Darwin: ?????????????

Sarebbe bello, si. Concordo.
Non facendo parte però io di tale categoria NON taccio.
Il job act NON è mai stato pensato come miracolosa bacchetta magica per inventare posti di lavoro, ma come alleggerimento di una situazione insostenibile per populismo demagogico verso le imprese.
Il mercato del lavoro non è un istituto al servizio di una sola parte, come le capre sindacali hanno fatto credere per decenni!
Un'impresa ha dirittti diversi da quelli del lavoratore, ma non inferiori. Per decenni si è scelto di vampirizzarle e sfruttarle all'inverosimile, per rendersi poi conto con impotente orrore che, oibò, queste "delocalizzano"!
Il job act inoltre è stato progettato da un'idea di Ichino, giuslavorista di piena area di sinistra.
Semmai è chi cercava di spacciare il job act per truffa invnetata da confindustria e blaterava di "pioggia di licenziamenti futuri" che ora ha cambiato idea, rivoltato un pelino la frittata diciamo, e se la prende coi voucher che, ricordo per i distratti, NON sono collegati al job act, ma invnetati da altri ben prima (gli stessi che ora si atteggiano a paladini dei lavoratori peraltro...) e che nessuno piangerebbe se fossero elimjnati. Certo non gli amanti del lavoro in nero.
Anche la pantomima del referendum è ridicola. Nessuno crede alla frottola del quesito "sbagliato" dai supertecnici del capraio sempre molto attneti alle virgole!
Semplicemente si è preso atto che il referendum dell'accozzaglia aveva estinto ogni possibilita di riudrre il quorum (clap clap...) e quindi un quesito sul job act rischiava la fine miseranda che faranno i due residui. Quindi si è scelto di fingere la bocciatura "involontaria". Almeno si salva la faccia!

Non è la prima volta .
Forse è il caso che ti concentri solo in una lingua , con la farina non ci capisci nulla da nessuna parte ...

Passo ad un altra "interpretazione" canone RAI che in verità è una tassa di possesso apparecchio radiotelevisivo, cosi che io guardi la RAI o no, pago... bella trovata.
Sono sempre del parere che: dato che la Rai incassa soldi sia dalla pubblicità che dal canone, perché chi la televisione non la vede dovrebbe pagare?
Io ad esempio la guardo pochissimo, ed esclusivamente SKY, dove è giusto pagare se non altro per gli gli ottimi contenuti, ma sono anche libero di non aderire.
Mi aspetto un bel, cosi fan tutti, o quasi, e vabbè.
Lo sbandieramento della nuova riforma sulla riscossione grana RAI ci ha veramente scassato, insomma tutti hanno visto che casino è uscito, però bene o male è partita, il risultato, per ora molto vicino al flop lo diventerà più avanti... insomma uno dei tanti.

Per i corti di mente, riribadisco che non è mai un mio intento gioire sulle disgrazie "altrui" sarebbe come pestarsi sui maroni... solo che appunto, quando si viene martellati per una scelta che poi si è rivelata inutile o quasi, come si fa a non controbattere, come si fa a non pensare al tempo speso per sta ... quando ci saranno mille cose da fare subito.
Cosa si prefissava tale riforma lo sappiamo tutti, debellare il cosi detto mancato introito RAI, cioè farlo pagare in bolletta luce per farlo pagare a tutti, ci si credeva cosi tanto che hanno pensato pure di farci uno sconto, grazie, si fa per dire...
Però sta di fatto che l'operazione è stata un mezzo flop con la prospettiva di arrivare al flop totale quanto prima.
Si è vero che si presume di aver abbassato l'evasione dal 30% al 5% ma è anche vero che l'innovazione non ha portato benefici ai bilanci RAI, anzi come già detto, in futuro rischia persino di penalizzarli.
Il che fa pensare... ma allora non è vero che c'erano cosi tanti evasori!
Oppure quelli che non pagavano, nonostante la brillante trovata, continuano a non pagare... va a saperlo!

Leggiamo i numeri, lo studio di R&S di Mediobanca ci dice di un introito di circa 2 miliardi di cui solo 1,7 miliardi andranno nelle casse RAI, perché 300 se li cucca lo stato in tasse.
Questa cifra non è lontana dal miliardo e passa (1,637) di prima della riforma, cioè nessuno può far festa e il peggio deve ancora arrivare... infatti la normativa prevede un ulteriore taglio d'imposta da 100 a 90€, nello stesso tempo ci sarà un aumento di tasse, in pratica la RAI incasserà ancor meno.
Bisogna retrocedere al 2010 per trovare un introito cosi basso, tempo dove si affermava che gli evasori erano al 30%, insomma a che cavolo è servito tutto sto casino?
Come al solito semplicemente a nulla, canone in bolletta o non in bolletta. Amen.

Ho capito , sei stato chiarissimo .

Alcuni si illudono che sapendo l'inglese sanno tutto , quando la BG è brexit.
Tra poco in Italia la seconda lingua sarà il cinese .
Giusta la tua osservazione .

????????????????

Certo... sul job act hai esaurito le bubbole vero?
Peste se sto tristo offenditore seriale al tramonto osa rispondere nel merito a un argomento!
Al solito si svicola, ma in cinese stavolta! Dai è una novità!
Sembra una parodia dei Monty Python... 'ed ora qualcosa di completamente diverso...'
Il canone Rai... evvai!!

Veramente l'operazione sul canone Rai è una delle operazioni più riuscite del precedente governo!
Io pago il 30% in meno, i furbetti sono il 30% in meno, molti dei restanti 5% si troveranno a giustificarsi di fronte a un giudice e la rai incassa quello che incassava prima!
Avete voglia a cercare di sminuire questi risultati voi maestri della semantica faidate! Forse prima di discolparsi in cinese per l'ignoranza altrui sarebbe utile studiare l'utilizzo dell'acca in italiano... ma vabbè! Son dettagli!
Come si possa BLATERARE che questa misura è stata inutile a me pare grottesco!
Ciccio, se io pago il 30% in meno perchè a pagare siamo il 30% in più di cosa incassa la Rai NON ME NE PUÒ FREGARE DI MENO! Devo rimetterti la canzoncina??
Dovremmo sentirci tristi perchè la Rai incassa di meno? Fosse per me totale privatizzazione, zero contributi, stipendio di Carlo Conti addossato a chi sceglie coscientemente di sorbirsi Sanremo (650.000€ per fare il cretino 5 sere?!?! mabaffangala Conti!) e informazione del popppolo affidata a internet!
Ma visto che nn dipende da me e sto immondo carrozzone dobbiamo sorbircelo... perlomeno che sia pagato da tutti, no?

@livingreen evabbè, ma lasciali un pò illudersi che Google translate l'ha suggerito solo a loro il nipotino furbo.. dai!! ????

Vedi vince che sei sempre confuso quando parli anche col Cinese mettila nel traduttore e salta fuori in Italiano:
Se non si sa se è stata colpa mia.
in Inglese:
If you do not know is not my fault.
ossia l'opposto, le parole sono importatati diceva Moretti e anche la sintassi.
L'ultimo post vedo che ti sei impegnato mi trovi d'accordissimo sulla privatizzazione RAI è da un bel po' che andrebbe fatta. Il canone un flop chissene un problema per la RAI ma non per me che ho speso meno e quest'anno spendero ancora meno. Il canone dovrebbe solo coprire il servizio pubblico spettacoli ed altro si devono coprire con la pubblicità e direi che 1,7 miliardi sono ben più che sufficienti.

T'ei capì Vincè! Non sarà cinese che dimostri di bazzicare con insospettata agilità mentale, ma Darwin è stato chiaro!
Il "flop" è solo nella testa di alcuni... da chi pagava e soprattutto da chi NON pagava può essere chiamato in molti modi, ma non certo "flop"!! Chiedere al dirigente -competente per referenze rosicatorie...

Vedi Darwin che non capisci un tubo di traduttore e traduzione.
Infatti la frase originale può non venire tradotta perfettamente, se poi la si ripone traducendola dal cinese all'Italiano spesso si incasina ancor più... per esser più chiaro prova a scrivere una frase composta da diverse parole in italiano poi la passi al traduttore in cinese, poi copi la risposta in cinese e la passi al traduttore in italiano, una buona parte delle volte viene fuori un significato diverso, se lo accetti ed insisti con il giochetto prima o poi potrebbe uscire una traduzione sensata, anche se magari diversa dalla originale.
Ma questo lo sanno anche i pali della luce, puoi fare meglio.

Riguardo il canone RAI, non mi sono espresso con un chissenefrega schietto perché è come sparare ai piccioni in piazza, ma fondamentalmente chiunque lo penserebbe, visto il carrozzone che è.
Però è anche vero che non interessarsi, dato che siamo obbligati a pagarlo, è da struzzi.

Diciamo che io e Darwin e qualche milione di fessi che l'han sempre pagato siam più felici che agli struzzi si sia imposto di tirar fuori la testa dalla sabbia con l'addebito in bolletta! (Così come credo che Darwin di traduttori automatici ne capisca un pelo di più che gente che se se li trova davanti cerca il "buco" per il cacciavite, tuttalpiù... ).
Poi come funzionano i traduttori automatici e la Rai è argomento di banale quotidianità che vede tutti d'accordo!
Semmai non ho trovato in rete nulla che spieghi se è possibile e come fare per capire se in giro per il mondo qualcuno ha per caso deciso di pagare a mio favore una polizza sulla vita!
Perchè "pare" possa succedere!
Un pò come a qualche buffone in passato è successo che scoprisse che qualcuno gli aveva pagato una casa senza dirglielo!!
Si vede che periodicamente in italia questi regali involontari capitano! Ti parte la spinta compulsiva... e tac! Stacchi l'assegno ad un perfetto sconosciuto!

Sarebbe interessante capire come avvengono questi miracoli invece che perdere tempo ad "indignarsi" perchè una tassa evasa allegramente dal 90% degli onesti cittadini in certe località ora viene fatta pagare a quasi tutti...
O no???

Ma questo lo dici tu ,vediamo fammi vedere la bolletta che hai pagato ? .

Ma sei sicuro che Darwin l'ha pagato ? Prendi buono per lui ? Come mai ?

Tipico comportamento qualunquista italiano , io sono onesto gli altri no !
Sempre la solita aria fritta ...

Hai intenzione di chiedere ad ogni italiano se ha pagato per poi dire "questo lo dici tu io non ci credo", oppure vale la statistica?
Evasione passata dal 30% al 6%, quindi maggior incasso nonostante il costo del canone sia sceso da 113 euro a 100 e poi a 90 euro, e nonstante che sia anche aumentata la quota allo stato come segnalato da vince.

T'ha già risposto benissimo livingreen.
Ma tanto per metterci il carico da 90... secondo te, competente, quel 30% di ex-evasori sarà più facile che lo trovi tra quelli che si dicono soddisfatti della misura o tra quelli che si inventano centomila pretesti per insinuare che sia un "bluff"???
Questo senza insinuare che per forza tutti quelli che si dicono contrari alla misura sia per forza un'evasore eh! Sia chiaro!
Ma sai com'è... a pensar male... ecc.

Si a pensar male , io penso male .

Infatti io ho già fatto vedere il mio bollettino di pagamento mostrato proprio su questo forum nel 3D che parla proprio del canone in bolletta .

Vai a vederlo essendo io un non anonimo non ho nulla da nascondere .
Piuttosto tu e living non lo avete mostrato , come mai ?

A pensar male ci vuole poco... ma volte ci si azzecca .

Avanti fate come ho fatto io ...dai...dai...

C'è chi parla bene ma razzola male ...

Eh, caro il mio "competente"... mi sà che ti vai di nuovo a incartare in un autogol...
Infatti che ORA il canone lo paghiamo praticamente tutti o quasi è facilissimo da dimostrare da parte di chiunque. Presenti la bolletta ENEL e bon!
Però... però... però... il problema dell'evasione era PRIMA del bollettino di pagamento! Riguardava gli anni scorsi!
E, seppure di scarsissimo interesse per il forum credo che sia io che living che altri le ricevute dei pagamenti 205-2014-2013 ecc magari le ritroviamo...
Altri... boh?
Svicolerei come al solito. Dà retta, cerca il filmatino youtube sul signoraggio che eviti "inciampi".

No carissimo competente del tubo , mi sa che svicoli tu , intanto mostra il bollettino di quest'anno come ho fatto io e dopo ne discutiamo .

Che fai svicoli ? Quel 30% di evasori è un bel numero , come al solito si nasconde la mano dietro la schiena ?

Io ho mostrato che l'ho pagato , essendo ripeto non anonimo ma pubblico , tu da anonimo hai molti più vantaggi ...

Intanto dimostra di essere a posto tu ...poi parliamo degli altri.

Invece svicoli come sempre!
Io, come tutti, ho pagato in bolletta! E non me ne sono certo lamentato! (pago meno, non mi devo stressare ad andare in banca, posta, ecc, manco me ne accorgo!)
Chi è che si è lamentato?
Chi ha avuto contrattempi e disguidi, certo. Una piccola minoranza.
Chi cerca di sfruttare ogni occasione per dire "ecco visto che hanno fatto un pasticcio?" vedi il giocondor spargi-likes insomma!
E chi rosica pesantemente perchè dopo decenni di "e che mi vengano a cercare!" s'è trovato costretto a pagare!

Le ricevute mostrate non servono ORA, caro il mio "competente"! Come dice la statistica ORA paghiamo TUTTI!
Te lo ripeto, nessuno t'ha chiesto prove o bollettini da mostrare, ma se vuoi apparire il "corretto" devi mostrare i bollettini degli anni scorsi! Quando i furbi potevano svangarla! Non quelli che ti hanno OBBLIGATO a pagare come a tutti noi....

Linka un filmatino, dà retta!

Ahhh , va bene abbiamo capito , le prove sono sufficienti , nascondi sempre la mano dietro la schiena .

A vabbuò , exusatio non petita accusazio manifesta .
Prima dimostra di essere a posto tu .

Ma vedo che ancora ti nascondi come il riccio . OK.
Mica ti posso costringere ...

Pensa cosa vuoi caro "competente". A me non interessa nel modo più assoluto!
Mi interessa solo che ORA tu, il giocondor, io, livingreen e chiunque altro in Italia PAGHIAMO tutti e PAGHIAMO MENO!
Il resto sono bubbole da pensionati illusi di aver scovato il "bluff" per poi beccarsi in pieno l'effetto autogol!
Si, perchè è ovvio a chiunque che questa misura ha avuto successo pieno! Prima pagava la categoria dei fessi per nascita, oggi pagano TUTTI (o quasi).
Ed è bastata una norma semplice, di facile attuazione, che pone il furbo di fronte al dilemma di rischiare sanzioni davvero gravi per risparmiare 100€!
Di contro l'esercito delle dodici menti superiori è riuscito solo a partorire il topolino della Rai che alla fine incassa uguale! Cioèèè .. non "di meno" (che già non credo avrebbe angosciato le notti di nessuno...) ma UGUALE!
Stica... un "bluff" così non lo registravamo dal 1876 come minimo!!
Qualcuno avrebbe fatto bene a seguire l'esempio paterno e non parlare a vanvera...

Allora se incassa quanto prima cosa hanno concluso ?

Misura inutile , insomma il solito tirare a campare già previsto .

Allora penso in realtà che non vi era tutta questa evasione .

Comunque prendo atto che tu non vuoi fare vedere al pubblico che hai pagato la tua quota RAI .

Ma ognuno è libero ...ci mancherebbe ....

Bravo. Ognuno è libero di blaterare cosa crede.
A me pare si sia concluso che prima pagavo 130 ora pago 100. E se il solito tira a campare fa pagare le immonde CAPRE che magari, forse, ci leggono pure e rosicano pesantemente digrignando i denti, che dire? A me fa un certo piacere! Spero che quelli che hanno deciso di autocertificare che non hanno TV e che invece si troveranno davanti un signore in uniforme che chiede "e questa cos'è?" siano numerosi.
soprattutto dove ci si immagina piu furbi degli altri....

p.s. te l'ho detto! Metti le ricevute dei pagamenti 2015, 2014, 2013 ed io metterò i miei!
Che c'è? Coda di paglia?

e no mio caro dimostra che sei tu a non saperlo infatti ti ci affidi per dimostrare chissà cosa. Di traduzioni fatte alla pene di segugio usando traduzioni automatiche è pieno anche questo forum e di risultati eclatanti ne conosciamo tutti (una nota marca di PC invitava i tecnici a portarsi sempre dietro le palle del topo). Nel tuo caso ho segnalato il gustoso risultato, mi viene un dubbi se traduco avanti ed indietro un dei tuoi post arzigogolati cosa ne esce?
Vado e provo

""""
p.s. te l'ho detto! Metti le ricevute dei pagamenti 2015, 2014, 2013 ed io metterò i miei!
Che c'è? Coda di paglia?"""

BEN VOLENTIERI .
MA io ho mostrato già . quindi tocca a te mostrare , o hai la coda di paglia ?

Io sono di dominio pubblico conosciuto e non ho nulla da nascondere , come dipendente pubblico ci sono tutti i miei dati , ma di te cosa si può dire ?
Un illustre sconosciuto ...

dovrebbero anche inventarsi qualcosa per rendere realmente obbligatoria l'assicurazione auto...pensate a cosa accade se avete un incidente con ragione con uno di quelli che ne è privo!

Darwin certo che sei forte, a chi pensavi mi dovessi affidare per scrivere in cinese a Dio, sono altri che lo possono fare, io no!
Anche perché in chiesa non ci sono mai entrato, indi niente contatti divini, che possono annoverare altri.
E allora, visto che anche tu sbavi per entrare nella fila dei ciacoloni, se non sai con chi cianciare comprati un pappagallo, e non rompermi i ********, io scrivo come .azzo voglio.
Per esser più chiaro, dato che tu non hai nessun diritto di giudicare come scrivo, alla tua domanda del piccio risposta del piccio, cosi dal momento che mai ti ho rotto le balle su come scrivi, vedi di fare altrettanto, puoi certamente controbattere l'argomento che vuoi, ma su come scrivo mi pare proprio sterile e omissis... riripeto non rompermi i maroni.

Sapientone numero 3... per esser ancor più chiaro, dato che non sei svelto d'acquisizione, ti comunico che io il traduttore non lo uso mai, a che mi serve?
Il fatto che mi è dato sapere come può ingarbugliarsi una traduzione è semplice scontato banale... se uno conosce veramente un altra lingua, lo deve sapere per forza, in più mi è capitato di provarci, ed il risultato è stato quello che ti ho scritto, e questo non fa certo di me un fruitore assiduo.
Indi tirando le somme, è semplice dedurre che in questo campo sei più ignorante di me... che lo sono molto, e che non conosci alcuna altra lingua, tutto qui.
Se poi ti aggrada ciacolare... bè ciacola, sul contenuto però, dato che qui ce ne sono già tanti se ti diverte ci stai pure tu, c'aggia fa!

Stai sereno.

Buonuomo, devi essere veramente un buon uomo, perché tra i politici ne trovi pochi, indi sperare in una soluzione alla tua richiesta, oggi è una utopia.
Tra l'altro le leggi al riguardo sono abbastanza severe, la metodologia di controllo quasi perfetta, però come mai ci sono ancora cosi tanti mezzi che girano senza assicurazione?
Nel mio paesello e dintorni, i vigili mi dicono che resta tutt'ora uno dei rilievi più numerosi, cavolo.
Nonostante ciò, le forze dell'ordine armai sono cosi poche che è già miracoloso quello che fanno, prova a farci caso quanta polizia vedi per strada, io passo delle intere settimane senza vederne uno, sembra che la politica si sia dimenticata di una figura cosi importante, si ogni tanto "stanziano" ma le sbandierate velocissime "turbo alfa" non ne ho ancora viste e si che in giro ci vado, e quei pochi mezzi che vedo hanno quasi l'età di mio figlio, sposato con prole, non parliamo poi delle sbandierate assunzioni... dove sono?

Vedete di finirla con questa menata da asilo, al perchè e al percome si usino i nickname nei forum si è già risposto centinaia di volte. Quanto al "mostrare" "con nome e cognome", ti ricordo che hai postato solo la bolletta di luglio-agosto 2016 stando bene attento a cancellare qualunque riferimento personale. Altro che "io metto in pubblico mentre gli altri sono anonimi"... per cui quella bolletta potrebbe essere anche di tua nonna.
E naturalmente, riguarda solo il pagamento del canone in bolletta del 2016, e non quello degli anni precedenti. Come sai, ora lo pagano TUTTI in bolletta, non c'è niente da dimostrare... e soprattutto non al primo che passa, semmai lo si dimostra all'Agenzia delle Entrate.

Ti ricordo anche i pacati commenti che hai fatto dopo le bollette col canone compreso, dando la colpa al mondo perchè ti sei dimenticato di certificare quale fosse la casa di abitazione e quella di vacanza.

Per quanto riguarda investigare per conto di altri sei molto esperto , non c'è che dire .

Ma anche tu eri stato invitato a mostrare la tua bolletta ma ti sei astenuto .
Intanto comincia a mostrare anche tu quella del 2016 a testimonianza della tua buona fede .

Dalla bolletta da me mostrato si vede chiaramente il mio cognome , e ripeto non ho nulla da nascondere , o vuoi anche la data del compleanno ?

Ma la tua bolletta dove è ? Anche tu coda di paglia ?
Il solito illustre sconosciuto ?

Non proprio ciccio| Tu sei uno che si è ampiamente e ripetutamente lamentato di questa innovazione. E, guarda caso, se ne lamentano soprattutto coloro che PRIMA evadevano (perchè è una TASSA!).
Guarda caso sei anche uno di quelli che ha più volte ribadito che la propria evasione si chiama "risparmio" e che ha ammesso pubblicamente di praticarla costantemente, sia per montare condizionatori che per le visite dal medico/dentista, ecc.!
Guarda caso sei uno di quelli che blatera costantemente sui costi della Rai solo però DOPO che una OTTIMA legge dello stato ci obbliga tutti a pagarne i costi!
E, dulcis in fundo, GUARDA CASO sei un felice abitante delle bellissime terre dove l'evasione di questo balzello era considerata, probabilmente, una medaglia di furbizia (Canone Rai: a Ferrara lo pagano quasi tutti, a Catania meno della metà - Il Sole 24 ORE)
E GUARDA CASO stai affastellando ogni scusa per non mettere in forum le ricevute dei pagamenti ANTERIORI a quello che ora abbiamo dovuto fare tutti perchè in bolletta!!
Te lo ripeto per l'ultima volta! Il fatto che tu hai linkato una tua bolletta NON prova NULLA se non che FINALMENTE il governo ha trovato un modo per farla pagare a TUTTI!! Sei tu che ti sei lanciato ventre a terra in questa ennesima trovata autogol! Ora se vuoi uscirne bene INSERISCI le ricevute dei pagamenti del 2013-2014-2015... o svicola come al solito con un filmatino sul signoraggio che ci sta sempre bene!
In alternativa TUTTI penseranno (e secondo a me non troppo a torto) che tu sei solo uno dei tanti furbetti che fino all'anno scorso non pagava una lira di canone e fai tutta sta manfrina perchè ti rode pesantemente cacciare fuori quello che la tua furbizia ti evitava! Il "risparmio", insomma!

Di essere presi per i fondelli dagli evasori, seppure non anonimi, credo che a molti sia un pò passata la voglia eh!



Non credo. Io ho messo i dati relativi ai tuoi livelli di stipendio e pensione secondo le qualifiche e anzianità. Ma tu ti sei guardato benissimo dal confermarli, smentirli, ecc. E lo fai perchè capisci perfettamente che le geremiadi sui "poveri pensionati" che provengono da uno che di pensione prende trai 5000 ed i 7000 € lordi al mese... beh.. come dire?? Un pò di peso lo perdono eh!!
Sul fatto del nick anonimo rassegnati perchè, se sei fortunato, non saprai mai i miei dati reali. Sempre che proprio non te la vai a cercare, ovvio!
Anzi, facciamo così! Preveniamo ogni "pensar male"!
Io inserisco i miei dati relativi alla dichiarazione dei redditi (ovviamente al solo totale).
TU, "quello che ci mette la faccia" e blatera sempre della "scorrettezza" degli anonimi... FAI LO STESSO o TACI PER SEMPRE ok?



Qualcuno accetta scommesse sul fatto che il competente metterà o meno i dati del proprio stipendio 2015??

P.S. Vogliamo dati PARAGONABILI eh! Quindi AL LORDO di ogni contributo, tfr, tassa ecc.! Del netto in busta di febbraio non ce ne frega un'emerita cippa! Sia chiarissimo!