Mi Piace! Mi Piace!:  16
NON mi piace! NON mi piace!:  0
Grazie! Grazie!:  3
Pagina 1 di 3 123 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 20 su 54

Discussione: 2019, internet e l'involuzione della specie... Sciochimicari e terrapiattisti l'era del complotto

  1. #1
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito 2019, internet e l'involuzione della specie... Sciochimicari e terrapiattisti l'era del complotto



    Ciao a tutti , un mio collega mi ha consigliato di guardare questa intervista delle iene .

    La Terra e piatta: la rivelazione! - Le Iene

    sono rimasto basito , questi sono i danni provocati dal web !!

    cordialmente

    Francy
    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  2. #2
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    La Terra piatta, i giganti lo sbarco sulla Luna e le scie chimiche sono di per sè innocue scemenze. Ma personalmente da tempo sono preoccupato per la continua crescita di consenso che queste scemenze stanno raccogliendo.
    Senza fare facile dietrologia sulle visioni politiche di alcuni è evidente la pericolosità del messaggio che passa! La "verità" ve la diamo noi. Sulla rete! Perchè solo la rete è ""libbbera"! I giornaloni e gli scienziati plurilaureati sono tutti al soldo del grande complotto!
    Blerly... vabbè Orwell dai... lo aveva previsto! V come Vendetta o Matrix sono solo le invenzioni fiction che vengono interpretate come "messaggi sublliminali" dati al popolo delle menti aperte che si incontrano per cambiare "tutto di tutto"... ma solo dopo il piatto di bufala (che come menù del "convegno" mi pare geniale!).
    Ecco da dove deriva la forte reazione di molti scienziati e gente che comunque si riconosce nella scienza "mainstream" (altra bufala! Non esiste un "mainstream" opposto a ruscelli alternativi! Ma solo il fiume della Scienza che scorre in mezzo a molte pozzanghere piene di liquami!).
    Da qui la preoccupazione che su argomenti più serii, come vaccini, politica sociale, immigrazione, economia,,, si rischi la dittatura del boccalonariato dopo avere evitato per poco la dittatura del proletariato!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proofs.


  3. #3
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    .....o Matrix.....
    da NON dimenticare .....

    1-il famoso e favoloso "effetto PAC-MAN "

    2- l'inesistenza della forza di gravità

    3- la presenza di guardiani armati ai bordi dei ghiacciai ( che misurano 400 km di altezza) e si nutrono............. di terra

    4- l'inesistenza dei satelliti

    5- il finto sbarco sulla luna

    6- gli attori (astronauti ) pagati dai " poteri forti " per recitare una parte

    7- i giganti che hanno costruito le mega porte di milano

    .....e tanti altri ....

    ciliegina sulla torta .... matrix 2 la vendetta

    GASTON ZAMA: La Terra e piatta? Scontro finale sul ring de Le Iene - Le Iene Video | Mediaset Play


    dimenticavo di ricordare che (sempre secondo loro) a mac 9 ....l'essere umano ritorna una .... scimmia
    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  4. #4
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Grazie, o a causa, di un amico convintissimo che la terra è piatta tempo fa ho provato senza pregiudizi ad informarmi sulla terra piatta. Conosco approfonditamente le loro teorie ma non mi hanno convinto, la terra resta un geoide. Non perché ho fede cieca nella scienza ma perché è dimostrabile la sfericità.

    C'è però qualcosa che mi turba: le evidenze della terra sferica sono palesi e non capisco perché le iene, e molti altri, sentano la necessità di infilare ai terrapiattisti tesi che non sostengono. L'effetto Pacman, i giganti guardiani, l'inesistenza dell'Australia non sono teorie sostenute dai terrapiattisti """"seri"""". Anche in riferimento ai satelliti non è corretto dire che loro sostengano l'inesistenza, nel loro mondo 2D i satelliti si trovano nell'atmosfera all'interno della cupola magnetica invalicabile.
    Voglio dire, la teoria della terra piatta fa di per sé acqua da tutte le parti, perché aggiungere cose che non sostengono?

  5. #5
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    L'argomento "scie chimiche" non va sottovalutato. Se i complottisti fantasticano su controllo della mente, sterminio di massa e diffusione di nanoparticelle tramite irrorazioni questo non significa che partano da pratiche reali e conclamate. L'utilizzo di irrorazioni in atmosfera non sono fantasie o scemenze ma dati di fatto; e sono potenzialmente pericolose. La geoingegneria non è fantascienza.
    La CIA ammette di usare la Geoingegneria e manipolazione climatica come arma di guerra | Meteoservice – E' tempo di.. Cambiare

    Siccita - La Puglia insemina le nuvole - La Gazzetta del Mezzogiorno

  6. #6
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Link illuminanti, specie quello dell'articolo di Segni dal Cielo. Un vero faro culturale.

  7. #7

  8. #8
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Grazie, ma la fuffa e la pseudoscienza non mi interessano. Se non si è capito, questa discussione è nata per l'indignazione per la regressione dell'intelligenza umana a livelli medioevali, non per promuovere tale regressione.
    Come si dice, la scienza non ha la soluzione per tutto, ma pensa l'ignoranza...

  9. #9
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Peggio della fuffa e della pseudoscienza c'è solo la pratica di erigere muri per non vedere ciò che esiste. "Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere"
    Ministero dell'ambiente, royal society, università ecc ecc tutte fonti di ricerca ufficiali. Gli studi sulle tecniche di geoingegneria climatica sono una realtà scientifica tanto quanto la bioingegneria. Che si prefiggano l'obiettivo di preservare il clima e non di distruggerlo è il confine che separa la scienza dal complottismo.
    Se tu vuoi negare la realtà sei libero di restare nella tua oscurità medievale.

  10. #10
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    E' la stessa cosa che dicono quelli che propagandano i siti fuffari come meteo service e segni dal cielo... E una cosa è sapere che è una possibilità allo studio (visto che finora nessuna tecnica di geoingegneria ha mai funzionato), e un altro conto è credere che HAARP crei i terremoti.
    Poi, a me va bene... ce ne fossero, di analfabeti! Peccato che poi abbiano il diritto di voto...

  11. #11
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Non propagando niente.
    Questa è fuffa?
    http://royalsociety.org/uploadedFile.../2009/8693.pdf

    Ricerca 3.4 - CLIMAGRI

    Queste non sono "possibilità di studio" ma esperimenti scientifici messi in atto. Il che è un pelino oltre la teorizzazione su carta

  12. #12
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    IO dico che chiudere gli occhi non fa bene alla scienza . La scienza deve avere la mente aperta a tutte le soluzioni anche quelle più assurde, perché no ?

    Sarà la verifica sperimentale e le prove a dimostrare . Prima di Copernico si credeva che era il sole a girare attorno alla terra , perché era quello che si vedeva stando sulla Terra , poi è stato dimostrato il contrario . Tutto di dipende dai punti di osservazione , come dice la relatività .

    Alcuni per esempio sostengono che vi fosse una civiltà più evoluta 40 mila anni fa , prima degli egizi , io non escludo l'ipotesi . Le prove sono poche ancora , ma non è da escludere .

    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  13. #13
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Ma povero Guidoni...
    Comunque resto più che convinto della mia teoria. Che applico spietatamente anche ai troll del forum! NON ESISTE che si instauri con questi figli di madre sempre incinta un qualsiasi “dibattito”! Sennò fai la fine di Guidoni!
    Si mette in chiaro fin da subito che si tratta di immense sciocchezze che NON hanno alcun diritto di essere “discusse”, ma solo sbeffeggiate. Punto!
    Cosi è stato per le panzane sulla “relatività sbagliata” di qualche ottimista e così sarà per il resto che qualcuno proverà di sicuro ed incautamente a proporre!
    Io lo dico prima, così poi non cascano dal pero quando pretendono la “parità” nel trattamento delle sedicenti “teorie”!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proofs.


  14. #14
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Purtroppo, un tempo chi non aveva istruzione se ne rendeva conto e cercava di mettersi in pari studiando il più possibile, mentre ora anche chi ha il quoziente intellettivo di un bonobo (e non me ne vogliano i bonobi) si autoproclama "laureato all'università della vita" e pretende di essere alla pari con chi invece è normale, anche se non capisce nemmeno i titoli di quel che legge. E pretende di spiegargli, al povero scienziato, come stanno veramente le cose.
    Come ho già detto, a chi non raggiunge il quoziente intellettivo di Koko andrebbero tolti i diritti civili.

  15. #15
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da WuWei Visualizza il messaggio
    Non propagando niente.
    Questa è fuffa?
    http://royalsociety.org/uploadedFile.../2009/8693.pdf

    Ricerca 3.4 - CLIMAGRI

    Queste non sono "possibilità di studio" ma esperimenti scientifici messi in atto. Il che è un pelino oltre la teorizzazione su carta
    Ecco, cominciamo subito!
    Le “scie chimiche” sono una massa di SCEMENZE che solo un imbe.. può bersi! PUNTO!
    Il fatto di citare normalissimi e stra-conosciuti esperimenti e attività concrete di inseminazione e controllo del clima a livello locale non cambia la realtà!
    Non è che perché hai trovato in rete accenni a esperimenti scientifici riconosciuti e validi allora questo cambia il “pelino” che separa la scienza dalle panzane sui tanker che solcherebbero a milioni i cieli del mondo per scaricare Bario, Alluminio e diffondere il “morbo di morgellum”!
    Purtroppo questo è solo un ennesimo esempio di come certe “”teorie”” sfruttano meccanismi scientifici che la gente conosce per darsi un’infarinatura di “credibilità”. Ma è solo un esempio di come l’ignoranza aiuti la diffusione dell’effetto Pac Man!
    E finiamola pure di tentare di fare il “cherry picking” delle bestialità cercando di accreditare la tesi che ci sono terrapiattisti “seri” opposti ai cacciabAlle!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proofs.


  16. #16
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Non ci siamo capiti eppure credevo di essermi espresso chiaramente mettendo in evidenza le cose.
    I terrapiattisti "seri" non hanno mai parlato di effetto Pacman o di Australia inesistente. Questo non toglie che le loro teorie NON abbiamo alcun riscontro con la realtà e finché non riusciranno a dimostrare che la terra è piatta questa resterà sferica. Ovviamente non lo dimostreranno MAI perché la terra NON è piatta.

    Le scie chimiche sono una scemenza nessuno lo mette in dubbio! Come sono scemenze il morbo di morgellon e il resto. Eppure lo avevo già detto.
    Assolutamente vero che i complottisti partono da fatti reali per arrivare a giustificare le loro castronerie colossali ma questo non toglie che gli esperimenti di irrorazione di sostanze chimiche nel cielo siano reali. Da qui a sostenere che ogni giorno vengano sversate tonnellate di sostanze come bario e alluminio per scopi diabolici ci passa un abisso!

    È un dato di fatto nella guerra del Vietnam gli Stati Uniti hanno provocato piogge ininterrotte tramite inseminazione artificiale di nuvole (la cosiddetta "operazione popeye"). Qualcuno vuole negarlo? Spero di no.
    Sono passati 50 anni, la scienza è progredita e le tecniche con essa. Cerchiamo di tenere separate le castronerie complottiste dalle tecniche reali di ingegneria climatica per cortesia. Ma non dimentichiamo che gli esperimenti scientifici possono fare danni anche gravi.

  17. #17
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    IO dico che chiudere gli occhi non fa bene alla scienza . La scienza deve avere la mente aperta a tutte le soluzioni anche quelle più assurde, perché no ?

    Sarà la verifica sperimentale e le prove a dimostrare . Prima di Copernico si credeva che era il sole a girare attorno alla terra , perché era quello che si vedeva stando sulla Terra , poi è stato dimostrato il contrario . Tutto di dipende dai punti di osservazione , come dice la relatività .

    Alcuni per esempio sostengono che vi fosse una civiltà più evoluta 40 mila anni fa , prima degli egizi , io non escludo l'ipotesi . Le prove sono poche ancora , ma non è da escludere .

    Eccone n’artro... Quanti amanti della verità youtubera che hanno irritato le Iene!
    Allora... NESSUNO chiude gli occhi! Non ha alcun senso citare discussioni scientifiche SERIE (le possibilità che siano esistite civiltà relativamente progredite prediluviane è una teoria del tutto accettabile seppur ampiamente discutibile) per sostenere panzane ridicolizzabili da uno studente del primo anno! Per capirci non è che perché Schliemann ha scoperto Troia in barba alle convinzioni accademiche dell’epoca allora questo giustifica che si debba trattare come “tesi paritaria” una panzana basata sul “buon senso” della mutua che mira a negare la relatività! Non zo se sono stato chiaro, chiaro eh!

    Tornando alle tecniche di geoingegneria, queste vengono regolarmente citate proprio dagli sciochimici come “pseudoprova” che loro non stanno inventando nulla. Citarle in un post che tratta della madre di tutte le bufale con accento “antisistema” non è il massimo per garantirsi la credibilità. Specie se si esordisce dicendo che una panzana del genere sarebbe da “non sottovalutare”!
    Infatti NON è da sottovalutare, ma da trattare come merita!
    Non esiste un terrapiattismo più “serio” perché non cita Pac-Man! Trattasi comunque di parto intellettivo di imbe... di prima classe! Amico convintissimo compreso!
    Ultima modifica di BrightingEyes; 11-04-2019 a 11:23
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proofs.


  18. #18
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Io non escludo apriori nessuna ipotesi , la valuto e se la ritengo valida la accetto . Dico che la verità non sta tutta da una parte ma in medio stat virtus . Anche nelle ipotesi più assurde vi è in fondo , in fondo , un fondo di verità …


    La scienza ufficiale per come la vedo io , non ha ancora raggiunto i massimi livelli della conoscenza , ma solo forse il 10 % , come la punta di iceberg .

    Che la relatività è un verità relativa , lo sanno anche i sassi . Che la biologia è ai primi passi, come la fisica , lo sanno anche le pietre . Che le scie chimiche rivelano solo una parte della problema , che il clima possa essere alterato lo dicono anche i presunti esperti del cavolo ufficiale che dicono che vi è un riscaldamento globale indotto dall'uomo , quindi almeno a livello locale questo è possibile .
    Il clima non è qualcosa di stabile ed immutabile ma può variare sia per cause esterne che interne al pianeta . Il sole i raggi , cosmici , l'universo sono in continua evoluzione , anche se noi non ce ne accorgiamo data la nostra brevità di vita che scorre come un soffio di vento .

    C'è chi suppone (Biglino )che la Bibbia non parli di Dio , ma di un comandante militare Elohim extratterestre . Le prove sono nella bibbia stessa la cui traduzione reale ci parla di astronavi aliene anziché di spirito che si alza in cielo in turbine rumoroso di fiamme e vento .

    Io non escludo nulla a priori ma ascolto e non dico che sono degli stupidi e non rido , ma osservo …

    Ridere o deridere si fa il giuoco dei trogloditi descritti nella Bibbia che deridevano Noè perché costruiva l'Arca .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  19. #19
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Questione di punti di vista... personalmente sono convinto che gente che crede che i pinguini si siano fatti migliaia di km a piedi per salire su di un'arca di 150 metri, insieme alle altre 8.700.000 specie animali oggi conosciute, arca costruita da un uomo di 900 anni, sia lui stesso un troglodita. Sempre che l'arca sia mai esistita, ovviamente... altrimenti potrebbe essere la prima fake news della storia.

  20. #20
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Da non sottovalutare è la sperimentazione di tecniche di ingegneria climatica.
    Ho ribadito mille volte che scie chimiche e loro annessi sono balle da complottisti.

    Ho anche ribadito che la terra è una palla ma che non mi spiego perché affibbiare ai terrapiattisti altre teorie ancora più assurde di quelle che sostengono

  21. RAD
Pagina 1 di 3 123 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Ecomondo 2019
    Da ElloG nel forum Fiere, Conferenze e Raduni
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 03-04-2019, 10:05
  2. Decrescita, involuzione "sostenibile"?
    Da IIIFurlaIII nel forum AUTOPRODUZIONE, AUTOSUFFICIENZA, Fai Da Te
    Risposte: 125
    Ultimo messaggio: 07-01-2018, 16:31
  3. Risposte: 9
    Ultimo messaggio: 09-02-2009, 21:44
  4. teoria sul complotto
    Da Tianos nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 02-10-2006, 21:13

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •