American Moon , mai andati sulla Luna . - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

American Moon , mai andati sulla Luna .

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
    Crederai mica che i giornalisti dicano la verità ???

    Il fatto che molte persone li seguono , non è un caso o la schiera degli anziani allocchi , la maggioranza sono giovani …
    Beh, di sicuro qualcuno spara menzogne inenarrabili! Uno lo hai citato tu stesso. Ma non tutti i giornalisti sono come Ivo coredemammasua fortunatamente!
    Anziani o giovani non cambia. La schiera di quelli con la madre sempre incinta é sempre infinita
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

    Commenta


    • #32
      poi una dimostrazione che sulla luna non ci siamo andati potrebbe essere quella della mancnza di tergicristalli sui finestrini del lem utili per quando gli uccelli lunari defecano sui vetri, nei teatri di posa al contrario non ce ne sono, poi se ne arrivasse uno ci pensa l'addetto, basta stare attenti a non riprenderlo
      ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
      " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

      Commenta


      • #33
        Originariamente inviato da B_N_ Visualizza il messaggio
        poi una dimostrazione che sulla luna non ci siamo andati potrebbe essere quella della mancnza di tergicristalli sui finestrini del lem utili per quando gli uccelli lunari defecano sui vetri, nei teatri di posa al contrario non ce ne sono, poi se ne arrivasse uno ci pensa l'addetto, basta stare attenti a non riprenderlo
        ..si in effetti ho notato anche io l' assenza dei lavavetri abusivi


        ....quando la mia cuginetta voleva dimostrare di aver raggiunto il fondo del mare dal pattino
        portava su una manata di rena.. bisognava gli chiedessi di farlo senza mutandine non l' avesse nascosta li..
        ma ero un "timidottero"


        ..ora con tutti i sassi che hanno portatato dalla luna quelli della missione apollo mi sa che ci siano proprio stati..
        se dalla navicella son scesi anche i sassi..


        Inoltre quella missione più di propaganda che per quanto non si sapesse già, secondo me era importantissima per la NASA
        anche dei privati, che competeva con i Russi dello stato ..forse c' erano di mezzo le sovvenzioni e i guadagni per
        tutti i satelliti che il mondo intero avrebbe pagato per mandare nello spazio, da li a poco.
        Vista la posta in gioco nemmeno mi azzarderei a pensare che fosse stata una messa in scena
        col rischio del più grande sp........to
        ..interessi in competizione penso che ce ne dovevano essere tanti!


        Inoltre a me pare, stranamente, da quel filmato, che ogni cosa che il commentatore afferma
        per smontare che sia realizzato sulla luna, sia a dimostrazione che invece ci sono stati!
        e che siano proprio quei commenti ad aiutarti a come poterlo pensare ..bhò

        Commenta


        • #34
          Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
          Ecco, a disposizione del sedicente esperto pure di fotografia, la completa relazione tecnica sul come è perché si siano sviluppate fotocamere speciali e come siano stati risolti da professionisti serie i ""problemi insormontabbili" che annichiliscono la parte ignorante della popolazione.
          Hasselblad in Space

          Ora godiamoci la solita "spiegazione" panzanosa dell'esppperto! Chi scommette su "pagati dalla Nasa" o chi su "sono anche loro parte del complotto"??
          Come al solito parli sparando minghiate , pensando di denigrare senza avere la minima cognizione di causa .
          Tu pensi che il fotografo Mazzucco non sapesse come erano fatte le fotocamere ? Lo spiega bene nel filmato ed in altre interviste insieme ad altri fotografi professionisti .
          Le uniche modifiche che hanno fatto alle fotocamere sono scritte nel sito da te citato .
          ……..
          A sua volta, Hasselblad ha modificato e perfezionato le sue telecamere per renderle ancora più adatte all'uso spaziale, sperimentando diverse costruzioni e obiettivi. Per molti anni, la NASA è stata determinata a tagliare ogni grammo superfluo dal carico utile, il che significa che gli Hasselblad a bordo sono stati costretti a essere il più leggeri e snelli il più assolutamente possibile mantenendo la famosa qualità Hasselblad. E così fecero.
          ...
          Non si parla di modifica alle pellicole che per funzionare erano le stesse utilizzate a Terra .
          Non si parla di schermatura dai raggi cosmici , ma anzi di alleggerimento …

          Le immagini originali mostrati dalla NASA presentano degli effetti strani che un incompetente come te può trascurare , mentre un professionista no .

          Ombra che divergono e luci che illuminano al centro l'immagine dell'astronauta ed astronauta in ombra che viene illuminato .

          Capisco che un incompetente si beve tutto , anche l'acqua di rubinetto clorata ..

          Se poi si vogliono chiudere gli occhi ed avere fiducia cieca perché lo dice la NASA …
          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

          Commenta


          • #35
            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
            Come al solito parli sparando minghiate , pensando di denigrare senza avere la minima cognizione di causa .
            Tu pensi che il fotografo Mazzucco non sapesse come erano fatte le fotocamere ? Lo spiega bene nel filmato ed in altre interviste insieme ad altri fotografi professionisti .
            Le uniche modifiche che hanno fatto alle fotocamere sono scritte nel sito da te citato .
            ……..
            A sua volta, Hasselblad ha modificato e perfezionato le sue telecamere per renderle ancora più adatte all'uso spaziale, sperimentando diverse costruzioni e obiettivi. Per molti anni, la NASA è stata determinata a tagliare ogni grammo superfluo dal carico utile, il che significa che gli Hasselblad a bordo sono stati costretti a essere il più leggeri e snelli il più assolutamente possibile mantenendo la famosa qualità Hasselblad. E così fecero.
            ...
            Non si parla di modifica alle pellicole che per funzionare erano le stesse utilizzate a Terra .
            Non si parla di schermatura dai raggi cosmici , ma anzi di alleggerimento …

            Le immagini originali mostrati dalla NASA presentano degli effetti strani che un incompetente come te può trascurare , mentre un professionista no .

            Ombra che divergono e luci che illuminano al centro l'immagine dell'astronauta ed astronauta in ombra che viene illuminato .

            Capisco che un incompetente si beve tutto , anche l'acqua di rubinetto clorata ..

            Se poi si vogliono chiudere gli occhi ed avere fiducia cieca perché lo dice la NASA …
            Leggiti questi due pagine
            Astroparticelle - Luna 50 anni
            Astroparticelle - How to detect cosmic rays
            e se ce l' hanno fatta gli astronauti figuriamoci se non ce la facevano
            con le pellicole!

            (..e ricorda che dall' altra parte per smontare quest' impresa ci sarebbero stati i Russi ..mica niente...)

            Commenta


            • #36
              per gli ignoranti sulle cinture di Van Allen ecco le risposte di Attivissimo …. ed anche dello stesso James Van Allen!!


              https://lunasicisiamoandati.blogspot.com/2017/12/82-le-fasce-di-van-allen-avrebbero.html
              più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

              Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

              Commenta


              • #37
                Originariamente inviato da Pedalologo Visualizza il messaggio
                Leggiti questi due pagine
                Astroparticelle - Luna 50 anni
                Astroparticelle - How to detect cosmic rays
                e se ce l' hanno fatta gli astronauti figuriamoci se non ce la facevano
                con le pellicole!

                (..e ricorda che dall' altra parte per smontare quest' impresa ci sarebbero stati i Russi ..mica niente...)
                Sbagliato ! Se ti fai delle radiografie ce la fai a sopravvivere , ma se fai le radiografie ad un rullino fotografico si rovina .

                Carissimo amico ho letto le due pagine , ma non ti accorgi che anziché smentire confermano quanto detto da Mazzucco ?
                In particolare quanto scritto qui …
                ………………...
                La fotografia, dopo l'elettroscopio è stato il secondo strumento scientifico per studiare le particelle elementari dei raggi cosmici. Esistono delle lastre fotografiche definite "emulsioni nucleari", appositamente costruite per lo studio delle interazioni tra particelle. Le emulsioni nucleari sono un tipo speciale di pellicole fotografiche. I materiali utilizzati sono in genere micro cristalli (dimensioni ?m) di alogenuro d'argento (principalmente bromuro d'argento) incorporati nella gelatina. Le particelle ionizzanti producono una perturbazione latente lungo il loro percorso che dopo lo sviluppo diventa visibile come tracce di grani d'argento. Le tracce visibili al microscopio hanno una grande risoluzione angolare e per questo vengono ancora impiegate. La Ilford ad esempio ha in catalogo alcuni prodotti, sebbene le emulsioni fotografiche siano ancora largamente utilizzate, rimane un tipo di impiego dedicato ai soli addetti ai lavori.
                ……..


                Lascia perdere i russi , non regge ,in quanto anche loro dopo 2 anni si incontrarono nello spazio , per accordi presi in precedenza .
                Anzi ai russi faceva comodo che non ci fossero andati , era un problema invece se ci fossero andati rivendicando de facto quel territorio .
                Invece cosi io sto zitto ma tu non rivendichi quel territorio .
                Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                Commenta


                • #38
                  SCRITTO DA EXPERIMENTATOR

                  La fotografia, dopo l'elettroscopio è stato il secondo strumento scientifico per studiare le particelle elementari dei raggi cosmici. Esistono delle lastre fotografiche definite "emulsioni nucleari", appositamente costruite per lo studio delle interazioni tra particelle. Le emulsioni nucleari sono un tipo speciale di pellicole fotografiche. I materiali utilizzati sono in genere micro cristalli (dimensioni ?m) di alogenuro d'argento (principalmente bromuro d'argento) incorporati nella gelatina. Le particelle ionizzanti producono una perturbazione latente lungo il loro percorso che dopo lo sviluppo diventa visibile come tracce di grani d'argento. Le tracce visibili al microscopio hanno una grande risoluzione angolare e per questo vengono ancora impiegate. La Ilford ad esempio ha in
                  catalogo
                  alcuni prodotti, sebbene le emulsioni fotografiche siano ancora largamente utilizzate, rimane un tipo di impiego dedicato ai soli addetti ai lavori.
                  ……..


                  E quindi……. ??????????????????????????????????????????????????
                  più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                  Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                  Commenta


                  • #39
                    Per le missioni Apollo, l’esposizione alle fasce fu calcolata e misurata tramite lanci di prova senza equipaggio: specificamente, la missione Apollo 6 (aprile 1968) portò in orbita terrestre una capsula Apollo senza astronauti e piena di strumenti proprio per misurare la capacità del veicolo di bloccare le radiazioni delle fasce di Van Allen. L’esposizione risultò comparabile a quella di qualche radiografia medica, quindi più che sopportabile per un breve periodo.


                    l
                    Mission Report
                    di Apollo 11 dichiara che la dose totale di radiazioni misurata dai dosimetri indossati dagli astronauti durante il viaggio fu compresa fra 2,5 e 2,8 millisievert. Il loro dosimetro specifico per le fasce di Van Allen rilevò dosi di 1,1 millisievert per la pelle e 0,8 millisievert in profondità, ben al di sotto dei valori significativi dal punto di vista medico.

                    Fonte : dal libro di Paolo Attivissimo

                    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                    Commenta


                    • #40
                      Visto?
                      È la politica del classico complottardo. Negare, negare, negare anche l'evidenza.
                      Il buon pensionato improvvisatosi ""esperto"" di fotografia prima blatera di foto impossibili alle temperature lunari.
                      Appena viene clamorosamente smentito dalla Hasselblad tutta... si rifugia nei mortiferi "raggi iccse".
                      Inutile tentare il dialogo coi complottardi. Come dicevo...
                      State perdendo solo tempo. Expy non ha alcun argomento. Solo "minghiate" come le chiama, e citazioni di altri che ritiene giustamente più autorevoli di lui (ma lo sarebbe ormai anche la bidella delle elementari) e che spera riescano a tacitare critiche che lui non è in grado di gestire.
                      Da qui le fantasie oniriche che ti trasformano quattro boccaloni in "molti istruiti e pure ggggiornalisti eh!" che si gonfiano come un fiume in piena nella fantasia complottarda!
                      NON hai ancora provato niente, NON hai spiegato nulla, NON hai smentito una cippa, Expy!
                      Hai solo citato le minghiate di un furbone che ha capito come fare soldi facili e che non si perita di spargere "minghiate" come il cancro che è un "fungo", le torri gemelle minate dalla Cia e le scie chimiche!
                      Il tuo "regista" sfrutta solo ignoranza e voglia di rivincita delle menti semplici per piazzare un prodotto! Minaccia querele ad Attivissimo e a molti altri, ma si guarda bene dall'affermare chiaramente. È il solito trucchetto di quelli che propalano falsità fingendo di stare solo "indagando" e di lasciare la decisione a chi legge o vede.
                      Fuffa, solo fuffa complottarda che non vale nemmeno la pena di faticare per smentire. Mazzucco trincia fesserie a ripetizione presentandole non come prove, ma come innocenti "dubbi" su cui riflettere. E nel farlo sta attentissimo a non esporsi con affermazioni imbarazzanti.
                      Tanto lo scopo di fare audience, contatti ecc lo raggiunge alla grande! Facendo soldi sulle spalle dei boccaloni che manco hanno ancora capito come fanno soldi questi astuti professionisti della disinformazione e ti informano, vibranti di genuino e inconsulto orgoglio che "io a Mazzucco non ho pagato una lira!"
                      E si vede che lo fa per beneficenza a spargere "minghiate"!!
                      “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                      Commenta


                      • #41
                        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                        Carissimo amico ho letto le due pagine , ma non ti accorgi che anziché smentire confermano quanto detto da Mazzucco ?...
                        Lascia perdere i russi , non regge ,in quanto anche loro dopo 2 anni si incontrarono nello spazio , per accordi presi in precedenza .
                        Anzi ai russi faceva comodo che non ci fossero andati , era un problema invece se ci fossero andati rivendicando de facto quel territorio .
                        Invece cosi io sto zitto ma tu non rivendichi quel territorio .
                        Credo che questo paragrafo sia chiarificatore della fantasia complottarda di cui parlavo.
                        Lo scopo del complottardo è sempre quello di portarti sul terreno della risposta paziente che poi lui ti può "smontare" (nella sua fantasia, ovvio).
                        Cosa si può rispondere (di minimamente educato, ovvio) a uno che cerca di negare evidenze elementari ipotizzando nientepopodimeno che mirabolanti accordi sottobanco coi nemici degli stessi americani per "evitare rivendicazioni"???
                        Nulla, è ovvio. L'unica risposta a queste fesserie è segnalare che NON siamo in una discussione del blog di Attivissimo, dove invito Expy a porre le domande o dare le sue risposte ""illuminanti"".
                        Qui NESSUNO è obbligato a rispondere sul terreno del dialogo esplicatorio a uno che scrive MEGA-MINGHIATE di questo livello!
                        Si può solo ricordargli che trattasi di fesserie, che rimangono tali in ogni caso. E che più si insiste a inserire fesserie... Più chiariremo che si tratta di FESSERIE che non meritano alcuna "smentita"! Non si va a discutere col boccalone sul perché è difficile che Babbo Natale conduca sul serio una slitta volante! Non importa quanti "dubbi" il filmato di Mazzucco di otto ore sugli avvistamenti natalizi faccia sorgere nei complottardo!
                        Si segnala che TRATTASI DI FESSERIA! Punto!
                        “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                        Commenta


                        • #42
                          Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                          E quindi……. ??????????????????????????????????????????????????

                          E quindi tu non vuoi vedere quello che hai davanti agli occhi o fai finta di non vedere , ma la natura fa il suo corso e non perdona .
                          Significa che se le emulsioni fotografiche fossero state nello spazio o nella Luna avrebbero subito dei difetti o di danni visibili cosa che non è successo .
                          Sembra incredibile come abbiano avuto tanta fortuna in tutti i sensi o tanto culo , nonostante tutte le difficoltà implicite , tale da fere dubitare che ci siano andati veramente .


                          Tuttavia, le traiettorie all’andata e al ritorno dei veicoli spaziali Apollo attraversarono le porzioni esterne della fascia interna, e a causa della loro velocità impiegarono soltanto circa 15 minuti per attraversare questa regione e meno di 2 ore per attraversare le radiazioni assai meno penetranti della cintura di radiazioni esterna. L’esposizione alle radiazioni risultante per l’intero viaggio fu inferiore all’1% di una dose letale --
                          Mi sembra azzardata l'ipotesi .

                          Che io sappia una radiografia dura 1 decimo di secondo ed il tecnico radiologo sta dietro uno schermo al piombo con un camice piombato .
                          Il mio laboratorio analisi era a fianco della radiologia .
                          Le precauzioni erano molte ed il personale per legge ha dei periodi di riposo e dei dosimetri .

                          Anche io avevo addosso i dosimetri quando facevo radioimmunologia .

                          Io non la farei cosi facile , 15 minuti e 2 ore per attraversare le fasce di W.A , oltre alle radiazioni cosmiche assorbite per 7 giorni , non mi sembra uno scherzo da poco .
                          Se un paziente lo tieni anche 15 minuti con raggi x accesi lo ammazzi o fai bello arrosto … e parliamo di raggi x deboli .

                          La cosa mi convince poco , non scherziamo con le cose serie e non facciamo le cose alla carlona quando si parla della salute altrui .
                          Dire che non facevano nulla …

                          [
                          È la politica del classico complottardo. Negare, negare, negare anche l'evidenza.
                          No io non nego nulla ed il complotto non è mio, è insito nella politica e nei servizi segreti tanto che esiste il segreto di stato . Un militare non può mai parlare di quello che è successo e molti fotografi erano militari , anzi sicuramente erano tutti militari tenuti al segreto di stato .

                          Siete voi che negate , io non nego ma metto in evidenza i fatti .
                          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                          Commenta


                          • #43
                            Siete voi che negate , io non nego ma metto in evidenza i fatti .
                            no ,

                            Lo riscrivo …. visto che lei fa finta di nulla

                            Mission Report di Apollo 11 dichiara che la dose totale di radiazioni misurata dai dosimetri indossati dagli astronauti durante il viaggio fu compresa fra 2,5 e 2,8 millisievert. Il loro dosimetro specifico per le fasce di Van Allen rilevò dosi di 1,1 millisievert per la pelle e 0,8 millisievert in profondità, ben al di sotto dei valori significativi dal punto di vista medico.


                            e lo stesso James Van Allen scrive…..

                            - Tuttavia, le traiettorie all’andata e al ritorno dei veicoli spaziali Apollo attraversarono le porzioni esterne della fascia interna, e a causa della loro velocità impiegarono soltanto circa 15 minuti per attraversare questa regione e meno di 2 ore per attraversare le radiazioni assai meno penetranti della cintura di radiazioni esterna. L’esposizione alle radiazioni risultante per l’intero viaggio fu inferiore all’1% di una dose letale -- un rischio molto modesto rispetto agli altri rischi ben più grandi di questi voli. Feci queste stime nei primi anni Sessanta e quindi informai gli ingegneri della NASA che stavano pianificando i voli Apollo. Queste stime sono tuttora attendibili.

                            - La recente trasmissione televisiva di Fox TV è un insieme ingegnoso e divertente di sciocchezze. L’asserzione che l’esposizione alle radiazioni durante le missioni Apollo sarebbe stata fatale agli astronauti è soltanto un esempio di tali sciocchezze.


                            James A. Van Allen

                            più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                            Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                            Commenta


                            • #44
                              Expy, ti stai rendendo ulteriormente ridicolo, sempre che sia umanamente possibile, millantando conoscenze di radioprotezione che erano, platealmente, lontane dalle tue competenze!
                              Ma che diamine c'entra l'esposizione di 15 secondi di una rx con la dose cumulata segnalata da un dosimetro??
                              Ma hai una pallida idea di cosa stai blaterando? Esistono anche esami rx dove la somministrazione di raggi è più lunga, ma ovviamente NON è detto che il tempo sia l'unico fattore da tenere in considerazione!
                              Secondo te, se non passavano le fasce di Van Allen in 15 secondi vuol dire che si esponevano a dosi letali?? Ma in quale film?
                              La dose di radiazioni assorbita è stato registrata nei dosimetri. Ti piaccia o meno indica una esposizione molto inferiore ai limiti di rischio. Il fatto che tu, Mazzucco o Pulcinella ci crediate o meno NON cambia NULLA!
                              Quelle sono prove. Le vostre sono fesserie!
                              Le pellicole potevano essere facilmente schermate durante il volo per proteggere dai raggi x. Comunque minimi.
                              “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                              Commenta


                              • #45
                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                Sbagliato ! Se ti fai delle radiografie ce la fai a sopravvivere , ma se fai le radiografie ad un rullino fotografico si rovina .

                                Carissimo amico ho letto le due pagine , ma non ti accorgi che anziché smentire confermano quanto detto da Mazzucco ?
                                In particolare quanto scritto qui …
                                ………………...
                                La fotografia, dopo l'elettroscopio è stato il secondo strumento scientifico per studiare le particelle elementari dei raggi cosmici. Esistono delle lastre fotografiche definite "emulsioni nucleari", appositamente costruite per lo studio delle interazioni tra particelle. Le emulsioni nucleari sono un tipo speciale di pellicole fotografiche. I materiali utilizzati sono in genere micro cristalli (dimensioni ?m) di alogenuro d'argento (principalmente bromuro d'argento) incorporati nella gelatina. Le particelle ionizzanti producono una perturbazione latente lungo il loro percorso che dopo lo sviluppo diventa visibile come tracce di grani d'argento. Le tracce visibili al microscopio hanno una grande risoluzione angolare e per questo vengono ancora impiegate. La Ilford ad esempio ha in catalogo alcuni prodotti, sebbene le emulsioni fotografiche siano ancora largamente utilizzate, rimane un tipo di impiego dedicato ai soli addetti ai lavori.
                                ……..


                                Lascia perdere i russi , non regge ,in quanto anche loro dopo 2 anni si incontrarono nello spazio , per accordi presi in precedenza .
                                Anzi ai russi faceva comodo che non ci fossero andati , era un problema invece se ci fossero andati rivendicando de facto quel territorio .
                                Invece cosi io sto zitto ma tu non rivendichi quel territorio .
                                ..mettendo una pellicola adattata e la cosa è abbastanza delicata
                                I processi chimici della fotografia | Chimicamo.org


                                ..non esponendo la pellicola direttamente al flusso delle particelle ionizzanti provenienti dal sole,
                                schermando anche la macchina di più lateralmente,
                                contando i fotoni che colpirebbero la pellicola in un qualche centesimo di secondo dell' otturatore
                                e il numero di possibili particelle che facessero lo stesso, più di tutta la missione nelle tre ore
                                di ripresa all' esterno, mi sa che vincerebbero i fotoni..
                                ..perderesti un po di contrasto ma dovrebbe funzionare dai..


                                Come ulteriore prova ci sono le immagini scattate da altre missioni più recenti
                                Teoria del complotto lunare - Wikipedia

                                Commenta


                                • #46
                                  Secondo te, se non passavano le fasce di Van Allen in 15 secondi vuol dire che si esponevano a dosi letali??
                                  Ma , guarda che stai sbagliando tu , non sono 15 secondi ma 15 minuti per la fascia forte e poi altre due ore per la fascia meno penetrante , in totale 2 ore e 15 minuti .

                                  velocità impiegarono soltanto circa 15 minuti per attraversare questa regione e meno di 2 ore per attraversare le radiazioni assai meno penetranti della cintura di radiazioni esterna.
                                  Non mi risulta poi che le pellicole venissero messe in contenitori schermati , la NASA non lo dice , ci mancava pure che si portassero appresso un contenitore schermato al piombo , quando hanno alleggerito il peso di tutto anche delle fotocamere .
                                  Questo non vieta che le telecamere erano esposte ai raggi solari e cosmici per ore , nelle escursioni fuori dal LEM che non era neppure schermato se non con un sottile strato di alluminio .
                                  Basta vedere poi come era coperto il LEM con le lastre di alluminio rivetatte ed appiccicate con lo schotc , come si vede dalle foto ingrandite ad alta risoluzione , ma da lontano non si nota .

                                  Insomma i dubbi sono veramente tanti e consistenti quando si entra nei particolari costruttivi , che a primo colpo d'occhio non si apprezza.

                                  Per quanto riguarda i complotti , non è complottista chi parla dei complotti e lo vuole smascherare , ma chi ha creato il complotto , cioè le autorità competenti al di sopra del singolo cittadino , che è ignaro di tutto . I complotti inutile negarlo esistono ad livello dirigenziale , come è vero che vi sono accordi segreti tra nazioni di cui non sappiamo nulla , ma possiamo solo immaginare , come patti di non belligeranza o altri patti legati allo spazio o al clima ...ecc...
                                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                  Commenta


                                  • #47
                                    ..metti che abbiano usato una pellicola molto piccola tipo quella per microfilm, sarebbe bastato poco per schermarla abbastanza da fargli prendere alla fine
                                    meno particelle che fotoni .. prova a scrivere un po di numeri!

                                    Commenta


                                    • #48
                                      No, il problema è che IMMAGINA le cose invece di informarsi... e pensa che nello spazio ci siano i raggi X da schermare col piombo, invece dei nuclei di elio e varie particelle che le schermi anche col domopack.
                                      E ignora anche che le fasce di Van Allen hanno il limite inferiore fra i 200 ed i 1000 km dalla Terra (la prima fascia, quella più pericolosa), e che quindi TUTTE le navicelle che sono andate nello spazio le hanno attraversate più volte (la ISS le attraversa 15 volte al giorno) senza avere particolari problemi e senza particolari artifici per pellicole e macchine fotografiche.
                                      <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                      Commenta


                                      • #49
                                        Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                                        No, il problema è che IMMAGINA le cose invece di informarsi...
                                        E ignora anche che le fasce di Van Allen hanno il limite inferiore fra i 200 ed i 1000 km dalla Terra .
                                        Chi io, no ????da 10mila a 60 mila km ….
                                        Io non ignoro sei tu che ignori . Il limite inferiore lo dice la stessa parola che è un limite e quindi non radioattivo .

                                        Fasce di Van Allen - Wikipedia

                                        La fascia interna[modifica | modifica wikitesto]

                                        La fascia di Van Allen interna, scoperta dai satelliti Explorer I e Explorer III, si estende tipicamente tra 1000 km e 6000 km di altezza sulla superficie terrestre[4]. In particolari situazioni di attività solare intensa o in zone particolari, come l'Anomalia del Sud Atlantico (South Atlantic Anomaly SAA), il confine interno può trovarsi anche a solo circa 200 km dalla superficie terrestre.
                                        La fascia interna contiene concentrazioni di elettroni abbastanza alte, con energie dell'ordine di centinaia di keV e protoni energetici che superano i 100 MeV, intrappolati dal campo magnetico locale che è relativamente alto rispetto alla fascia esterna.
                                        Si ritiene che i protoni nella fascia interna alle quote più basse con energia superiore ai 50 MeV siano il risultato del decadimento beta dei neutroni dovuto alle collisioni con i raggi cosmici con i nuclei nell'alta atmosfera. I protoni con energia più bassa sono invece originati dalla diffusione di protoni in seguito a cambi del campo magnetico durante le tempeste geomagnetiche.
                                        La fascia esterna[modifica | modifica wikitesto]


                                        Rappresentazione della fascia di van Allen e delle linee di forza che la percorrono

                                        La fascia di Van Allen esterna si estende ad un'altitudine di circa 10.000–65.000 km ed è particolarmente intensa tra i 14.500 km e i 19.000 km. Si ritiene che essa consista di plasma intrappolato dalla magnetosfera della Terra. Il satellite sovietico Luna 1 ha registrato la presenza di pochissime particelle altamente cariche all'interno di questa fascia. Qui gli elettroni mostrano un flusso particolarmente intenso e quelli con un'energia cinetica E > 40 keV possono disperdersi nello spazio interplanetario. Questa continua perdita di particelle cariche è un effetto del vento solare.
                                        La fascia esterna contiene diversi tipi di particelle, fra cui elettroni e numerosi ioni. La maggior parte degli ioni compare sotto forma di protoni energetici, ma vi è anche una certa percentuale di particelle alfa e di ioni di ossigeno O+ simili a quelli presenti nell'atmosfera, ma assai più energetici. La presenza di diverse categorie di particelle suggerisce che la fascia sia generata dalla concomitanza di diversi fenomeni.
                                        Rispetto alla fascia interna, quella esterna è più estesa ed è circondata da una regione a bassa intensità nota come ring current. Essa contiene inoltre una maggiore varietà di particelle ed è caratterizzata da un livello di energia minore (meno di 1 MeV), che aumenta significativamente solo quando una tempesta magnetica provoca la risalita di nuove particelle dalla magnetosfera.


                                        E ignora anche che le fasce di Van Allen hanno il limite inferiore fra i 200 ed i 1000 km dalla Terra (la prima fascia, quella più pericolosa), e che quindi TUTTE le navicelle che sono andate nello spazio le hanno attraversate più volte (la ISS le attraversa 15 volte al giorno) senza avere particolari problemi e senza particolari artifici per pellicole e macchine fotografiche.
                                        Ti faccio notare se ancora non sai che le pellicole non vengono più utilizzate da tempo .


                                        Ascoltiamo la Cristoforetti .

                                        https://youtu.be/7U-1seCEhYE

                                        In effetti, suona strano che ribadisca così tante volte l'attuale impossibilità tecnologica di superare l'orbita bassa, quando cinquant'anni fa andare e tornare dalla Luna (non ci andò solo l'Apollo 11, ma numerose altre missioni fino al 1972) era diventato praticamente routine. O almeno così raccontano...


                                        Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                        Commenta


                                        • #50
                                          Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
                                          Il fatto che tu, Mazzucco o Pulcinella ci crediate o meno NON cambia NULLA!
                                          Metterei anche Arlecchino nel variopinto ed eterogeneo gruppo.
                                          [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                          Commenta


                                          • #51
                                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                            Chi io, no ????da 10mila a 60 mila km ….
                                            Ma non sai leggere nemmeno i TUOI link?

                                            Fasce di Van Allen - Wikipedia
                                            La fascia interna... La fascia di Van Allen interna... si estende tipicamente tra1000 km e 6000 km di altezza ... In particolari situazioni ... il confine interno può trovarsi anche a solo circa 200 km dalla superficie terrestre.
                                            La fascia interna contiene concentrazioni di elettroni abbastanza alte, con energie dell'ordine di centinaia di keV e protoni energetici che superano i 100 MeV, ...
                                            La fascia esterna... Il satellite sovietico Luna 1 ha registrato la presenza di pochissime particelle altamente cariche all'interno di questa fascia.

                                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                            Io non ignoro sei tu che ignori . Il limite inferiore lo dice la stessa parola che è un limite e quindi non radioattivo .
                                            In quale fantasia ci sarebbe la conversione fra "limite in altezza" e "mancanza di radioattività" (ammesso che tu ne conosca il significato? Mai sentito parlare di aurore bo
                                            reali o australi? Ma sei proprio di un'ignoranza abissale, accidenti!

                                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                            Ti faccio notare se ancora non sai che le pellicole non vengono più utilizzate da tempo .
                                            Ti faccio notare che sei tu che parli di pellicole e gli altri ti rispondono.
                                            <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                            Commenta


                                            • #52
                                              Quindi riproponi lo stesso link dei wikipedia che ho esposto io ,ripeti quello che ho detto io , prima non hai saputo leggere o hai capito poco .



                                              Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                                              ? Ma sei proprio di un'ignoranza abissale, accidenti!

                                              Pensa un po che io da tempo lo penso per te , ma per educazione non te l'ho detto … significa che la tu maleducazione supera la mia educazione …
                                              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                              Commenta


                                              • #53
                                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                Quindi riproponi lo stesso link dei wikipedia che ho esposto io ,ripeti quello che ho detto io , prima non hai saputo leggere o hai capito poco .
                                                inutile ripetere le mie stesse parole, non funziona.
                                                Il fatto è che c'è scritto che la fascia più pericolosa parte da 200km dalla terra è finisce circa a 6000km, mentre tu ti immagini che sia
                                                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                ...da 10mila a 60 mila km …
                                                e piena di raggi X. Penoso. Nemmeno la seconda volta e dopo che te lo dicono, leggi quel che hai linkato.
                                                Magari la prossima volta proviamo con la tabellina del due, magari con quella te la cavi meglio.
                                                <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  È incredibile, oltre alla ignoranza (vera o simulata?) di alcuni, la voglia e il tempo che dedicate a sbugiardarlo.

                                                  A me sembra evidente che si diverte a farvi perdere tempo, e se fosse veramente convinto di quello che scrive non lo convincerete mai.

                                                  Cmq un conto è combattere la disinformazione o l'ignoranza vera, un altro perdere tempo e dare visibilità e importanza al nulla cosmico.

                                                  Se lo si lasciasse a parlare da solo smetterebbe in pochi giorni, invece così...
                                                  I miei articoli su risparmio energetico, veicoli elettrici, batterie e altro
                                                  https://www.electroyou.it/richiurci/...-miei-articoli

                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    non contimuare a fare il serio estremista, la seriatà pedestre finisce per divenire pedante, la padanteria finisce per divenire petulante ed alla fine la petulanza trasforma la presunta serietà in seriosità

                                                    magari la discussione sulla nostra presenza sulla luna serve solo a nascondere al volgo iniorante la linea ordinaria terra-marte che parte da Cape Canaveral ogni giovedì
                                                    ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
                                                    " Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )

                                                    Commenta


                                                    • #56
                                                      Originariamente inviato da riccardo urciuoli Visualizza il messaggio
                                                      .... Se lo si lasciasse a parlare da solo smetterebbe in pochi giorni, invece così...
                                                      Invece così ha fatto quasi seimila messaggi e va avanti da sette anni. Non ti sembra che questa tua idea non sia molto realistica?
                                                      <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                                      Commenta


                                                      • #57
                                                        Beh finchè ha una folta schiera di "rivali" che scrivono altrettanto è difficile dirlo... io da parte mia provo a "confinare" certe fantasie, ma se poi voi abboccate...con altri utenti sembra aver funzionato, da quando ho confinato franco52, uforobot e altri scrivono meno e soprattutto non inondano il forum di SCIOCCHEZZE.

                                                        E' chiaro che la mia è solo una considerazione, e Roy non sarebbe magari contento che Expy o altri la smettessero, perchè comunque portano "click" al forum.

                                                        Io semplicemente credo che la rete ha dato troppo spazio agli "ignoranti" detto in senso buono (che ignorano) o peggio a persone che deliberatamente diffondono fuffa, e non riuscirete mai a zittirli tutti.
                                                        Non ricordo chi di noi ha in firma "non date da magiare ai troll", voi facendo così fornite banchetti luculliani. IMHO ovviamente.
                                                        I miei articoli su risparmio energetico, veicoli elettrici, batterie e altro
                                                        https://www.electroyou.it/richiurci/...-miei-articoli

                                                        Commenta


                                                        • #58
                                                          Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                          Ma , guarda che stai sbagliando tu , non sono 15 secondi ma 15 minuti per la fascia forte e poi altre due ore per la fascia meno penetrante , in totale 2 ore e 15 minuti .
                                                          Seee.. vabbè! "Sbagliano" sempre gli altri!
                                                          Guarda, esperto di radioprotezione del bar, che hai scritto "Io non la farei cosi facile , 15 minuti e 2 ore per attraversare le fasce di W.A , oltre alle radiazioni cosmiche assorbite per 7 giorni , non mi sembra uno scherzo da poco . Se un paziente lo tieni anche 15 minuti con raggi x accesi lo ammazzi o fai bello arrosto … e parliamo di raggi x deboli . ". Cosa che dimostra la tua ignoranza in fatto di radioprotezione, in quanto una dose per un esame rx NON è una quota fissa che puoi moltiplicare per i 15 minuti o le due ore di attraversamento delle fasce!
                                                          La dose a cui sono stati esposti gli astronauti è CONOSCIUTA, PROVATA, ANALIZZATA e Mr.Hyde te l'ha ripetuta chiaramente! Il mio accenno ad anche solo 15 secondi era una ovvia citazione sarcastica del tuo mirabolante processo mentale (di "buon senso", immagino!) che ti porta a paragonare una esposizione minore e ben poco pericolosa a un trattamento che sarebbe più un tentato omicidio che altro!
                                                          NON puoi minimamente paragonare un esame Rx alle radiazioni assorbite dagli astronauti nelle fasce!! Non certo con un sillogismo da asilo come quello che ci ammanisci festoso!
                                                          T'ei capì?
                                                          P.S. Anche radioprotezione e dosi dovrebbero essere trattate negli esami di fisica per Chimica! T'eri perso le fotocopie anche lì?

                                                          Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                          Non mi risulta poi che le pellicole venissero messe in contenitori schermati , la NASA non lo dice , ci mancava pure che si portassero appresso un contenitore schermato al piombo , quando hanno alleggerito il peso di tutto anche delle fotocamere .
                                                          Come no? Avevano dei sarcofaghi in granito rivestiti in piombo! MA chi te l'ha detto che serviva il contenitore in piombo?? La prova migliore che le pellicole sono arrivate sane e salve è che hanno svolto egregiamente il loro lavoro! Ci sono letteralmente MIGLIAIA di foto scattate sulla Luna! Voi complottardi (complottisti è un aggettivo più nobile, concordo) sperate di ribaltare le relazioni causa-effetto per parare il colpo. Ma la realtà resta sempre quella! Le pellicole sono arrivate intere e hanno fatto il loro lavoro. Sta a voi complottardi, semmai, dimostrare che le pellicole non avrebbero superato le fasce!
                                                          Tipici ragionamenti dei terrapiattisi! Siccome so che questo fatto è impossibile (anche se lo so solo io e il mondo dice che è possibile) ALLORA.... IPSO FACTO... ERGO... significa che il resto non può essere vero!
                                                          FESSERIE! Come sempre!

                                                          Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                          Basta vedere poi come era coperto il LEM con le lastre di alluminio rivetatte ed appiccicate con lo schotc , come si vede dalle foto ingrandite ad alta risoluzione
                                                          Che quindi, quando servono per sostenere una panzana lunopiattista ecco che, miracolosamente, sono precise, mostrano lo "schotc" e non presentano segni di alterazione o danni dalla tempesta di raggi X!!!
                                                          Insomma abbiamo le foto per ogni stagione!

                                                          Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                          Insomma i dubbi sono veramente tanti e consistenti quando si entra nei particolari costruttivi , che a primo colpo d'occhio non si apprezza.
                                                          Altra fesseria. Puoi ripeterlo per decenni. NO! Non c'è nessun "dubbio". Nessuno (di sano mentalmente) si fa "convincere" dalle fesserie sui fili, le foto taroccate, le ombre divergenti, lo schotc e le altre bubbole! NON c'è alcun "dubbio" negli ambienti scientifici. NON c'è alcuna "riflessione" che vada oltre la pena per il ridicolo di cui si coprono i complottardi! Sono tutte FESSERIE! Non c'è ALCUNA differenza fra i terrapiattisti e Mazzucco e i suoi fans! O meglio c'è. Mazzucco perlomeno ci fa i soldi sulla boccalonaggine der popppolo che "usa la testa".

                                                          Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                          Per quanto riguarda i complotti , non è complottista chi parla dei complotti e lo vuole smascherare , ma chi ha creato il complotto , cioè le autorità competenti al di sopra del singolo cittadino , che è ignaro di tutto .
                                                          Infatti qui parliamo di complottardi. Altra categoria molto minoritaria che si beve ogni panzana passi su internet convinta di avere un cervello superiore alla media o spinto dal complesso di inferiorità del "poco istruito, ma che sa ragionare con la propria testa!!!". Mazzucco sicuramente non è un complottardo, per chiarire.

                                                          Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                          I complotti inutile negarlo esistono ad livello dirigenziale , come è vero che vi sono accordi segreti tra nazioni di cui non sappiamo nulla , ma possiamo solo immaginare , come patti di non belligeranza o altri patti legati allo spazio o al clima ...ecc...
                                                          Infatti immagini! Immagini panzane fantascientifiche, come i russi che fanno gli "accordi" per tacere quello che sanno e altre fesserie di questa portata!
                                                          Sono solo FESSERIE!
                                                          “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                          Commenta


                                                          • #59
                                                            Originariamente inviato da riccardo urciuoli Visualizza il messaggio
                                                            Beh finchè ha una folta schiera di "rivali" che scrivono altrettanto è difficile dirlo... io da parte mia provo a "confinare" certe fantasie, ma se poi voi abboccate...
                                                            A grandi linee concordo. Ma credo anche sia saggio chiarire SUBITO quale è la realtà e la posizione del forum. Altrimenti si da modo di trolleggiare.
                                                            Già il fatto che Experimentator abbia avuto il coraggio o l'incoscienza di aprire questa discussione in una sezione che non fosse il bar la dice lunghissima! Lui non lo fa per prendere in giro o trolleggiare! Lo fa perchè è convinto di quello che scrive!
                                                            Ma la risposta più giusta non è ignorarlo semplicemente, ma chiarire che sta infestando il forum di fesserie complottarde e che tutti le ritengono tali.
                                                            Se si lascia spazio per intavolare una "discussione" questi si allargano a pensare di essere sullo stesso piano razionale e di buon senso e di avere "diritto" a esporre la loro opinione!
                                                            Infatti la discussione aveva già attirato altri boccaloni, subito scoraggiati.
                                                            Poi, per carità... possiamo anche aprire una pseudo-discussione su Babbo Natale e la Befana, ma chiarendo che si tratta di semplici elucubrazioni fantasiose di gente un pò bizzarra che resta una infima minoranza a livello generale. Anche se purtroppo in aumento.

                                                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                            In effetti, suona strano che ribadisca così tante volte l'attuale impossibilità tecnologica di superare l'orbita bassa, quando cinquant'anni fa andare e tornare dalla Luna (non ci andò solo l'Apollo 11, ma numerose altre missioni fino al 1972) era diventato praticamente routine. O almeno così raccontano...
                                                            Ecco. Questa FESSERIA ad es. va adeguatamente spiegata! Altrimenti un Experimentator si illude di aver "linkato" un qualcosa che "mette i dubbi" alle "menti aperte"!
                                                            E' una colossale FESSERIA, Expy!
                                                            Ovviamente la Nasa non può superare l'orbita bassa al momento in quanto NON ci sono razzi vettori con la potenza del Saturno V delle missioni Apollo. Che non è uno scherzetto progettare, testare e mantenere. La Nasa ora NON ha un razzo in grado di spingere astronauti oltre l'orbita bassa. Ma ha la tecnologia per farlo da oltre 50 anni!
                                                            Infatti Elon Musk ha creato un razzo con una potenza simile al Saturn V e con enormi progressi tecnologici che lo rendono già ORA in grado di superare l'orbita bassa, quella media, quella rialzata, quella quasi-alta, quella alta, quella altissima e pure quella del lucernaio! (SpaceX: Tesla Roadster e Starman hanno completato la prima orbita attorno al Sole - HDmotori.it).
                                                            Il tuo link "suona strano" solo agli ignoranti, Expy!
                                                            O forse la Tesla a 300 milioni di chilometri dalla Terra è solo un trucco fotografico???

                                                            Tra l'altro il "geniale popolano che sa ragionare col proprio cervello" ha fatto altri filmati der popppolo tipo questo SGOMBERI A ROMA VERGOGNA !!! - YouTube che finisce con un eloquente "peccato che benito non c'è più perche con lui l'Italia sarebbe rimasta degli italiani"!!!
                                                            FESSERIE, solo FESSERIE!
                                                            Ultima modifica di BrightingEyes; 26-08-2019, 14:27.
                                                            “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                            Commenta


                                                            • #60
                                                              nn

                                                              Per me la terra non è piatta, non è sferica ma a forma di cono, sulla cima del cono vivono gli dei, sulle pareti esterne le formiche, gli esseri umani, sia donne che uomini, sono disposti in file ordinate all'interno del cono.

                                                              xiao

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X