American Moon , mai andati sulla Luna . - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

American Moon , mai andati sulla Luna .

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #61
    di aprire questa discussione in una sezione che non fosse il bar la dice lunghissima! Lui non lo fa per prendere in giro o trolleggiare! Lo fa perchè è convinto di quello che scrive!
    Mi pare ovvio , concordo .
    La discussione l'avevo aperta ai confini della scienza e mi pare sia quella la sezione giusta su cui metterla, in quanto nessuno è in grado di poter contestare alcunché in quanto bisognerebbe andare nello spazio o nella Luna per poter verificare , ma nessuno c'è stato nemmeno la NASA .
    D'altra parte io ho linkato dei documenti scientifici non certo da bar … chi vuole rispondere lo faccia documenti alla mano …
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

    Commenta


    • #62
      Perche molti credono che non siamo mai stati sulla Luna? - Video Virgilio

      ...Oggi le teorie del complotto non demordono. E, sbarco o non sbarco, sempre secondo “The Guardian”, nascono semplicemente dalla noia.
      pdc Templari Kita S Plus - Pit x acs BLR-Integra 500 Impianto Fotovoltaico 6,75 kw Winaico, inv. Zucchetti ZSS HP 6kw + batt. 10kwh Zucchetti. 3 VMC Wolf cwl-d70. Casa 180 mq netti, EPHi 45 kwh/mqa, zona E 2388 gg

      Commenta


      • #63
        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
        Mi pare ovvio , concordo .
        La discussione l'avevo aperta ai confini della scienza e mi pare sia quella la sezione giusta su cui metterla, in quanto nessuno è in grado di poter contestare alcunché in quanto bisognerebbe andare nello spazio o nella Luna per poter verificare , ma nessuno c'è stato nemmeno la NASA .
        D'altra parte io ho linkato dei documenti scientifici non certo da bar … chi vuole rispondere lo faccia documenti alla mano …
        Ed invece siamo TUTTI convinti che le tue fesserie meritino solo il bar. Peccato.
        “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

        Commenta


        • #64
          In effetti e vero certi personaggi non vanno contraddetti, vista la loro impermeabilità ai fatti vanno semplicemente perculati per la loro scempiaggine.

          Commenta


          • #65
            Questo vuol dire che io dico sempre cose interessanti , mai banali o ovvie , su cui bisogna riflettere .

            Infatti sono sempre seguito nei miei ragionamenti . Io non darei per scontato che abbiate ragion voi , infatti il numero non conta , ma la qualità .

            “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

            Commenta


            • #66
              Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
              ]...infatti il numero non conta , ma la qualità .

              “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
              Infatti sei TU che ci informi in ogni messaggio che c'è una pletora di credenti, fra cui anche i soliti "ScienziatiGiornalistiSaggi&Colti" che si "pongono dubbi leciti". No?
              Non sono molti più dei terrapiattisti in realtà. Seppure in evidente crescita. E la "qualità" è esattamente identica a quella dei terrapiattisti. Una massa di fesserie che solo i boccaloni si bevono, smentite da decenni ma che molti vogliono credere a tutti i costi per immaginarsi "interessanti, mai banali o ovvi". Su questo dovrebbero riflettere!

              P.S. la citazione di Russell è relativa alle OPINIONI. Questa dei lunapiattioti è una fesseria, non un'opinione! Inutile che cerchi di promuoverla con le frasette di circostanza...
              “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

              Commenta


              • #67
                Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                Questo vuol dire che io dico sempre cose interessanti , mai banali o ovvie , su cui bisogna riflettere .

                Infatti sono sempre seguito nei miei ragionamenti . Io non darei per scontato che abbiate ragion voi , infatti il numero non conta , ma la qualità .

                “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
                ..nelle risposte ti manca di metterci due formule tue e un po di numeri e dati.. metti ad esempio che sulla pellicola per riprendere sulla luna,
                ci vadano 1E18 fotoni per fotogramma, quante particelle presumi ci sparino contro in 10 giorni di permanenza nello spazio?

                ..cerchi dei dati e ci provi .. così che già a livello di numero di particelle, di quelle che abbiano attraversato almeno un minimo di schermo d' alluminio,
                per finire sulla pellicola, rispetto al numero di fotoni, potresti dire qualcosa di più...

                Commenta


                • #68
                  Si puoi scrivere qualsiasi formula che vuoi eisteniana , tanto non li capisce nessuno e non ti crede nessuno , qui si crede per fede come la santa chiesa o il santo patrono .

                  Chi è con la NASA crede alla NASA anche se dice stronzate sotto una parvenza scientifica .

                  Cosa c'era di scientifico quando vedi il LEM con dei pannelli di alluminio di 1 mm appiccicato con lo schotc ?


                  Tutti sanno oramai e lo dice anche la NASA, che andare su Marte sarà un problema, a causa dei raggi cosmici , ma nel 1969 nessuno si pose il problema .

                  I raggi cosmici attraversano come il burro la navetta spaziale , figurati una fotocamera con 0.2 mm di alluminio .
                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                  Commenta


                  • #69
                    Ma scusate, allora come mai la ISS non presenta all'interno astronauti cotti al vapore? Magari anche quella è una bufala..
                    [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                    Commenta


                    • #70
                      Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                      Ma scusate, allora come mai la ISS non presenta all'interno astronauti cotti al vapore? Magari anche quella è una bufala..
                      Infatti ci sono molti colleghi di Expy, Mazzucco e Pulcinella che si sbattono come matti sul tubo per "spiegare" che la ISS è solo un montaggio video, i capelli li tengono su con la lacca, le scene in gravità zero le girano coi fili (gocce d'acqua volanti comprese!) e pretendono di "dibattere" come si era illuso di fare qui il nostro complottardo!
                      Sono anche quelle FESSERIE. Ma non diverse da quelle inventate dai lunapiattioti sul millimetro di carta stagnola o lo "schotc"! Sempre di fesserie si tratta...
                      “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                      Commenta


                      • #71
                        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                        Si puoi scrivere qualsiasi formula che vuoi eisteniana , tanto non li capisce nessuno e non ti crede nessuno , qui si crede per fede come la santa chiesa o il santo patrono .

                        Chi è con la NASA crede alla NASA anche se dice stronzate sotto una parvenza scientifica .

                        Cosa c'era di scientifico quando vedi il LEM con dei pannelli di alluminio di 1 mm appiccicato con lo schotc ?


                        Tutti sanno oramai e lo dice anche la NASA, che andare su Marte sarà un problema, a causa dei raggi cosmici , ma nel 1969 nessuno si pose il problema .

                        I raggi cosmici attraversano come il burro la navetta spaziale , figurati una fotocamera con 0.2 mm di alluminio .
                        ..immaginassimo ad es. che alla pellicola arrivino i raggi cosmici di questa tabella
                        Raggi cosmici - Wikipedia

                        ..ci verrebbe che 1E3*3600*24*10=8.64E8 particelle che attraverserebbero un metro quadrato in 10 giorni
                        ..9..10 ordini di grandezza sotto i fotoni che avevo messo (lo correggo adesso) per metro quadrato di pellicola 1E18

                        (se vuoi ti spiego anche come ho approssimato i fotoni ma se dividi quella che possa essere l' energia del sole che colpisce un metro quadrato di luna per l' energia di un fotone del visibile, un certo ordine di grandezza, te lo approssimi da te)

                        Commenta


                        • #72
                          scritto da EXPERIMENTATOR

                          nel 1969 nessuno si pose il problema .

                          I raggi cosmici attraversano come il burro la navetta spaziale , figurati una fotocamera con 0.2 mm di alluminio .
                          prima di mandare uomini ad attraversarle …..ci sono decine e decine di studi della NASA IN COLLABORAZIONE CON LO STESSO James VAN ALLEN sul rischio delle esposizioni …. il risultato scientifico è QUESTO !


                          mi tocca ripetere il DATO SCIENTIFICO

                          Mission Report
                          di Apollo 11 dichiara che
                          la dose totale di radiazioni misurata dai dosimetri indossati dagli astronauti durante il viaggio fu compresa fra 2,5 e 2,8 millisievert.
                          Il loro dosimetro specifico per le fasce di Van Allen rilevò dosi di 1,1 millisievert per la pelle e 0,8 millisievert in profondità, ben al di sotto dei valori significativi dal punto di vista medico.
                          più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                          Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                          Commenta


                          • #73
                            Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                            Ma scusate, allora come mai la ISS non presenta all'interno astronauti cotti al vapore? Magari anche quella è una bufala..
                            Ragazzi , non facciamo gli scemi però , le cose bisogna ripeterle 100 volte e non le volete capire ?


                            La ISS si trova a 400 km , nell'orbita bassa ed è protetta dalle radiazioni cosmiche dalle fasce di Van Allen superiori , come dice qui nella intervista la Cristoforetti .
                            Loro sono in una zona sicura e protetta .

                            Ma le ascoltate le lezioni o fate gli sciocchi apposta ????

                            Samantha Cristoforetti ammette mai andati oltre orbita bassa - YouTube
                            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                            Commenta


                            • #74
                              Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                              ... mi tocca ripetere il DATO SCIENTIFICO
                              la dose totale di radiazioni misurata dai dosimetri indossati dagli astronauti durante il viaggio fu compresa fra 2,5 e 2,8 millisievert.
                              Accidenti, Hyde! Praticamente quasi metà durante l'attraversamento delle fasce di van Allen e l'altra metà nella settimana di missione... Non vorrai mica dirmi che hanno assorbito la stessa dose di uno che sta una cinque giorni su di una spiaggia brasiliana? O di uno che sta per sei mesi ad Orvieto? Eppure, non mi risulta che i turisti in Brasile abbiamo mai avuto problemi... le foto se le sono sempre fatte tutti quanti ugualmente... come anche tutti quelli dei reparti di radiologia (e pensare che hanno il limite dei 100 mSv/anno).
                              (nota per i grandi scienziati dell'auser: la comparazione fra spazio, Orvieto e il Brasile, non è casuale; è lo stesso livello di radiazioni)
                              <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                              Commenta


                              • #75
                                Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
                                prima di mandare uomini ad attraversarle …..ci sono decine e decine di studi della NASA IN COLLABORAZIONE CON LO STESSO James VAN ALLEN sul rischio delle esposizioni …. il risultato scientifico è QUESTO !


                                mi tocca ripetere il DATO SCIENTIFICO

                                Mission Report
                                di Apollo 11 dichiara che
                                la dose totale di radiazioni misurata dai dosimetri indossati dagli astronauti durante il viaggio fu compresa fra 2,5 e 2,8 millisievert.
                                Il loro dosimetro specifico per le fasce di Van Allen rilevò dosi di 1,1 millisievert per la pelle e 0,8 millisievert in profondità, ben al di sotto dei valori significativi dal punto di vista medico.
                                ..che mettendo un millisievert=2.1E8 ioni più o meno torna come avevo calcolato quasi ad occhio e croce anche io!

                                Commenta


                                • #76
                                  Su rai1 Superquark....
                                  La psicologia delle superbufale...
                                  Si parla di allunaggio...

                                  Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
                                  pdc Templari Kita S Plus - Pit x acs BLR-Integra 500 Impianto Fotovoltaico 6,75 kw Winaico, inv. Zucchetti ZSS HP 6kw + batt. 10kwh Zucchetti. 3 VMC Wolf cwl-d70. Casa 180 mq netti, EPHi 45 kwh/mqa, zona E 2388 gg

                                  Commenta


                                  • #77
                                    ORA se ne parla a Superquark!
                                    Speriamo che Expy sia a casa....
                                    I miei articoli su risparmio energetico, veicoli elettrici, batterie e altro
                                    https://www.electroyou.it/richiurci/...-miei-articoli

                                    Commenta


                                    • #78
                                      Lui non segue il "mainstream" ed i "giornaloni".
                                      Comunque è consolante vedere persone anche anziane come Angela padre che mantengono una lucidità mentale che persone più giovani hanno ormai perso...
                                      “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                      Commenta


                                      • #79
                                        Beh a parte un video di un anziano Aldrin che molla un destro sonoro a un gomblottista che lo accusa di essere un vile miserabile mentitore... nulla di particolare...troppo poco tempo dedicato o forse troppo ...

                                        Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
                                        pdc Templari Kita S Plus - Pit x acs BLR-Integra 500 Impianto Fotovoltaico 6,75 kw Winaico, inv. Zucchetti ZSS HP 6kw + batt. 10kwh Zucchetti. 3 VMC Wolf cwl-d70. Casa 180 mq netti, EPHi 45 kwh/mqa, zona E 2388 gg

                                        Commenta


                                        • #80
                                          Non vi era motivo di dare un pugno ad un giornalista che ti intervista , come se fossi un mafioso …

                                          Ad ogni modo facendo le debite considerazioni utili in questo caso , non avrebbe mai potuto giurare sulla bibbia essendo un militare ed essendo soggetto a vita al segreto di stato sulla missione lunare .

                                          Mi sembra logica quindi la reazione stizzosa se vista da questo punto di vista .

                                          Gli ha voluto dire : anche se volessi non posso dire la verità e non posso giurare su una cosa che non ho fatto .

                                          Ovvio che nessuno dei militari può parlare , per quale motivo ? Per dare un vantaggio agli avversari nemici del proprio stato ? Verrebbe visto come tradimento verso lo stato e degradare una onorata carriera , non per colpa propria …


                                          Tutto quadra alla perfezione e rende conto di tanti perché ed anomie di comportamento , anche quando gli astronauti fecero scena muta alla conferenza , con le facce preoccupate di rispondere …


                                          Io credo che la verità si saprà dopo che tutta quella generazione sarà oramai morta e sepolta , quindi non dopo 50 anni con persone ancora in vita che sarebbero infangate , ma forse tra 100 anni , se mai lo sapremo ...
                                          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                          Commenta


                                          • #81
                                            scritto da experimentator

                                            Non vi era motivo di dare un pugno ad un giornalista che ti intervista
                                            le cose non sono proprio andate cosi …...




                                            https://lunasicisiamoandati.blogspot.com/2017/12/435-2002-lanno-del-*****tto.html


                                            Sibrel iniziò così a pedinare gli astronauti lunari, persino quando andavano al supermercato, e a chiedere loro di giurare sulla Bibbia di essere andati davvero sulla Luna. Alcuni lo fecero; altri si rifiutarono.

                                            Il 9 settembre 2002 Sibrel inseguì l’astronauta lunare Buzz Aldrin con un cameraman e un fonico davanti a un hotel a Beverly Hills e iniziò a provocarlo. Aldrin cercò di evitare un alterco, ma alla fine Sibrel lo accusò di essere
                                            “un vigliacco e un bugiardo”
                                            . Aldrin, che all’epoca aveva 72 anni, rispose con un pugno in faccia al robusto giovanotto, la cui prima reazione fu rivolta al proprio cameraman:
                                            “Sei riuscito a riprenderlo?”
                                            .

                                            Sibrel continuò a importunare gli astronauti lunari Alan Bean, Gene Cernan, Michael Collins, Al Worden, Bill Anders, John Young e Neil Armstrong, presentandosi talvolta con credenziali false (lo fece, per esempio, con Edgar Mitchell, che lo ricompensò prendendolo a ginocchiate nel deretano e cacciandolo da casa propria).

                                            Secondo
                                            Clavius.org
                                            , inoltre, Sibrel si introdusse senza permesso nel giardino di Neil Armstrong per affrontare l’astronauta con le proprie tesi; Armstrong chiamò la polizia. Sibrel fu poi licenziato dall’emittente TV di Nashville dove lavorava come cameraman.

                                            fonte: libro di Paolo Attivissimo



                                            saluti

                                            più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

                                            Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

                                            Commenta


                                            • #82
                                              Che poi gli astronauti della staz spaz. Dichiarano candidamente che prima o poi riusciranno a capire come attraversare le fasce di van h.
                                              E la domanda sorge spontanea , ma ALLOrA come avete fatto nel 68 ad attraversare?

                                              Aggiungerei che la gente rifiuta ,inizialmente perlomeno, di mettere in discussione quello che dentro di noi e' acquisito e in seconda battuta di essere stato preso in giro fino ad allora.

                                              .Che dire! Oramai la grande balla spaziale americana sta lentamente, ma inesorabilmente venendo a galla..!!Ancora qualche anno e la percentuale di chi crede a questo inganno sara massima.!50 anni fa era facile nascondere la verità, Perche la gente comune non aveva mezzi tecnologici ( tipo pc o videorecorder) per analizzare filmati foto ecc.Ma oggi e tutto alla portata anche di un ragazzino notare la miriade di incongruenze che ci sono nei documenti dell' epoca...A oggi non abbiamo la tecnologia per uscire con uomini, dall' orbita bassa.! Figuriamoci 50 anni fa'....!!!
                                              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                              Commenta


                                              • #83
                                                Lo sappiamo già oggi. L'uomo è andato sulla Luna nel 1969 e chi lo nega dice solo FESSERIE.
                                                Seconda precisazione... il bersaglio del pugno di Aldrin non era un giornalista, ma un cialtrone qualsiasi. In America non ci si può definire "giornalisti" dall'oggi al domani.
                                                Più precisamente si tratta di un povero fanatico che si definisce "regista", ma che poi si scopre essere un tassista che è pure stato condannato per vandalismo in passato (Bart Sibrel - Wikipedia). Crudelmente spernacchiato dai veri giornalisti per i suoi patetici "documentari" autorealizzati. Un povero fanatico al cui confronto Mazzucco pare Fellini.
                                                L'episodio del pugno è stato analizzato da una corte giudiziale che ha sentenziato che quella del ""regista"" fu un'aggressione (infatti ha poi dovuto chiedere scusa) con insulti e provocazioni fisiche a cui Aldrin ha giustamente reagito per difesa.
                                                Le altre FESSERIE di Expy sui segreti militari sono solo parto di disperata fantasia. Sta rimanendo senza argomenti ormai e si rifugia nelle risposte oniriche. Ovviamente ignorando puntualmente tutti gli argomenti che lo infastidiscono.
                                                Il solito esperto di svicolamento rapido tattico...
                                                “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                Commenta


                                                • #84
                                                  Molto interessante questo video , dove vengono messe in risalto le incongruenze , tipo la terra da lontano illuminata dall'alto , mentre l'astronauta illuminato da sinistra .
                                                  Oppure l'orizzonte vicinissimo ed incurvato e la terra sullo sfondo piccola , dopo una altra foto la terra grande . La terra illuminata a metà dall'alto ma l'ombra delle pietre è a sinistra ecc...
                                                  Da vedere comunque …
                                                  BALLE SPAZIALI con GIANNI FLASH- Da quale iniziamo? - YouTube

                                                  Poi foto del LEM con pannelli appiccicati con lo scotch …
                                                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                  Commenta


                                                  • #85
                                                    LUNA? Si, ci siamo andati!: 8.1 Ma le fasce di Van Allen non sono letali e invalicabili?
                                                    pdc Templari Kita S Plus - Pit x acs BLR-Integra 500 Impianto Fotovoltaico 6,75 kw Winaico, inv. Zucchetti ZSS HP 6kw + batt. 10kwh Zucchetti. 3 VMC Wolf cwl-d70. Casa 180 mq netti, EPHi 45 kwh/mqa, zona E 2388 gg

                                                    Commenta


                                                    • #86
                                                      Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                      Molto interessante questo video , dove vengono messe in risalto le incongruenze...
                                                      Certo. Concordo!
                                                      Video INTERESSANTISSIMO per dimostrare che tra i terrapiattisti e i "teorici dell'allunaggio fake" in realtà non c'è differenza!
                                                      Non ti sei accorto, saggio dubbioso, che il filmato che linki è di TERRAPIATTISTI CONCLAMATI??
                                                      Che i "dubbi ragionevoli" iniziano dalla pretesa patetica che le riprese Dalila ISS sono false e gli astronauti tenuti su con i famosisssssimi "fili invisibili"??? (forse fatti con lo "schotc" qualsiasi cosa fosse). Che i preparatissimi ""giornalisti"" che sfoggiano orgogliosi il loro accento campano-ciociaro, universalmente riconosciuto come segno di cultura superiore, spargendo battute sarcastiche da scuola materna speciale sono TERRAPIATTISTI??
                                                      Molto interessante anche questo video dei geniali ciociari (La TERRA PIATTA non e' una TEORIA - YouTube) dove ci "informano" che la terra piatta NON è una teoria! Ed hanno ragionissima in realtà! La terra piatta non è una teoria... È una FESSERIA!
                                                      Come la teoria dell'allunaggio fake.
                                                      Complimenti per il link. Sei un caso da presentare a Ivo il tardivo e a tutti gli altri lunapiattioti che si inalberano se osi paragonare le loro fesserie a quelle dei terrapiattisti!
                                                      Stessa famiglia, stressa apertura mentale, stessi "dubbi ragionevoli"! Tanto che non si accorgono nemmeno di scambiarsi le ""prove""!
                                                      Ma hai anche tu qualche dubbio che l"'acqua non possa rimanere "adesa" alla sfera, Expy? Mi pare un "ragionevole dubbio", no? Chedddici chedddici?
                                                      “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                      Commenta


                                                      • #87
                                                        Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                        Molto interessante questo video , dove vengono messe in risalto le incongruenze , tipo la terra da lontano illuminata dall'alto , mentre l'astronauta illuminato da sinistra .
                                                        Oppure l'orizzonte vicinissimo ed incurvato e la terra sullo sfondo piccola , dopo una altra foto la terra grande . La terra illuminata a metà dall'alto ma l'ombra delle pietre è a sinistra ecc...
                                                        Da vedere comunque …
                                                        BALLE SPAZIALI con GIANNI FLASH- Da quale iniziamo? - YouTube

                                                        [ATTACH=CONFIG]72394[/ATTACH]
                                                        ..subito subito fossero stati attaccati a dei fili ci dovevano avere pantaloni e colletti inamidati molto bene

                                                        Commenta


                                                        • #88
                                                          Che i "dubbi ragionevoli" iniziano dalla pretesa patetica che le riprese Dalila ISS sono false e gli astronauti tenuti su con i famosisssssimi "fili
                                                          Terrapiatti o meno io guardo la sostanza , se le osservazioni sono giuste o meno . e se vi è un ragionevole dubbio .

                                                          A parte fili o meno , dovremmo capire come mai si toccava la mano a srotolare qualcosa e come mai girano in maniera anomala , magari ce lo spiegassero loro stessi .

                                                          Ma la Cristoforetti ha detto chiaro e tondo che la ISS si trova in una orbita bassa sotto le fasce di Van Hallen e quindi sono protetti dalle radiazioni cosmiche e solari .

                                                          E magari ci spiegassero come mai un LEM di milioni di dollari USA risulta fatto con lo scotch appiccicato anche male e con pannelli di cartone .

                                                          Come mai il nastro adesivo non si spiccica sulla Luna alla T di oltre 150 C ,ai raggi solari diretti , senza protezione della atmosfera , mentre sulla terra si squaglia …?


                                                          Altra mia osservazione personale non accennata dai terrapiatti , cosa sarebbe quella sorta di stoffa triangolare laterale sotto gli ugelli direzionali del LEM ?

                                                          Come avrebbe potuto quel tipo di stoffa resistere alle bruciature degli ugelli laterali ? Tranne che fosse ignifuga ? Ma non mi sembra …
                                                          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                          Commenta


                                                          • #89
                                                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                            ... sotto le fasce di Van Hallen …
                                                            Van Halen: sono anche visibili le radiazioni cosmiche
                                                            <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                                            Commenta


                                                            • #90
                                                              Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                              Terrapiatti o meno io guardo la sostanza , se le osservazioni sono giuste o meno . e se vi è un ragionevole dubbio .

                                                              A parte fili o meno , dovremmo capire come mai si toccava la mano a srotolare qualcosa e come mai girano in maniera anomala , magari ce lo spiegassero loro
                                                              ........
                                                              Tu dovresti fare qualche esperimento con questo programma gratuito
                                                              Phun: simulazione di fisica applicata in un gioco di disegno, creazione e movimento - Navigaweb.net
                                                              che forse ti permetterebbe di simulare la gravità lunare e qualche oggetto che vi si muova
                                                              in quelle condizioni .. una volta lo caricai e con il programma si riusciva a fare un po di cose anche divertenti
                                                              ..poi ho cambiato PC e su questo non mi va di caricarlo
                                                              ..se ci farai delle esperienze dimostrative magari mettici un filmato su youtube!

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X