il Nucleare visto da Report - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

il Nucleare visto da Report

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 1
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente template Succ.
  • #1

    il Nucleare visto da Report

    In Italia si sta parlando di rinascimento nucleare, ci siamo affidati ai francesi perche ci hanno detto che le loro centrali sono le più sicure, è vero? E poi quando saranno terminate la nostra bolletta elettrica sarà veramente più bassa?

    La puntata su Rai.TV - Report 2008-09 - L'Inganno

    Discussioni su NUCLEARE - EnergeticAmbiente.it
    «Sii il cambiamento che vuoi vedere avvenire nel mondo». Mahatma Gandhi
    Tag: Nessuno
  • #2
    The Battle Of Chernobyl

    film documentario (10 parti) da brivido!

    Tanti eroi fatalmente contaminati dalle radiazioni per evitare che una seconda esplosione avrebbe reso l'europa inabitabile.

    «Sii il cambiamento che vuoi vedere avvenire nel mondo». Mahatma Gandhi

    Commenta

    • #3
      Originariamente inviato da iP Tom Visualizza il messaggio
      Tanti eroi fatalmente contaminati dalle radiazioni per evitare che una seconda esplosione avrebbe reso l'europa inabitabile.
      L'Europa inabitabile è indubbiamente un'esagerazione. Una seconda esplosione avrebbe avuto drammatiche ripercussioni sulle città della zona e una nube radioattiva che si sarebbe propagata in giro per l'Europa e il mondo, come c'è stata per la prima esplosione, come c'è stata per Hiroshima, Nagasaki e delle altre decine di bombe nucleari fatte esplodere nell'atmosfera e che sicuramente hanno prodotto danni alla salute umana, ma non hanno mai reso inabitabile alun continente.
      Comunque, pur nella consapeolezza che un incidente simile sarebbe stato impossibile in una centrale occidentale (anche a Chernobyl si sono dovuti mettere d'impegno per riuscire a causare un disastro di quelle proporzioni), quello che è successo deve servire da lezione in modo da far si che vengano evitati tutti gli errori commessi in quella circostaza.

      Saluti.

      Federico

      Commenta

      • #4
        per curiosità, la seconda esplosione, cosa avrebbe dovuto causarla ?
        perchè, se qualcuno pensa all'uranio (naturale) del reattore, occorre specificare che, mentre fondeva e penetrava il pavimento, assorbiva anche tanta di quella roba (acciaio dei contenitori, cemento etc etc da non poter esplodere nuclearmente, nemmeno se avesse raggiunto la massa critica teorica

        Odisseo
        (E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. (cit. Arancia meccanica) - Ma se quella non arriva, il cervelluto stà inguaiato assai (Odisseo - Gigantosaurus Carinii Patagoniae)

        Commenta

        • #5
          Originariamente inviato da odisseo Visualizza il messaggio
          per curiosità, la seconda esplosione, cosa avrebbe dovuto causarla ?
          L'esplosione sarebbe stata causata dall'acqua, una volta entrata in contatto con il cosiddetto "magma"una volta che questo dopo aver fuso il pavimento, ci sarebbe finito dentro, causandone l'ebollizione e la conseguente esplosiono per aumento della pressione.
          Comunque, meglio precisare, tanto di sicuro qualcuno si sarebbe immaginato un'esplosione atomica (che non è stata nemmeno la prima).

          Saluti.

          Federico

          Commenta

          • #6
            questo rende l'ipotesi di contaminazione "continentale" a dir poco esagerata
            anche in caso di una seconda esplosione di vapore, più potente della prima, i frammenti di materiale radioattivo avrebbero fatto ben poca strada, a causa delle loro caratteristiche fisiche (l'uranio è pesante)
            Consideriamo, infine, che Chernobyl ha cessato di funzionare solo l'anno scorso, nonostante tutto quello che gli ambientalisti hanno raccontato negli ultimi 20 anni

            Odisseo
            (E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. (cit. Arancia meccanica) - Ma se quella non arriva, il cervelluto stà inguaiato assai (Odisseo - Gigantosaurus Carinii Patagoniae)

            Commenta

            • #7
              Originariamente inviato da odisseo Visualizza il messaggio
              questo rende l'ipotesi di contaminazione "continentale" a dir poco esagerata
              Completamente falso.
              I danni di Chernobyl si sono proporzionalmente estesi MOLTO più di Hiroshima e Nagasaki, perchè il vapore contaminato è salito in atmosfera a livello nubi ed è entrato in un sistema di correnti che l'hanno trasportato per tutta Europa e oltre.
              Paradossalmente, l'esplosione atomica giapponese, salendo più rapidamente in alta atmosfera, ha fatto meno danni indiretti sulla lunga distanza.

              Consideriamo, infine, che Chernobyl ha cessato di funzionare solo l'anno scorso, nonostante tutto quello che gli ambientalisti hanno raccontato negli ultimi 20 anni
              "quello che gli ambientalisti hanno raccontato" sono dati.
              Siete voi che, protetti dall'approccio stocastico che occorre avere quando si parla di danni da radiazione, sostenete scemenze come "Chernobyl fa fatto solo 36 morti" (accertati) come scrisse qualcuno tempo fa.
              Migliaia di casi di tumore alla tiroide, ecc... sono effetti che potranno anche essere 'tecnicamente' ignorati poiché non è strettamente dimostrabile una conseguenza diretta certa, ma sta al buonsenso di ciascuno capire come interpretare dei dati statistici.

              http://www.pillole.org/public/aspnuk...=news&pID=1753

              http://www.progettohumus.it/include/...tiMediciIT.pdf
              Ultima modifica di ElettroRik; 01-09-2009, 14:12.
              "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

              Commenta

              • #8
                Per chi volesse guardare la puntata di Report dal tubo (è divisa in 9 parti. Le altre 8, le trovate nella sezione "Video Correlati"):



                Per quello che ho compreso io, da ignorante, i problemi di contaminazione ambientale ci sono stati, ci sono e continueranno ad esserci.
                Ho capito male o...sono delle "analisi scientifiche" compiute da professionisti del settore per quanto indipendenti, ad affermare questo?

                E, sempre che abbia afferrato il concetto, sbaglio o l'OMS deve rendere conto all'agenzia atomica?
                Così fosse, la vedo proprio dura che vengano diffuse notizie sulle problematiche sorte intorno alle centrali.

                Commenta

                • #9
                  visto che nessuno la vuol leggere, ve la riposto
                  http://www.archivionucleare.com/file..._romanello.pdf

                  WHO | Health effects of the Chernobyl accident: an overview

                  poi, liberi di credere quel che preferite

                  Odisseo
                  (E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. (cit. Arancia meccanica) - Ma se quella non arriva, il cervelluto stà inguaiato assai (Odisseo - Gigantosaurus Carinii Patagoniae)

                  Commenta

                  Precedente template Succ.
                  Attendi un attimo...
                  X