La consulta dice SI al Referendum sul nucleare - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

La consulta dice SI al Referendum sul nucleare

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    Taote, è vero che oggi si governa col 30% dei consensi degli aventi diritto. Ma questo deriva da una necessità comune a tutte le democrazie. La governabilità.
    Dappertutto esistono meccanismi di sbarramento, collegi, quote, premi di maggioranza, ecc. che servono a garantire a chi ha vinto di non trovarsi in una condizione di "blocco" determinato dalle opposizioni.
    Sennò si ricasca nella famosa democrazia bloccata che per anni ha garantito il successo di uno schieramento politico in Italia.
    Molti di quei "aventi diritto" comunque sono persone che non votano per scelta (protesta, rifiuto delle opzioni, sfiducia, ideologia, ec.).
    Mi pare del tutto ovvio e giusto che il loro apporto non abbia influenza sulle azioni di governo. Scelgono di non voler scegliere... prendiamo atto e tanti saluti!
    Il caso del referendum è del tutto diverso. Cioè... per me sarebbe meglio equipararlo alla gestione del voto politico. Quindi considerare la maggioranza dei votanti, non degli aventi diritto! Ed eliminare o abbassare notevolmente il quorum.
    Se ti interessa alzi le chiappe e voti SI o NO. Se non ti interessa ti cucchi cosa decidono altri e zitto.
    Però ora NON è così. E chi si lancia sull'onda dell'entusiasmo a proporre referendum ad alto rischio dovrebbe tenerne conto no?
    Comunque vedremo. Good luck!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

    Commenta


    • #32
      Sono daccordo infatti, andrebbe eliminato il quorum, e se non vai a votare fai decidere chi ci è andato, così come per le elezioni politiche.

      Lasciamo stare il discorso sulle necessità delle democrazie incompiute come la nostra, a mio parere garantire la governabilità attraverso sotterfugi che falsano la rappresentanza parlamentare è la dichiarazione della sconfitta della democrazia rappresentativa stessa.
      E' aberrante che se una parte dei cittadini si sente rappresentato da qualcuno, a questo qualcuno non viene permesso di avere spazio in parlamento proporzionato alle preferenze avute, o addirittura diviene nullo.
      'This shit's got to go!' (J.Fresco)

      Zeitgeist: Moving Forward

      Commenta


      • #33
        Penso che le ragioni dei contrari al nucleare,siano molte e di peso,bisognerà vedere se si riuscirà a divulgarle ,o se un piccolo gruppo di persone terrà in scacco tutti noi.Non dimentichiamoci mai il referendum che voleva limitare le interruzioni pubblicitarie,perchè penso sia l'emblema, di come con una pressante campagna di convincimento si riesca a far credere a molti di volere qualcosa che in realtà non vorrebbero.Spero ci serva da monito per non sottovalutare la controparte,lo stesso pseudoforum,penso che qualche voto lo sposterà.

        Rispondendo a chi dice che è un rischio presentare un referendum..concordo in pieno,ma mi sembra che non siano state lasciate molte alternative,visto che si è ripartiti con un decreto che tra le altre cose prevede copertura statale in caso di ritardi e priorità di dispacciamento per l'elettricità da nuc...,una vera azione di forza, che a me sembra non certo per il bene comune.
        Ultima modifica di nll; 20-01-2011, 22:35. Motivo: Unione messaggi consecutivi dello stesso utente

        Commenta


        • #34
          Buonasera, tra i motivi che dovrebbero portare "l'uomo comune",a votare sì ,cioè ad essere contro al nucleare,penso sia importante quello di essere più liberi.Autoprodurre energia,fino a qualche anno fa, era proibito o reso sconveniente tramite tassazione, per colpa del monopolio Enel,oggi non più,oggi oltre a poterlo fare è fortemente incentivato,tutto questo avrebbe uno stop repentino se si decidesse di fare nuc.,tanto per i fondi che verrebbero deviati,quanto per l'opposto modo di considerare la produzione di energia.Personalmente ho sempre ambito ad essere il più autonomo possibile,spero valga per la maggioranza dei votanti.

          Commenta


          • #35
            Esplosione nella centrale nucleare di Fukushima - Tg24 - Sky.it

            Quello che sta accadendo in Giappone, purtroppo è sotto gli occhi di tutti noi e sarebbe troppo facile mettersi a scrivere ora di nucleare mettendone in evidenza tutte le esternalità negative che drammaticamente emergono di minuto in minuto.

            Spero che la preparazione, l'efficienza e le capacità di questa straordinaria nazione riduca al minimo il rischio disastro.
            Brelusconi, Prestigiacomo, Romani, Scajola, Testa, Marcegaglia, Conti, Veronesi, Battaglia:
            SILENZIO.
            Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

            Commenta


            • #36
              Spero riescano a limitare i danni in Giappone,comunque gli edifici residenziali hanno retto.
              Tornando al referendum,trovo vergognosa la scelta del "governo" di non accorpare le elezioni amministrative e il referendum con la scusa che avrebbe falsato il quorum,in quanto chi vota può benissimo decidere di non prendere una scheda,(in passato è già stato fatto),mentre ora sì,che si sono presi gioco del popolo Italiano.
              Le votazioni separate costeranno 300 000 000 di euro in più a tutti noi.
              Statisticamente è dimostrato che quando si vota a distanza di pochi giorni,il numero di votanti cala drasticamente.
              Una larga fetta di elettori voterà le amministrative,la Domenica seguente molti di loro saranno richiamati per i ballottaggi...il referendum sarebbe la terza Domenica di fila che dovrebbero votare,messo in quella data col solo scopo di farlo fallire,a 2 giorni dalla chiusura delle scuole con conseguente ondata di vacanzieri.
              La strada del quorum era già durissima,ora sarà quasi impossibile,comunque dobbiamo impegnarci a votare e convincere amici e parenti a fare altrettanto impedendo a questi sciacalli politicanti di calpestare la democrazia.

              Commenta


              • #37
                Salve a tutti,

                personalmente, seguendo i fatti di questi ultimi mesi, mi fido poco del referendum. Abbiamo visto che l'attuale governo è bravo a dribblare quel che non gli piace ed un no sul nucleare non gli piace.
                Non finanziare la ricerca significa uccidere il progresso.

                Commenta


                • #38
                  Beppe Grillo ad Annozero parla del nucleare (e del Referendum):




                  Personalmente condivido in pieno.

                  Pace!
                  Gym
                  Dal giorno 08/02/2017 questo account è inattivo.
                  Per favore non inviate alcun messaggio (soprattutto mail) al sottoscritto riguardante questo Forum poiché non otterrete alcuna risposta.
                  Grazie!

                  Commenta


                  • #39
                    Grandissimo Beppe!! Come non condividere!?
                    'This shit's got to go!' (J.Fresco)

                    Zeitgeist: Moving Forward

                    Commenta


                    • #40
                      Ma porc.. questo uomo dice cose sensate! E' difficile trovare italiani che dicono cose sensate di questi tempi..
                      Non finanziare la ricerca significa uccidere il progresso.

                      Commenta


                      • #41
                        Il titolo della discussione è: "La consulta dice SI al Referendum sul nucleare"
                        Se qualcuno vuole discutere sulla vita privata di Beppe Grillo può farlo in "Ai confini del Forum", qui è ot.

                        Pace!
                        Gym
                        Dal giorno 08/02/2017 questo account è inattivo.
                        Per favore non inviate alcun messaggio (soprattutto mail) al sottoscritto riguardante questo Forum poiché non otterrete alcuna risposta.
                        Grazie!

                        Commenta


                        • #42
                          Referendum sul nucleare

                          Certamente agli utenti di questo forum non e' necessario ricordarlo, ma per non saper leggere e scrivere faccio "ctrl-v" anche in questa piazza, quanto gia' condiviso su facebook:

                          Ricorda che ai referendum del 12 giugno per dire NO devi segnare Sì
                          * Vuoi eliminare il ricorso all’energia nucleare? Sì.
                          * Vuoi cancellare la privatizzazione dell’acqua? Sì.
                          * Vuoi sbarazzarti del legittimo impedimento? Sì
                          Il referendum passa se si raggiunge il quorum.Per questo dobbiamo informare da subito.Copia ...e incolla nella tua b...acheca, grazie.

                          Commenta


                          • #43
                            Si potrebbe spostare i referendum di un anno (come la moratoria) per evitare che gli avvenimenti di Fukushima non influiscano(falsando il voto)?

                            Commenta


                            • #44
                              E perchè mai una cosa che è avvenuta dovrebbe secondo qualcuno falsare il voto?
                              A mio parere hanno falsato molto più la percezione della verità, coloro che in questi anni ,si sono arrabattati per convincere tutti che la probabilità di un incidente, era la stessa che un aereo venisse colpito contemporaneamente da due meteoriti.
                              In 32 anni sono tre quelli molto gravi e questo è un dato di fatto e non la realtà che qualcuno provava a distorcere.
                              Quando qualcuno vota lo fa anche sulla base di quello che è successo,comunque mi sembra che i mass-media stiano già impegnandosi parecchio, nel trascurare volutamente le notizie su Fukushima.

                              Commenta


                              • #45
                                Originariamente inviato da jail71 Visualizza il messaggio
                                E perchè mai una cosa che è avvenuta dovrebbe secondo qualcuno falsare il voto?
                                Non è che lo "falsi", lo "influenza".

                                Ricordo a tutti quello che votano SI di esser coerenti e spegnere il loro frigo un paio di ore al giorno, almeno...

                                successo,comunque mi sembra che i mass-media stiano già impegnandosi parecchio, nel trascurare volutamente le notizie su Fukushima.
                                Veramente non c'è giornata in cui non se ne sia parlato in un modo o nell'altro. Volevi sempre la prima pagina?

                                Commenta


                                • #46
                                  Anche lo spot poi bocciato dal giurì ha influenzato.
                                  Anche i vari personaggi che hanno fatto credere alla gente che non possiamo fare a meno del nucleare hanno influenzato.
                                  La battuta sul frigo oltre a essere superflua,(penso proprio che i contrari al nucleare attuino il risparmio energetico più dei favorevoli,ma la mia è un opinione personale),ne attirerebbe facilmente altre che preferisco non scrivere,comunque mi sembra che per ora sia stato il governo a voler imporre qualcosa facendo accordi prima di aver interpellato la popolazione e messo di fronte al referendum,(che è stato l'unica arma possibile di difesa),ne ha fissato ad arte la data per farlo fallire.
                                  Quanto al fatto di parlare di Fukushima, è ovvio che esigo prime pagine e spazio sui tg, in quanto la situazione non è ne sotto controllo, ne il problema sta diminuendo come la diminuzione degli spazi sui media potrebbe far supporre alla gente.

                                  Commenta


                                  • #47
                                    Originariamente inviato da jail71 Visualizza il messaggio
                                    La battuta sul frigo oltre a essere superflua,(penso proprio che i contrari al nucleare attuino il risparmio energetico più dei favorevoli,ma la mia è un opinione personale)
                                    E infatti, non avendo sostegno a questa tesi, fai bene a ricordarlo.
                                    Non è una battuta: il consumo elettrico ha spinto la creazione di centrali elettriche e non viceversa. La mia è una stima, naturalmente... puoi sempre spegnere la TV. Se è Sony, non avresti neanche dovuto comperarla, sempre per il motivo di cui sopra... giusto per ricordare quanto le nostre scelte quotidiane influenzino il mondo.


                                    comunque mi sembra che per ora sia stato il governo a voler imporre qualcosa facendo accordi prima di aver interpellato la popolazione e messo di fronte al referendum,(che è stato l'unica arma possibile di difesa),ne ha fissato ad arte la data per farlo fallire.
                                    perchè? Il tuo futuro vale meno di una gita al mare? O credi che questo sia vero per la maggioranza degli italiani? Se è così "by design" il referendum merita di fallire.

                                    Quanto al fatto di parlare di Fukushima, è ovvio che esigo prime pagine e spazio sui tg, in quanto la situazione non è ne sotto controllo, ne il problema sta diminuendo come la diminuzione degli spazi sui media potrebbe far supporre alla gente.
                                    Ma tu queste informazioni le hai da altri media che invece lo tengono in prima pagina, o dagli stessi?

                                    Commenta


                                    • #48
                                      endymion70, sul referendum si sa che da alcuni decenni non si raggiunge il quorum, chi governa lo sa e gioca proprio su questo fatto per farli fallire sistematicamente. Che lo strumento referendario meriti di fallire è invece una tua considerazione del tutto personale che io non condivido.

                                      L'astensionismo dalle consultazioni popolari, sia referendarie che politiche, è un male endemico di moltissimi popoli, non solo qui in Italia. Sono davvero pochi quelli che ci tengono a informarsi e a partecipare alla vita politica del proprio Paese, i più tendono a recarsi alle urne trascinati dalla voglia del momento e un eccessivo ricorso alla consultazione popolare decisamente non invoglia alla partecipazione.

                                      Ma di referendum se ne sono fatti di ogni segno, pro, o contro, che ha visto le varie forze politiche farsi promotrici ieri dell'astensionismo, oggi della partecipazione "convinta", domani chissà, secondo la convenienza e la stima del possibile esito finale.

                                      A parer mio dovrebbe essere eliminato il quorum: chi non si esprime lascia che lo facciano gli altri al posto suo, altro che consultazione nulla!

                                      Io sono sempre andato a votare, quando gli impegni di lavoro fuori sede non me lo hanno impedito, sia che ci fosse da dire "Sì", sia che avessi optato per il "No". Non mi va proprio di sprecare l'occasione per unire il mio pensiero a quello degli altri.

                                      Per questo penso che dire
                                      Se è così "by design" il referendum merita di fallire.
                                      lo trovo un tantino disfattista, anche se riconosco che sono in molti che tifano per il fallimento dei referendum, questo, o altri; con tutta probabilità sarebbe capitata la stessa cosa se il tema della consultazione fosse stato pro-nucleare.

                                      Che si vada a votare, allora, in ogni caso, per esprimere il proprio punto di vista e vinca quello che la maggioranza degli italiani desidera. Vincere per astensione non è una vittoria e porterà comunque ad accendere tensioni da parte di chi si sentirà derubato di questa scelta.

                                      ••••••••••••

                                      Commenta


                                      • #49
                                        Non è che lo "falsi", lo "influenza"
                                        Tipo quando qualcuno dice che una centrale nucleare è sicura e che Fukushima è la dimostrazione della sicurezza delle centrali nucleari?
                                        Non finanziare la ricerca significa uccidere il progresso.

                                        Commenta


                                        • #50
                                          Originariamente inviato da endymion
                                          Ricordo a tutti quello che votano SI di esser coerenti e spegnere il loro frigo un paio di ore al giorno, almeno...
                                          eeee che parole grosse ricordo a tutti ecc...
                                          freniamo un attimo...
                                          con un 6% di import nuke (estratto dai mix energetici dei paesi che ce la forniscono e dal tot. import su fabbisogno)
                                          dubito che si arrivi anche alle sole 2 ore..per precisione neee...

                                          detto questo...
                                          per una volta direi che in effetti endymion ha ragione (un fulmine si è abbattuto sulla mia scrivania..heheh)
                                          se qualcuno preferisce una gita al mare che decidere per una cosa cosi importante...
                                          meglio che metto un no comment in quanto potrei offendere pesantemente gli assenteisti..

                                          gnorri...
                                          apparenza non è sinonimo di appartenenza..
                                          eppur ancora non si crede al PIETR-olio...gnorri

                                          NO AL NUCLEARE PERCHE' NE CONOSCO I COSTI ED I PROBLEMI TECNICI...
                                          ED INOLTRE NON POSSO IPOTECARE IL FUTURO DI CHI OGGI NON PUO' SCEGLIERE..

                                          Commenta


                                          • #51
                                            Originariamente inviato da Hellblow Visualizza il messaggio
                                            Tipo quando qualcuno dice che una centrale nucleare è sicura e che Fukushima è la dimostrazione della sicurezza delle centrali nucleari?
                                            Non ho afferrato il sarcasmo, visto che sono sceso in difesa degli eventi correnti e non in loro opposizione. Rileggi meglio

                                            Fukushima è la dimostrazione che quelle centrali non sono sicure. Ovviamente se uno mette tutto nel calderone e manda in pensione la logica non è un problema, ma ovviamente il nucleare non è tutto uguale.

                                            Diverso è invece il discorso per cui uno dice... "non mi importa quale grado di sicurezza raggiungano le centrali nucleari: non le voglio e basta"

                                            Basta chiarire se uno è del primo o del secondo scaglione.

                                            L'importante è che poi ognuno poi assuma comportamenti coerenti con quanto scelto.

                                            con un 6% di import nuke (estratto dai mix energetici dei paesi che ce la forniscono e dal tot. import su fabbisogno)
                                            dubito che si arrivi anche alle sole 2 ore..per precisione neee.
                                            E perchè no, mica hai solo il frigo in casa.

                                            Commenta


                                            • #52
                                              Non ho afferrato il sarcasmo, visto che sono sceso in difesa degli eventi correnti e non in loro opposizione. Rileggi meglio
                                              Come no? Rileggi meglio tu quello che hai scritto dato che hai continuato a minimizzare l'accaduto con le tue statistiche, le tue valutazioni ed i tuoi esempi (tipo quello del radon). A parer mio sei stato MOLTO POCO obiettivo.

                                              Fukushima è la dimostrazione un incidente nucleare è devastante e quindi che non devono essere costruite centrali nucleari a fissione per non rischiare situazioni simili.

                                              Basta chiarire se uno è del primo o del secondo scaglione.
                                              Nessuna delle due. Io sono per il non utilizzo di sistemi potenzialmente pericolosi per la popolazione.

                                              Puntualizzazione: pericoloso per la popolazione---> che può arrecare danni ad un numero notevole di persone, non ad uno solo che guida la macchina.

                                              L'importante è che poi ognuno poi assuma comportamenti coerenti con quanto scelto
                                              Coerentissimo, non ho mai ritrattato o cambiato il mio punto di vista. Puoi leggere un post di ora ed uno di 4 anni fa e scoprire che ho la stessa posizione.
                                              Non finanziare la ricerca significa uccidere il progresso.

                                              Commenta


                                              • #53
                                                Bhe non esageriamo, i problemi di radioattivitá ci sono soprattutto 1-2 km dalla centrale, poi sono dosi che si possono sopportare senza pericoli per 4-5 mesi.

                                                Vedremo se fra un paio di mesi si alza o si abbassa tale inquinamento radioattivo.

                                                Il problema maggiore é che a causa del terremoto alcune centrali sono state spente, e questo causa black-out...e questo é un problema molto serio.

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  lo segnalo tanto perche si legga bene...
                                                  DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 23 marzo 2011 - Indizione del referendum popolare per l'abrogazione parziale di norme del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, della legge 23 l
                                                  Ispolitel - Banche Dati Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato

                                                  io lo trovo un po bah.....
                                                  tipo questo che significa a fine del referedum??
                                                  estratto dal testo della gazzetta..

                                                  art. 25, comma 4: «4. Al comma 4 dell'art. 11 del decreto
                                                  legislativo 16 marzo 1999, n. 79, dopo le parole: "fonti energetiche
                                                  rinnovabili" sono inserite le seguenti: ", energia nucleare prodotta
                                                  sul territorio nazionale".»;

                                                  e tutto un frappe di sole abrogazioni parziali...di parole o frasi...
                                                  meglio essere sicuri di cio che si va a votare...
                                                  e possibile discuterne!?!?

                                                  gnorri...
                                                  apparenza non è sinonimo di appartenenza..
                                                  eppur ancora non si crede al PIETR-olio...gnorri

                                                  NO AL NUCLEARE PERCHE' NE CONOSCO I COSTI ED I PROBLEMI TECNICI...
                                                  ED INOLTRE NON POSSO IPOTECARE IL FUTURO DI CHI OGGI NON PUO' SCEGLIERE..

                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    Come vincere al referendum :-)

                                                    Gentili amici,

                                                    I referendum sono validi se viene raggiunto il quorum. E’ necessario che vadano a votare almeno 25 milioni di persone.

                                                    E’ un obiettivo realistico ma difficile da raggiungere in quanto da molti anni non ci si riesce.
                                                    RICORDATEVI CHE DOVETE PUBBLICIZZARLO VOI IL REFERENDUM…

                                                    Bisognerà chiamare tutti gli amici che si hanno in rubrica, fare un tam tam su facebook e il 12 giugno prendere i passanti sotto braccio e accompagnarli a votare.

                                                    E’ anche importante andare a votare la mattina presto della domenica, per dare un segnale sui dati dell’affluenza alle urne, quelli che verranno raccolti alle 11,00 e diramati dai telegiornali delle 13,00. In modo da spingere più gente possibile a recarsi alle urne.

                                                    Noi abbiamo creato anche questa pagina per favorire l'informazione e la circolazione di materiale utile alla campagna
                                                    -------------------------------------------------------------------------------------
                                                    Vota si al referendum del 12 Giungo
                                                    -------------------------------------------------------------------------------------
                                                    Potete iscrivervi e girare il link a tutti gli amici.

                                                    E' un atto di democrazia e partecipazione, ovvero di liberta'. Non cestinare l'appello prima di averlo condiviso.
                                                    Grazie
                                                    --
                                                    per maggiori informazioni
                                                    visita il nostro sito:
                                                    ---------------------------------------------------
                                                    www.scuoladellerinnovabili.it
                                                    ---------------------------------------------------

                                                    Commenta


                                                    • #56
                                                      Materiale su cui ragionare in vista del referendum:

                                                      Nucleare VS fotovoltaico. Facciamo due conti in vista del prossimo referendum | Informare per Resistere

                                                      Commenta


                                                      • #57
                                                        Negli ultimi mesi i nostri politici vergognosamente sono diventati esperti di centrali nucleari, subito dopo la tragedia giapponese un pò meno. Oggi ho visto una trasmissione sull'ambiente sulla Rai e ho sentito che il fotovoltaico oggi instalato in Italia produce l'equivalente di 20 centrali nucleari. A questo punto vi chiedo , ma di che cosa stiamo parlando? Secondo me il referendum fa gioco ai nostri politici 'esperti' nuclearisti e non si doveva fare perchè sicuramente non si arriverà al fatidico 50%, per 'risparmiare' ritengo che si potevano sfruttare le elezioni politiche. Ma a prescindere dalla tendenza politica, ma ragazzi.... non vi sentite 'leggermente' presi in giro? Io si .
                                                        Impianto da 4,26 kwp semintegrato, start 16/03/2011 - 2 stringe composte da 23 pannelli mono znshine solar inverter Sunny Boy 4000TL-20 azimut 84°W tilt 12,53°
                                                        205 metri s.l.m. lat: 41.71 nord long: 12.62 est
                                                        http://www.albanometeo.it

                                                        Commenta


                                                        • #58
                                                          mmmm...
                                                          vorrei capire se "ci" siamo resi conto che il nostro governo ha indetto
                                                          la moratoria al fine ultimo di evitare il referendum??(o meglio I referendum)...
                                                          ammesso candidamente e senza mezzi termini dal "nostro premier"...
                                                          "lo spiegone" dal minuto 2:20" .....
                                                          YouTube - Berlusconi: "il nucleare è il futuro" e svela il trucco, stop momentaneo per evitare referendum
                                                          come dico spesso nel bel paese a pensar male ci si indovina QUASI sempre..
                                                          solo una cosa mi lascia basito...
                                                          come è possibile aver paura del PROPRIO POPOLO??...

                                                          ps se non sbaglio solo la corte costituzionale puo "abrogare" il referendum...
                                                          vediamo quale carta escono dalla manica...

                                                          AL REFERENDUM ANDIAMO A VOTARE!!!!

                                                          gnorri..
                                                          apparenza non è sinonimo di appartenenza..
                                                          eppur ancora non si crede al PIETR-olio...gnorri

                                                          NO AL NUCLEARE PERCHE' NE CONOSCO I COSTI ED I PROBLEMI TECNICI...
                                                          ED INOLTRE NON POSSO IPOTECARE IL FUTURO DI CHI OGGI NON PUO' SCEGLIERE..

                                                          Commenta


                                                          • #59
                                                            Son anch'io dispiaciuto, a questo punto, che il referendum sul nucleare non si possa fare, ma occorre disilludersi sulla possibilità che la Consulta possa decidere che quel referendum abbia ancora senso, proprio per come è fatto lo strumento referendario in Italia: se vengono abrogate TUTTE le norme che il referendum voleva abrogare, è come una vittoria a tavolino dei promotori del referendum, non vi sono più norme da cancellare e quindi il referendum viene automaticamente dichiarato superfluo. E' evidente a tutti che si tratterebbe di una vittoria di Pirro, a meno che il governo, e non me ne stupirei, avesse fatto un pasticcio e si fosse "dimenticato" di eliminare anche qualche minima, ma significativa, parte di quelle norme, per cui il referendum viene dichiarato ancora utile almeno per quella norma che risultasse sostanzialmente rimasta in vigore.

                                                            Chiaro che lo scopo del governo era quello di evitare il giudizio popolare, specialmente ora che è scosso dai fatti giapponesi, non serve neppure l'intuito, in quanto lo ha detto esplicitamente il presidente del consiglio. Quello che non ha detto con chiarezza, ma ce lo ha lasciato capire, è che quello sul nucleare non è il solo referendum che vuole evitare, quindi dobbiamo attenderci qualche aggiustamento per decreto, che elimini anche l'eventuale norma che la Consulta possa giudicare non abrogata e che quindi potrebbe rendere il referendum ancora valido.

                                                            ••••••••••••

                                                            Commenta


                                                            • #60
                                                              Il referendum è una mossa politica sbagliata. Era ovvio che non lo facessero per non rischiare la poltrona, come dicevo sopra.
                                                              Sono contento perchè in questo modo viene preso tempo e magari chissà, l'attuale governo non avrà modo nei prossimi anni di spingere nuovamente per il nucleare.
                                                              Andare al referendum invece, per quanto possa essere basso il rischio, comunque apriva lo spiraglio del ritorno al nucleare nel breve periodo. Nono voglio mettere in dubbio la "serietà" del nostro sistema democratico ma personalmente a me va bene anche cosi'. In fondo perdere tempo è anche un'ottima strategia per non far mai una cosa. Per ora le centrali nucleari in Italia non possono costruirle, è già qualcosa.

                                                              Su ragazzi, bisogna essere ottimisti
                                                              Non finanziare la ricerca significa uccidere il progresso.

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X