annuncio

**Hellblow** · 18-03-2011, 17:03

Non a caso il termine Pandora che ho usato in altri post � stato accuratamente scelto. Chi vuol vivere a Pandora?
Ripropongo quanto postato in altra sezione per valutazioni legate alla sicurezza.

**endymion70** · 18-03-2011, 19:31

Originariamente inviato da Hellblow

Uh mi hai fatto venire una curiosit�. Chiss� quanto resistono gli apparati di una centrale nucleare ad un attacco con armi basate su tecnologia EPFCG.

So che devono resistere ad un attacco missilistico.
D'altronde perch� rischiare di mancarlo? Sganciamoci sopra una bella bomba. All'idrogeno, naturalmente, quella non inquina... (si scherza eh, c'� sempre l'innesco).

**ddmaster** · 18-03-2011, 19:45

chiaro... siamo sempre nella tana del bianconiglio no? che bel mondo senza terrorismo, guerre, terremoti..... non pu� che migliorare... e soprattutto abbiamo debellato l'imbecillit�........ � palese vero?

piccola nota... dimenticavo gli imprevisti

**alexraffa** · 18-03-2011, 21:07

Originariamente inviato da snapdozier Visualizza il messaggio

Visto che in caso di fusione gli elementi si concentrano per peso atomico ... cosa impedisce che si giunga alla massa critica?

Magari il fatto che le barre sono separate?

bisognerebbe vedere per ogni barra quanto materiale c'�.

Saluti
Alex

**Hellblow** · 19-03-2011, 15:36

Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio

So che devono resistere ad un attacco missilistico.
D'altronde perch� rischiare di mancarlo? Sganciamoci sopra una bella bomba. All'idrogeno, naturalmente, quella non inquina... (si scherza eh, c'� sempre l'innesco).

Quel tipo di attacco non � convenzionale, purtroppo. Per quello mi sorge il dubbio. Comunque � una curiosit� mia.

Visto che in caso di fusione gli elementi si concentrano per peso atomico ... cosa impedisce che si giunga alla massa critica?

Concentrazione e composizione. Insomma non aspettatevi funghi atomici.

**snapdozier** · 19-03-2011, 16:23

Originariamente inviato da alexraffa Visualizza il messaggio

Magari il fatto che le barre sono separate?

Non credo che in caso di fusione a temperature di qualche migliaio di gradi le barre resistano. Non credo che rimanga granch� della struttura all'interno del vessel.

**Elektron** · 19-03-2011, 16:28

Update 22:00 19 Mar 2011

Ieri, 17:03 #217
Hellblow
Appassionato/a

Rispetto alla situazione quotata sembra che vi sia un peggioramento riguardo al combustibile e cio� barre nel vessel parzialmente o totalmente esposte.

La radioattivit� � pero 300uS cio� la met� rispetto al dato del 16 all'ingresso NPS

File allegati

**alexraffa** · 19-03-2011, 17:43

Originariamente inviato da Hellblow Visualizza il messaggio

Insomma non aspettatevi funghi atomici.

Peccato, mi vien da dire, sarebbe stato un bel finale col "Botto" e degno di tutte le polemiche nel web e fuori.... almeno ci sarebbe qualcosa di "visibile" di cui discutere.

Ciao
Alex

Sarcasmo...

**Mr Clark** · 20-03-2011, 12:09

Di solito non sono un gran fan della trasmissione, per� questa volta � interessante, soprattutto perch� a parlare di nucleare non c'era Celentano:

YouTube - Ballar� 15 3 2011 - parte 4 - Incubo radioattivo in Giappone - E in Italia ? -

**sergio.r** · 20-03-2011, 13:23

Da quanto capisco il reattore a destare pi� preoccupazione � il numero tre. Perch� era stato caricato giusto pochi mesi non con uranio ma con barre prodotte da riprocessamento e contenenti anche plutonio (mox). Ricordo che su questi canali qualche super esperto ci spiegava quanto fosse facile sbarazzarci di scorie e armamenti nucleari proprio grazie alla generazione di nuovi combustibili nucleari. Peccato si fosse dimenticato di dirci quanto pi� pericolosi fossero tali combustibili in caso di incidente! Veramente affidabili i nostri esperti...

**sergio.r** · 20-03-2011, 13:56

...come c'era pure un altro "genio" che ventilava la possibilit� di costruire le centrali in citt� cos� che si possa allacciarvi la rete del teleriscaldamento!
Oggi invece abbiamo bene imparato che un conto se un incidente accade a 10 km, un conto se capita a 200. Le conseguenze sono molto pi� gravi per chi abita a 10 km.

**endymion70** · 21-03-2011, 07:34

Chi � che avrebbe detto di costruirle NEI centri abitati? Sentiamo...
Per i Mox: hai ragione. E' molto pi� sicuro lasciare il plutonio nelle testate dei missili.

http://www.corriere.it/esteri/11_mar...10fa1eaf.shtml

Meditate gente, meditate...

**EGO73** · 21-03-2011, 07:56

Qualcuno invece mi spiega perche' ad aprire le prime pagine quando e' scoppiato il problema di Fukushima c'erano le immagini di un incendio in una raffineria?
Gia' che ne parliamo, quelle resistono agli attacchi terroristici?

**zeppelin** · 21-03-2011, 12:11

Scusate alla fine non ho capito questa discussione cosa si vuol dimostrare.
Sarebbe utile sapere e lo chiedo a voi espertii, se della stessa portata costa di pi� una centrale nucleare o una centrale per es. fotovoltaica nell'arco di 100 anni, considerando tutto l'indotto o il contorno per la salvaguardia?

**sergio.r** · 21-03-2011, 12:40

Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio

Chi � che avrebbe detto di costruirle NEI centri abitati? Sentiamo...

Che non sia stato tu stesso? Se non tu, qualche altro fervente nuclearista, se la definizione non ti offende. Cerca, cerca nel forum: teleriscaldamento + nucleare...
Che poi � ugualmente ridicolo come dire che in Italia abbiamo tante centrali a meno di 200 km dal confine. Si, per� abbiamo ben capita ora la differenza cha passa tra l'abitare a 10 km e 200 km cosa vuol dire in termini di esposizione al rischio in caso di incidente. Se poi ci mettiamo che in mezzo ci sono le Alpi a separazione....

Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio

Per i Mox: hai ragione. E' molto pi� sicuro lasciare il plutonio nelle testate dei missili.

Giappone, bacheca online delle bufale giornalistiche sul dramma nucleare - Corriere della Sera

Meditate gente, meditate...

Abbiamo meditato, e abbiamo capito che sul nucleare ci raccontate un sacco di balle, tipo decantare le lodi della rigenerazione delle vecchie testate nucleari omettendo di specificare la maggior pericolosit� del nuovo combustibile, che abbiamo visto come venga tranquillamente utilizzato al pari degli altri combustibili a prescindere dal livello di sicurezza in qualsiasi centrale, anche quei catorci giapponesi costruiti 40 anni fa cos� tremendamente pi� primitivi rispetto alle nuove sicurissime centrali EPR che ci vorreste fare acquistare...

Oh quante balle!

**endymion70** · 21-03-2011, 12:52

Che non sia stato tu stesso? Se non tu, qualche altro fervente nuclearista, se la definizione non ti offende. Cerca, cerca nel forum: teleriscaldamento + nucleare...

Ho gi� cercato, altrimenti non ti avrei mica fatto quest'obiezione. TELEriscaldamento vuol dire riscaldamento a distanza.

Si, per� abbiamo ben capita ora la differenza cha passa tra l'abitare a 10 km e 200 km cosa vuol dire in termini di esposizione al rischio in caso di incidente. Se poi ci mettiamo che in mezzo ci sono le Alpi a separazione....

Infatti Chernobyl era proprio dietro l'angolo... ma devo dirle io 'ste cose? Mah...

Ricordiamo sempre che il tutto � avvenuto per uno tsunami a seguito di terremoto, evento assai frequente nelle Alpi (ah ma forse ti riferivi alle Alpi liguri).

Abbiamo meditato, e abbiamo capito che sul nucleare ci raccontate un sacco di balle

Questa cosa di vedere tecnici o semplici utenti come facente parti di qualche lobby di malafedisti nucleari � tipica di chi alla fine non � interessanto al confronto se non in termini ideologici.
Medita ancora, mi sa che sei solo all'inizio.

Scemenze sui quotidiani ne ho gi� visto troppe. Se ti piacciono tanto le testate nuclari mettitele vicino a casa tua. Non troppo vicine per� tra di loro, sai, si rischia l'innesco della criticit�.

omettendo di specificare la maggior pericolosit� del nuovo combustibile

Ma tu pensi che ci sia gente che veramente va in giro nei forum facendo queste cose in modo deliberato?

Oh quante balle!

Infatti, quante ne leggo. E quante ne leggerai ancora... almeno fino alla fine del mese.

**sergio.r** · 21-03-2011, 12:58

Prego prego, continua pure a girare la tua frittata! Alla luce di quel che � successo le vostre motivazioni fanno cilecca in modo tanto evidente che stare a risponderti sarebbe una perdita di tempo.
Buona giornata

**endymion70** · 21-03-2011, 13:45

Alla luce di quel che � successo

Quello che E' successo lo sapremo appunto quando sar� nel passato, ossia almeno tra una settimana.

**archinauta** · 21-03-2011, 13:49

Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio

...almeno tra una settimana.

E fanno gi� 2, vedo che almeno sui tempi iniziamo a convergere.

**Hellblow** · 21-03-2011, 16:09

Nessuna regione pare voglia le centrali nucleari. Questo penso basta a chiudere il discorso.

**sergio.r** · 21-03-2011, 16:16

Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio

Quello che E' successo lo sapremo appunto quando sar� nel passato, ...

Quello che � successo per me � gi� pi� che sufficiente. Speriamo solo non accada il peggio.

**endymion70** · 21-03-2011, 16:54

Originariamente inviato da sergio.r Visualizza il messaggio

Quello che � successo per me � gi� pi� che sufficiente

Come mettere le mani avanti...

Nessuna regione pare voglia le centrali nucleari.

Chiss� se riusciremo anche a non USARLA, l'energia prodotta da centrali nucleari. Altrimenti risulta, come dire.. un po' troppo comodo.

**Contraband** · 21-03-2011, 17:43

Originariamente inviato da Hellblow

Nessuna regione pare voglia le centrali nucleari. Questo penso basta a chiudere il discorso.

Da quello che ho letto qui...
http://www.energeticambiente.it/fiss...litaliana.html

Pare che abbiano trovato uno stratagemma legislativo per tagliare fuori le regioni da qualsiasi decisione...

Piccolo OT: aldil� della sicurezza secondo me dovremmo discutere di ste cose fatte come si diceva in quel post all'italiana... Possibile che neanche in un contesto cos� delicato come il nucleare non ci sia un minimo di trasparenza? Ma questi son matti vogliono fare il magna magna anche sulle centrali nucleari...ma siamo sicuri che vogliamo mettere la ns. vita nelle mani di sta gente?

**Hellblow** · 21-03-2011, 17:45

Pare che abbiano trovato uno stratagemma legislativo per tagliare fuori le regioni da qualsiasi decisione...

Si si, come per il termovalorizzatore qui vicino i terreni dove si produce l'arancia rossa di Sicilia. Le persone hanno occupato la zona interessata finch� la cassazione non ha deciso che non si potevano fare termovalorizzatori li.

Possibile che neanche in un contesto cos� delicato come il nucleare non ci sia un minimo di trasparenza?

No perch� i primi a non essere trasparenti sono coloro che le centrali nucleari le costruiscono.

**guale** · 21-03-2011, 18:15

non mi ricordo se � gi� stato postato.
a voi i commenti.

YouTube - Close-up footage of ruins at Fukushima reactor, helicopter flyover of plant

**car.boni** · 21-03-2011, 20:18

Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio

....................Chiss� se riusciremo anche a non USARLA, l'energia prodotta da centrali nucleari. Altrimenti risulta, come dire.. un po' troppo comodo.

Buonasera Endymion70,
la Tua e' una provocazione inutile.
Molti lo farebbero, trova il sistema per "colorare" l'energia elettrica.
Un po come il gasolio della pesca che e' colorato diverso da quello da riscaldamento o da autotrazione.
ciao car.boni

**endymion70** · 21-03-2011, 20:56

Originariamente inviato da car.boni Visualizza il messaggio

[FONT="Arial"][COLOR="Navy"][SIZE="2"]
Buonasera Endymion70,
la Tua e' una provocazione inutile.

Ovviamente non mi riferisco al singolo contatore: semplicemente chi non vuole il nucleare in casa deve premere sul suo stato perch� interrompa le forniture di energia elettrica dai paesi nucleari. Invece dopo il 1987 non � stato mai neanche preso in considerazione tutto questo. Hai mai visto almeno qualche petizione in proposito? Io no.

E si pu� star tranquilli che non lo sar� neanche ora.

Il che ovviamente � molto molto italiano...

**Mr Clark** · 21-03-2011, 20:59

Originariamente inviato da car.boni Visualizza il messaggio

la Tua e' una provocazione inutile.
Molti lo farebbero, trova il sistema per "colorare" l'energia elettrica.

Buonasera, sinceramente non � una cosa cos� difficile, nel forum si � parlato tanto dei distributori che vendono corrente con certificati recs.
Qui un riassunto fatto da Gattmes:
http://www.energeticambiente.it/disc...cata-recs.html

**sergio.r** · 22-03-2011, 09:06

Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio

Come mettere le mani avanti...

Tu invece le mani te le stai mettendo sia sugli occhi che sulle orecchie

**endymion70** · 22-03-2011, 11:21

Sempre con gli attacchi personali... sempre a pensare che ci sia un gruppo di persone in malafede...
Se ti dicessi che io con le rinnovabili ci campo e che il nucleare qui, in Italia, in Giappone o in Francia non cambier� la mia vita (e neanche la tua) di un millimetro?

annuncio

Sicurezza delle centrali nucleari occidentali

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta