INCIDENTE FUKUSHIMA aggiornamenti - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

INCIDENTE FUKUSHIMA aggiornamenti

Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Originariamente inviato da IGNORANTE...MA COSCENTE Visualizza il messaggio
    mmm...mhwa mhwa mhwa sogghigno tra i denti...
    vista la situazione non mi permetto di ridere..
    ma almeno tra di VOI pro nuke una consulta prima di scrivere no è??...
    uno sposta il carretto a destra...l altro lo riporta a sinistra
    siete troppo spassosi...


    ecco appunto ricordalo ai TUOI compagni di fissione....

    servono commenti??
    La conosci la differenza tra una situazione di irraggiamento statico e una in cui vengono diffuse elevate quantità di contaminanti?
    Nel primo caso il problema non è dissimile a quello dell'emissione di un campo EM. Nel secondo invece il contaminante si sposta e PUO' seguire (vedi chernobyl) i venti, entrare in casa mia (e tua), eccetera.
    Io lo so, il mio collega di forum sì, tu mi pare invece che stai omaggiando il tuo nick... Ma non usarlo troppo come alibi (e correggi "coscente").

    Perchè citi una scala di cui non sembri conoscere il significato?

    INES 3 è un incidente serio, ma non più serio di quello che può coinvolgere lavoratori di tutto il mondo nell'esercizio delle loro funzioni.
    INES 5 invece è un incidente grave che coinvolge l'ambiente esterno.

    Quello che dovrà esser valutato è lo stato dell'ambiente esterno DOPO la eventuale (speriamo definitiva) soluzione della crisi.

    NOI il disastro NON lo vogliamo per questo diciamo
    NO al NUCLEARE..
    Sei in grado però di accettarne le conseguenze? Non basta mica dire "no al nucleare" e poi usare l'elettricità come prima.

    Commenta


    • Alcuni componenti dell'orchestra maggio fiorentino sono stati contaminati da iodio, trovato nelle urine. Nessuno ha commentato i picchi di 60 bq/m3 di cesio 137 e 240 bq/m3 di iodio 131 a Tokio. Sopratutto il cesio (10 milioni di volte superiore al livello normale) non sono elementi dannosi sopratutto per la tiroide?

      Che ne pensate?


      Ciao
      1° 20 Kwp trinasolar, 3 sma 7000tl, tilt 25°, azimut 9° (in TOP 20 su 12mila impianti europei)
      2° 10 Kwp qixin solar, sma 12000tl, tilt 20°, azimut -105° e -15°
      3° 2 Kwp isola, mppsolar PIP3024GK, 2 batterie Haze 230Ah
      -----> noi amiamo il sole 365 giorni all'anno <-----

      Commenta


      • @Endy
        Con profondo dispiacere apprendo le notizie sempre più drammatiche sulle centrali giapponesi, mi puoi spiegare per piacere cosa succederà se non riusciranno a ripristinare la situazione e a raffreddare quegli infernali pentoloni?

        Commenta


        • Originariamente inviato da Spaziozero Visualizza il messaggio
          ..Nessuno ha commentato i picchi di 60 bq/m3 di cesio 137 e 240 bq/m3 di iodio 131 a Tokio. Sopratutto il cesio (10 milioni di volte superiore al livello normale) ...
          Fonte? non l'ho sentita questa ancora.
          primo: non vi fidate di nessuno. :-)

          Commenta


          • Originariamente inviato da endymion
            Sei in grado però di accettarne le conseguenze? Non basta mica dire "no al nucleare" e poi usare l'elettricità come prima.
            interessante il tuo gioco ...a scusa con te vale solo giocare...
            penso di averti risposto a questa bufala almeno vediamo 3 volte'??...
            su su mio caro rileggimi...

            http://www.energeticambiente.it/fiss...#post119187896
            per il nick...chelle si vede che non leggi...
            ps (hai corretto grammaticalmente il mio nick?!?)
            aaa dimenticavo ...
            ai tempi di progettomeg 2006....
            ti sei perso anche il perche l ho scritto appositamente scorretto...
            ma è una cosa troppo sottile per il tuo arguire...
            rimango felicemente ignorante piuttosto che rinchiuso in una "morsa mentale"...


            ripeto siete troppo spassosi..uno tira a destra l'altro a sinistra...
            che spreco di energie..sigh..


            gnorri...
            apparenza non è sinonimo di appartenenza..
            eppur ancora non si crede al PIETR-olio...gnorri

            NO AL NUCLEARE PERCHE' NE CONOSCO I COSTI ED I PROBLEMI TECNICI...
            ED INOLTRE NON POSSO IPOTECARE IL FUTURO DI CHI OGGI NON PUO' SCEGLIERE..

            Commenta


            • Lo dicono anche qui:
              Japon - Mesures «inquiétantes» sur la radioactivité à Tokyo, selon la Criirad - Dernières Nouvelles d'Alsace

              Commenta


              • Se confermato potrebbe essere un bel casino, anche perché Tokio è a 250 km dalla centrale... non oso immaginare a che livelli è nei territori più vicini.

                EDIT:

                http://www.dailymail.co.uk/news/arti...#ixzz1GyjOpyip

                quella foto è un bel colpo alle nostre speranze che la cosa sia sul punto di chiudersi facilmente.
                Ultima modifica di archinauta; 18-03-2011, 22:00.
                primo: non vi fidate di nessuno. :-)

                Commenta


                • Si qui è un bel casino !!
                  Azzo quel giapponese che piange mi ricorda tanto i tempi di Chernobyl...m'è venuto un magone...
                  Appello a tutti i nuclearisti (non polemico) scrivete e come al solito tranquillizzateci un po' che son demoralizzato.
                  Ma siamo saliti ad un livello INES 6? O ci eravamo già arrivati da tempo?

                  Commenta


                  • Si archinauta, quel verde che si vede e' totalmente all'aria mi sembra il cuore del sistema!
                    I giapponesi devono prendere soluzioni piu' drastiche e risolutive, adesso subito. Ricordo che a Cernobyl le decisioni per fortuna furono prese nell'immediato, gettarono subito sopra della sabbia o qualcosa del genere. Poi cemento, qualcuno si sacrifico' ma milioni di vite si salvarono.
                    Comunque credo che la scala potrebbe arrivare benissimo a ines 7.
                    1° 20 Kwp trinasolar, 3 sma 7000tl, tilt 25°, azimut 9° (in TOP 20 su 12mila impianti europei)
                    2° 10 Kwp qixin solar, sma 12000tl, tilt 20°, azimut -105° e -15°
                    3° 2 Kwp isola, mppsolar PIP3024GK, 2 batterie Haze 230Ah
                    -----> noi amiamo il sole 365 giorni all'anno <-----

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da Spaziozero Visualizza il messaggio
                      Si archinauta, quel verde che si vede e' totalmente all'aria mi sembra il cuore del sistema!...
                      Quella cosa verde è la gru che sposta le barre di combustibile, c'è pure scritto in didascalia... non conoscendo bene la macchina non è neppure chiaro se significhi che nella vasca non c'è più acqua.

                      io parlavo del ceo tepco che piange.
                      primo: non vi fidate di nessuno. :-)

                      Commenta


                      • Si l'ho visto, fa impressione ma li' vivono per l'azienda.
                        Adesso pero' bisogna che pensi alle persone e non all'azienda.

                        cernobyl per non dimenticare: YouTube - L'incidente alla centrale di Cernobyl pt.2
                        non trovo quello dell'elicottero che si "scioglie" e cade sopra la centrale. Sono passati tanti anni e ancora me lo ricordo. brividi veri!
                        1° 20 Kwp trinasolar, 3 sma 7000tl, tilt 25°, azimut 9° (in TOP 20 su 12mila impianti europei)
                        2° 10 Kwp qixin solar, sma 12000tl, tilt 20°, azimut -105° e -15°
                        3° 2 Kwp isola, mppsolar PIP3024GK, 2 batterie Haze 230Ah
                        -----> noi amiamo il sole 365 giorni all'anno <-----

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da Contraband Visualizza il messaggio
                          ...
                          Appello a tutti i nuclearisti (non polemico) scrivete e come al solito tranquillizzateci un po' che son demoralizzato.
                          ...
                          Non sono nuclearista, ma questo articolo porta un concetto piuttosto buono: il calore residuo rilasciato cala rapidamente nei primi giorni dallo spegnimento, tanto che oggi dovremmo essere a meno di un decimo di quello dei primi giorni. Ciò non significa necessariamente che la temperatura scenda, se i noccioli non vengono adeguatamente raffreddati è anzi probabile che la temperatura continui a salire anche se più lentamente.

                          Se non c'è pericolo che il nocciolo fondendo completamente abbia ripristinato la massa critica e che quindi sia reiniziata della fissione... direi che il peggio dovrebbe essere passato riguardo i noccioli. Sperando naturalmente che lo shock termico del raffreddamento non rompa il contenitore... ma questa è una mia supposizione da perfetto profano.

                          Il problema maggiore potrebbe essere il combustibile esausto che se non coperto completamente dall'acqua continua a riversare fumi radioattivi in atmosfera... e il reattore 3 era alimentato a MOX, che potenzialmente è MOLTO pericoloso.

                          EDIT:
                          ops... il link:
                          http://www.ilfattoquotidiano.it/2011...arriera/98547/
                          primo: non vi fidate di nessuno. :-)

                          Commenta


                          • Originariamente inviato da Spaziozero Visualizza il messaggio
                            non trovo quello dell'elicottero che si "scioglie" e cade sopra la centrale. Sono passati tanti anni e ancora me lo ricordo. brividi veri!
                            Questo qui?
                            YouTube - Chernobyl. Helicopter crashes.
                            Ha colpito un cavo (perchè non abbiano spostato la gru è un mistero) mica si è sciolto.
                            A mettersi nei panni del pilota dev'essere stato terribile. In quei 3-4 secondi ha avuto modo di capire che stava precipitando e che se anche fosse sopravvissuto allo schianto nessuno sarebbe potuto venire a tirarlo fuori.

                            Commenta


                            • Come al solito le misurazioni indipendenti del Criirad, in Francia come ora in Giappone, smascherano la falsità dei dati forniti ufficialmente dagli enti preposti.

                              Meditate.
                              'This shit's got to go!' (J.Fresco)

                              Zeitgeist: Moving Forward

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da IGNORANTE...MA COSCENTE Visualizza il messaggio
                                interessante il tuo gioco ...a scusa con te vale solo giocare...
                                penso di averti risposto a questa bufala almeno vediamo 3 volte'??...
                                Non è una bufala, è una domanda: sei preparato alle conseguenze? Del "nucleare OFF" in TUTTO IL MONDO?
                                E poi vedi anche di quotare le mie risposte quando infili cappellate come quelle delle radiazioni.

                                su su mio caro rileggimi...
                                Forse è il caso che ti rileggi tu, e che il thread è "incidente fukushima aggiornamenti" e non "chissà se il mio vicino ne sa più di me".


                                rimango felicemente ignorante piuttosto che rinchiuso in una "morsa mentale"...
                                Rimanici, è un tuo diritto. Però un consiglio: non fartene un vanto.

                                Commenta


                                • Citazione:
                                  Originariamente scritto da livingreen
                                  Ahahaha!! Meno male che c'è l'esperto, quello che diceva che "nelle centrali nucleari l'acqua per raffreddare il nocciolo viene aspirata dal fiume" .

                                  Sei Tu?
                                  Non funziona così, l'acqua serve sempre a raffreddare ma non viene mai utilizzata direttamente perché diventerebbe radioattiva.
                                  Ti sei perso qualche lezione di base?
                                  No caro, quelle sono proprio le TUE dichiarazioni... ed il fatto che ora cerchi di attribuirle ad altri la dice lunga sulle tue competenze e sulla tua onestà...
                                  Almeno ammettessi che ti abbiamo insegnato tutto noi, dopo infinite correzioni..
                                  Originariamente inviato da snapdozierxxxxxxxxxxxxxxxx Visualizza il messaggio
                                  Nella pianura padana scorre il fiume Po (quindi parliamo di centrali italiane, giusto?). L.acqua per raffreddare il nocciolo della centrale (che sarebbe la frase che cerchi di attribuire a me, e oltretutto è una cavolata) viene aspirata dal fiume e in parte evaporata attraverso le torri di raffreddamento (strano, visto che le torri non le hanno mai avute, queste centrali: ma forse, nei sogni...), in parte (ma forse è meglio dire tutta, visto che le torri non esistono) rimmessa nel fiume a temperatuira che non deve essere superiore di 3- 4 gradi (Errato:facciamo un grado di differenza fra due metà sezioni qualsasi, come da normativa?) pena la compromissione dell'ecosistema.
                                  Quanto alle altre tue dichiarazioni, vedo che nemmeno morto riesci a trovare qualcosa che le confermi, quindi... storia chiusa: sono tue invenzioni.
                                  La cosa comica è che non solo non riesci a confutare le altrui dichiarazioni, ma non puoi nemmeno confermare le tue...


                                  ***** Per favore, basta con i battibecchi personali *****
                                  Ultima modifica di mariomaggi; 19-03-2011, 11:15.

                                  Commenta


                                  • Non ti rispondo Livingreen perché non ne vale la pena. Hai estrapolato un discorso da una discussione della quale non avevi capito praticamente nulla.
                                    stanno avendo successo gli sforzi dei soldati e dei tecnici per raffreddare i reattori della centrale nucleare Fukushima-1. Secondo quanto ha riferito oggi il ministro della difesa nipponico Toshimi Kitazawa, i primi quattro reattori della centrale, sarebbero a temperature inferiori ai 100 gradi. Lo riporta la televisione pubblica nhk. Per quanto riguarda invece i reattori 5 e 6, che erano fermi al momento dell'incidente e che hanno finora presentato meno problemi, la nhk ha riferito che, secondo le autorità, sono o sono stati "raffreddati". Al reattore 6 è in funzione un impianto di raffreddamento, al 5 è stato effettuato un raffreddamento attraverso pompe diesel. I tecnici sperano di riuscire a riabilitare l'erogazione dell'energia elettrica alla centrale, per far ripartire su tutti e sei i reattori l'impianto di raffreddamento d'emergenza, a breve. I cavi sono ormai connessi, manca l'avvio dell'erogazione. Dopodiché, bisognerà capire se l'impianto funziona. Nel frattempo, si continua a sparare senza posa un getto d'acqua contro il reattore 3. Il governo ha definito "stabile" la situazione.
                                    Questo è quanto scrivono su Repubblica. A temperatura inferiore ai 100° nel nocciolo? a 500 metri, a 30 km? Non è propriamente la stessa cosa.
                                    Con questo comunicato stiamo tutti tranquilli.
                                    :rain:L'uomo ha scoperto la bomba atomica, però nessun topo costruirebbe una trappola per topi.
                                    (Albert Einstein):preoccupato:

                                    Commenta


                                    • L'eolico nipponico resiste al sisma e tiene accese le luci in Giappone dopo il terremoto
                                      'This shit's got to go!' (J.Fresco)

                                      Zeitgeist: Moving Forward

                                      Commenta


                                      • Buongiorno Taote,
                                        molto bene ma se fossero crollate a causa del terremoto quale danno avrebbero provocato?
                                        Zero........Una differenza nn trascurabile.
                                        ciao car.boni
                                        Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

                                        Commenta


                                        • Ot

                                          "L’industria del vento giapponese non solo ha retto, ma è attualmente funzionante e capace di tenere le luci accese durante la crisi di Fukushima."

                                          Date le potenze in gioco credo che effettivamente l'eolico possa tenere accese le luci elettriche del Giappone, ma poco altro.

                                          Nonostante mi piaccia particolarmente l'eolico trovo l'articolo poco obiettivo, dubito infatti (ma correggetemi se sbaglio) che sia grazie ad esso che si sia scampato al blackout.

                                          Comunque credo che vada riconosciuto il merito agli ing. Nipponici per aver realizzato turbine a prova di super-sisma.

                                          Originariamente inviato da car.boni Visualizza il messaggio
                                          quale danno avrebbero provocato?
                                          Zero........
                                          Non proprio zero, visto che la magnitudo alla fine va anche riportata alla potenza specifica dell'impianto, ma concordo che il valore è incredibilmente inferiore rispetto allo stesso valore per una centrale nucleare.
                                          Ultima modifica di Mr Clark; 19-03-2011, 14:29.

                                          Commenta


                                          • Date le potenze in gioco credo che effettivamente l'eolico possa tenere accese le luci elettriche del Giappone, ma poco altro.
                                            Ma poco poco...
                                            La sola Tepco (una delle nove compagnie operanti in Giappone) sopporta picchi di domanda giornaliera di 64 GW, per cui la potenzialità descritta nell'articolo (0,174 GW) è davvero irrisoria, poco meno di un quattrocentesimo della sola Tepco.

                                            Category:Power companies of Japan - Wikipedia, the free encyclopedia
                                            Tokyo Electric Power Company - Wikipedia, the free encyclopedia

                                            Commenta


                                            • La sola Tepco (una delle nove compagnie operanti in Giappone) sopporta picchi di domanda giornaliera di 64 GW, per cui la potenzialità descritta nell'articolo (0,174 GW) è davvero irrisoria, poco meno di un quattrocentesimo della sola Tepco.
                                              La stessa TEPCO che rischia di infliggere un colpo durissimo a tutta la nazione.
                                              Notizie dalla proposta USA: pare che sigillare i reattori costi troppo e richieda troppo tempo in base all'attuale situazione. In pratica cercano una soluzione economica alla cosa.
                                              La Francia intanto pare punti il dito contro i Giapponesi.
                                              Non finanziare la ricerca significa uccidere il progresso.

                                              Commenta


                                              • Originariamente inviato da endymion
                                                E poi vedi anche di quotare le mie risposte quando infili cappellate come quelle delle radiazioni.
                                                ma come protrei?!?.... non riportare i tuoi cocktail B52??...
                                                lo faccio per tua esplicita richiesta neee...sia chiaro...
                                                cosi la gente capisce la LOGICA che "governa il processore di endymion"...

                                                http://www.energeticambiente.it/fiss...#post119188897
                                                Originariamente inviato da gnorri
                                                come ho gia dimostrato in ITALIA siete voi pro nuke a dovervi sconnettere..
                                                http://www.energeticambiente.it/fiss...#post119188971
                                                Originariamente inviato da endymion
                                                Sì vedo che ti piacciono anche i collage. Ma non ce n'è bisogno, basta che rispondi a questa semplice domanda: cosa succederebbe se, per esempio, OGGI la Germania spegnesse tutto il suo nucleare?
                                                ma mi semrbava di avertelo gia spiegato che confondi le nazioni??
                                                o sbaglio??
                                                http://www.energeticambiente.it/fiss...#post119188990

                                                opsss...NO non sbaglio...che figure...
                                                vedi nemmeno capace di leggere...
                                                ma forse proprio NON leggi...
                                                Originariamente inviato da endymion
                                                Perchè citi una scala di cui non sembri conoscere il significato?
                                                ahahah...simpatico....forse ti è sfuggito che in questo messaggio
                                                http://www.energeticambiente.it/fiss...#post119189545
                                                riportavo i DATI IAEA...ma ripeto se come per l ANSA anche IAEA
                                                sbaglia faccelo sapere che gli mandiamo quantomeno una lettera.....
                                                ovviamente indicando il tuo nome e cognome (beninteso che non desidero
                                                conoscere) ma di modo che capiscano che chi scrive è un luminare
                                                di fama internazionale e che loro a confronto sono degli "scugnizzi"...giusto??
                                                se leggi il link di quei "incompetenti" di IAEA...
                                                ti accorgerai che l incidente della "vasca" che tepco
                                                si era "dimenticata" di segnalare e che avevo riportato ieri come INES 3 oggi...
                                                IAEA Update on Japan Earthquake
                                                Authorities remain concerned about the condition of the spent fuel pool.
                                                On 18 March, Japan assigned an INES rating of 4 to this site.
                                                poi la piu carina è quella del carretto che va da destra a sinistra..
                                                pro-nuke UNO..."le radiazioni calano con il quadrato della distanza calcolate quanto calano solo a 20 Km di distanza"...
                                                pro-nuke DUE..."se le fai in francia è come averle nel giardino"...

                                                hehehe mai pensato a ZELIG?!?
                                                peccato che per ora il nuke non faccia ridere...anzi...
                                                per il resto...
                                                sono qui apposta e non mi stancherò MAI di difendere il futuro dei miei nipoti o figli
                                                dalle "brame radioattive"..

                                                al prossimo post..

                                                gnorri..
                                                apparenza non è sinonimo di appartenenza..
                                                eppur ancora non si crede al PIETR-olio...gnorri

                                                NO AL NUCLEARE PERCHE' NE CONOSCO I COSTI ED I PROBLEMI TECNICI...
                                                ED INOLTRE NON POSSO IPOTECARE IL FUTURO DI CHI OGGI NON PUO' SCEGLIERE..

                                                Commenta


                                                • Ma non si era detto di lasciar perdere le polemiche personali?
                                                  Sai benissimo che non si può staccare il nucleare nel mondo in quanto *necessario*.
                                                  Se non lo sai sei imparalo.
                                                  Se lo sai e dici che non è vero sei in malafede. Tanto basta.

                                                  pro-nuke UNO..."le radiazioni calano con il quadrato della distanza calcolate quanto calano solo a 20 Km di distanza"...
                                                  pro-nuke DUE..."se le fai in francia è come averle nel giardino"...
                                                  Chissà se prima della fine dell'anno capirai che le due cose sono entrambe vere: secondo te perchè il reattore lo stanno ancora raffreddando? Forse per evitare che GLI ELEMENTI RADIOATTIVI, e non le radiazioni, si diffondano ulteriormente? Ci arrivi adesso alla differenza delle due situazioni? Il vento, eccetera eccetera. Finora questo fenomeno è stato in gran parte evitato.
                                                  Meglio lasciar perdere, altrimenti, citando il famoso detto, la gente potrebbe non accorgersi della differenza.

                                                  Un'altra cosa, ma questa è una comunicazione di servizio che non capisco come mai non ti abbiano mai fatto: sei l'unico (credo) i cui messaggi non seguono il format del forum (larghezza). Guarda che non devi premere invio per andare a capo, il forum fa da solo.

                                                  Commenta


                                                  • Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio
                                                    Ma non si era detto di lasciar perdere le polemiche personali?
                                                    Sai benissimo che non si può staccare il nucleare nel mondo in quanto *necessario*.
                                                    ...
                                                    In effetti queste polemiche personali hanno un po rotto.

                                                    Niente è più necessario del superfluo. :-)

                                                    Non nego che il nucleare dia il suo apporto alla produzione di energia elettrica, quello che non si dice è che nei paesi dove è stato implementato, il nucleare ha fatto innalzare la domanda di energia elettrica e anzi, la poca flessibilità nella produzione è probabile che spinga le compagnie ad innalzare i consumi, più che a ridurli... pena un notevole mancato introito e già le centrali nucleari hanno dei discreti problemi a rientrare degli investimenti.
                                                    primo: non vi fidate di nessuno. :-)

                                                    Commenta


                                                    • Originariamente inviato da endymion
                                                      Ma non si era detto di lasciar perdere le polemiche personali?
                                                      ne prendo atto...ed in questo hai ragione...altresi come ho gia detto sono conscio della mia incapacità di scrivere..ne chiedo scusa ai lettori...

                                                      Fukushima Japan nuclear power plant updates: get all the data | World news | guardian.co.uk
                                                      dal link... se puo essere utile...


                                                      purtroppo sembra stiano aumentando le preoccupazioni per le vasche di stoccaggio del combustibile "esausto"...

                                                      gnorri..
                                                      apparenza non è sinonimo di appartenenza..
                                                      eppur ancora non si crede al PIETR-olio...gnorri

                                                      NO AL NUCLEARE PERCHE' NE CONOSCO I COSTI ED I PROBLEMI TECNICI...
                                                      ED INOLTRE NON POSSO IPOTECARE IL FUTURO DI CHI OGGI NON PUO' SCEGLIERE..

                                                      Commenta


                                                      • Originariamente inviato da archinauta Visualizza il messaggio
                                                        Non nego che il nucleare dia il suo apporto alla produzione di energia elettrica, quello che non si dice è che nei paesi dove è stato implementato, il nucleare ha fatto innalzare la domanda di energia elettrica
                                                        Questo perchè l'ha resa più appetibile. In fin dei conti l'energia elettrica è la forma di energia più versatile. Puoi farci di tutto. Anche (purtroppo) riscaldarci la casa in modo diretto, senza pompe di calore.

                                                        Commenta


                                                        • L'operaio
                                                          Il condannato di Fukushima
                                                          e il segreto del reattore quattro

                                                          Futoshi Toba è il più vecchio tra i condannati a lottare per impedire che la centrale atomica di Fukushima esploda, distruggendo il Giappone. Ha 59 anni, è senza figli, e nella notte di sette giorni fa ha deciso che sarebbe toccato a lui. Giovedì, investito dalle radiazioni, è stato ricoverato in un centro di Tokyo e secondo i medici ci vuole tempo. La scelta dell'operaio Futoshi Toba, rivelata ieri in tivù, ha scosso il Paese come un altro terremoto. A giugno, perseguitato da una violenta bronchite cronica, sarebbe andato in pensione. "Hanno chiesto chi conoscesse il reattore 4 - ha raccontato - e vedendo i ragazzi che avevo vicino, ho risposto che io sapevo tutto. Ho capito che il mio destino era compiuto e che dopo anni vani avevo l'occasione di dare un senso alla mia vita". Non ha voluto spiegare quale sia la situazione. "Mai visto prima il reattore 4 - ha aggiunto - ma prego il mio Paese di riflettere se questa è la strada giusta per assicurarci un futuro".
                                                          'This shit's got to go!' (J.Fresco)

                                                          Zeitgeist: Moving Forward

                                                          Commenta


                                                          • Forse il suo futuro è meno pesante del nostro. SPesso è meglio trovarsi vicino al target dei nostri alleati che affrontare la lunga agonia che ci aspetta. Quando il diritto diventa facoltativo la sicurezza di ognuno è compromessa.
                                                            :rain:L'uomo ha scoperto la bomba atomica, però nessun topo costruirebbe una trappola per topi.
                                                            (Albert Einstein):preoccupato:

                                                            Commenta


                                                            • Perdonatemi l'intervento, ho seguito la discussione dall'inizio, vorrei ricordare a tutti che qui' c'è un popolo che sta vivendo un evento che ha cambiato la loro vita quotidiana, ribadisco (quotidiana).
                                                              La discussione è degenerata su posizioni ideologiche personali.
                                                              Ognuno cerca disperatamente di affermare la propria convinzione e preparazione come se fosse una gara di competenza, mentre quelli... vivono la disperazione.
                                                              La cosa che più mi amareggia è assistere a questa squallida competizione priva di sensibilità, probabile conseguenza della distanza e consapevolezza di sentirsi in qualche modo esonerati dal dover vivere personalmente la disperazione che sta vivendo il popolo giapponese.
                                                              Faccio appello agli amministratori affinché valutino la possibilità di riportare la discussione nello spirito del forum.

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X