Ma perchè l'idrogeno? - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Ma perchè l'idrogeno?

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    Si ma il problema fondamentale è che continuiamo a crescere sia demograficamente che tecnologicamente, l&#39;apporto di energia richiesto è sempre più alto; gi&agrave; è difficile pensare di soddisfare tale richiesta con dei pannelli fovotoltaici, che arrivano al massimo ad un 25% di efficienza, figuriamoci con un sistema del genere con perdite elevatissime. Il rendimento totale si ridurrebbe a valori inferiori del 10% secondo me.<br>Quindi vuol dire che per ottenere 1 kW ti servono più di 20 metri quadrati di pannelli.... (calcoli fatti abbastanza aprossimativamente ma è giusto per rendere l&#39;idea)

    Commenta


    • #32
      Per produrre 3 kw ci vogliono circa 30 mq , e le aziende parlano del 50% di perdite per cui ogni ora avresti circa 1,5 kw vuol dire che ogni 4 ore avresti 1 m3 di idrogeno gassoso , per cui per 8 ore che siamo al lavoro sono 2 m3 , moltiplica 2 m3 per 30 milioni di tetti circa in italia dove potresti montare questi 30 mq di pannelli , sono 60 milione di m3 di idrogeno gassoso puroa gratis (dopo la spesa iniziale ) , da trasformare in corrente , scusa se è poco da immetere nella rete , a me sembra di no , perche non ti e costato niente , poi pensa se lo stato facese una specie di rotamazzione , e aiutase gli italiani a comprare la bellezza di 900 milioni di mq di pannelli fotovoltaico , secondo me non verrebbero a costare piu di 8000 euro e penso lo farebbero tutti , sempre secondo me .<br><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/790739bcd8d90c9c2801c95926e47b9b.gif" alt=":P">

      Commenta


      • #33
        NO, NON HA SENSO. se i pannelli li piazzi in mezzo al sahara, e ci elettrolizzi l&#39;acqua, per portare H2 dove serve è un conto. Ma l&#39;energia elettrica è una delle più nobili che abbiamo. trasformarla in energia chimica, è un assurdo, perchè vuol dire buttarne LA META&#39;.

        Commenta


        • #34
          <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (leon73 @ 23/10/2007, 16:18)</div><div id="quote" align="left">Per produrre 3 kw ci vogliono circa 30 mq , e le aziende parlano del 50% di perdite per cui ogni ora avresti circa 1,5 kw ...</div></div><br>Anche se sono conscio che gli anti-H2 si avventeranno come falchi, provo a spiegare la tipologia di utilizzo che si immagina per l&#39;idrogeno.<br>E&#39; sbagliato pensare in termini di pannelli FV con annesso idrolizzatore e fuel cell a livello casalingo. Maneggiare l&#39;idrogeno non è banale e certo non si può pensare a farlo in garage.<br>L&#39;impiantino FV del privato dovr&agrave;, insieme ad altre centinaia di impianti simili nella zona, limitarsi ad immettere in rete l&#39;energia prodotta, esattamente come fa ora. Le problematiche di accumulo e resa devono restare a carico della rete.<br>Questa, nell&#39;ipotesi di produzione distribuita a regime, raccoglie a livello distrettuale (in pratica un consorzio di comuni potrebbe rappresentare il distretto per intendersi) la produzione in esubero degli impiantini privati (lo 0,0x%) e sopratutto la produzione dei grandi impianti FV, eolici, biomassa, geotermici, motondosi, ecc.. La accumula tramite idrolisi e stoccaggio dell&#39;idrogeno, e alla sera restituisce al distretto parte dell&#39;energia accumulata, parte verr&agrave; forse destinata invece a diventare carburante (se le batterie si dimostreranno insufficienti).<br><br>Ovviamente, se n&#39;è gi&agrave; ampiamente parlato, c&#39;è una grossa perdita nell&#39;energia così accumulata. Perdita che comunque è sempre inferiore al non utilizzare le FER perchè c&#39;hanno l&#39;energia alternante, e di notte che facciamo?, ecc. ecc. ecc. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/75e33dd6ce356ba09d0c73674850f8b2.gif" alt="&lt;_&lt;"><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Schrödinger @ 23/10/2007, 17:19)</div><div id="quote" align="left">NO, NON HA SENSO. se i pannelli li piazzi in mezzo al sahara, e ci elettrolizzi l&#39;acqua, per portare H2 dove serve è un conto. Ma l&#39;energia elettrica è una delle più nobili che abbiamo. trasformarla in energia chimica, è un assurdo, perchè vuol dire buttarne LA META&#39;.</div></div><br>Ecco appunto&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/77276916fcc8e3de75c213a98c93ac1d.gif" alt=""><br>
          “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

          Commenta

          Attendi un attimo...
          X