Tweet
Originariamente inviato da archimede1972
Visualizza il messaggio
Avete scoperto l'acqua calda.
-
Sono cose note da secoli.
Avete scoperto l'acqua calda. -
Originariamente inviato da archimede1972 Visualizza il messaggio
Ciao Archimede.
Ma questo progetto ha funzionato? Hai veramente prodotto questa macchina?
Mi puoi far sapere se funziona e quanto costa?
Grazie.Ultima modifica di nll; 11-10-2014, 23:30.Commenta
-
Hydro energy. Ebbene ho seguito le vostre opinioni e non conosco ad oggi se Archimede ha finito i suoi esperimenti. Noi abbia o costruito un generatore hho di 400 l/h ed unodi 200 lirti ora. Entrambi lavorano sia su una caldaia baltur a condensazione a muratura con 60 perc e to metano e 40 per cento hho raggiunge do immediatamente quota 60 gradiin pochi minuti con u consumo di 800 watt ora. Invece l"altro generatore di 400 litri abbiamo costruito una stufa abasamento del tipo pelletcon un bruciatore speciale con ugelli diametro 0'03 ccon 19 ugelli e uno scambiatore per acqua calda con serpentina.l'acqua raggiunge i 70 gradi in 10 minuti e con un valvola di temperatura si stacca e il generatore va' in standby per poi riaccendere quando l'acqua scende sui 18 gradi.Consumo elettrico 1200 watt ora ,consumo ovviamente non continuo in quando con un termostato si stacca e attacca. Dalle prove la stufa e' accessa per otto ore con una media di riscaldamento di circa 23 gradi costanti. Consumo effettivo circa 250 watt ora.Commenta
-
Sono ancora vivo...
Bene esperimenti sono finiti da tempo, gli studi e centinaia di esperitemi hanno portato al top hho, ma ragazzi non ci facciamo illusioni questi sistemi sono pericolosi non brevettabili, in più il gas non è stoccabile.
UN consiglio con cuore non spendete un euro per queste tecnologie, molti signori si stanno arricchendo sulle vostre spalle, e molti altri sono braccati dalla finanza " non posso fare nomi ma sono quelle che vedete su yootube ed altri che vendono ebay"
Allora la ricerca è cosi avanzata che il progetto prima era una passione poi diventato un brevetto europeo, ma la scelta e stata obbligata per troppi sciacalli sulla rete, ho dovuto tutelare tutte le persone che mi hanno, e mi danno tutt'oggi una mano con costosi progetti .
Allora un consiglio elettrolisi e roba vecchia, per ottenere un metro cubo al secondo bisogna ragionare con le microonde, il prossimo futuro sarà realizzare in pochi minuti centinaia di metri cubi di gas .Ultima modifica di archimede1972; 08-10-2014, 19:42.Commenta
-
Anche centinaia di migliaia! E con le leggi dei gas, come siamo messi???Originariamente inviato da archimede1972 Visualizza il messaggioCommenta
-
sei una pietra Miliare....... se ti impegni c'e' la puoi fare, ci deve credere....
Commenta
-
brevetto hho 900lh
ciao ragazzi io ho fatto un generatore di ossidrogeno da 900lh ( brevetto n.0001402836 ) con un consumo elettrico di 2750w circa,pensate sia buono?
se ci fosse qualcuno che si intende di elettronica per eventuali consigli io sono qui!
grazieUltima modifica di ventura64; 28-10-2014, 16:08.Commenta
-
Circa 75% di rendimento..... mi sembra ottimo...900lh ... con un consumo elettrico di 2750w...Ultima modifica di Lupino; 31-10-2014, 14:35.Commenta
-
Se ci spieghi di cosa hai bisogno........anche noi siamo qui!!!!Originariamente inviato da ventura64 Visualizza il messaggio
SalutiIl dono della fantasia è stato per me più importante della mia capacità di assimilare conoscenze (A.Einstein)Commenta
-
ciao,ragazzi siete in sardegna?
grazie per la risposta ( 75% DI RESA ).
stò cercando di ottimizzare il consumo elettrico con un circuito dedicato, mentre ora uso una saldatrice inverter da 20-150 amp. come alimentatore ,magari modificandola da 0 a 150 e rivedendo il circuito si riescie a risparmiare .
premetto che di elettronica purtroppo non capisco nulla.
dimenticavo io stò in sardegna vicino a sassari.Commenta
-
Renato si..... Io freddo PiemonteCommenta
-
se ci fosse qualcuno interessato io stò cercando ,partners o finanziatori per lo sviluppo e commercializzazione del generatore.
prove fatte con questo generatore si può alimentare un cannello con fiamma stabile di oltre 20cm, 1-3 fornelli con 4 augelli,un bruciatore per caldaia a gas con 12 augelli originali per metano..............
se volete altre info scrivetemi.ciao
grazieCommenta
-
Ciao a tutti...
Perché dici che si potrebbe risparmiare con 0/150A ???? Forse per fare una modulazione alla bisogna???Originariamente inviato da ventura64
Casomai si potrebbe trovare un valore di tensione/corrente più performante di quello utilizzato finora e/o eventualmente lavorare sui profili delle celle, come anche agire sull'equilibrio del liquido elettrolita, magari mediante una pompa peristaltica che provveda a tenerlo sempre alla massima efficienza.
Occorre valutare per bene quanto le celle sono poi in grado di sopportare variazioni diverse da quelle che hai testato finora, perché a fronte di una migliore efficienza, ci potrebbe essere magari un decadimento precoce delle stesse.
Posso chiederti in che materiale sono realizzate???
Io sto in provincia di Oristano.
SalutiIl dono della fantasia è stato per me più importante della mia capacità di assimilare conoscenze (A.Einstein)Commenta
-
ciao,renato, le celle sono in acc.316 inox.
ho indicato da 0 a 150 amp. per avere una resa già a basso amperaggio ( ti allego i miei rilievi ) la quantità dell'elettrolita è stato modificato prima al 5% ( soda caustica) poi al 10% e al 20%, ora lo stò utilizzando di nuovo al 10% ( una ditta specializzata mi ha detto che dovrei usarlo al 28% ).
purtroppo a tensioni di 80-110amp. la temperatura sale fino a 90 °c, e oltre ; avevo fatto un sistema di raffreddamento ad acqua ( ma non era sufficiente )poi l'elettrolita mi ha eroso lo stagno ed è uscita sporcando tutto e mangiando alcuni elementi in alluminio.
Ciao,renato non mi fa fare copia incolla con world per postare i dati dei rilievi.Commenta
-
Ciao.
Non c'è bisogno di fare copia incolla...vai giù in basso e clicca su modalità avanzata, scendi fino a trovare il pulsante "gestione degli allegati", clicca "aggiungi file" e su "seleziona file" ora seleziona il file di word da allegare presente nel tuo PC e clicca "Insert Inline (1)"
Voilà...
SalutiIl dono della fantasia è stato per me più importante della mia capacità di assimilare conoscenze (A.Einstein)Commenta
-
X Ventura.
Forse se tu leggessi meglio tutti gli interventi che ci sono stati in questo forum , riguardo tale argomento , sarebbe meglio .
Per il resto no comment.Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
ULTIME-GEN. HHO. PROVE CONSUMI-PRODUZIONE.doc spero ci sia!!!!
PER Zagami ,sono nuovo e vi seguo da un po' ma non ho letto tutti i vostri argomenti sull'ossidrogeno , anche se ho riscontrato delle divergenze tra quello postato qui' e quello che ho fatto io in 6 anni.
CiaoCommenta
-
Ciao Ventura64....
Quello dell'ossidrogeno è un settore molto controverso e MOLTO pericoloso, se non si hanno le dovute conoscenze in materia.
Uno dei primi a parlarne è stato un'altro nostro conterraneo (Nicname: shardanaelettronica, qui trovi la discussione) Poi c'è Lorenzo (nicname: lorenz55) che ha brevettato un sistema HHO on demand, per autotrazione e a seguire tanti altri.
Il problema principale di separare dall'H2O le due molecole per produzioni importanti, sta in primis nella pericolosità; poi nel rapporto: energia impiegata/energia resa che nasce di per se alquanto svantaggiato.
A seguire ci sono tanti altri problemi, come il decadimento delle celle, dell'elettrolita,ecc. e il più grosso: lo stoccaggio!!!
Non ti voglio demoralizzare..... però penso che oggigiorno difficilmente troverai qualcuno disposto ad investire seriamente tempo e denaro in tal senso, anche perchè è stato un settore altamente seguito da molti scienziati ma ad oggi con scarsi risultati.
Ciò però non significa che l'uomo possa un giorno riuscire finalmente nell'intento!!!!.....
SalutiIl dono della fantasia è stato per me più importante della mia capacità di assimilare conoscenze (A.Einstein)Commenta
-
Ma quale intento , Renato ? Far funzionare una caldaia ? Tanto vale riscaldare con una resistenza elettrica ed hai una resa maggiore in termini di calore prodotto .Originariamente inviato da renatomeloni Visualizza il messaggioDante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
Ciao a tutti...
@Zagami
Allo stato attuale quanto dici non si discute....Ma credi davvero che l'uomo abbia finito di scoprire e inventare????
Perdonami ma io credo proprio di no!!! E non è assolutamente una questione di fede, sia chiaro!!!!
Tante scoperte/invenzioni/intuizioni/ecc., prima date per IMPOSSIBILI, hanno poi fatto ricredere i più!!!
Non vedo perciò, perché questo non si debba ripetere......
Chi vivrà vedrà!!!
SalutiIl dono della fantasia è stato per me più importante della mia capacità di assimilare conoscenze (A.Einstein)Commenta
-
GRAZIE RENATO.
COMUNQUE SONO 6 ANNI CHE MI OCCUPO DI OSSIDROGENO HO UN BREVETTO E NE STO' PER DEPOSITARE ALTRI, E PROBABILMENTE HO TROVATO UN PARTNER TECNILOGICO CHE HA DELL'INCREDIBILE SE RIUSCIAMO A FARE QUELLO CHE SI E' DISCUSSO CON LUI IN QUESTI GIORNI, BISOGNA RIVEDERE LA 2° LEGGE DELLA TERMODINAMICA O GIU' DI LI'.
OVVIAMENTE NON POSSO DIRE ANCORA NIENTE.
PER ZAGAMI:
IN FISICA NON ESISTONO LEGGI ASSOLUTE ( O FORSE SI' MA NON LE CONOSCIAMO TUTTE, SIAMO COME BAMBINI CHE VANNO ALL'ASILO ).
PER GLI SCETTICI:
FONTE WIKI.tipico dello scetticismo, e a lui connesso, è il problema della conoscenza inadeguata comunque a cogliere la verità.
CIAO
comunque non demordo e continuo con la sperimentazione, appena ho novità vi informo.
ciao a tutti
diegoCommenta
-
Per favore, basta con queste stupidaggini e provate a studiare seriamente un po' di fisica e anche di chimica, anziché urlare.Originariamente inviato da ventura64 Visualizza il messaggioUltima modifica di BesselKn; 03-11-2014, 15:02.Commenta
-
Non c'è bisogno che scrivi a stampatello , che tra l'altro non si legge bene .Originariamente inviato da ventura64 Visualizza il messaggio
Per cambiare la 2° legge della termodinamica , bisogna cambiare la prima e poi la terza o giù di li... o la...Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
mi scuso per lo stampatello non volevo urlare, e che lo uso spesso ,brutta abitudine.Commenta
-
*** Duplicato rimosso. nll ***
Ci dici il numero del brevetto?Originariamente inviato da ventura64 Visualizza il messaggio
.................
Oh-ho! Vedo ora che c'era già! Scusa richiesta intempestiva.
........................
........................
seconda modifica:
ventura64, potresti mettere un link diretto al brevetto?
Perché cercandolo su Google non lo trovo, ma si trova subito una "Relazione descrittiva di Brevetto - D.... S......" che è piena di affermazioni strabilianti.
Una a caso:
"... i due elementi [Idrogeno e Ossigeno] adoperati nelle stesse proporzioni presenti nell'acqua, non producono esplosioni e una volta riuniti a mezzo di una scintilla, implodono generando un gas ...".
Tuttapposto fin qui, tenendo presente che codesto gas è vapore acqueo surriscaldato.
MA non può essere vapor d'acqua surriscaldato perché, come si legge subito sotto,
"Questo gas, sfrutta gli atomi e non le molecole, la fiamma che ne scaturisce, riesce a vaporizzare le sostanze che si pongono davanti ad essa perché interagisce con la sostanza dell'oggetto che sta trattando.
Pur sviluppando un calore di 130ºC, il gas riesce a vaporizzare il tungsteno che si scioglie a circa 6.000º C ...".
Scrivere "un calore di 130°C" dimostra che chi lo ha scritto non conosce la differenza tra calore e temperatura;
il tungsteno NON si scioglie a 6000 °C, casomai fonde, e non a 6 000 °C ma a circa 3 500 °C;
una domanda di brevetto nella quale la scrittura delle unità di misura non sia a norma del Sistema Internazionale viene qualificata "Irricevibile", nemmeno guardano cosa c'è scritto.
Quel gas non può essere nemmeno una miscela di Idrogeno ed Ossigeno in proporzione stechiometrica perché, come tutti sanno, "riunendoli" mediante una scintilla esplodono, quindi questa dell' implosione -eh sì, quando ci vuole ci vuole- è una vera stupidaggine.
A seguire, molte altre meraviglie, e anche patenti falsità come "Durante alcuni esperimenti la radioattività di un pezzo di Americanum 241 è stata ridotta del 96% ...".
Tutto pattume americano tradotto male.
E' quello il tuo brevetto ventura64?
AMUltima modifica di nll; 31-12-2014, 11:36. Motivo: Unione messaggi consecutivi con eliminazione duplicatoCommenta
-
ciao,le info mensionate sono prese da wikipedia.
e genera vapore acqueo se combusto.
il numero del mio brevetto 0001402836
.
ti allego il link UIBM - Ufficio Italiano Brevetti e Marchi
se fosse possibile evitare polemiche inutili ve ne sarei grato se siete scettici o non curiosi,ho avete le vostre convinzioni perchè siete dei geni della fisica-chimica , be! basta non seguire la discussione e ingnorarmi.
grazieUltima modifica di ventura64; 05-11-2014, 19:40.Commenta
-
Un suggerimento per quando riscriverai il secondo principio della termodinamica: prima ripassa l'uso della lingua italiana perché certi post non si possono proprio leggere.
Leggo questo blog dal 2004 o giù di li mi sono trattenuto sino al 2011 prima di scrivere. Almeno una volta ogni due mesi qualcuno salta fuori con queste benedette leggi della termodinamica da riscrivere a oggi resistono e i bookmaker di Londra ne danno la riscrittura 900 a 1.
Ricordo sommessamente che il metodo scientifico prevede proprio questo si fa un ipotesi un esperimento per confermarla e si discutono i risultati.Originariamente inviato da ventura64 Visualizza il messaggioCommenta
-
Almeno correggi gli errori di italiano , capisco che hai scritto in fretta ma sei ancora in tempo .Originariamente inviato da ventura64 Visualizza il messaggio
Il titolo del brevetto è :
cella elettrolitica e dispositivo per la generazione di ossidrogeno in pressione.
Lasciamo perdere gli errori scientifici...ma vuoi spiegare perchè bisogna riscrivere la 2 ° legge della termodinamica ? Dal titolo del brevetto non si evince .
Come possiamo ignorare una cosa cosi importate ?
Saluti.Ultima modifica di nll; 31-12-2014, 11:38.Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
Sono sbagliate lo stesso.Originariamente inviato da ventura64 Visualizza il messaggio
Con quel numero non si accede ad alcun brevetto.il numero del mio brevetto 0001402836
Dà: "Errore - Riformulare la richiesta"ti allego il link UIBM - Ufficio Italiano Brevetti e Marchi
Ma quale polemica, quelle sono panzane e basta.se fosse possibile evitare polemiche inutili ve ne sarei grato
Sul tuo brevetto invece cosa c'è scritto? Un link diretto non ce l' hai, vedo.Commenta
-
sul brevetto non c'è anticipata accessibilità per ovvi motivi di concorrenza.
si potrà accedere al brevetto quando io deciderò che è il momento .
per la seconda legge della termodinamica ho scritto " giù di lì " e non necessariamente riscriverla ,era una provocazione , attualmente mi posiziono al 75% giusto?
2760 w per 900lh di ossidrogeno prodotto, significa che se riesco ad ottenere un altro 25% arriverei al 100%, ovviamente ci saranno le solite critiche e .................
avete mai sentito parlare di zigourat???
cella elettrolitica per la generazione di ossidrogeno da 40.000 lm con 12v e 190 amp.!!! vi sembra possibile????? è difficile da trovare sul web ,però tentate.
cosa dice in tal proposito la legge della termodinamica?
gli attuali motori endotermici sono realmente convenienti per la legge della termodinamica?
ciao
riprovo,Inserisci questa scheda - relativa alla domanda n. BS2010A000194 - nell'elenco personalizzato
Data Deposito 01 dicembre 2010 N. Brevetto 0001402836 Data Brevetto 27 settembre 2013 Stato Domanda rilasciata Anticipata accessibilità no Data di Pubblicazione 02 giugno 2012 Titolo cella elettrolitica e dispositivo per la generazione di ossidrogeno in pressione. Titolare
| BRESCIA | (BS) | Domicilio elettivo JACOBACCI & PARTNERS S.P.A. Indirizzo PIAZZA DELLA VITTORIA N. 11 - 25122 BRESCIA (BS) Commenta
Commenta