Discussione: Filtri per l'acqua

grazie per la risposta (ACS ?),.. rispetto alla dritta ... "Nacturally"......

Ciao Geremia . Vedo che hai cominciato ad informarti ma non è abbastanza . Il trattamento delle acque " sporche " mediante l'osmosi è ( come al solito ) una tecnologia derivata da brevetti militari . La usavano in Vietnam gli americani x poter fare in modo che le truppe potessero bere da stagni ecc senza beccarsi una moltitudine di infezioni gastrointestinali e varie . La popolazione del luogo poteva bere tranquillamente da questi stagni perchè gli anticorpi c'erano , ma un bianco del Minnesota col fischio che ce li aveva . Ho lavorato anche in India e ti assicuro che l'acqua che bevono loro a me ha fatto venire di tutto e ho sofferto x anni . Probabilmente meba in forma "leggera" , ma se avessi avuto il " kit" con relativa membrana osmotica opportunamente tarata credo che non avrei avuto problemi . Ci tengo a descrivere questo perchè è solo dopo anni che ho usato questi filtri , così hai un quadro più chiaro . Puoi anche scegliere il fai da te seguendo le ottime istruzioni di Livingreen , ma puoi anche scegliere di pagarti tutto il sistema di filtrazione a circa 280,00 euro su ebay con filtri di ricambio e con garanzia e ......................non ti serve un'idraulico x collegare i tubicini .
Sempre x informazione ti/vi dico che entro una / due settimane avrò il risultato di un'analisi di un'acqua derivante da un pozzo inquinato da coli appartenente ad una mia amica alla quale ho montato un piccolo depuratore ad osmosi inversa . Da una precedente analisi dell'acqua del pozzo sappiamo che è inquinata da coli , adesso vedremo se il depuratore ha risolto il problema o meno . Il tuo problema è proprio questo perchè prelevando l'acqua da te descritta puoi stare quasi certo che ha un basso residuo fisso , ma puoi stare certo che il numero di coli sarà alto . Secondo me il tuo problema non è depurare l'acqua dai sali minerali ( che comunque fanno male ) me è togliere i miliardi di batteri che ci sono e che si formano . La formazione di batteri aumenta se l'acqua è stagnante in un serbatoio e prelevata raramente , insomma la puoi depurare ma è meglio se corre continuamente , lo so è un concetto incasinato ma ne riparliamo quando ho i dati delle analisi in mano .
Nel frattempo resto sempre in ansiosa attesa di un Medico / Biologo / Chimico ecc che sia disposto a spiegare perchè devo mangiare formaggio x assumere calcio anzichè bermi semplicemente una damigiana di acqua " miracolosa " al giorno x supplire al problema .
Saluti . Spartano .

"circa 280,00 euro su ebay con filtri di ricambio e con garanzia" c'è, per caso, un indirizzo?. Te lo chiedo perchè nel frattempo ho girato varie ditte dell'hinterland milanese ed il kit filtro a carboni attivi+filtro a raggi UV e/o il clorizzatore (con relativo declorizzatore) mi vengono offerti a prezzi piuttosto elevati (tra i 1500 ed i 2000 euro...per non parlare dell'osmosi inversa.....). Quando avrò il risultato delle mie analisi mi farò sentire, nel frattempo grazie anche a te spartano.

Ecco l'indirizzo ma è solo uno dei tanti : DEPURATORE AD OSMOSI INVERSA A PRODUZIONE DIRETTA 900 su eBay.it Piccoli Elettrodomestici, Cucina, Casa, Arredamento e Bricolage
questo è senza serbatoio e quindi senza lampada UV ma la produzione giornaliera è quasi la metà di quello con serbatoio e lampada UV . In compenso risparmi spazio e corrente elettrica e hai un kit di filtri . Quello che uso io da qualche anno è più o meno questo :
DEPURATORE ACQUA IMPIANTO AD OSMOSI INVERSA 5 STADI UV su eBay.it Piccoli Elettrodomestici, Cucina, Casa, Arredamento e Bricolage
cambia il venditore ma la sostanza è quella , inoltre non ho nessun controllo elettronico di niente perchè lo ritengo inutile ma adesso lo vendono così e quindi ciccia . Sto / stiamo ancora aspettando le analisi e dato che è passato un pò di tempo mi sto preoccupando .
Non vorrei che si inventassero qualche problema studiato a tavolino , sappiamo bene che la lobby delle pseudo minerali in bottiglia ha un forte potere in quel di Roma politica ecc .
Sono proprio curioso di conoscere il risultato delle analisi , e nel frattempo sto pensando alle leggi costituzionali e alle derivate , vedremo . Nel frattempo sono sempre qui che aspetto una illuminazione che sia valida x tutti a riguardo della assimilazione di calcio .
Damigiana o fetta di parmigiano ? Ciao . Spartano .

Ciao spartano,

scusa il ritardo della risposta ma... meglio tardi che mai!

Il problema dell'acqua osmotizzata (che, di fatto, vuol dire acqua deminerallizzata, poi se tu tari per lasciare una certa % di durezza ok... ma allora semplicemente non è del tutto osmotizzata) è che oltre a non apportare i minerali utili (e anche quelli non utili certo...) al corpo ha un effetto di fargli perdere quelli che ha.

Infatti se immetti nel tuo corpo acqua con un contenuto di sali inferiori a quelli del tuo corpo succede che i sali migrano dai tuoi liquidi corporei anche nella nuova acqua bevuta raggiungendo una concentrazione più bassa. Poi fai pipi e espelli acqua e sali. Poi ribevi acqua con meno sali e il corpo si riequilibra a ribasso nuovamente, poi espelli, ecc in un ciclo che pian piano tende a rubarti tutti i sali.

Tu mi dici: sono 3 anni che bevo ques'acqua e sono vivo. Per fortuna non vivi di sola acqua del tuo rubinetto ma la assumi dai cibi che mangi. Soprattutto se mangi molte verdure (spero) ti ricarichi di sali e minerali da li.
Per cui magari non hai effetti visibili ma di sicuro sottrai al tuo corpo la quantità di sali che deriverebbe dall'acqua del rubinetto.

Ribadisco che una filtrazione a carboni attivi rimane la migliore soluzione per togliere sostanze attive inquinanti e pericolose e lasciare intatta la quantità di sali.

Bye.
Roy

aspetto una illuminazione che sia valida x tutti a riguardo della assimilazione di calcio .

Non ci può essere... perchè dipende da quello che mangiamo e beviamo oltre all'acqua, e questa scelta è diversa per ognuno di noi.

Comunque, conosco un tizio che non beve "acqua" dall'età di 16 anni... solo birra, vino, vodka e whisky (che comunque contengono molta acqua), più l'acqua che assume dai cibi. Ha 56 anni, è ancora vivo ed è pure felice.

Originariamente inviata da eroyka

Note di Moderazione: nll Non è consentita la citazione di un intero messaggio

Ciao Roy , a dire il vero non stavo cercando una risposta espressamente da te perchè immagino che tu abbia altri impegni molto più seri , la domanda era rivolta sopratutto agli esperti del settore , che puntualmente ( ti prego lasciamelo dire ! ) non hanno risposto .
Bè grazie del chiarimento ! Ok diciamo che ci sta tutto , resta ancora il fatto del veicolo trasportatore , il carbonio e l'impossibilità di un sale minerale di legarsi mentre quelli organici lo fanno . lo so è un discorso complesso che probabilmente se approfondito occuperebbe da solo parecchi posts e creerebbe problemi noti e non noti per cui è meglio non insistere . Resta il fatto che il tipo che conosco e che ha problemi ai reni dall'età di 16 anni ha risolto il problema ..................però si abbuffa di frutta e verdure . In sostanza mi stai dicendo che non siamo tutti uguali e che quindi non sapendo come reagisce il nostro corpo è meglio una filtrazione semplice piuttosto che una dura che elimini tutti i sali organici . Tengo in considerazione il consiglio e ti ringrazio , ne discuterò in altra sede , ne parlerò con dei medici e mi farò delle analisi ma continuerò ad usare questi filtri e continuerò a consigliarli premettendo i consigli ricevuti . Se ci saranno novità importanti ti mando un MP ! Stammi bene Roy . Spartano .

Originariamente inviata da livingreen

Non ci può essere... perchè dipende da quello che mangiamo e beviamo oltre all'acqua, e questa scelta è diversa per ognuno di noi.

Comunque, conosco un tizio che non beve "acqua" dall'età di 16 anni... solo birra, vino, vodka e whisky (che comunque contengono molta acqua), più l'acqua che assume dai cibi. Ha 56 anni, è ancora vivo ed è pure felice.

Ciao Livingreen . Certo , sì d'accordo lo so ! Ma potrebbe anche valere il contrario . E cioè :
ho dei problemi e quindi devo bere acqua depurata con osmosi inversa ! Non capisco l'assolutismo , o così o niente ! Sono concetti in cui in questo caso specifico siamo entrambi in torto , io lo ammetto ma non credo che tu sia in grado di dimostrare che il contrario sia la verità . Nel senso che se la decisione tende a propendere x l'acqua carica di minerali perchè fa comunque bene alla maggioranza delle persone , perchè non il contrario ? Dato che la scelta è diversa x ognuno di noi , perchè la maggioranza ( che è in salute ) dovrebbe scegliere acque con minerali che comunque non si possono assorbire ?
Penso che si dovrebbe provare anche l'altra soluzione no ? Bisogna tenere presente che negli anni le acque cambiano ma non mi sembra che il cambiamento sia altrettanto veloce con il nostro corpo , mio nonno non beveva cloro e credo neanche il tuo . A proposito del tipo che conosci , ti credo perchè ti considero una persona seria preparata e capace , i tuoi calcoli sul rendimento ( sezione stirling ) me li sono stampati e ciucciati come cioccolata , ma il tipo che conosci è un caso unico !!! Anche io non sono certamente astemio anzi , però ce ne passa ! Se anche tu mi consigli di chiudere questa discussione ( per chè lo sappiamo ) la chiudo e ciccia , mi sto appendendo x cercare l'alternativa e ti sto usando x questo , così è più chiaro . La tua firma non può che trovarmi d'accordo , senza riferimento alcuno immagino , in caso contrario è senz'altro un semplice abbaglio .
Ciao Livingreen . Spartano .

Ancora un particolare importante e poi mi eclisso . Ho prelevato di recente dell'acqua proveniente da un ruscello che è stato costruito intorno all'anno 1200 circa , detto ruscello non ha subito cambiamenti a causa di terremoti o interventi umani nè ha avuto particolari cambiamenti di percorso , l'unico cambiamento è la portata che a detta degli esperti locali era molto maggiore . La presa è sempre quella , un fiume comune . Ho voluto togliermi lo sfizio di confrontare il deposito di sali minerali di quest'acqua confrontandola con altre acque in vendita in bottiglia . La prova è sempre quella dell'elettroflottazione e ci sono rimasto male , e sì perchè di sali depositati non ce ne sono !!! O almeno non ce ne sono confrontando e rispettando i tempi di esposizione , l'amperaggio , il voltaggio , il tutto confrontato con delle " sane " acque normalmente vendute , compresa quella di acquedotto . Quindi immagino che gli avi si bevessero acque prive di sostanze minerali ma anche prive di coli e altro , oggi ci facciamo dei problemi perchè ci inducono a bere fango senza coli . Ok , in sostanza basta ridurre i sali minerali come sul tevere di qualche annetto fa , e ridurre drasticamente i coli che non sono naturali ma sono frutto dei depuratori che non funzionano e della tanta cacca e pipì che buttiamo nei fiumi . Se poi si riesce anche ad evitarsi un'overdose da coca bevendo l'acqua del po penso che abbiamo risolto il problema . Chiaramente sono disposto a fornire le prove fotografiche e volendo anche un video su quanto affermo , se poi non ci si crede neanche così allora siamo a posto sul serio . Saluti . Spartano .

Salve, mi permetto di postare la mia esperienza che va in netta contrapposizione con tutto quello che state dicendo.
Sconsigliare l'osmosi inversa? E per quale motivo? Sapete come viene accumulata l'acqua e in quali tubature deve transitare fino a sgorgare dal rubinetto? Non la berrei mei nemmeno con la certificazione divina!
A scanso di equivoci, premetto che non sono un venditore, la mia professione è tutt'altra.
Detto questo, in un mondo dove l'inquinamento ha raggiunto limiti tali da essere sempre più difficile da invertire, come si può dire irresponsabilmente che l'omosi inversa produce effetti negativi? Eì vero, ne produce sicuramente al portafogli e ai monopoli delle acque imbottigliate. E poi, siamo fatti per oltre il 70% di acqua. Non mi sembra che il nostro organismo abbia bisogno di disinfettanti, nitrati e quant'altro vi si può trovare in sospensione o in soluzione.
Nel 1600 avrei bevuto acqua da un ruscello, nel 2009 ritengo IRRESPONSABILE proporre un filtro a carboni attivi. E cosa rimuoverebbe? Di sicuro gli elementi in sospensione, quelli inorganici. PERCHE' NON VI FATE SPIEGARE SE I CARBONI ATTIVI RIMUOVONO NITRITI E NITRATI? Dimenticavo, rispetto alla misera filtrazione al carbone attivo, che ha tanti pregi, tranne quello di eliminare i gravi squilibri ambientali prodotti dall'uomo sulla terra, e quindi nelle falde, un sistema ad osmosi rimuove TUTTE LE SOSTANZE CANCEROGENE. E, onestamente, se per toglierle devo sacrificare anche i minerali in essa contenute, sono contento di bere "ACQUA DISTILLATA".
Scusate lo sfogo, ma vengo dalla lettura dell'intera discussione ed ho provato un certo disagio leggendo affermazioni quantomeno discutibili. Anzi, improponibili per chi vive in una società densamente industrializzata.
Cordialmente

Non scusarti x chè quello che hai scritto non è uno sfogo ma è informazione !!!
Sono perfettamente d'accordo con quello che scrivi , d'altronde mi sono eclissato perchè ...................bè lo sai come vanno queste cose , anche in un forum libero come questo a volte è meglio non approfondire uno specifico argomento . Il problema è complesso e per essere approfondito e discusso nei corretti parametri bisognerebbe creare delle situazioni favorevoli all'approfondimento tecnico scentifico culturale che purtroppo l'attuale conformazione dello stato sociale economico non prevede in sintesi con l'appunto ecc ecc .
Diversamente asociale condanno l'ignoranza rischiando anche il ban ma sono ancora qui a chiedermi perchè stanno dicendo tutti il contrario della verità palese . Infatti non esiste proprio che una serie di filtri a carboni attivi ti ferma i coli ecc . Sembra incredibile ma o ci sono o ci fanno perchè è solo una questione di volume molecolare !!! Ci sono diversi tipi di membrane osmotiche ma se ci sono diversi tipi è proprio perchè la " maglia " è a seconda delle necessità più larga o più stretta !!! E cioè lascia passare molecole più grandi o più piccole !!! Ho già sentito pareri di chimici laureati e anche di qualche medico . Non voglio dire cosa hanno detto , prima vorrei che entrasse in questo discorso qualche medico o chimico organico o biologo che affermi scentificamente che questi depuratori ad osmosi inversa sono un pericolo x la salute . Mi hanno anticipato che sarebbe molto interessante ascoltare le motivazioni che eventualmente supportassero questo pseudo pericolo pubblico x la ns salute . Il problema reale è che il mercato delle acque imbottigliate rappresenta milioni di posti di lavoro e nessuno ha il coraggio di mettere in discussione che siano inutili e dannosi . Ciao . Spartano .

Originariamente inviata da geremia49

"circa 280,00 euro su ebay con filtri di ricambio e con garanzia" c'è, per caso, un indirizzo?. Te lo chiedo perchè nel frattempo ho girato varie ditte dell'hinterland milanese ed il kit filtro a carboni attivi+filtro a raggi UV e/o il clorizzatore (con relativo declorizzatore) mi vengono offerti a prezzi piuttosto elevati (tra i 1500 ed i 2000 euro...per non parlare dell'osmosi inversa.....). Quando avrò il risultato delle mie analisi mi farò sentire, nel frattempo grazie anche a te spartano.

Non vorrei farlo ma devo e devo dirti che le analisi sono finalmente arrivate . Prova ad indovinare . Tutto OK . In sintesi il pozzo della mia amica è a posto ed è a posto perchè i coli sono stati eliminati grazie ad un semplicissimo impianto ad osmosi inversa comprato su ebay e montato e monitorato dal sottoscritto . Se vuoi ti mando la copia delle analisi , ma tolgo l'indirizzo dell'amica per questioni di privacy . A dire il vero ci va orgogliosa e vorrebbe pubblicità ma io non sono d'accordo . Se decidi in tal senso sappi che l'impiantino deve essere alimentato ad una pressione non inferiore a 1.5 bar e che devi cambiare filtri ogni sei mesi . La membrana osmotica ogni due anni ma io la sto usando da tre anni e non ho problemi . La cosa importante è cambiare i filtri regolarmente perchè se non funzionano lasciano passare delle sostanze che messe in pressione dalla pompa possono bucare / forare la membrana osmotica e quindi rendere inutile il passaggio più importante che è la filtrazione finale . Se hai dubbi non avere dubbi e chiedi . Ciao . Spartano .

Salve a tutti!
volevo sapere se hanno inventato un modo per depurare l'acqua dal trizio e dal deuterio ( isotopi dell'idrogeno ) .
Volevo sapere inoltre perchè questi elementi non vengono mai citati nelle etichette delle acque in bottiglia.
grazie mille

volevo sapere se hanno inventato un modo per depurare l'acqua dal trizio e dal deuterio ( isotopi dell'idrogeno )

Per ottenere deuterio e trizio si usano sistemi di separazione isotopica, preceduti in genere da processi che estraggono l'idrogeno (per esempio, l'acqua residua del processo di elettrolisi contiene una percentuale più concentrata di D2O e T2O).
Vedendo questi processi dal punto di vista opposto, se sottoponiamo l'acqua ad elettrolisi e poi ricombiniamo i gas bruciandoli, l'acqua ottenuta ha una percentuale molto più bassa di deuterio e trizio rispetto alla soluzione di partenza.
Ci sono altri sistemi simili, che sfruttano la distillazione dell'idrogeno o lo scambio isotopico su composti idrogenati.

Volevo sapere inoltre perchè questi elementi non vengono mai citati nelle etichette delle acque in bottiglia.

Semplicemente perchè non superano i livelli definiti dalla normativa come pericolosi (altrimenti, l'acqua ovviamente non potrebbe essere commercializzata)

La domanda, comunque, è curiosa: per quale motivo dovremmo depurare l'acqua da questi componenti, se hanno livelli di pericolosità insignificanti?

La quasi totalità del trizio esistente sulla terra deriva dai processi nucleari che i raggi cosmici innescano sul vapore acqueo ad alta quota, e ne riceviamo una discreta quantità tutte le volte che piove... e l'uomo quest'acqua l'ha sempre bevuta, da decine di migliaia di anni...

La quasi totalità del trizio esistente sulla terra deriva dai processi nucleari che i raggi cosmici innescano sul vapore acqueo ad alta quota, e ne riceviamo una discreta quantità tutte le volte che piove... e l'uomo quest'acqua l'ha sempre bevuta, da decine di migliaia di anni...
__________________
Ciao Livingreen . Ti voglio bene e mi rompe molto andare sul contraddittorio , ma devo farlo e ti invito a farti un giro dalle parti di Aviano con un contatore geiser ( non so come si scrive ) e farti un giro x la campagna . La dolce e bellissima campagna Friulana dove i nostri salvatori e portatori di pace e democrazia hanno da tempo costruito delle innocue murature che hanno dei difetti . Hanno delle perdite , perdite radioattive . Parecchi anni fa un Tenente dell'Esercito Italiano ha avuto la cattiva idea di ispezionare alcune costruzioni che erano fuori dalla routine e senza ordini specifici proprio da quelle parti , gli hanno detto che il contatore era starato e che non funzionava bene , quando si è rivolto al Maggiore questo gli ha chiesto dove volesse essere trasferito . Non conosco Chiara 900 ma credo di cogliere il senso della domanda , senso che puntualmente è stato traviato . Che l'uomo beva acqua radioattiva da milioni di anni e che respiri aria radioattiva più o meno dallo stesso periodo non è una novità , la novità è che ci sono dei limiti che se si superano diventa problematica la sopravvivenza stessa . Forse x te è normale ma se passi x Aviano .................fatti un giro anonimo da turista , e portati un contatore geiser . La domanda di Chiara è precisa e puntuale e ha parecchio senso . Mi pare che anche dalle parti di Cosenza ci siano problemi di radioattività e la gente muore , credo che come tumori ci facciano concorrenza , un'impiantino che depuri almeno l'acqua non sarebbe una cosa mal pensata .
Saluti . Spartano .

Spartano, qui non si parla di perdite radioattive in generale, ma comunque non ho problemi a venire lì col mio Geiger..

La domanda di Chiara è precisa e puntuale e ha parecchio senso

Infatti. Parla di trizio e deuterio e di acqua. E su quello, ho fornito la mia risposta.
Non facciamo di tutta l'erba un fascio.

Se poi vogliamo parlare dell'influenza della radioattività sull'indice di mortalità è altra cosa, in quanto gli effetti dipendono dal tipo e dalla distribuzione dei radionuclidi.
Idem per l'inquinamento del terreno (e non necessariamente della falda acquifera) da nanoparticelle di uranio impoverito (dove la radioattività c'entra ben poco), tipiche dei teatri di guerra e dei poligoni militari.
E' un'altra cosa, che richede una discussione a parte.

Giusto Livingreen , hai ragione e ti chiedo di scusarmi . Purtroppo a volte mi lascio prendere più dai sentimenti che dalla ragione . In questi giorni ho riflettuto e sono andato a chiedere lumi ad un amico che a suo tempo ci smanettava parecchio con questi contatori x motivi che non sto a raccontare perchè superflui , ma ne ha costruiti e modificati e custodisce gelosamente alcuni modelli USA originali anche se ormai esauriti . Mi ha spiegato come funzionano e cosa devi cercare e come e come sono le tarature ecc ( azz che casino !!! ) e da qui ho capito parecchie cose . In sostanza quello che ho capito bene è che appunto non si può fare di tutta l'erba un fascio , pensavo che la misurazione della radioattività fosse una cosa semplice ma vedo che non è così . Mi diceva che anche il problema della misura della radioattività presente nell'acqua non è così semplice da rilevare perchè in sostanza l'acqua in sè non è mai radioattiva ma lo sono le eventuali particelle ..................................qui mi sono perso . Quando dici che ci vorrebbe una discussione a parte ti capisco , adesso sì . Voglio comunque togliermi lo sfizio di costruirne uno , o meglio me lo faccio costruire , non è che per caso mi cederesti il tuo ? Perchè mi pare di capire che il problema maggiore è la taratura perfetta , ma mi secca andare fino a Chernobil . Una cosa che ritengo importante : in questi impianti ad osmosi inversa alcuni costruttori / venditori dicono con chiarezza che depurano tutto tranne la radioattività o simili . Perchè ? Ma non dovrebbe essere una semplice questione di diametri ? Ne sai qualcosa ? Se non mi cedi il tuo sarò costretto a chiamarti x un confronto o mi avrai sulla coscenza perchè dovrò andare a tarare il mio in Russia , oppure colgo l'attimo e ti invito ad una giornata campale con grigliata mista ( non radioattiva ) in quel di Aviano . Chiaramente si beve acqua depurata con osmosi inversa , sia chiaro che non vogliamo avvelenare nessuno anche se con dei limiti . Stammi bene . Spartano .

Mi diceva che anche il problema della misura della radioattività presente nell'acqua non è così semplice da rilevare perchè in sostanza l'acqua in sè non è mai radioattiva ....

In effetti, bisognerebbe usare dei ternimi meno generici, ma penso che li capirebbero in dieci, in Italia. Se per acqua intendiamo solo la parte composta da molecole di H2O, ha ragione; ma siccome le forme isotopiche dell'idrogeno (deuterio e trizio) sono chimicamente indistinguibili dalla forma stabile (se non per piccole differenze di massa), secondo me vanno considerate come "acqua" anche le forme di D2O e T2O (dove, insomma, l'atomo di idrogeno è sostituito dai suoi isotopi)
Dire che NON è radioattiva non è corretto, perchè per natura esiste sempre qualche percentuale di "acqua pesante" nell'acqua potabile... come ho già detto, arriva con la pioggia....

.... ma lo sono le eventuali particelle

Infatti, oltre alle molecole di acqua, bisogna considerare anche i sali disciolti, che a loro volta possono essere composti da forme stabili oppure da isotopi.

Voglio comunque togliermi lo sfizio di costruirne uno , o meglio me lo faccio costruire

Non che voglia sconsigliarti, ma credo sia meglio acquistarlo che costruirlo: se ne trovano anche a buon prezzo (specie se hai amici russi....). Il primo contatore Geiger, che si rivelò preciso ed affidabile, lo comprai dai polacchi a 25.000 lire nel 1986. Purtroppo era poco robusto e si ruppe tubo e display in seguito ad una caduta...

mi pare di capire che il problema maggiore è la taratura perfetta , ma mi secca andare fino a Chernobil

A seguito di quel che è successo a Chernobyl, credo che sarebbe l'ultimo posto dove manderei a tarare un Geiger: sulle "cose radioattive" non hanno certo dimostrato affidabilità e competenza.
Comunque, ci sono laboratori serissimi in Italia, che possono provvedere alle tarature.

Poi, (e qui lo dico e qui lo nego), se hai un amico in qualche ex centrale nucleare italiana o nell'Arpa, te la cavi con una pizza... come ho sempre fatto io....

in questi impianti ad osmosi inversa alcuni costruttori / venditori dicono con chiarezza che depurano tutto tranne la radioattività o simili . Perchè ? Ma non dovrebbe essere una semplice questione di diametri ?

Più o meno, te l'ho spiegato qui sopra: acqua normale ed acqua pesante sono indistinguibili se non per il peso (il diametro è uguale); i sali minerali, invece, possono essere filtrati (che siano radioattivi o meno)

Chiarissimo , certo che ne mastichi di fisica eh ! Anche io a suo tempo ho avuto la possibilità di acquistare il contatore dai Polacchi o dai Russi nei mercatini ma non capendoci nulla non mi sono mai fidato , ad un amico ne hanno rifilato uno con il tubo guasto e non ha mai funzionato e lo hanno infinocchiato x bene , non ricordo quanto lo ha pagato . Comunque adesso che so qualcosa in più provo a vedere se li hanno ancora e quanto costano , poi x l'eventuale taratura ...............seguo le indicazioni . Se non combino so a chi chiedere più lumi . Non vorrei aprofittare ma se non ti dispiace vorrei approfondire di più sulla depurazione dell'acqua da scorie radio ecc , nelle varie forme in cui la radioattività si presenta ed è dannosa x la salute . Per esempio mi insegni che la pioggia è radioattiva da millenni x cause naturali e nessuno si è mai ammalato x questo , ma se ti bevi l'aquetta di fonte pura che sgorga sotto i reattori di Chernobil ( scusa se ci torno sopra ma è un chiaro esempio ) dicono che si possano contare le ore di sopravvivenza . Poi si potrebbe anche ipotizzare che un certo tipo di radioattività è sempre presente nelle falde acquifere di alcune città o in alcune campagne perchè mi dicono che non è vero che le varie munizioni di vario tipo e foggia che sono sigillate nei depositi che sono ermetici non hanno perdite . Ho avuto modo di constatare dal vivo che una pastiglietta di ...........non me lo ricordo ma credo ******o [Sr (elemento 38 della tavola periodica degli elementi). nll] oppure altro non lo so , comunque era sigillata dentro ad un contenitore in piombo e l'amico mi ha fatto vedere come " bippava " il contatore nonostante la schematura . Mi diceva anche che il comune plexiglass a volte aiuta molto a schermare , ma mi chiedo cosa succederebbe se una pastiglietta di queste fosse buttata in una falda o se nella stessa si riversassero acque pluviali che passano sopra questi depositi di armi o nelle adiacenze di una centrale nuke oppure nei depositi sotteranei di scorie radioattive definiti " sicuri " . Non c'è niente di sicuro e di certo nel sottosuolo , anche se i Francesi sono convinti del contrario . Basta vedere come sono cambiate le falde acquifere dopo qualunque terremoto , e quello non si pilota e non si controlla , si subisce . Lo so che diventerebbe una discussione impegnativa ma credo che sia anche molto interessante perchè ho notato che l'argomento è scomodo e non è facilmente dibattuto nei vari forum ( chissà perchè ? ) ma si parla di acqua e della sua possibile depurazione da sostanze radioattive . Che ne pensi ? Ce lo facciamo un giro interessante ?
Forse mi sbaglierò ma credo che in un immediato futuro ci sarà la necessità di depurare la sostanza più preziosa che abbiamo , l'acqua , ma non dai minerali classici , dalla radioattività . Stammi bene . Spartano .

Originariamente inviata da eroyka

Note di Moderazione: nll Non è consentito citare integralmente un messaggio. Violazione art.3d del regolamento.

Ciao eroyka!
Sono assolutamente d'accordo su quanto dici riguardo le sopravvalutate acque minerali. Il solo giro d'affari giustifica (si fa x dire) il raccontarci un sacco di balle...
La mia domanda però è questa; ascoltando i mass media sembra che i filtri non siano sufficienti a garantire un'acqua organoletticamente valida. E' proprio così?
Ho trovato una società che si chiama Purity e che dice di aver il miglior filtro attualmente sul mercato. Questo filtro si chiama C1P e promette miracoli nell'acqua da bere. E' così?
Loro non lo vendono ma lo danno in affitto e tu paghi solo quello che consumi. Cosa ne pensi?
Scusami per le molte domande ma visto che sei un'esperto ne approfitto...
grazie ciao!!
Franco

Mi volevo inserire in questa discussione per chiedere alcune spiegazioni. Io ho un depuratore ad osmosi inversa che viene attaccato alla rete idrica comunale. E' un modello che mi permette di impostare la conducibilità elettrica dell'acqua depurata. Io l'ho impostato a 21,7 che è la conducibilità elettrica che ha l'acqua Sant'Anna che, dicono, sia una delle migliori in Italia. Per mia sicurezza, dopo circa 8 mesi dall'installazione, ho fatto fare l'analisi dell'acqua depurata da un laboratorio dell'ARPA. Dalle analisi è risultato che tale acqua ha una una durezza in gradi francesi < di 1 ed una conducibilità elettrica pari a 42. Gli addetti dell'ARPA mi hanno detto di fare regolare il depuratore perchè con una durezza del genere praticamente bevevo l'acqua distillata. Io ho controllato l'etichetta della Sant'Anna ed ho notato che la durezza di questa è di 0,62 gradi francesi ed ho dedotto allora che, con una conducibilità elettrica minore di quella del mio depuratore, anche quest'ultima, pur essendo considerata ottima e consigliata anche per i neonati, è acqua distillata. Qualcuno può darmi delle spiegazioni?

L'acqua distillata è ben altra cosa rispetto a un'acqua minimamente mineralizzata come è quella che hai citato. Sebbene la S.Anna abbia naturalmente un residuo secco a 180°C tra i più bassi d'Italia, i minerali che conserva ne conferiscono ottime proprietà organolettiche, mentre l'acqua distillata, nel privarla quasi totalmente dei minerali, non abbatte selettivamente i minerali, per cui la composizione che ne risulta non garantisce assolutamente neppure di avvicinarsi alla qualità dell'acqua delle fonti di Vinadio.

Hai fatto un riferimento sulla conducibilità elettrica e ci dici che hai impostato per averla a 21,7 come la S.Anna, ma dalle analisi sulla tua acqua risulta una conducibilità superiore (42), che ci sia qualcosa da controllare?

Ti ringrazio per la risposta che, per quel che riguarda le considerazioni sull'acqua Sant'Anna condivido pienamente. Io però, probabilmente perchè non mi sono spiegato bene, volevo sapere un altra cosa. Ho comprato il depuratore proprio perchè volevo cercare di bere un'acqua il più possibile simile a quella e non riesco a capire perchè, se le analisi dell'acqua depurata sono molto simili per durezza e conducibilità elettrica a quelle della Sant'Anna, mi dicono che questa non è buona ma è acqua distillata. Quali sono le differenze?

Ciao ftac,
si... stai bevendo acqua quasi distillata che per un organismo umano sano FA MALE. Come fa male bere acque oligominerali oggi tanto pubblicizzate poichè tendi a privare il tuo organismo dei sali necessari al corretto funzionamento.
Lo ripeto per l'ennesima volta: la durezza dell'acqua (in valori normali ovvero fino a 10-20 gradi) NON fanno male all'organismo. Quello che fa male sono i metalli pesanti o sostanze inquinanti che l'osmosi in parte elimina ma che dovrebbe essere affiancata anche da carboni attivi per un risultato ancora migliore.
Quindi.... una soluzione ideale è una via di mezzo, ovvero un filtro a carboni attivi di sicuro e poi o un filtro a sabbia o un osmosi... però questa andrebbe tarata per lasciare molti gradi all'acqua... almeno 6 gradi e non so se sia possibile. Io, onestamente, sotto i 6-10 gradi non berrei acqua per un lungo periodo.
Roy

Sull'acqua oligominerale che fa male avrei qualche obiezione, perché non è quella che fa male, ma è l'abuso. Ciascuno deve valutare le proprie esigenze (possibilmente facendosi aiutare da un nutrizionista, o da un dietologo), perché molto dipende dalle abitudini alimentari del soggetto e dall'attività fisica che svolge. Per esempio, chi assume sali minerali in abbondanza attraverso altri alimenti, avrà la necessità di bilanciarli con un'acqua povera di sali, magari con solo quei minerali che diversamente non assumerebbe. Questo è il mio caso, per esempio, quindi sono anch'io un bevitore di acque leggere, sovente proprio quelle provenienti dalle terme di Vinadio (non c'è solo la S.Anna).

Quindi capisco il tuo tentativo di riprodurla con un adeguato filtraggio, ma torno a ripetere che la qualità dell'acqua non si misura esclusivamente dalla sua durezza.

Vi sono acque minerali, specialmente al centro Italia, che hanno una durezza notevole e hanno un grande mercato, perché sono sapide, ma alcune di queste sono state sconsigliate per l'alimentazione dei neonati, addirittura una di queste acque faceva la propria reclame tutta improntata sull'uso per i neonati ("l'acqua della nuova vita" era uno dei suoi slogans più popolari). Ora sono poche le acque in bottiglia che possono mettere in etichetta di essere idonee per l'alimentazione dei neonati, tra queste ci sono le oligominerali che provengono dalle stesse zone del Piemonte, dalle montagne tra la provincia di Cuneo e quella di Torino.

Un'acqua minerale con alto contenuto di sali e altri minerali che un tempo veniva liberamente venduta nei supermercati, ora è ritenuna un farmaco e la si trova in farmacia: un suo uso eccessivo può causare molti danni a chi non necessita di quei dosaggi di sali minerali.

Ciao,
penso che stiamo confondendo le idee a ftac

Caro Nll, certamente hai ragione che la cosa va soppesata caso per caso, nel senso di legarla alle abitudini alimentari della persona.
Però, a mio modo di vedere e per quelle che sono le mie conoscenze, un'acqua che ha una durezza di 1 grado o meno... è, per il corpo umano quasi distillata.
Assumendo grandi quantità di queste acque (e qui hi ragione sull'abuso... ma l'abuso di acqua non dovrebbere circa esistere poichè bere acqua sana fa sempre bene!) si va a rubare i minerali dall'acqua intracellulare che è più "sapida". Per cui se non vengono assunti minerali con altre fonti (il cibo ovviamente ne da di suo) si rischia che lentamente l'acqua assunta vada a impoverire le riserve di minerali del corpo perchè l'acqua oligominerale le ruba dalle cellule e la espelle con le urine.

Per cui... ci vuole equilibrio e assumere un acqua di media durezza (10gradi?) che si mantenga neutra rispetto all'organismo. (ovviamente pura da sostanze inquinanti).
Roy

A me che piace mangiare saporito, i minerali li assumo quasi in eccesso dagli alimenti e controbilancio con l'acqua, sempre in abbondanza, che essendo povera di sali sottrae l'eccesso che ho introdotto per altre vie. Non ho un'attività che mi comporta grande sudorazione, quindi mi va giusto bene un'acqua povera di sali minerali. Quei rari casi nei quali mi capita di potermi dedicare un po' alla corsa, allora e solo allora gradisco una di quelle bibite, di cui non faccio il nome, ricche di sali minerali.

Torno a dire che non è possibile generalizzare è sempre doveroso fare i conti con le abitudini alimentari e con l'attività fisica che si fa. Per molti può essere utile tenere in casa almeno un paio di tipi di acqua (per chi fa piacere, quella del rubinetto e una imbottigliata) che abbiano caratteristiche diverse in termini di contenuto di sali minerali e quindi bere quella che in quel momento è maggiormente indicata alle richieste del nostro fisico.

Se ftac vuole filtrare l'acqua di casa al punto da renderla leggera come l'acqua che ha usato come riferimento, potrà sempre acquistare un'acqua più mineralizzata per quando avrà necessità di integrare, o non disperdere, sali minerali, oppure può fare come me, che ho in casa le famose bevande per sportivi, che io, ma soprattutto i figli, beviamo all'occorrenza.

Ciao,

in tal caso nll il tuo discorso fila per quello che è il benessere dell'organismo.
L'unica cosa che non mi piace è la quantità di bottiglie che compri... quelle non fanno bene all'ambiente.. e quindi neppure a noi pur se da un'altro punto di vista.
Bye!