Esiste l'energia MENTALE?

[EBM/5]

La tecnica moderna ha compiuto miracoli. Ho messo sul mio computer filmetti girati da mio padre, con pellicola eastman kodak da 10 mm, nei primi anni 60. Non e' difficile fare altrettanto con i tuoi girati negli anni 70. Esiste poi youtube.com dove puoi parcheggiare i tuoi esperimenti e magari rendere partecipe molti piu' utenti di quanti se ne possano trovare in questa discussione che, a parte i soliti noti, dall'inizio non conta nuovi adepti.
I discorsi sono belli ma chiunque puo' giudicare e magari pensare tu sia un incantatore di serpenti, dimostraci che non e' cosi'!

[EBM/5]

Ho trovato su internet un sito interessante.
Per tutti quelli che desiderano verificare il pensiero altrui a proposito dell'energia mentale consiglio di cliccare qui: le tre energie: shen, qi, jing

[Camillo]

Ne incantatore, ne genio, ne incompreso.
Ho messo questa discussione qui ai confini, proprio perchè è solo una possibile favola per alcuni.
Per me è VITA.
Tu devi essere molto giovane.
Una volta i filmetti si facevano solo con costose pelliccole.
A quei tempi non potevi certo permetterti di sprecare soldi con filmati da 3 minuti (tanto durava la pellicola).
Oggi Sì! Oggi si potrebbe fare tutto di nuovo con la moderna tecnica.
Il sig. Claudio va verso gli 80 anni e da almeno 15 anni non l'ho più visto capace di fare il fenomeno della "carta che cambia" come lo chiamiamo noi.
Ho contattato anche il ragazzino (di allora) che in classe ha fatto il fenomeno e ho chiesto se aveva mantenuto la capacità mi ha detto che non gli riusciva più.
Tu dici che il filmatino toglierebbe dubbi. Ti sbagli ne creerebbe di ulteriori.
Su you tube trovi di tutto.
Molti furbachiotti mettono lì roba artefatta per far vedere che sono... Non funziona.

C'è comunque qua e là qualcosa di reale che puoi vedere.
Ti segnalo qualcosa che a mio parere è vera, legato a questo filmato ci sono 2 libri che potresti leggere se non hai paura di sprecare soldi.
I libri sono: "il mago di Giava" seguito da "Nei Kung" edizione Punto d'incontro.
Il filmato:
‪New John Chang video‬‏ - YouTube

Io faccio agupuntura in modo hobbistico da moltissimi anni. Da prima che la medicina ufficiale dichiarasse che l'agopuntura è un atto medico, con la furba conseguenza che solo i medici possono praticarla (a pagamento...)

L'unica cosa che sanno in merito all'agopuntura è la sterilizzazione dell'ago. Ad un congresso tenuto a Torino molti medici dilettanti agopuntori dichiararono pubblicamente che NON credevano alla menata dello Yin e Yang ma era solo una questione di riflessi endorfinici Ah... Ah ... Ah... (risata di disperazione) Per la cronaca le ENDORFINE sono sostanze simili alla morfina, ma prodotte dal corpo stesso come difesa dal dolore quando viene opportunamente stimolato.
Io ero presente a Torino con due altri medici di Vicenza (anestesisti) con cui si sperimentava anche in ospedale.
Prima di allora molti miei amici medici compagni di università mi prendevano in giro per il mio spreco di tempo ed energie in agopuntura (non ho mai ricavato soldi da lì ma moltissime soddisfazioni)

In agopuntura ci sono certi individui diciamo di serie A+ che fanno delle cose... Come nel filmato.
Aggiungo che più che l'agopuntura esiste l'agopuntore!

Una volta "la fortuna" mi ha fatto incontrare con un cinese che, in spiaggia, faceva l'agopuntura e i massaggi.
All'inizio ero giustamente perplesso, poi le "coincidenze ah... ah..." mi hanno letteralmente spinto a contattarlo. Mi disse che lui veniva da una tradizione famigliare di agopuntori che usavano POCHI AGHI, sua nonna gli aveva passato la tecnica.
Nel suo paese lui era medico e, quando era a scuola come allievo, lo invitavano a mostrare ed insegnare ai compagni le sue abilità.

Ovviamente mi offrii come paziente, nella prima seduta mi piantò due soli aghi: uno nella mano tra pollice ed indice detto " punto maestro di tutti gli Yang" e un secondo punto collocato un po' sopra la caviglia all'interno.
Poi dopo 5 minuti mi toccò l'ago sulla mano. Sentii una scarica elettrica fortissima che partiva dal braccio e andava alla gamba. La gamba fu proiettata in aria violentemente!!!! Io rimasi esterefatto.
Sai io mi ero punto con migliaia di aghi in varie occasioni usando il mio corpo come cavia, ma MAI avevo visto roba del genere.
Guardati dunque il filmato, quel signore del "New John Chang video" NON prende soldi per curare e ... leggiti il libro.
Ciao

[EBM/5]

Evidentemente le tue capacita' di giudizio sono appannate. Magari fossi un ragazzino. Hai visto il mio avatar? sai cosa rappresenta? Te lo dico tanto so che difficilmente lo sai: e' la bandiera del sudafrica prima della liberazione di Nelson Mandela e quindi del periodo dell'apartheid. Io ho vissuto 30 anni in quel paese arcobaleno, 30 anni che sommati a quelli vissuti in famiglia (anno piu' anno meno) fanno 62 primavere.
Non venire a raccontare a me il senso della vita e trucchi da incantatore di serpenti, sono una persona che ha visto molto e vissuto spesso sopra e sotto le righe. Non mi incanti.
Alla fine abbiamo capito che il fine ultimo e' promuovere la vendita di un libro, unica vera ragione di questa discussione a volte noiosa.
Non voglio giudicare, non ci penso nemmeno, ma per credere alle tue vanterie secondo me devi portare qualcosa di piu' che un bel testo e nessuna prova, son capaci quasi tutti a scrivere un bel libro, ma se vuoi far passare per vere delle storie lo devi dimostrare.

Tempo fa alla tv, saranno quattro o cinque anni fa c'era una pubblicita' che faceva:

No Martini? No Party!

La domanda adesso la pongo io:

no movie? no truth!

[Camillo]

Di che libro parli? Io non ho mai scritto un libro.
Che vanterie sono?
Secondo te un fisico si mette in gioco in simili facezzie alla leggera.

Non venire a raccontare a me il senso della vita e trucchi da incantatore di serpenti, sono una persona che ha visto molto e vissuto spesso sopra e sotto le righe. Non mi incanti.

Non so perchè sei giunto a quelle conclusioni. Ma sei sicuro di non essere prevenuto IN PARTENZA?
La tua era solo una sfida, SFIDA CHE HO ACCETTATO.
Sai si vedeva benissimo lo stile CICAP.

Mi spiace che tu abbia sempre visto in quel modo il senso della vita, mi scuso se ti ho dato l'impressione di invadere il tuo vissuto.
Ci sono i soldi, c'è il sesso, ci sono i truffatori, ma ci sono anche altre situazioni.
Comunque io scrivo in incognito e non ho secondi o terzi o quarti fini, se non il racconto di ciò che ho visto.
Per il senso della vita... Vedi io sono più vecchio di te... forse l'albero per la mia bara è già stato tagliato, forse il senso della vita riserva ancora sorprese.

Sono contento di non essere entrato nel famoso trabbocchetto, prove, prove foto filmati e lì il CICAP ci sguazza vero o falso è tutto opinabile; appena avessi solo mostrato una foto eri pronto a irridere e a SMASCHERARE.
Chi sta cercando di apparire?

Alla fine abbiamo capito che il fine ultimo e' promuovere la vendita di un libro, unica vera ragione di questa discussione a volte noiosa.

Se per caso ti riferisci al libro "il mago di giava", non è mio non conosco l'autore.

Se neppure hai guardato il filmato (non ho visto commenti in merito quindi deduco) è un problema tuo. Dimostra solo il tuo vero intendimento... SCREDITARE.

Le occasioni per allargare le proprie visioni ci sono, ma è da dentro che arriva il freno, poi si cerca la giustificazione fuori.

Sai quell' "Abbiamo capito" la dice lunga su chi sta facendo il trascinatore l'incantatore di serpenti. Abbiamo implica il plurale.. in quanti siete dentro il tuo corpo?
Il tuo scopo iniziale era di illuminare le menti dei poveri ignoranti che hanno la sventura di leggermi.
Ora, dopo il tuo intervento chiarificatore tutti hanno finalmente capito chi è e cosa fa questo tizio di pseudonimo Camillo: PUBBLICITA' a certi libri!!!
Ah ....Ah...
Grazie... questa mi mancava.

La domanda adesso la pongo io:

no movie? no truth!

Le domande le hai poste da subito non solo da adesso.
I dubbi li hai mossi fin dall'inizio si capiva perfettamente la sottile ironia.

C'è un detto alchemico che suona così:
Chi fatroppe domande... probabilmente è perchè NON ascolta mai le risposte.

Vedi a mio parere se l'UNIVERSO è Mentale come credo sia come tutti i grandi hanno detto come tutte le mie esperienze hanno confermato, il fatto che tu o chiunque altro ci creda o meno NON cambia di una virgola l'essenza delle cose.

Di cosa hai paura? Che ti venda noccioline? Che cerchi adepti per una setta? Che mi diverta a raccontare favole per vedere quanto sono grulli i creduloni? Ho parlato con giornalisti importanti, e mi sono sempre tenuto nell'ombra. Ora sono solo un pseudonimo che racconta quella che per me è verità.

Ciao

[EBM/5]

Parole, parole, parole....
Rimango (io e nessun altro) dello stesso parere: incantatore di serpenti!
CICAP? LO so che cos'e' il CICAP Comitato Italiano per il Controllo sulle Affermazioni del Paranormale. Mai fatto parte.
Io sono un agnostico in partenza, sono pero' un fisico, uino che lavora con la scienza e per la scienza, per una parte della mia vita ero anche ricercatore, giravo il mondo e mi pagavano per scovare sempre nuove forme energetiche, adesso non piu'. Con 4 figli e 12 nipotini il tempo per cercare non e' mai abbastanza. Meglio un comodo ufficio ed un computer superveloce.
La scienza vuole le prove, per poter validare qualsiasi scoperta, esperimento, evento. Se ritieni il tuo evento valido deve poter essere replicato da chiunque. Se il tuo esperimento e' irripetibile da altri, magari perche' sono necessarie particolari virtu' lo devi ripetere piu' volte e monitorare queste ripetizioni attraverso la prova video eseguita da terze persone per validare l'evento.
Cosi' siamo solo io e te e magari qualche altro lettore del forum. Tu scrivi e parli e speri che qualcuno ci creda.
Il filmato di cui al sito che ti hai inserito.
Ho visitato spesso le Filippine, la Cina, Corea nord e sud. Particolarmente nelle Filippine ma anche in Cina ci sono molti ciarlatani, gente che vive imbrogliando il prossimo e facendogli credere di avere nascoste virtu'.
Dopo pochi fotogrammi del filmato ho capito che mi trovavo di fronte a una truffa mediatica.
Sarebbe questa la tua scienza?

Non vorrei ripetermi ma se non fornisci le prove il tuo esperimento di energia mentale e' fuffa!

[Camillo]

La scienza vuole le prove, per poter validare qualsiasi scoperta, esperimento, evento. Se ritieni il tuo evento valido deve poter essere replicato da chiunque. Se il tuo esperimento e' irripetibile da altri, magari perche' sono necessarie particolari virtu' lo devi ripetere piu' volte e monitorare queste ripetizioni attraverso la prova video eseguita da terze persone per validare l'evento

Ovviamente sono TOTALMENTE d'accordo. Se vai Su Fusione Fredda LERN "tentativi di teorizzazione da parte..." lì sono nel campo scientifico.
Vedi, siccome c'era la necessità di dire cose NON scientifiche in modo tranquillo, si è deciso con Roy di mettere questa discussione ai confini della scienza, intendendo con questo che NON è SCIENZA è un'altra cosa.

Intanto grazie per esserti esposto dando le tue conoscenze scolastiche che, mi fa molto piacere, sono in linea con le mie.
Quando insegno fisica parto sempre dalle tue posizioni, scientifico, dico, è sinonimo di verificabile.

Ripeto qui, in questa discussione SAPPI CHE NON siamo nell'ambito scientifico.

Dopo pochi fotogrammi del filmato ho capito che mi trovavo di fronte a una truffa media

LA tua o è una grande abiltà di giudizzio, o è una chiusura apririoristica... ai posteri l'ardua sentenza.

Vedi in quel filmato ci sono seri ricercatori, un fisico, un medico, ci mettono la loro faccia.. Come tu sia CERTO che è una truffa mediatica me lo devi motivare, prove, prove, verifiche le stesse che tu pretendi.
Hai analizzato il filmato?
Mi sai dire i punti di frode specifici? O è che siccome quella cosa NON fa parte della scienza è per definizione falsa?
Figurati cosa avresti detto delle mie eventuali foto.

Questo tipo di conoscenze NON scientifiche non si acquisiscono certo con foto o filmati come tu vorresti; io consiglio sempre a chi VERAMENTE ha il cuore puro del ricercatore, di fare l'esperimento della crescita delle piante col pensiero.
PROVARE PERSONALMENTE PER CREDERE O DECIDERE DI NON CREDERE.
Non scartare perchè è evidentemente impossibile.
Questo a mio giudizio è l'atteggiamento del VERO ricercatore. Altrimenti si rischia di cercare solo conferme alle proprie idee e conoscenze.

Per il resto se non ti piace questa discussione posta ai confini, sei liberissimo di non gurdarla più.

Ciao

[nll]

Note di Moderazione: nll Solo alcune precisazioni di moderazione su questa discussione: 1) Il tema di questa discussione è altro ché una disquisizione di cosa sia scienza e cosa non lo sia. Quindi questi ultimi interventi sono tutti fuori tema, in violazione dell'art. 3 del regolamento. 2) Ai "Confini della scienza" non significa affatto "Al di fuori dei confini della scienza", quindi ben vengano le idee innovative, purché siano esposte e analizzate col criterio scientifico. I forum per chattare senza capo né coda sono altri. Anche in questo caso siamo di fronte alla violazione dell'art.3 del regolamento. 3) Nessuno che voglia promuovere il libero scambio di idee dovrebbe sbilanciarsi nel dire chi sia definibile un ricercatore e chi no! Ciascuno può esprimere la propria propensione alla ricerca partendo da basi diverse e seguendo vie diverse. L'importante non è tanto il cercare qualcosa, ma avere la mente sufficientemente aperta per ascoltare le obiezioni degli altri, cercare di capirle ed eventualmente farle proprie qualora si rivelassero fondate. Il mancato rispetto di questo punto può configurare la violazione dell'art.1 del regolamento del forum.

[EBM/5]

Mi era parso che questo forum trattasse di energie: rinnovabili in primo luogo, sicuramente energie che sono utili all'uomo per muovere le proprie imprese, per le proprie macchine, utensili ecc.
L'energia viene definita da lla scienza come l'abilita' di compiere un lavoro. L'energia mentale invece e' energia solo nel nome ma non produce una valida forza che possa far girare una turbina e produrre elettricita' ancorche' gratuita come molti umani sperano e cercano di ottenere, in palio il futuro dell'umanita'.
Questa energia e' fine a se stessa, non produce una forza, smuove qualche foglio, muove qualche oggetto e nulla piu' ed e' ancora tutta da dimostrare. Chiamarla energia e' pero' una forzatura per farla rientrare nel forum dalla porta di servizio. Come tutte le manifestazioni parasensoriali dell'umano cervello essa e' una forza, una variante deviata dell'attivita' normale del cervello, forse un'illusione collettiva di quello che dovrebbe accadere e non accade. Il Collins al proposito scrive:

1.	mental energy - an actuating force or factor

Esiste questa energia? E' dimostrabile? Se nn e' dimostrabile allora smettiamola di darle un appellativo che e' solo una forzatura. Non si parla di energia come viene normalmente intesa fra uomini di scienza. Hai scritto della fusione fredda. E' energia che si produce, io stesso ho condotto un esperimento simile per dimostrare la possibilita' di produrre nergia. La mia lampadina a bassissimo voltaggio si e' accesa anche e solo per pochi secondi. Io ho pordotto energia elettrica, tu con la mente che produci?

Non conosco Roy e nemmeno il moderatore, e mi scuso con lui se ho infranto delle regole che non era mia intenzione infrangere.
Non credo che tornero' a discutere con Camillo di energia mentale, perche' non di energia si tratta.

[Camillo]

Non conosco Roy e nemmeno il moderatore

Roy è colui che ha creato in partenza questo sito.
Si esprime sotto il pseudonimo di Eroika.

Non mi hai detto perchè dopo poche immagini hai raggiunto la conclusione che il filmato è una truffa.
Pretendi spiegazioni ma tu trai conclusioni senza darne giusificazione.

Per quanto riguarda l'energia mentale do la mia definizione di energia:

L'energia è una grandezza (tralascio l'attributo "fisica", quindi, come ben dovresti sapere, non gli attribuisco la caratteristica di misurabilità) in grado di far in modo che una forza produca un cambiamento nell'universo.

L'energia è il mandante la forza è l'esecutore. Entrambi sono indispensabili.

Come ho già detto, sono partito dal fatto di aver fatto crescere una trentina di semi di pisello 3 volte di più rispetto ai semi di controllo nelle stesse condizioni. (ho già descritto questo).
Se uno lo vuole ripetere fa una prova SPERIMENTALE. Se gli riesce deve riflettere, se non gli riesce rimmarrà sulle sue posizioni.
Ma... ci ha provato praticamente. Niente foto, niente filmati, niente discorsi, ma solo un po' di fatica e capacità di mettersi in gioco. Se gli riesce non potrà dire che ci sono trucchi fatti da altri, non ti pare?

Un modo di verificare è provare personalmente. Ma spesso siamo pigri e preferiamo pretendere che altri portino ulteriori prove prima di far FATICA NOI.
Capisco questo atteggiamento quando l'esperienza da fare è costosa e difficile ma in questo caso.... basta un minimo di fatica.
Non ditemi che questo non è reale.

Dato che al sottoscritto l'esperimento è riuscito bene e più volte, per me c'è qualcosa, c'è stata una modifica dell'universo che partita dalla mente e in qualche modo misterioso, poi è stata amplificata dalla volontà, dalla determinazione emotiva ed ha prodotto un cambiamento nell'universo.

Non credo che tornero' a discutere con Camillo di energia mentale, perche' non di energia si tratta.

Infatti uno dei modi in cui i serpenti possono sfuggire all'incantatore è... NON ascoltarlo. AMEN

Comunque ti ringrazio perchè hai dato modo di entrare in dubbi o perplessità che non sono solo tue.
Ciao

[BesselKn]

Non credo che tornero' a discutere con Camillo di energia mentale, perche' non di energia si tratta.

Sempre che non s'intenda, per "energia mentale", il metabolismo del cervello... Ma non è di questo che Camillo parla.

[Camillo]

Ovviamente hai ragione, Besselk ma certamente lo aveva capito.
Quello che riesce difficile da intravvedere è che non sto negando i principi della scienza, sto dando una prospettiva di allargamento dei confini.
In altre parrole con gergo insiemistico suggerirei che la fisica conosciuta attualmente è un sottinsieme di una fisica allargata che la comprende ma non può esserne compresa essendo un insieme maggiore.
Un ipotesi per alcuni, una sciocchezza per altri, una verità per me.
Lo sapevate che Newton dico NEWTON per due anni si isolò e si dedicò allo studio dell'alchimia? Non lo disse a nessuno finchè era in vita, che diamine!!! Era il punto di riferimento dell'illuminismo, della dea ragione. Dopo morto si trovarono 2 libri scritti specularmente alla Leonardo da Vinci in cui con somma sorpresa si costatò "l'eresia" che aveva commesso.
Lui aveva una posizione importante ed utile per l'umanità di allora quindi doveva difenderla. Pertanto non disse nulla, io non ho niente da difendere, la mia laurea la uso ma non ne sono condizionato.

ciao

[tersite3]

Lo sapevate che Newton dico NEWTON per due anni si isolò e si dedicò allo studio dell'alchimia? Non lo disse a nessuno finchè era in vita, che diamine!!!

Certo! Anzi, facciamo un gioco: tu dimmi il nome di un guru della scienza e io ti elencherò almeno un paio di cretinate che il suddetto ha fatto o detto nel corso della sua vita.
Nessuno è perfetto. Non bisogna mai dimenticare che anche loro sono (o sono stati) uomini e di fesserie ne hanno fatte come chiunque altro. Marginalmente hanno fatto anche alcune cose molto importanti. Ma le belinate rimangono tali anche se fatte da loro.
Ciao da un perplesso Tersite

[GabriChan]

Per Tersite3: Pitagora

Ciao Camillo mi impressiona sempre leggerti, stò seguendo la tua stessa via, sono anni che studio MTC e ne ho viste di cose interessanti fatte dai miei maestri e che ho imparato a fare.
L'unica cosa è che io sono convinto che ognuno si crei il proprio universo, non ne esiste 1 per tutti ma esistoni 6miliardi di universi ognuno per ogni persona che abita questo mondo.
L'universo unico è la somma di tutti questi universi ma proprio perchè e la somma del tutto il singolo non lo puo vedere nella completezza, oviamente ogni singolo intergerisce col proprio universo con altri individui in cui viene a contatto, e se questa persona è particolarmente dotata riescie sicuramente a fare in modo che il prorio universo che io definisco "intenzione" o intento, possa influenzare nel bene o nel male gli altri.
Spesso l'energia mentale si trasmette con le parole, sembrerà strano ma è una cosa molto simile al "quanto" in fisica le parole se non addirittura i suoni hanno energie incredibilie, credo che tu conosca i 6 suoni curativi, questi sono un esempio pratico di come l'energia si possa incanalare e trasmettere.
Alzando il tiro credo che tutti abbiano più o meno fatto l'esperienza del tipo, pensare ad un dato evento che si vuole far succedere e questo "magicamente" si realizza.
Credo sia questo il livello più alto che si possa raggiungere imparando ad usare la propria energia, oviamente qualcuno penserà che ci sono oviamente dei limito, ma se ci si pensa ognuno si crea il proprio universo e quindi i limti sono auto costruiti, se uno pensa che una data cosa è impossibili nel suo universo non accadra mai.
Ecco perchè guardo con comprensione tutti quelli che dicono che una data cosa non possa accadere, praticamente precludono che cio possa succedere nel piccolo universo che si sono creati.
Ciao sempre con afferrto.

[tersite3]

Per Tersite3: Pitagora

Facile, anche se il personaggio è avvolto nella leggenda.
1) I famoso teorema era già conosciuto da babilonesi ed egizi. Le terne pitagoriche (come 3,4,5) erano già usate per costruire angoli retti. A riprova del fatto che nessuno inventa nulla partendo da zero
2) Idiosincrasia patologica nei confronti delle fave. Si narra che inseguito dai nemici piuttosto di scappare attraverso un campo di fave preferì farsi catturare.
3) Rifiuto di riconoscere l'esistenza dei numeri irrazionali (o incommensurabili). Si narra che un suo allievo avesse dimostrato l'esistenza di tali numeri e fosse stato messo a tacere con i mezzi poco eleganti in uso all'epoca (ucciso).
4) Metempsicosi di cui era accanito sostenitore. Cosa ancora da provare.
5) Sostenitore dell'esistenza di un pianeta "antiterra", Mai visto, ma ipotizzato per far quadrare i suoi numeri magici

Direi che basta
Ciao
Tersite

[Camillo]

Ciao tersite3
Capisco perfettamente il tuo punto di vista ti do sicuramente atto delle tue competenze sul piano scientifico ufficiale, non conosco il tuo percorso nell'ambito del "diverso" spero tu abbia verificato con esperimenti che l'alchimia è una baggianata. Sicuramente sai che, a differenza di ciò che spesso si crede è una scienza che ha a che fare con la mente e la concentrazione, il movimento esterno è una specie di rito per muovere l'"interno".
Prima di vedere ciò che ho visto e scritto forse la pensavo come te....Mmmmm. Forse No penso di essere stato più possibilista più aperto altrimenti non avrei visto e controllato la veridicità di certi fenomeni per me in modo inoppugnabile.
Ma come dice GabrChang forse ci sono molti universi molte varianti, spero che sai che anche molti attuali megascienziati tipo Stephen Hawking hanno ipotizzato e argomentato validamente tale teoria.
Ora mentre sul piano della fisica classica andiamo sicuramente d'amore e d'accordo, nel campo "fuori" io ho avuto delle esperienze diverse dalle tue. Le posso dire, per fortuna c'è ancora libertà di parola e di pensiero, ma non le posso dimostrare.
Tuttavia c'è sempre l'esperimento della crescita delle piante che tu puoi fare per quel che costa...
Nella mia libreria avrò non meno di 50 testi "strani" Tutti i libri di Castaneda; tutti i libri del Cerchio 77, il Kybalion... Ho frequentato almeno 3 scuole esoteriche ecc. eppure penso di avere ancora poca competenza in quell'ambito.

Nessuno è perfetto. Non bisogna mai dimenticare che anche loro sono (o sono stati) uomini e di fesserie ne hanno fatte come chiunque altro.

Forse tu sei più erudito di me su quel campo, ma sei certo che le fesserie le abbiano fatto loro o piuttosto ...
Io anche da fisico ci andrei più cauto.
Se tu leggi di Pitagora, di Bose (quello dei bosoni), di Tesla, di Marconi ecc. troverai proprio ciò che hai detto tu sono tutti stati presi da qualche momento di pazzia o.. hanno visto cose che per dirla alla Blade Runer "voi umani.."
A parte questo punto di vista hai sempre la mia stima e apprezzo la tua competenza ma ... solo nel campo scientifico.

Ciao

[GabriChan]

Tersite3 : Riemann

Ciao Camillo credo anche io che tersite sia molto preparato e non darei per scontato che anche lui sotto sotto non si diletti a cercare di risolvere ed esplorare situazioni interessanti ed inspiegabili scientificamente, credo che una vena di illogicità accoppiata a della sana curiosità si annidi anche nel più logico e retto scienziato, che dopo non lo possa dire per questione di immagine è un'altro discorso.
il gioco della carta che scompare o che cambia credo per adesso non possa essere sciegato scientificamente, ma credo che in futuro anche questa tipologia di eventi verrà esplorata non appena si toglieranno i paraocchi dalla faccia e sarà quel briciolo di follia a guidare le menti dei ricercatori.
Una nota, per l'alchimia sono sempre più convinto che fenomeni di trasmutazione avvengono quotidianamente e sono sotto gli occhi di tutti ma pochi li notano, perchè hanno tempi lunghi, ma basta pensare al decadimento degli isotopi per capire che le trasmutazioni sono fenomeni non così rari come si pensa.
E quindi non riesco a capire perchè tanti si ostinino a dire che l'alchimia è una fesseria, proprio lei che storicamente è la scienza che ha sempre occettato la possibilità che le trasmutazioni avvengano e che possano essere anche pilotate a piacere.
Ciao

[EBM/5]

Dopo la morte (di Isaac Newton ndr) il corpo è stato riesumato ed è stata trovata un'alta quantità di mercurio nei suoi capelli, probabilmente per via dei numerosi esperimenti di alchimia.

Newton e' passato alla storia per le sue scoperte prevalentemente scientifiche, non per l'alchimia. Cosa facesse del suo tempo libero francamente non interessa a nessuno!

[GabriChan]

....Cosa facesse del suo tempo libero francamente non interessa a nessuno!

Risposta un po strana, obbiettivamente, Newton era considerato l'illuminista per eccellenza, ed è strano che un genio del suo calibro di nascosto si dedicasse ad un arte oscura come era classificata l'alchimia.
é come se il papa nel suo tempo libero facesse messe nere, o il primo ministro si dedicasse a fare orgette con minorenni e coca.
Che ci abbia trovato le risposte che la scienza "ufficiale" non riusciva a dare?

[EBM/5]

Risposta un po strana, obbiettivamente, Newton era considerato l'illuminista per eccellenza, ed è strano che un genio del suo calibro di nascosto si dedicasse ad un arte oscura come era classificata l'alchimia.
é come se il papa nel suo tempo libero facesse messe nere, o il primo ministro si dedicasse a fare orgette con minorenni e coca.
Che ci abbia trovato le risposte che la scienza "ufficiale" non riusciva a dare?

Caro GabriChan non era nascosta la sua passione per l'Alchimia, nella sua biografia ufficiale viene menzionata questa attivita', quindi niente di segreto.

[tersite3]

Tersite3 : Riemann?

Riemann?
Questa è più difficile, anche perché morendo giovane non ha avuto tempo di fare molte stupidaggini.

Si potrebbe dire comunque che morire a 40 anni non è una gran furbata, evidentemente ha lavorato troppo ed in condizioni ambientali precarie.
La tubercolosi era una malattia per poveri.
Ha commesso alcuni errori connessi alla sua mania di perfezione e propensione ai contatti umani problematica.
-1) Non ha colto le implicazioni connesse alla funzione zeta da lui introdotta.
-2) Pare che avesse trovato una dimostrazione alla famosa congettura, la lasciò in un cassetto alla mercè delle donne di casa. I matematici si stanno ancora scervellando.

I grandi personaggi, anche quelli che nel loro campo non hanno sbagliato, nel privato o fuori le loro competenze specifiche si sono comportati come tutti gli altri esseri umani.
Non è corretto supporre che avessero ragione anche al di fuori del loro campo,.
L’”ipse dixit” non funziona più da parecchio

Per quanto concerne il resto del dibattito sono dell'idea che sotto il nome di scienza c'è una serie di regole ben precise tipo: misurabilità, riproducibilità, dimostrabilità (per dirne alcune).
Quello che viene descritto al di fuori di queste regole lo puoi chiamare come ti pare, (anche scienza, ma non chiedermi di condividere)

Ciao
Tersite

[pancia 37]

Io invece mi chiedo se non sia alla rovescio ..., che da la alchimia non sia venuta fuori l'illuminismo di newton, dai lampi di luce tesla abbia tratto disegni da aplicare alla scienza , gaudi a forza di parlare con gli alieni , sia diventato un grande artista , einstein parlava con strane voci , gray , con il demonio , ED , parlava con la sua donna che non arrivò mai , john kely , capì che alcune ottave producevano l'apertura di una fonte energetica sconosciuta , e lo capi ricevendo informazione dall'etere mentre suonava , ect ect .

l'elenco degli illuminati spiritici e lunghissimo , e guarda caso hanno dato grandi contributi alla scienza che oggi li nega , oggi utilizziamo la corrente alternata , grazie a un lampo di luce che scuotteva il cervello di nikola tesla , forse è il caso di percorrere strade alternative , oltre a quelle conosciute , non so tipo .... , tesla parlava di una sapienza universale , una specie di libro dell'universo dove è tutto scritto , compreso la scienza , e da dove provenivano i suoi lampi .

[EBM/5]

YouTube - INTERVISTA A GREGG BRADEN - ALLE PORTE DEL CAMBIAMENTO - 2012 - (integrale)

ascoltate dal min 38 in poi .......

"INTERVISTA A GREGG BRADEN -..."
This video is no longer available because the YouTube account associated with this video has been terminated due to multiple third-party notifications of copyright infringement from claimants including:

• Bashar Communications

• No Time Records
• No Time Records

"INTERVISTA A GREGG BRADEN -..."
This video is no longer available because the YouTube account associated with this video has been terminated due to multiple third-party notifications of copyright infringement from claimants including:

• Bashar Communications
• No Time Records
• No Time Records

[EBM/5]

Curiosando su internet ho scoperto questo sito: Benvenuto su DidatticaComputer cliccando su Filosofia Personale/Contenuti si ritrovano tutti i documenti che il buon vecchio Camillo ha postato qui, compresa la sua email personale e qualche altro dato che frse nessuno conosceva ancora.

Complimenti, il primo documento e' di Settembre 2010 quindi sei mesi prima che iniziasse la pubblicazione su quest forum e, guarda caso, in quel sito ha una fisionomia tipica di un libro da leggere che, in opportuno formato editoriale puo' arrivare anche a duecento pagine.
Curioso vero?

[EBM/5]

Io invece mi chiedo se non sia alla rovescio . ..., che da la alchimia non sia venuta fuori l'illuminismo di newton, ... ect ect .

Parrebbe di no, nel 1665, scoprì il teorema binomiale, nel 1687 pubblicò i Philosophiae Naturalis Principia Mathematica nella quale descrisse la sua legge di gravitazione universale e le treleggi del moto. E' solo nel 1693 quando fini' l'amicizia con Nicolas Fatio de Duillier, con il quale aveva stabilito un'intensa relazione, che cadde in una profonda depressione ed inizio' i suoi esperimenti alchemici.

l'elenco degli illuminati spiritici e lunghissimo , e guarda caso hanno dato grandi contributi alla scienza che oggi li nega , oggi utilizziamo la corrente alternata , grazie a un lampo di luce che scuotteva il cervello di nikola tesla , forse è il caso di percorrere strade alternative , oltre a quelle conosciute , non so tipo .... , tesla parlava di una sapienza universale , una specie di libro dell'universo dove è tutto scritto , compreso la scienza , e da dove provenivano i suoi lampi .

Lasciamo perdere le strade alternative, sono i geni che riescono con appropriate intuizioni a risolvere problemi e congetture scientifiche per lo piu' sconosciute alle masse e questo senza scomodare pazzie e lampi di luce. E' chiaro che in determinati periodi della nostra storia non tutti afferravano con la dovuta attenzione i concetti e le scoperte che poi avrebbero davvero cambiato il mondo.
Adesso il moderatore ci dira' che siamo fuori tema e forse ha ragione.
Dimentichiamoci di Newton.

PS Le info su Isaac Newton provengono da wikipedia.