Terremoto e tsunami in Giappone

[livingreen]

Non immaginiamoci le cose.... io non ho detto che sa di "tranquilli va tutto bene non è successo nulla".
La risposta che citi è fatta sull'affermazione assolutamente non confermata e personale di wp1:

..... le popolazioni residenti per decine di Km di raggio dalla centrale non torneranno + nelle loro case, perchè il plutonio e cesio le hanno inquinate per un tempo molto superiore a quello della loro vita....

Ora, questa è una cosa che forse/magari/si ipotizza che potrebbe capitare, non qualcosa da affermare con sicurezza assoluta (e parlando di plutonio che non c'è)

[wp1]

[QUOTE=livingreen;
(e parlando di plutonio che non c'è)[/QUOTE]

questo non è vero e quindi è falso. forse non è in barre (come ho letto) ma in mox (come dici) ma plutonio è

qui si parla di uranio e plutonio
http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/28/news/giappone_28_marzo-14168549/index.html?ref=search

qui di mox
http://www.repubblica.it/esteri/2011...tml?ref=search

[livingreen]

Aridaglie. In giro non ce n'è nessuna traccia, wp1... Ce ne potra essere quanto vuoi nel combustibile, ma non si è mai mosso da dove stava, e NON ha inquinato (come dici invece tu)

...ciò è già avvenuto. questo è inquinamento da plutonio. e, nota, è avvenuto in giappone, non in nord corea o in iran. le popolazioni residenti per decine di Km di raggio dalla centrale non torneranno + nelle loro case, perchè il plutonio e cesio le hanno inquinate per un tempo molto superiore a quello della loro vita.

Questo è quel che hai scritto, giusto? Ora, dove sarebbe questo inquinamento da plutonio che non permetterà mai più di abitare la zona?

[wp1]

La compagnia elettrica che gestisce l'impianto ha reso inoltre noto che in ben cinque punti del suolo nei dintorni della centrale è stata rilevata la presenza di plutonio. La sostanza proverrebbe dal combustibile di uno dei reattori danneggiati, ma secondo la Tepco non sarebbe motivo di preoccupazione per la salute

da repubblica.it questo è il link

"A Fukushima parziale fusione" Nuova forte scossa di terremoto - Repubblica.it

[taote79]

Incredibile, c'è dell'arcano in tutto ciò, appena qualcuno su questo forum afferma 'questo non è successo' oppure 'questo non può succedere' il giorno dopo accade che una notizia che arriva da Fukushima lo smentisce!

[livingreen]

L'arcano è che qualcuno sia riuscito a vederlo da qui, tre giorni prima che i tecnici sul posto ne trovassero delle tracce...

[wp1]

per quanto mi riguarda, io esco da questo trhead. la faccenda mi sembra sufficientemente sviluppata. la sostanza è che è esplosa un'altra centrale nucleare, ed è il 3° incidente catastrofico della storia nucleare civile. prima di questo evento pensavo, da romantico, che se malauguratamente ci fosse stato un incidente dopo cernobyl, questo avrebbe decretato la fine del nucleare, che tutti si sarebbero convinti...non è così. probabilmente ne dovrà accadere un 4° o un 5°...la prossima volta sarà in francia? o in italia? o forse la nostra è una sfida per dimostrare (a chi?) che siamo in grado di fare centrali di 3° o 4° generazione che resistono, che sono sicure, che non rilasciano radiazioni. per me il nucleare a fissione è un vicolo cieco e prima ne usciamo meglio è. perchè sono costose, perchè lasceremo scorie per millenni e perchè sono pericolose. ma anche se non lo fossero basterebbero i primi 2 motivi. e a proposito di costi, quanto costerà ora la bonifica di fukushima?
l'unica strada che riesco a vedere è quella del risparmio energetico, delle fer e della ricerca sulla fusione. ma è possibile che sia miope e che altri vedano + in là. lascio il giudizio ai futuri lettori

[mannadillo]

E ti pare poco? Lo iodio131 si dimezza in 8 giorni, il che vuol dire che fra 8*10 = 80 giorni sarà come se non fosse mai esistito, e inoltre ci protegge semplicemente con una pastiglia... e se non ci si riesce a trovarne nemmeno una, tutti gli effetti dello iodio 131 sono reversibili con cure successive.

E il cesio 137 quello di chernobyl ?
Prendi ad esempio solo quello che ti fà comodo vero ?

E se anche uno non facesse alcuna prevenzione e gli venisse il tumore alla tiroide, la percentuale di remissione supera il 90%.
Ora, cosa preferisci... lo iodio o il plutonio?

Nessuno dei due perchè per quanto mi riguarda solo dei pazzi possono metterla su questo piano e non aggiungo altro perchè i fatti parlano da soli , non saranno certo le tue chiacchere a cambiare un disastro atomico o a tappare le falle dà dove esce anche plutonio ...

La diffusione c'è già stata, e adesso è bloccata. Non c'è motivo per fare il sarcofago ora, visto che non solo non avrebbe nessun effetto, ma impedirebbe la bonifica.

E' per questo che fanno continuamente evacuare i "lavoratori" dai reattori ? Sei semplicemente ridicolo ...sin dà subito andava completamente coperto per evitare di mandare in aria anche una singola particella radioattiva .Ma la società privata che lo gestisce , notà per le cazzate raccontate nel corso degli anni e anche oggi , ha pensato bene di recuperare le preziose barre , mettendo a rischio l'intera popolazione mondiale .Come possa una ditta privata comandare un governo non me lo spiego a meno che i soldi non possano comprare tutto anche il silenzio su una tragedia galattica .
Ma forse la percezione del potenziale tossico delle radiazioni anche minime ti è ignoto , in quanto devi coprire gli affari che ci sono dietro o gli studi fatti e che farebbero crollare il mondo su cui ti poggi e quindi la tua stessa vita perderebbe di significato .

[livingreen]

E il cesio 137 quello di chernobyl ?
Prendi ad esempio solo quello che ti fà comodo vero ?

Al contrario... si discuteva di plutonio, il cesio lo hai introdotto tu...

sin dà subito andava completamente coperto per evitare di mandare in aria anche una singola particella radioattiva

Al di là della fattibilità di questa soluzione, perchè non credo che appena dopo un terremoto o uno tsunami riesci a trovare il modo di sotterrare col cemento un sito completo, ti rendi conto che questo elimina qualunque possibilità di controllo, di bonifica e di ritorno alla normalità, trasformando qualcosa che puoi in qualche modo rendere meno pericoloso ed invasivo, in una catastrofe sicura?

[Smilzo]

L'arcano è che qualcuno sia riuscito a vederlo da qui, tre giorni prima che i tecnici sul posto ne trovassero delle tracce...

Bastano gli occhi per vedere, e un minimo di conoscenze tecniche e di pratiche amministrative, e la possibilità di aprire bocca. Nessun arcano.

[livingreen]

Diciamo che ci ha azzeccato per puro caso, invece... o mi dici che le centinaia di tecnici sul posto, preparati e dotati di tutte le attrezzature, sono degli incapaci?
Bastava che telefonassero in Italia e gli dicevamo già tutto noi, persino in anticipo...

[Smilzo]

Io sul plutonio non ho detto niente. Mi ha fatto inorridire la favola dei livelli (3, 4?) che raccontavano all'inizio. Mi ha fatto inorridire l'ostinazione a negare l'evidenza. Capisco la volontà di evitare il panico, ma la salute pubblica va tutelata per prima. Inoltre saprai come effettuare misure in quelle condizioni sia difficile, e le stesse misurazioni sono comunicate all'esterno dopo vaglio di parecchie teste.
Non mi interessa uno scontro dialettico o tecnico.
Dall'inizio, c'è stata una sottostima dei pericoli comunicati. Non ho MAI detto che alla TEPCO siano incompetenti e non conoscano esattamente la situazione e le ricadute delle loro azioni.

[livingreen]

I livelli non si possono definire a casaccio... il livello dell'incidente non solo cambia a seconda delle informazioni che via via arrivano, ma anche per l'rvoluzione stessa dell'incidente. Mica si può stabilire a priori... poteva anche fermarsi al livello che ERA conosciuto in quel momento.

[pancia 37]

Beh , livingren ,ti stimo molto , pero credo che sia fuori luogo dimostrare tutta questa sicurezza , visto che la tepco non sa piu da che parti farsi e non credo che in italia siamo in grado di trovare soluzioni , non dimenticare che sono passati 15 giorni e ancora sono li che non sanno da che parte farsi , devi solo ammettere che siamo davanti a un disastro e nei prossimi giorni te ne acorgerai , anzi mi correggo , tu lo sai già e cerchi solo di non creare del panico , pero adesso ci va di mezzo la salute del mondo intero , spero di sbagliarmi ma siamo davanti a una catastrofe .

[nll]

Note di Moderazione: nll Può far piacere disquisire del più e del meno, ma vi ricordo che questo è un forum e non una chat, quindi è vincolante rispettare il tema impostato nella discussione. Gli ultimi messaggi, tutti fuori tema, sono stati rimossi. Cercate di rimanere in tema, o non basterà più la semplice eliminazione del messaggio.