Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Pagina 1 di 5 1 2 3 4 5 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 25 su 115
  1. #1
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2004
    residenza
    Milano, Italy
    Messaggi
    5,161

    Predefinito Terremoto e tsunami in Giappone

    Ecco un'altra grossa tragedia che si sta compiendo in queste ore, non abbiamo ancora idea delle dimensioni che assumera'.
    Raccogliamo in questa discussione le informazioni ed i commenti.
    Filmato della CNN: Massive 8.9-magnitude quake hits Japan - CNN.com

    Altro filmato: http://tv.repubblica.it/mondo/acqua-...to/63825?video

    Ciao
    Mario
    Ultima modifica di mariomaggi; 11-03-2011 a 11:05

  2. #2
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Apr 2008
    Messaggi
    1,769
    'This shit's got to go!' (J.Fresco)

    Zeitgeist: Moving Forward

  3. #3
    Monumento
    Registrato dal
    Dec 2007
    residenza
    IMPERIA
    Messaggi
    4,151

    Predefinito

    Buonasera a tutti,
    i limiti sono fatti per essere superati e quest'ultimo terremoto ne e' una lampante dimostrazione.
    Gli esperti (ma esperti de che?) dicono che da noi nn puo' capitare un evento analogo ma se cosi nn fosse il paragone tra il terremoto dell'Aquila sarebbe drammatico : l'evemto sismico Giapponese e' 1000 volte piu' intenso .......... Che cosa sarebbe successo? E poi, tornando al Giappone, nn si conosce ancora se l'allarme per le centrali nucleari e' realmente un pericolo o solo una precauzione.
    Per un Paese attrezzato come il Giappone e' una bella botta per noi una catastrofe insanabile.
    Meglio pensare a mettere in sicurezza case ed infrastrutture prima di pensare ai vari "salva Premier" o, peggio, il ritorno al nucleare ..............
    Un pensiero ed una preghiera a tutti i Giapponesi.
    ciao car.boni
    Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

  4. #4
    Monumento
    Registrato dal
    Oct 2008
    Messaggi
    1,966

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da car.boni Visualizza il messaggio


    Gli esperti (ma esperti de che?)
    dici che non esistono esperti di terremoti?

    ciao

  5. #5
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Feb 2009
    Messaggi
    40

    Predefinito

    Che disastro...da monitorare la situazione delle centrali nucleari. Il terremoto ha spostato l'asse terrestre di 10 cm Il terremoto in Giappone sposta di 10 centimetri l'asse terrestre - Il Messaggero=

    Quote Originariamente inviata da car.boni Visualizza il messaggio
    Meglio pensare a mettere in sicurezza case ed infrastrutture prima di pensare ai vari "salva Premier" o, peggio, il ritorno al nucleare ..............
    Se, aspetta e spera

  6. #6
    Monumento
    Registrato dal
    Aug 2008
    residenza
    provincia ravenna
    Messaggi
    3,567

    Predefinito

    un augurio anche da parte mia.... purtroppo davanti a situazioni del genere ti rendi conto della "pochezza" umana... speriamo che non si riveli amche una tragedia nucleare..... e speriamo che almeno sia da monito a chi vuole il nucleare in italia..... non oso immaginare una delle "nostre eventuali centrali", magari rinforzate con cemento armato "mafioso" , dopo uno sisma del genere.......
    Guardate qui!!!!!!!!!!!!
    www.attoripersbaglio.it

  7. #7
    Monumento
    Registrato dal
    Dec 2007
    residenza
    IMPERIA
    Messaggi
    4,151

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da primus71 Visualizza il messaggio
    dici che non esistono esperti di terremoti?


    Ciao Primus,
    sei sempre un provocatore ........
    Praticamente tra il Mago Otelma e l'esperto in terremoti nn ci sono differenze.
    Contro l'imprevedibilita' e la forza della natura nn c'e' esperto o previsione che tenga.
    Bisogna piuttosto preoccuparsi della supponenza degli umani che pensano di sapere e capire tutto.
    ciao car.boni
    Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

  8. #8
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Apr 2008
    Messaggi
    1,769

    Predefinito

    L'esperto di terremoti due giorni fa ti avrebbe detto che un evento del genere avrebbe avuto pochissime probabilità di verificarsi, e quindi di startene tranquillo.
    L'unica cosa che può fare è imparare a memoria la posizione delle attuali faglie e lo storico dei sismi già avvenuti, entrambi aspetti che si aggiornano continuamente al sisma successivo, e fare delle probabilità di quel che più o meno probabile che possa accadere, ma non ha nesun elemento per dirti se e cosa sta per accadere.

    Al limite può suggerire in un determinato sito di costruire qualcosa con precauzioni antisismiche, ma lo farà sulla base di quelli che sono i sismi più comuni in quella zona.

    Per un evento del genere non c'è esperto o conseguente costruzione antisismica che tenga. E a quel punto vorresti solo non avere nei tuoi paraggi centrali nucleari o raffinerie di petrolio.
    'This shit's got to go!' (J.Fresco)

    Zeitgeist: Moving Forward

  9. #9
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Jan 2011
    Messaggi
    104

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da primus71 Visualizza il messaggio
    dici che non esistono esperti di terremoti?

    ciao

    riesci a spammare pure davanti ad una tragedia del genere.....

  10. #10
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Apr 2008
    Messaggi
    1,769

    Predefinito Emergenza nucleare

    Ho appena sentito al TG di La7 che è stata confermata la fuga radioattiva nel reattore già oggetto di attenzione per problemi al raffreddamento, si parla di valori 1000 volte superiori a quelli di sicurezza, sono state evaquate 2000 persone dalle vicinanze, inoltre hanno problemi di raffreddamento altri 3 reattori a 2km di distanza.
    Altri reattori (11 se non vado errato) sono stati spenti per precauzione.
    'This shit's got to go!' (J.Fresco)

    Zeitgeist: Moving Forward

  11. #11
    Monumento
    Registrato dal
    Oct 2008
    Messaggi
    1,966

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da curioso77 Visualizza il messaggio
    riesci a spammare
    la tragedia non ha riguardato solo le centrali nucleari, che a quanto pare sono entrate subito in sicurezza, eppure a quanto pare si parla solo di quelle

    ciao

  12. #12
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2004
    residenza
    Milano, Italy
    Messaggi
    5,161

    Predefinito

    Centrale nucleare di Fukushima
    Il comunicato ufficiale afferma che la situazione nel reattore N°2 non e' chiara:

    Unit 2 (shut down due to earthquake)
    - Reactor was shut down and although nuclear steam had been cooled by the
    Reactor Core Isolation Cooling system, the current operating status is
    unclear.
    However, reactor coolant level can be monitored by a temporary
    power supply and the level is stable.
    - Currently, there is a possibility of a release of radioactive materials
    due to decrease in reactor water level. Therefore, the national government
    has instructed evacuation for those local residents within 3km radius of
    the periphery and indoor standby for those local residents between 3km and
    10km radius of the periphery.
    http://www.tepco.co.jp/en/press/corp...1031203-e.html

    Speriamo tutti che non si arrivi alla fusione, sarebbe drammatico. Servirebbe un intervento sul posto dello specialista di sicurezza nucleare Umberto Veronesi.

    Ciao
    Mario
    Ultima modifica di mariomaggi; 12-03-2011 a 06:31

  13. #13
    Monumento
    Registrato dal
    Oct 2008
    Messaggi
    1,966

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da mariomaggi Visualizza il messaggio
    Speriamo tutti che non si arrivi alla fusione, sarebbe drammatico.
    ma si arriva alla fusione anche a reattore spento?
    e i livelli di radiazione di 1000 volte superiori, non erano all'interno della centrale?
    la situazione è critica, ma non bisogna esagerare ne da un lato ne dall'altro

    ciao

  14. #14
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2004
    residenza
    Milano, Italy
    Messaggi
    5,161

    Predefinito

    primus71,
    ovviamente no, ma se TEPCO (il proprietario dell'impianto) dichiara che la situazione "non e' chiara", come possiamo noi affermare che sia spento?

    Ecco cosa e' successo vero le 06:30 GMT del 12/3/2011:
    http://www.twitvid.com/LICNU

    I commenti:
    Breaking:Explosion at Tepco's Fukushima Daiichi plant heard around 0630 GMT

    News aggiornate da Repubblica:
    http://www.repubblica.it/esteri/2011...85/?ref=HREA-1

    primus71,
    e i livelli di radiazione di 1000 volte superiori, non erano all'interno della centrale?
    ora che la centrale e' scoppiata e non ha piu' il tetto, la radioattivita' e' presente anche fuori.


    Ciao
    Mario
    Ultima modifica di mariomaggi; 12-03-2011 a 10:37

  15. #15
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Apr 2008
    Messaggi
    1,769

    Predefinito

    Confermo che la centrale non ha più il tetto e la radioattività si è riversata all'esterno, le autoritià giapponesi consigliano di rientrare nelle case (per chi ce l'ha ancora, col rischio che gli crolli addosso) e coprirsi la pelle e il volto con stracci bagnati. Inoltre è confermato il rischio di fusione del nocciolo. Continuano le evacuazioni (siamo a 45 mila persone) e la zona di sicurezza è stata portata da 10 a 20Km di raggio.
    Questo è quello che potrebbe accadere:

    Ultima modifica di taote79; 12-03-2011 a 11:30
    'This shit's got to go!' (J.Fresco)

    Zeitgeist: Moving Forward

  16. #16
    Monumento
    Registrato dal
    Dec 2007
    residenza
    IMPERIA
    Messaggi
    4,151

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da primus71 Visualizza il messaggio
    ............la situazione è critica, ma non bisogna esagerare.........


    Ciao Primus,
    questa affermazione e' identica a quella dell'esperto in terremoti (= Mago Otelma) che dice che in Italia nn potra' MAI accadere un terremoto di quella intensita'.
    Le ultime notizie (TG3) dicono che la situazione e' molto critica. Stanno evacuando la popolazione per un raggio di 10 km ma gia' da 60 c'e' lo stop.
    Questo incidente dara' sicuramente un bel "colpo di mano" sul prossimo referendum sul nucleare. Se prima era gia' difficile pensare ad un ritorno al nucleare con questo "minuscolo" incidente si archivia definitivamente la pratica.
    Ah, dimenticavo, insieme al ponte sullo stretto che i Giapponesi stessi hanno sempre detto che nn sarebbe stato in piedi.
    Nella tragedia una buona notizia per l'Italia.
    ciao car.boni
    Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

  17. #17
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Apr 2008
    Messaggi
    1,769

    Predefinito

    E' triste dirlo, ma bisogna assistere a catastrofi del genere per aprire gli occhi alla grande massa delle persone, su quanto si cerca di sostenere con la logica.
    Ma per alcuni non è utile nemmeno questo.
    'This shit's got to go!' (J.Fresco)

    Zeitgeist: Moving Forward

  18. #18
    Moderatore
    Registrato dal
    Nov 2002
    Messaggi
    1,686

    Predefinito

    La NISA (Agenzia di sicurezza nucleare industriale Giapponese), ha confermato che l'esplosione e' sicuramente dovuta alla fusione del nocciolo...

    The Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA) said Saturday afternoon the explosion at the Fukushima No. 1 nuclear plant could only have been caused by a meltdown of the reactor core.
    Qui il link : 2011/03/13 01:04 - Meltdown Caused Nuke Plant Explosion: Safety Body

    Speriamo bene...

  19. #19
    Monumento
    Registrato dal
    Oct 2008
    Messaggi
    1,966

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da car.boni Visualizza il messaggio


    Se prima era gia' difficile pensare ad un ritorno al nucleare con questo "minuscolo" incidente si archivia definitivamente la pratica.
    lo penso anch'io visto che gli incidenti nucleari sono più "incidenti" degli altri;
    adesso si punterà tutto sulle rinnovabili e in particolare sull'idroelettrico, visto che le dighe sono notoriamente invulnerabili ai terremoti...

    ciao

    P.S.
    inutile rispondere, già so che il messaggio verrà cancellato

  20. #20
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Apr 2008
    Messaggi
    1,769

    Predefinito

    Per fortuna he le fer non sono solo idroelettrico, e per fortuna che idroelettrico non è solo dighe.
    E per fortuna che nucleare potrebbe tra un pò non essere solo fissione.
    'This shit's got to go!' (J.Fresco)

    Zeitgeist: Moving Forward

  21. #21
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Aug 2010
    Messaggi
    1,023

    Predefinito

    Ehm, siete proprio sicuri riguardo la fallout map? Perché 3000 rad = 30 Gy che, nel caso "migliore" (Q=1), coincidono con 30 Sv, cioè morte certa con o senza assistenza medica dopo 7 giorni. Mentre 7,5 Sv comportano una mortalità compresa tra il 50% e il 100% con assistenza medica in 2 - 4 settimane.
    Ultima modifica di BesselKn; 12-03-2011 a 22:37

  22. #22
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Apr 2008
    Messaggi
    1,769

    Predefinito

    E' quello che potrebbe succedere in caso di fusione totale del nocciolo.
    'This shit's got to go!' (J.Fresco)

    Zeitgeist: Moving Forward

  23. #23
    Monumento
    Registrato dal
    Sep 2007
    Messaggi
    3,333

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da BesselKn Visualizza il messaggio
    Ehm, siete proprio sicuri riguardo la fallout map?
    Quella mappa è inventata, si tratta solo un lavoro di grafica fatto per un telegiornale. Niente a che vedere con le "vere" fallout maps che verranno elaborate sulla base dei dati rilevati.

    Fra l'altro, la NISA ha rilasciato l'ultimo bollettino poco fa (13 marzo, ore 4:30), coi livelli di radiazione:
    - nell'impianto, 40 uSv/h;
    - alla porta di ingresso della centrale, 0,07 uSv/h di fondo e 3,1 di radiazione;
    - alla piattaforma di osservazione, 0,07 uSv/h di fondo e 4,5 di radiazione.

    http://www.nisa.meti.go.jp/english/f...20110313-2.pdf
    "Non date da mangiare ai troll"
    http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

  24. #24
    Novizio/a
    Registrato dal
    Mar 2011
    residenza
    Modena
    Messaggi
    4

    Predefinito nucleare??? no grazie!!!

    mi pare che gli eventi non fanno che confermare le mie idee riassunte nel titolo sopra esposto!! vogliamo cercare enegie alternative????? il sole e' la piu' grande fonte di energia pulita a nostra disposizione da miliardi di anni: perche' non proviamo ad utilizzare cio' che c'e' gia dato dalla natura????

  25. #25
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2004
    residenza
    Milano, Italy
    Messaggi
    5,161

    Predefinito

    Segnalo questo link, non ho potuto leggerlo tutto, ma mi sembra attendibile:

    Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors. | Morgsatlarge – blogorific.

    Ciao
    Mario


 
+ Rispondi
Pagina 1 di 5 1 2 3 4 5 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Terremoto a L'Aquila
    Da Franco52 nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 139
    Ultimo messaggio: 23-04-2011, 19:21
  2. Risposte: 7
    Ultimo messaggio: 10-02-2010, 11:48
  3. in tanto in giappone parlando di bici elettriche
    Da marte75 nel forum Veicoli senza propulsore - propulsione assistita
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 08-01-2010, 16:10
  4. TERREMOTO TESLA
    Da HANUEL nel forum Discussioni su teorie, personaggi e tecniche
    Risposte: 9
    Ultimo messaggio: 21-01-2008, 16:12
  5. Giappone: Allarme alla centrale di Kashiwazaki
    Da claudiopulici nel forum A Fissione
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 17-07-2007, 15:48

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi