Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Visualizzazione dei risultati da 1 a 17 su 17
Like Tree3Mi piace!
  • 1 Post By BesselKn
  • 1 Post By nll
  • 1 Post By giucam

Discussione: Superata la velocità della luce

  1. #1
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Sep 2005
    residenza
    Roma
    Messaggi
    1,688

    Predefinito Superata la velocità della luce


  2. #2
    amir
    Ospite

    Predefinito

    Calma.
    "... La conferma ufficiale del Cern arrivera' forse domani ..."
    Parole chiave: 1) forse; 2) domani.

    Questi Particles break light-speed limit : Nature News la mettono un po' diversa:
    "... The group will present their results tomorrow at CERN ..."
    Se leggo giusto, domani gli sperimentatori di OPERA presenteranno i risultati al CERN, non credo che gli valideranno una scoperta come questa così, a tamburo battente.
    Poi si scoprirà semplicemente che al Gran Sasso avevano gli orologi farlocchi.

    amir

  3. #3
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Sep 2005
    residenza
    Roma
    Messaggi
    1,688

    Predefinito

    La notizia oggi è su tutti i giornali in prima pagina:

    «Superata la velocità della luce» - Corriere della Sera

  4. #4
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Jun 2011
    residenza
    SICILIA
    Messaggi
    91

    Predefinito

    E' finita la relatività di Einstein.....Rimane attuale la fisica Newtoniana.....I "fisici puri" non gradiranno...

  5. #5
    nll
    nll non è in linea
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2006
    Messaggi
    3,824

    Predefinito

    Perché mai i fisici puri dovrebbero non gradire? Chi credi che stia seguendo i test nel laboratorio del Gran Sasso?

    Comunque prendiamo con le pinze le notizie che arrivano da giornali non specialistici e soprattutto attendiamo che i risultati dei test vengano comunicati ufficialmente al CERN, si tratta ancora di poco, diamo tempo al tempo.

    [13/07/2009 13:40] «eroyka» Per chi continua a chiedermelo: io e Energeticambiente siamo assolutamente CONTRO il nucleare a fissione, tecnologia obsoleta, pericolosa e costosa. L'unico nucleare che sosteniamo è la fusione e in particolare quella fredda che è PULITA e NON RADIOATTIVA!

    Regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it


  6. #6
    amir
    Ospite
    Ultima modifica di amir; 23-09-2011 a 16:24

  7. #7
    amir
    Ospite

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da amir Visualizza il messaggio
    ... Poi si scoprirà semplicemente che al Gran Sasso avevano gli orologi farlocchi...
    http://static.arxiv.org/pdf/1109.4897.pdf:
    The two systems feature a technology commonly used for high-accuracy time transfer applications
    [20]. They were calibrated by the Swiss Metrology Institute ...
    Ochei gli orologi erano sincronizzati giusti.
    Immagini Allegate
    Ultima modifica di nll; 23-09-2011 a 18:39 Motivo: Riparato tag QUOTE

  8. #8
    Seguace
    Registrato dal
    Apr 2008
    Messaggi
    508

    Predefinito

    [1109.5289] Neutrinos superluminality and Local Lorentz Invariance

    Ecco il pdf:

    arxiv.org/pdf/1109.5289

    "per avere una genuina superluminalità si deve constatare
    una evidente rottura della Invarianza Locale di Lorentz (LLI).
    Ossia avere un valore del parametro di rottura, delta (LLI)
    che sia un limite inferiore ben minore del minore limite
    superiore conosciuto dopo un secolo di esperimenti".

    Questo concetto basilare non è stato considerato da OPERA
    i cui risultati non lo rispettano, quindi siamo in presenza
    di un ulteriore misura di un limite superiore di delta (LLI)
    perfettamente compatibile con quelli già noti, l'unica novità
    è nell'uso dei neutrini come mezzo di misura.
    Вы можете учиться всю жизнь, но по-прежнему умирают глупо

    molto spesso le opinioni delle persone su fatti che non conoscono, o conoscono appena, sono come gli ombelichi sulla pancia, tutti ce l'hanno, pero' non servono a niente!!!

  9. #9

  10. #10
    nll
    nll non è in linea
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2006
    Messaggi
    3,824

    Predefinito

    Più che una voce critica direi una voce scientificamente corretta. Neppure gli scienziati di Opera hanno realmente detto quel che hanno amplificato i giornalisti per ovvi motivi d'effetto comunicativo. Hanno consegnato i dati della ricerca alla comunità scientifica, che ora è al lavoro per confrontare quello studio con altri in corso e altri ancora se ne faranno. E' stato anche detto che occorreranno mesi. e oltre, per una eventuale conferma delle deduzioni di questo studio.

    Comunque apprezzo molto la semplicità d'esposizione di quel link, sicuramente alla portata di molti, che ne apprezzeranno non già le certezze, ma soprattutto il sano dubbio che ogni ricercatore deve farsi venire anche quando si tratta di analizzare criticamente le proprie ricerche.
    a tersite3 piace questo messaggio.

    [13/07/2009 13:40] «eroyka» Per chi continua a chiedermelo: io e Energeticambiente siamo assolutamente CONTRO il nucleare a fissione, tecnologia obsoleta, pericolosa e costosa. L'unico nucleare che sosteniamo è la fusione e in particolare quella fredda che è PULITA e NON RADIOATTIVA!

    Regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it


  11. #11
    Seguace
    Registrato dal
    Apr 2008
    Messaggi
    508
    Вы можете учиться всю жизнь, но по-прежнему умирают глупо

    molto spesso le opinioni delle persone su fatti che non conoscono, o conoscono appena, sono come gli ombelichi sulla pancia, tutti ce l'hanno, pero' non servono a niente!!!

  12. #12
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Aug 2008
    residenza
    Brescia
    Messaggi
    1,410

    Predefinito

    Fisicamente.it - Ancora sui neutrini..

    Questa è l'interpretazione del Dott. Tamburini.

  13. #13
    Moderatore
    Registrato dal
    Nov 2002
    Messaggi
    1,686

    Predefinito

    Il Cern sta rimisurando la velocita' dei neutrini rimodulando la durata dei pacchetti ( vedi l'ottimo blog di Delmasto Il CERN manda pacchetti di neutrini molto più corti verso OPERA | Borborigmi di un fisico renitente )
    Il bello e' che si saprà presto se la misura' vera' confermata,il brutto e' che una sua eventuale conferma non sara' la prova definitiva ma bisognerà aspettare gli altri istituti di ricerca che stanno replicando l'esperimento.
    L'etere attende Etere moderno

  14. #14
    Moderatore
    Registrato dal
    Nov 2002
    Messaggi
    1,686

    Predefinito

    Uscito ora ora il documento su Arxiv ( [1109.4897] Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam ) della nuova misurazione della velocita' dei neutrini (vedi post sopra) che confermano i dati.
    Qui un'articolo delle scienze http://www.lescienze.it/news/2011/11...nferma-675362/
    Inoltre questo articolo e' stato firmato da TUTTI i ricercatori ,anche quelli che prima avevano rinunciato.Buon segno
    Immagini Allegate
    Ultima modifica di sandro-meg; 19-11-2011 a 07:53 Motivo: aggiustato link

  15. #15
    nll
    nll non è in linea
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2006
    Messaggi
    3,824

    Predefinito

    Come volevasi dimostrare... ragazzi ci siamo sbagliati, i neutrini non vanno più veloci della luce: Neutrini più veloci della luce? C'era un errore negli strumenti - LASTAMPA.it

    [13/07/2009 13:40] «eroyka» Per chi continua a chiedermelo: io e Energeticambiente siamo assolutamente CONTRO il nucleare a fissione, tecnologia obsoleta, pericolosa e costosa. L'unico nucleare che sosteniamo è la fusione e in particolare quella fredda che è PULITA e NON RADIOATTIVA!

    Regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it


  16. #16
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Sep 2005
    residenza
    Roma
    Messaggi
    1,688

    Predefinito

    Non vi preoccupate....
    perchè la velocità della luce può essere superata:

    http://www.petar-bosnic-petrus.com/a...ccelerator.pdf

  17. #17
    Appassionato/a
    Registrato dal
    May 2006
    residenza
    Belluno
    Messaggi
    65

    Predefinito

    In realtà non c'è ancora niente di sicuro, c'è si un errore (in realtà due) ma non si sa se basta a far rientrare la velocità sotto c, considerato anche che l'altro errore va in senso opposto, cioè alza i tempi di percorrenza.
    condivido in pieno questo articolo: http://www.keplero.org/2012/02/quello-che-ho-capito-sulla-questione.html#links
    a sandro-meg piace questo messaggio.


 

Discussioni simili

  1. accumulazione della luce
    Da Franco52 nel forum ACCUMULAZIONE di ENERGIA
    Risposte: 17
    Ultimo messaggio: 01-02-2010, 10:55
  2. accumulazione della luce
    Da Franco52 nel forum DIALOGHI e NEWS sull'energia solare
    Risposte: 22
    Ultimo messaggio: 28-08-2008, 13:04
  3. dubbio sulle credenze della luce
    Da Tianos nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 05-11-2007, 23:13
  4. la velocità della luce.
    Da topolinus nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 12
    Ultimo messaggio: 10-12-2006, 08:42
  5. La velocità della luce è più vicina
    Da Docrates nel forum Ai Confini della Scienza
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 23-02-2006, 08:49

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi