Motore di Schietti - Energia per tutti

CITAZIONE (carlettosauro @ 20/3/2006, 19:37)

per riempirla sembrerebbe più efficace il metodo di schietti.

E' un segreto il "metodo Schietti"???

Lo puoi spiegare in poche parole???

CITAZIONE (KAP 15 @ 20/3/2006, 19:10)

CITAZIONE (carlettosauro @ 20/3/2006, 17:36)

SCHIETTI HA TROVATO UN MODO PER INFILARE L'ARIA ALLA BASE DEL CILINDRO IN MANIERA ENERGETICAMENTE CONVENIENTE... CHE ALTRO C'è DA CAPIRE?

Esiste un solo modo; producendo un vortice, ma non lo hai mai menzionato perchè???

K15

Il metodo vortice è da prendere molto in considerazione per altre possibil applicazioni, vi spiego perchè:

a noi sembra di essere fermi, ma all'equatore si viaggia a 2400 km all'ora, e qui dove sono io, circa al 45 parallelo, a circa 1200 km/h

tant'è vero che se lasci cadere un oggetto da un punto alto, come una torre si sposta esattamente della velocità di rotazione, quasi come se lo lasciassi cadere da una macchina in corsa. (in realtà è il problema che se lasci cadere un oggetto dentro la macchina od un treno intervengono altre forze che compensano e quasi non ce se ne accorge)

la forza di rotazione della terra è come la forza di gravità, non viene quasi sfruttata, non viene neanche considerato che esista.

La forza di gravità in parte viene sfruttata con le centrali idorelettriche, la forza di rotazione su stessa della terra, in parte con i moti dei venti generati dalla rotazione e poco altro.

Se hai un metodo efficace di fare energia con il sistema del vortice, non scoraggiarti, è possibilissimo!

CITAZIONE (Andrea Rampado @ 20/3/2006, 19:45)

CITAZIONE (carlettosauro @ 20/3/2006, 19:37)

per riempirla sembrerebbe più efficace il metodo di schietti.

E' un segreto il "metodo Schietti"???

Lo puoi spiegare in poche parole???

Il modello a paratie scorrevoli da mettere in produzione è a questo link sgombro da commenti inutili

http://www.forumcommunity.net/?t=2784515

CITAZIONE (KAP 15 @ 20/3/2006, 19:10)

CITAZIONE (carlettosauro @ 20/3/2006, 17:36)

SCHIETTI HA TROVATO UN MODO PER INFILARE L'ARIA ALLA BASE DEL CILINDRO IN MANIERA ENERGETICAMENTE CONVENIENTE... CHE ALTRO C'è DA CAPIRE?

Esiste un solo modo; producendo un vortice, ma non lo hai mai menzionato perchè???

K15

basti pensare che a 8000-10000 metri di altezza soffiano venti costanti anche di 400 km/h in grado di dare energia milioni e milioni di volte quella necessaria all'essere umano.

Se fosse possibile mettere delle turbine a vento a quell'altezza ci si fa tanta di quella energia da piangere .... e da quelle altezze si generano tutti i vortici delle perturbazioni che come sappiamo stringendo fino a dentro gli occhi dei cicloni producono forze impressionati

Edited by carlettosauro - 20/3/2006, 20:08

[OggettoVolanteIdentificato]

D'accordo,il fenomeno dei venti è interessante.Ma che c'entra con Schietti?.......da quel che ho letto,Schietti sfrutta la forza di gravità e il principio di Archimede .. In realtà,il principio di Archimede NON ESISTE. Nel senso che la tua sfera RIEMPITA d'acqua affonda per FORZA DI GRAVITA' : la tua sfera RIEMPITA d'aria fa affondare aldisotto un volume sferico d' acqua per FORZA DI GRAVITA'. -----------Come si vede,non si puo' ottenere energia con quel sistema,se si sfrutta solo la forza di gravità. IL MOTORE DI SCHIETTI è SOLO UN MOTORE CHE SPOSTA ACQUA SU E GIU':il rendimento di tale motore è pertanto inferiore a 1,considerando le perdite da attrito e varie.

Gentile Carletto, non mi scoraggio, anzi sono molto fiducioso che presto o presto qualcosa uscirà, anche se a dire il vero qualcosa è già uscito e da molto.

Quello che mi premeva farti notare è che l'idea del sig. Schietti è venuta a molti e molti anni prima, un po in tutto il mondo, c'è addirittura qualcuno che dice di essersi preso una pallottola...

Vai in questo link http://forum.osen.org/Home/tabid/36/forumi...ic/Default.aspx

Progetto "ELSA" sullo stesso principio del motore di Schietti

Clikka anche su "Page1,2,3,4,5,6,7,etc" troverai tutte le spiegazioni e le varianti possibili, noterai che quanto riportato è stato fatto in un modo alquanto pittoresco e originale, forse per dire senza spiegare o per spiegare senza dire

Le solite cose....
Ciao

p.s. Un inventore romano di cui mi sfugge il nome ora, nel 1972 ha brevettato un sistema identico al motore di Schietti, appena trovo i documenti te li posto, il problema è che nessuno ha mai realizzato nulla, neppure un prototipo o un demo, lascia perdere i complotti internazionali o le sette sorelle e i quindici cugini, il vero problema sono gli inventori.

CITAZIONE (Andrea Rampado @ 20/3/2006, 20:47)

Gentile Carletto, non mi scoraggio, anzi sono molto fiducioso che presto o presto qualcosa uscirà, anche se a dire il vero qualcosa è già uscito e da molto.

Quello che mi premeva farti notare è che l'idea del sig. Schietti è venuta a molti e molti anni prima, un po in tutto il mondo, c'è addirittura qualcuno che dice di essersi preso una pallottola...

Vai in questo link http://forum.osen.org/Home/tabid/36/forumi...ic/Default.aspx

Progetto "ELSA" sullo stesso principio del motore di Schietti

Clikka anche su "Page1,2,3,4,5,6,7,etc" troverai tutte le spiegazioni e le varianti possibili, noterai che quanto riportato è stato fatto in un modo alquanto pittoresco e originale, forse per dire senza spiegare o per spiegare senza dire

Le solite cose....
Ciao

p.s. Un inventore romano di cui mi sfugge il nome ora, nel 1972 ha brevettato un sistema identico al motore di Schietti, appena trovo i documenti te li posto, il problema è che nessuno ha mai realizzato nulla, neppure un prototipo o un demo, lascia perdere i complotti internazionali o le sette sorelle e i quindici cugini, il vero problema sono gli inventori.

interessante quel link grazie.

Prima di lui lo inventò anche archimede più di 2000 anni fa.

Per questo abbiamo deciso di fare il blocco forza e di estendere la conoscenza a più persone possibili, in questo momento più di 100, perchè purtroppo a qualcuno potrebbe non interessare che venga prodotta energia con la forza di gravità.

Anche se da quel che abbiamo capito con contatti presi con importanti membri dell'esercito degli stati uniti che ci hanno contattato e messo sotto osservazione un po' di tempo fa per capire a che punto fossimo con i lavori, , non possono aiutarci, ma, dato che il petrolio comincia a scarseggiare, non hanno neanche interesse ad ostacolarci.

anche per questo crediamo sia il momento buono di cominciare a lavorare per metterlo in produzione.

(il motivo per cui non viene considerata una produzione militarmente pericolosa è che il massimo di energia producibile per metro cubo di volume occupato dal motore di schietti è talmente bassa da poter essere appunto di circa 1500 euro di corrente all'anno per metro cubo.

Un qualsiasi candelotto di dinamite o plastico fa molta più energia in pochi secondi a costo infinatamente minore. )

Edited by carlettosauro - 20/3/2006, 21:10

CITAZIONE (carlettosauro @ 20/3/2006, 20:59)

interessante quel link grazie.

Prima di lui lo inventò anche archimede più di 2000 anni fa.

Per questo abbiamo deciso di fare il blocco forza e di estendere la conoscenza a più persone possibili, in questo momento più di 100, perchè purtroppo a qualcuno potrebbe non interessare che venga prodotta energia con la forza di gravità.

Anche se da quel che abbiamo capito con contatti presi con importanti membri dell'esercito degli stati uniti che ci hanno contattato e messo sotto osservazione un po' di tempo fa per capire a che punto fossimo con i lavori, , non possono aiutarci, ma, dato che il petrolio comincia a scarseggiare, non hanno neanche interesse ad ostacolarci.

anche per questo crediamo sia il momento buono di cominciare a lavorare per metterlo in produzione.

(il motivo per cui non viene considerata una produzione militarmente pericolosa è che il massimo di energia producibile per metro cubo di volume occupato dal motore di schietti è talmente bassa da poter essere appunto di circa 1500 euro di corrente all'anno per metro cubo.

Un qualsiasi candelotto di dinamite o plastico fa molta più energia in pochi secondi a costo infinatamente minore. )

Santa pazienza....

Mi cito da solo:

CITAZIONE

il vero problema sono gli inventori.

CVD

[QUOTE=Andrea Rampado,20/3/2006, 21:17]

CITAZIONE (carlettosauro @ 20/3/2006, 20:59)

Mi cito da solo:

CITAZIONE

il vero problema sono gli inventori.

CVD

il problema è sempre determinato dall'utilizzo delle invenzioni. Lo stesso oggetto può assumere possibili utilizzi negativi e positivi.

per questo si dall'inizio di questo post staimo cercando di valutare i possibili effetti psicologici e sociali e se non ci possano essere altri possibili utilizzi nocivi che a noi sfuggono.

Ed è anche per questo che le aziende non lo vogliono produrre, per paura di possibili effetti negativi non solo su di sè determinati da possibili "nemici", ma anche anche sugli altri.

Come si suol dire, un'azienda seria, prima di immettere sul mercato un prodotto lo testa per alcuni anni.

Il problema che potrebbe risultare secondo noi è che una volta sostenuta la spesa iniziale, il costo dell'energia sarebbe quasi zero e quindi qualcuno potrebbe accumularla per usi impropri.

Ma per produrne in quantità pericolasa dovrebbe avere un motore di schietti di dimensioni tali che dall'occhio del satellite non potrebbe sfuggirne la costruzione.

e poi comunque per accumulare energia, basta comprare una tanica di benzina per volta da un benzinaio. Però ci vogliono molti soldi, ed allora tanto vale la pena comprarsi un bazooka che costa meno.

ma non è questo il nostro scopo.

Il nostro scopo è dare energia a tutti gli abitanti del mondo a costo quasi zero, soprattutto ai precari delle grandi metropoli e delle favelas che non hanno possibilità di coltivare legna o mettere pannelli solari nel giardino o di fare un buco nel terreno per istallare una pompa di calore geotermica.

Edited by carlettosauro - 20/3/2006, 21:30

[MetS]

CITAZIONE (amicoD @ 20/3/2006, 11:45)

... prendi un peso, esagerato rispetto alla tanica,
lo leghi ad essa con una robusta corda e lo lasci cadere in acqua... poi con calma
quando più ti piace e pare, vai giù e apri il tappo...
ciao
amicod

Appunto!
Vai giu' ed apri il tappo..... se ci riesci.
Ciao
MetS

[BrightingEyes]

CITAZIONE (carlettosauro @ 20/3/2006, 21:28)

Ma per produrne in quantità pericolasa dovrebbe avere un motore di schietti di dimensioni tali che dall'occhio del satellite non potrebbe sfuggirne la costruzione.

Beh si, anche perchè se per dimensioni "normali" abbiamo il cilindrone da 20m con supermantice allegato immagino che il motore di Schietti che produca energia in quantità "pericolose" come minimo diventerebbe il secodno manufatto umano visibile dallo spazio a occhio nudo dopo la muraglia cinese...

(sorry non ho resistito )

CITAZIONE (BrightingEyes @ 20/3/2006, 23:00)

CITAZIONE (carlettosauro @ 20/3/2006, 21:28)

Ma per produrne in quantità pericolasa dovrebbe avere un motore di schietti di dimensioni tali che dall'occhio del satellite non potrebbe sfuggirne la costruzione.

Beh si, anche perchè se per dimensioni "normali" abbiamo il cilindrone da 20m con supermantice allegato immagino che il motore di Schietti che produca energia in quantità "pericolose" come minimo diventerebbe il secodno manufatto umano visibile dallo spazio a occhio nudo dopo la muraglia cinese...

(sorry non ho resistito )

sta volta ti dò ragione è così. "Con una leva vi solleverò il mondo", ma Archimede, ***** che leva che vuoi!

[sandro-meg]

Ultima precisazione e poi ti lascio al tuo destino.....

CITAZIONE

bravissimo, complimenti veramente, sei molto vicino alla soluzione del problema, ti manca di capire che l'acqua e l'aria hanno uno scambio in una camera intermedia regolata da tappi

Peccato che il pistone (non e' una paratia quello che sale....usiamo le parole giuste) che sale per pompare l'aria ha due diverse pressione. Una e' data dall'alta pressione esercitata dall'acqua in fondo al bacino, dall'altra parte del pistone hai invece la pressione ,molto bassa, data dall'aria al livello del bacino.
Questo fa si che devi esercitare una notevole energia per far muovere il pistone.
Il metodo funziona solo che non hai guadagno d'energia,anzi....
Per quanto ti sforzi di escogitare dei metodi per liberare l'acqua all'interno della palla senza perdere contemporaneamente acqua e guadagnando energia utile,fallirai.
Mi dispiace ma il tuo metodo fa acqua !!
Addio

CITAZIONE (sandro-meg @ 20/3/2006, 23:11)

Ultima precisazione e poi ti lascio al tuo destino.....

CITAZIONE

bravissimo, complimenti veramente, sei molto vicino alla soluzione del problema, ti manca di capire che l'acqua e l'aria hanno uno scambio in una camera intermedia regolata da tappi

Peccato che il pistone (non e' una paratia quello che sale....usiamo le parole giuste) che sale per pompare l'aria ha due diverse pressione. Una e' data dall'alta pressione esercitata dall'acqua in fondo al bacino, dall'altra parte del pistone hai invece la pressione ,molto bassa, data dall'aria al livello del bacino.
Questo fa si che devi esercitare una notevole energia per far muovere il pistone.
Il metodo funziona solo che non hai guadagno d'energia,anzi....
Per quanto ti sforzi di escogitare dei metodi per liberare l'acqua all'interno della palla senza perdere contemporaneamente acqua e guadagnando energia utile,fallirai.
Mi dispiace ma il tuo metodo fa acqua !!
Addio

non importa, mi sembrava stessi capendo ed invece non avevi capito niente.

Edited by eroyka - 21/3/2006, 08:30

[amicoD]

CITAZIONE (MetS-Energie @ 20/3/2006, 22:42)

CITAZIONE (amicoD @ 20/3/2006, 11:45)

... prendi un peso, esagerato rispetto alla tanica,
lo leghi ad essa con una robusta corda e lo lasci cadere in acqua... poi con calma
quando più ti piace e pare, vai giù e apri il tappo...
ciao
amicod

Appunto!
Vai giu' ed apri il tappo..... se ci riesci.
Ciao
MetS

...non è difficile mets, se fai il sub dovresti saperlo... un tappo a vite, svitarlo in
acqua non è molto più complicato che svitarlo sulla terra ferma...
prova ad aprire o chiudere in acqua la valvola delle bombole e ti accorgerai
di quanto questa operazione sia semplice e possibile almeno fino a venti metri,
è il mio limite di profondità e ti assicuro che operazioni del genere sono alquanto
possibili senza esser un Superman...

ciaoamicod

Salvo cambiamenti di idea dovuti a motivi che adesso non vedo questo è l'ultimo post in questo forum, anche voi ci avete dato conferma che non ci dovrebbero essere possibili effetti negativi alla commercializzazione del motore di schietti quindi noi andiamo avanti con la nostra stradda e voi con la vostra.

Grazie, se a qualcuno abbiamo recato disturbo ci scusi e cerchi di comprendere le nostre intenzioni che non erano di recare danno a nessuno e ...

per chi fosse interessato a vedere come andrà a finire la storia c'è un forum a questo link:

http://www.forumcommunity.net/?f=433771

Grazie ancora, ciao a tutti!

[MetS]

R.I.P.

[OggettoVolanteIdentificato]

*********************** CITAZIONE DI CARLETTO SAURO *******************

--Salvo cambiamenti di idea dovuti a motivi che adesso non vedo questo è l'ultimo post in questo forum, anche voi ci avete dato conferma che non ci dovrebbero essere possibili effetti negativi alla commercializzazione del motore di schietti quindi noi andiamo avanti con la nostra stradda e voi con la vostra.




************************************************** ******************
INVITO chiunque abbia avuto lettura del sopracitato MOTORE DI SCHIETTI a non prendere in considerazione il funzionamento e la messa in commercio di siffatto macchinario a pressione, poichè non vi sono i requisiti minimi di un suo possibile funzionamento. L'autore del thread non ha avuto ALCUNA CONFERMA circa gli INESISTENTI EFFETTI NEGATIVI RELATIVI E CONSEGUENTI ALLA COMMERCIALIZZAZIONE DEL MACCHINARIO IN QUESTIONE dai tecnici e dagli utenti del FORUM PROGETTOMEG; pertanto,a nome mio e di altri utenti/collaboratori,ci dissociamo completamente dal progetto in questione,progetto che sulla base di leggi fisiche è ben lontano dagli apparati utili alla produzione di energia elettrica.




P.S. Portare avanti discorsi di COMMERCIALIZZAZIONE citando il benestare dI FORUM PROGETTOMEG per accattivarsi pubblicità su Internet è quantomeno discutibile.

Edited by OggettoVolanteIdentificato - 21/3/2006, 05:04

[BrightingEyes]

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 21/3/2006, 04:10)

*********************** CITAZIONE DI CARLETTO SAURO *******************

--Salvo cambiamenti di idea dovuti a motivi che adesso non vedo questo è l'ultimo post in questo forum, anche voi ci avete dato conferma che non ci dovrebbero essere possibili effetti negativi alla commercializzazione del motore di schietti quindi noi andiamo avanti con la nostra stradda e voi con la vostra.




************************************************** ******************
INVITO chiunque abbia avuto lettura del sopracitato MOTORE DI SCHIETTI a non prendere in considerazione il funzionamento e la messa in commercio di siffatto macchinario a pressione, poichè non vi sono i requisiti minimi di un suo possibile funzionamento. L'autore del thread non ha avuto ALCUNA CONFERMA circa gli INESISTENTI EFFETTI NEGATIVI RELATIVI E CONSEGUENTI ALLA COMMERCIALIZZAZIONE DEL MACCHINARIO IN QUESTIONE dai tecnici e dagli utenti del FORUM PROGETTOMEG; pertanto,a nome mio e di altri utenti/collaboratori,ci dissociamo completamente dal progetto in questione,progetto che sulla base di leggi fisiche è ben lontano dagli apparati utili alla produzione di energia elettrica.




P.S. Portare avanti discorsi di COMMERCIALIZZAZIONE citando il benestare dI FORUM PROGETTOMEG per accattivarsi pubblicità su Internet è quantomeno discutibile.

Concordo e sottoscrivo in pieno.