Motore di Schietti - Energia per tutti

Abbiamo trovato in internet a questo link
http://www.free-people-world.com/1/campagn...nergia-per.html
questo motore, a noi sembra che funzioni e possa produrre energia, che ne pensate?

Copio e incollo:



Attraverso il Principio di Archimede si riesce a trasformare la forza di gravità in energia cinetica ed è possibile produrre energia elettrica in modo apparentemente innocuo, 365 giorni su 365, 24 ore su 24, a tutte le latitudini in quantità proporzionalmente maggiori e più economiche rispetto ai pannelli solari ed alle turbine a vento.

E' necessario avere un cilindro pieno d'acqua e una palla d'acciaio da riempire d'aria alla base del cilindro in modo che possa risalire alla superficie, e da riempire d'acqua in superficie in modo che possa ritornare alla base.

Per riempire la palla d'aria alla base del cilindro è necessario usare il trucco della paratia con le sezioni scorrevoli. Vediamo come.

La paratia è composta di varie parti. Una parte superiore normale, una seconda parte con un buco nel centro per indirizzare l'aria esattamente dentro la palla, una terza parte cava piena d'aria e infine una quarta parte che possa colmare la cavità.

Nel Disegno 1 la paratia si colloca sotto la palla.

Nel Disegno 2 viene ritratta la parte superiore della paratia e l'aria va a collocarsi dentro nella palla mentre l'acqua prende il suo posto nella cavità come si vede nel Disegno 3.

Nel Disegno 4 la sezione della paratia col buco viene ritratta mentre la cavità viene colmata facendo tornare l'acqua nel cilindro.

Nel Disegno 5 viene ritratta anche l'ultima sezione e la cavità viene nuovamente riempita d'aria.

L'energia viene prodotta dal movimento della palla, che salendo, pur essendo piena d'aria, sviluppa forza come se fosse piena d'acqua.

Un palla d'acciaio cava del volume di un metro cubo e del peso di 50 chili, riuscirebbe a portare alla cima del cilindro un sasso di circa 950 chili. Una forza molto superiore a quella necessaria per aprire e chiudere le paratie e riempirla d'aria.

Per produrre energia elettrica è sufficiente applicare alla palla un pistone come quello dei motori a scoppio, oppure una turbina o un elica. Oppure ancora dei sensori magnetici lungo la parete del cilindro.

Il Motore di Schietti può essere costruito anche in miniatura per tutte le necessità, anche uno per ogni elettrodomestico, in modo da rendere ciascun televisore, lavatrice, frigorifero, pc... utilizzabile in proprio senza bisogno di un impianto elettrico centralizzato.

La quantità di energia che si potrebbe produrre è proporzionale all'altezza dell'impianto perchè l'energia spesa per riempire la palla d'aria è sempre la stessa, mentre l'energia prodotta aumenta proporzionalmente all'altezza del cilindro.

E' il momento di farlo dai, ci stai? Ci aiuti a metterlo in produzione e risolvere il problema energetico per tutti?

Ciao CarlettoSauro, benvenuto.
Lascia perdere questa idea, non funziona.
In rete ci sono dei dispositivi simili, ma più intriganti. Tutti inevitabilmente fallimentari, purtroppo.
Ciao, Hike

CITAZIONE(hike @ 14/3/2006, 14:31)

Ciao CarlettoSauro, benvenuto.
Lascia perdere questa idea, non funziona.
In rete ci sono dei dispositivi simili, ma più intriganti. Tutti inevitabilmente fallimentari, purtroppo.
Ciao, Hike

invece a noi risulta che funzioni, abbiamo fatto i calcoli con tre ingegneri e funziona, l'energia spesa per muovere le paratie è minore di quella che produce la palla per salire e scendere, perchè l'energia spesa per muovere quelle paratie è sempre la stessa mentre l'energia prodotta dalla palla aumenta con l'altezza del cilindro. Non è moto perpetuo, sfrutta la forza di gravità e le proprietà dei liquidi, se non c'è forza di gravità non funziopna.

Si CarloSauro, se i tre ingegneri si sono concentrati sul lavoro di apertura delle paratie e valvole varie, potrei anche essere daccordo.
Ma chi è che compie il lavoro sull'aria per convincerla a superare la pressione data da quella colonna d'acqua ??
Hike

PS: scusa, voi chi ?? :o

CITAZIONE(hike @ 14/3/2006, 14:41)

Si CarloSauro, se i tre ingegneri si sono concentrati sul lavoro di apertura delle paratie e valvole varie, potrei anche essere daccordo.
Ma chi è che compie il lavoro sull'aria per convincerla a superare la pressione data da quella colonna d'acqua ??
Hike

PS: scusa, voi chi ?? :o

basta che prendi una qualsiasi bottiglia d'acqua vuota di plastica piena d'aria chiusa col tappo, vai sott'acqua e sviti il tappo, l'aria esce ed entra l'acqua... non capisco cosa stai dicendo, nel momento che ritrai la paratia di chiusura l'aria automanticamente esce e va a collocarsi dentro la palla mentre al suo posto si sistema l'acqua.

CarloSauro,
fin qui la parte più facile. Poi la bottiglia và a fondo, ma chi la riporta a galla ??
L'aria mi dirai, ma chi la ripompa dentro se sopra c'è qualche metro d'acqua ?? Un compressore, un omino munito di pompa ??
Che rendimento complessivo hai, allora ??
Scusa, parli spesso al plurare; ma voi chi ??
Ciao, Hike

CITAZIONE(hike @ 14/3/2006, 14:52)

CarloSauro,
fin qui la parte più facile. Poi la bottiglia và a fondo, ma chi la riporta a galla ??
L'aria mi dirai, ma chi la ripompa dentro se sopra c'è qualche metro d'acqua ?? Un compressore, un omino munito di pompa ??
Che rendimento complessivo hai, allora ??
Scusa, parli spesso al plurare; ma voi chi ??
Ciao, Hike

non hai letto neanche le istruzioni del disegno, dai non prendermi in giro non ho voglia. Se abbiamo fatto fari i conti a tre ingegneri già non sono da solo, sono io più tre ingegneri, poi il signor schietti, l'inventore e siamo già in cinque. Fai calcoli seguendo le istruzioni del disegno se sei ingegnere, se no perfavore astieniti.

CarloSauro,
i "calcoli" che dici li sò fare, ma mi astengo di fronte ad una maggioranza per, numero e qualità, così schiacciante !!
Adieu, Hike

Edited by hike - 14/3/2006, 15:00

CITAZIONE (hike @ 14/3/2006, 14:59)

CarloSauro,
i "calcoli" che dici li sò fare, ma mi astengo di fronte ad una maggioranza per, numero e qualità, così schiacciante !!
Adieu, Hike

Grazie Hike, scusami però è una cosa seria, se vogliamo dibattere bisogna farlo seriamente perchè forse siamo di fronte ad una invenzione che cambierebbe completamente la storia della produzione di energia..

A noi ripeto risulta che per i movimenti delle paratie scorrevoli si spenda sempre la stessa quantità di energia qualsiasi sia l'altezza del cilindro, mentre a seconda dell'altezza del cilindro la quantità di energia prodotta aumenterebbe.

Forse ci sarebbe un consumo di guarnizioni e la perdita di qualche goccia o litro d'acqua (a seconda delle dimensioni ) nei movimenti delle paratie scorrevoli perchè non sarebbe possibile una impermeabilizzazione perfetta, ma il surplus di energia prodotta è tale che non ci sarebbe problema a reinserirla nel cilindro con una normale pompa.

A voi cosa risulta?

[celerone]

bhe ......allora cosa aspetti a provare...........................mi sembra la proposta piu adeguata..........poi ci illustri il tutto.......che ne dici...........ciao celeron

CITAZIONE(celerone @ 14/3/2006, 15:38)

bhe ......allora cosa aspetti a provare...........................mi sembra la proposta piu adeguata..........poi ci illustri il tutto.......che ne dici...........ciao celeron

purtroppo nessuna azienda anche pagando lautamente si presta a mettere in produzione questo motore per paura di eventuali ritorsioni delle multinazionali dell'energia. Deve diventare una voce di popolo, un movimento che esige che sia messo in produzione, non vediamo altra via.

La palla potrebbe anche essere riempita d'aria con un mantice con un foro d'uscita dell'aria all'interno del cilindro piccolissimo in modo che la pressione esercita dal mantice sul foro d'uscita dell'aria sia superiore a quella dell'acqua. Pian pianino entrerebbe nel cilindro l'aria sufficiente a riempire la palla. per accelerare bisognerebbe fare vari mantici e un punto di raccolta dell'aria in modo che mentre la palla sale e scende possano continuare a soffiare dentro il cilindro aria.

Poi il signor schietti ci ha illustrato altri 10 modi per riempire quella palla, è incredibile. Si può riempire in ogni modo. Bisogna creare un movimento di opinione per meterla in produzione. Per voi?

per chi fosse interessato ad altre varianti, con una semplice leva con braccio lungo più o meno come l'altezza del cilindro si può pressare l'aria per inserirla all'interno del cilindro.

Il bilancio energetico sarebbe positivo perchè se il cilindro fosse alto 20 metri, la palla di un metro cubo potrebbe portare 1000 chili a 20 metri d'altezza,

invece per azionare la leva, se è lunga a sufficienza, i mille chili sarebbe sufficienti riporli d un paio di metri d'altezza.

Però non è molto differente dal sistema del mantice. Anche il mantice è una leva. Insomma ci sono tantissimi modi per poterla gonfiare. Con carrucole, leve, vasi capillari, ...

Ci state a fare un movimento d'opinione?

be...io riesco a vedere anche un sistema chiuso su se stesso a ruota...ma anche se funzionasse (il che sarebbe interesante provarlo) quanto guadagneresti? un ciclo completo dura non poco.. o no?

CITAZIONE(spaico @ 14/3/2006, 16:53)

be...io riesco a vedere anche un sistema chiuso su se stesso a ruota...ma anche se funzionasse (il che sarebbe interesante provarlo) quanto guadagneresti? un ciclo completo dura non poco.. o no?

non stiamo parlando di moto perpetuo in assenza di aria e forza di gravità. Il motore di schietti sfrutta la forza di gravità e le proprietà dei liquidi. In assenza di forza di gravità non funzionerebbe. Come un pannello solare non funziona senza sole, o una turbina a vento non funziona senza vento, il motore di schietti non funziona senza foza di gravità.

Però se intendevi altro, certamente anche attraverso ruote e currucole si può ottenere una leva e quindi una pressione dell'aria superiore a quella dell'acqua alla base del cilindro, basta che il foro d'immissione dell'aria sia piccolo nella misura giusta.

[eroyka]

Ciao carlettosauro,
che io sappia quando le aziende vengono pagate per il loro lavoro non ci sono multinazionali che tengano: il lavoro te lo fanno. Poi, ben prima di parlare di produzione di scala bisogna avere in mano prototipi funzionanti. Gli ingegneri queste cose le sanno bene.

Avete in mano un prototipo? Funziona? Postaci, per iniziare, i vostri calcoli. Gli daremo una lettura e vediamo se c'è spazio per un overunity decente per una commercializzazione. Ti faccio presente però che se l'overunity non supera le 3-4 volte dell'energia immessa... non si va da nessuna parte.

Fammi sapere.
Roy

CITAZIONE(eroyka @ 14/3/2006, 17:18)

Ciao carlettosauro,
che io sappia quando le aziende vengono pagate per il loro lavoro non ci sono multinazionali che tengano: il lavoro te lo fanno. Poi, ben prima di parlare di produzione di scala bisogna avere in mano prototipi funzionanti. Gli ingegneri queste cose le sanno bene.

Avete in mano un prototipo? Funziona? Postaci, per iniziare, i vostri calcoli. Gli daremo una lettura e vediamo se c'è spazio per un overunity decente per una commercializzazione. Ti faccio presente però che se l'overunity non supera le 3-4 volte dell'energia immessa... non si va da nessuna parte.

Fammi sapere.
Roy

se te ne intendi i calcoli li deduci dai dati che abbiamo inserito prima, non c'è bisogno di altri calcoli, se non te ne intendi non ti sarebbero sufficienti i calcoli.

Nel primo modello l'energia spesa per muovere le paratie è uguale indipendentemente dall'altezza del cilindro, mentre l'energia prodotta aumenta con l'altezza del cilindro.

Nel secondo modello se fai un mantice della stessa altezza e dimensione del cilindro,fai di 20 metri, e ci metti sopra un peso di 950 chili, ci gonfi circa 100 volte la palla, mentre l'energia necessaria per riportare il peso alla cima è uguale a quello di un movimento in risalita, quindi il lavoro utile è circa di 99 volte, sempre che non si voglia sfruttare anche il moto in discesa. Ma noi la discesa gliela lasceremmo compiere al massimo della velocità per risparmiare tempo.

in base ai nostri calcoli i difetti di questo motore sono il peso, lo spazio e la scarsità di energia prodotta proporzionalmente al peso ed allo spazio.

Potrebbe essere montato su navi o treni, ma non su aerei o automobili. Basti pensare all'eventualità che l'auto incontri una salita.

Però sicuramente produrrebbe una quantità di energia maggiore di un pannello solare o di una turbina vento e soprattutto 24 ore su 24.

Quindi non risolverebbe in toto tutti i problemi di approvigionamento energetico e trazione, però sicuramente potrebbe dare un grosso contributo, anche perchè potrebbe essere utilizzato per produrre idrogeno per macchine ed aerei.

Anche per uso domestico cittadino, la produzione sarebbe appena necessaria per il funzionamento degli elettrodomestici perchè messo in una stanza o su balcone di un appartamento, occuperebbe spazio e peserebbe molto, ne andrebbero messi più di uno in ogni appartamento, ma l'altezza del soffito ne limiterebbe le prestazioni e l'energia andrebbe accumulata in batteria o rivenduta alle società elettriche.

Però sicuramente meglio di un pannello solare o di una turbina a vento che negli appartementi in città non possono essere utilizzati.

CITAZIONE(eroyka @ 14/3/2006, 17:18)

che io sappia quando le aziende vengono pagate per il loro lavoro non ci sono multinazionali che tengano: il lavoro te lo fanno.

purtroppo per il possesso del mercato dell'energia si combattono guerre con decine di migliaia, complessivamente milioni di morti.

Finalmente ora dopo tanti anni sta iniziando la vera crisi petrolifera, l'esaurimento progressivo dei pozzi. Inoltre le multinazionali produttrici di elettrodomestici gradirebbero un arricchimento dei paesi poveri per entrare in quei mercati. Quindi forse è il momento giusto.

Però secondo noi va progressivamente introdotto l'argomento con adesioni, raccolte firme e voci di popolo, perchè non ci sentiamo di mettere a repentaglio la vita di nessuno.

esistono già altri prodotti per produrre energia rinnovabile e quindi non siamo disposti a rischiare tutto per un prodotto molto più efficiente, ma non completamente rivoluzionario.

Voi cosa ne pensate?

[ElettroRik]

CITAZIONE (carlettosauro @ 14/3/2006, 18:48)

..........
Voi cosa ne pensate?

Ciao, appoggio ciò che ti ha detto Hike all'inizio.
Nel conto del lavoro per comprimere l'aria vi sfugge qualcosa... Guardati un po' le leggi fisiche sulla compressione dei gas...

In ogni caso, come ti ha già suggerito ERoyka, uno dei pochi qui che potrebbe fare davvero qualcosa di serio per te, il miglior modo per confutare tutte le nostre perplessità è presentatri con un modello funzionante.

Già un filmato di un modellino in scala basterebbe per smuovere i primi 'agganci'.

Fidati, è la via migliore, al di là ti tante inutili chiacchiere.



Edited by ElettroRik - 14/3/2006, 19:23

CITAZIONE(ElettroRik @ 14/3/2006, 19:22)

CITAZIONE (carlettosauro @ 14/3/2006, 18:48)

..........
Voi cosa ne pensate?

Ciao, appoggio ciò che ti ha detto Hike all'inizio.
Nel conto del lavoro per comprimere l'aria vi sfugge qualcosa... Guardati un po' le leggi fisiche sulla compressione dei gas...

In ogni caso, come ti ha già suggerito ERoyka, uno dei pochi qui che potrebbe fare davvero qualcosa di serio per te, il miglior modo per confutare tutte le nostre perplessità è presentatri con un modello funzionante.

Già un filmato di un modellino in scala basterebbe per smuovere i primi 'agganci'.

Fidati, è la via migliore, al di là ti tante inutili chiacchiere.

grazie della risposta e dell'interessamento, i calcoli sono così evidenti e il modello a mantice è così facilmente costruibile da sè che non c'è bisogno di quello che chiedi. Se non sei interessato non è un problema, abbiamo bisogno di gente interessata per costruire una voce di popolo sulla necessità di mettere in produzione il motore di schietti. Senza consenso popolare noi non ci assumiamo responsabilità e non lo mettiamo in produzione perchè sono scelte troppo grosse per singoli individui. Vanno fatte dalla collettività o da uqlche pazzo però dopo che la collettività si sia già ampiamente preparata alla problematica ed ai cambiamenti che ne deriverebbero.

per chi fosse interessato ma giustamente avesse delle perplessità:

se noi mostrassimo un modellino, chiunque potrebbe sostenere che c'è un trucco...

se noi mostrassimo i calcoli, ci direbbero di fare anche un modellino...

e se noi mostrassimo nuovamente il modellino ce lo smonterebbero cercando il trucco...

è una strada che abbiamo già percorso, volevamo incominciare a produrne alcuni e poi via via aumentare il numero di quelli in circolazione.

Sono sorti problemi.

Secondo noi, però potremmo sbagliarci, va creata inizialmente una cerchia sempre più ampia di persone che con propri calcoli e propri modelli sperimentali sia certa che il motore produca energia in quantità maggiori di un pannello solare o di una turbina a vento.

Poi su questa forza di un consistente numero di persone competenti che testimoniano a favore del motore costruire ulteriori adesioni, raccolte firme e finalmente effetti dimostrativi con notai ed ingegneri che testimonino.

Non vediamo altra via, se qualcuno pensa che ci sia una via migliore proponga pure.

[ElettroRik]

QUOTE (carlettosauro @ 14/3/2006, 20:52)

grazie della risposta e dell'interessamento, i calcoli sono così evidenti e il modello a mantice è così facilmente costruibile da sè che non c'è bisogno di quello che chiedi. Se non sei interessato non è un problema, abbiamo bisogno di gente interessata per costruire una voce di popolo sulla necessità di mettere in produzione il motore di schietti. Senza consenso popolare noi non ci assumiamo responsabilità e non lo mettiamo in produzione perchè sono scelte troppo grosse per singoli individui. Vanno fatte dalla collettività o da uqlche pazzo però dopo che la collettività si sia già ampiamente preparata alla problematica ed ai cambiamenti che ne deriverebbero.

Forse il giorno che proverai a costruirlo scoprirai che le nostre osservazioni non furono così sbagliate, e che tu per presunzione non hai voluto nemmeno considerare, trovando certamente più comodo credere che il consiglio ti sia venuto da sprovveduti.
Forse.

Comunque, fa come vuoi, no problem..

Però, lasciatelo dire: pessimo modo di porti qui dentro. Sei al primo post ed hai appena preso a pesci in faccia 2 persone che di esperienza in queste cose ne hanno parecchia.
Certamente più di te, me e i tuoi ingegneri messi insieme.

Peccato. Occasione sfumata....

[ Modificato ]

Acc.... mi sa che il tuo personaggio è l'ennesima provocazione di qualcuno. E' bastato cercare "motore di schietti" su Google:
http://italy.indymedia.org/news/2006/03/1010527_comment.php
http://italy.indymedia.org/news/2006/03/1008436_comment.php

DA CUI EMERGE CHE IL TUO AMICO SCHIETTI E' PIU' UN PERSONAGGIO DI SPETTACOLO che un tecnico, e che :

SCHIETTI E LA GRANDE INVENZIONE
Qui la grande campagna su "Le Palle di Schietti", una specie di catena di Sant'Antonio: http://lepalledischietti.splinder.com/

Poi, leggendo queso forum c'è pure qualcuno che ci ha lavorato, concludendo che...
http://www.forumcommunity.net/?t=576440&st=0
http://www.forumcommunity.net/?act=ST&...t=576440&s=

Guarda che qui ci sono anche bimbi svegli!

Edited by ElettroRik - 14/3/2006, 21:54

CITAZIONE(ElettroRik @ 14/3/2006, 21:30)

[QUOTE=carlettosauro,14/3/2006, 20:52]
Comunque, fa come vuoi, no problem..

Però, lasciatelo dire: pessimo modo di porti qui dentro. Sei al primo post ed hai appena preso a pesci in faccia 2 persone che di esperienza in queste cose ne hanno parecchia.

se non sei interessato fatti da parte il peso storico sulle spalle di questa cosa non lo stai portando tu.

vedi che sorgono problemi.... tu non hai dimostrato che non funiona, ma stai cominciando a fare problemi.

per questo stiamo cercando persone che come me siano arrivate con propri calcoli alle conclusioni e quindi possano asserire in certezza che il motore funzioni senza cadere trappola di provocazioni o azioni di contrasto.

[ElettroRik]

QUOTE (carlettosauro @ 14/3/2006, 22:00)

.... tu non hai dimostrato che non funiona, ma stai cominciando a fare problemi.

per questo stiamo cercando persone che come me siano arrivate con propri calcoli alle conclusioni e quindi possano asserire in certezza che il motore funzioni senza cadere trappola di provocazioni o azioni di contrasto.

Scusa ma dei tuoi calcoli non mi fido. E poi, sei tu che devi dimostrare che funziona SE VUOI PROPORTI, non io a dimostrare di no.

Fai un prototipo, mostralo, e ne riparliamo. Questo è l'atteggiamento che ti conviene aspettarti da chiunque.

Se nò, predica Berto, che predichi al deserto....

Passo e chiudo.

Edited by ElettroRik - 14/3/2006, 22:09

CITAZIONE(ElettroRik @ 14/3/2006, 22:07)

[QUOTE=carlettosauro,14/3/2006, 22:00]

Fai un prototipo, mostralo, e ne riparliamo. Questo è l'atteggiamento che ti conviene aspettarti da chiunque.

Se nò, predica Berto, che predichi al deserto....

Passo e chiudo.

te l'ho già spiegato, se fai un prototipo ti dicono che c'è il trucco,
se fai i calcoli non li capiscono o se li capiscono ti dicono di fare il prototipo
e se fai il prototipo te lo smontono per vedere il trucco...

servono persone che arrivino a capire con la propria testa o costruendo un proprio prototipo, che il motore funziona ed aiutino a fare blocco, forza, fino ad arrivare ad un numero critico con effetti dimostrativi con ingegneri e notai che testimonino con firma legale che il prototipo funziona senza trucchi e produce energia elettrica.

Per il resto se vuoi discutere di Schietti, della campagna per eliminare la povertà di cui è il promotore, se vuoi discutere di calcio, se vuoi dire che non funziona senza portare prove, sei libero di farlo, però ti ringrazieremmo tantissimo se ti astenessi o lo facessi altrove perchè quasi metà delle specie viventi negli ultimi 40 anni si sono estinte a causa dell'inquinamento e tantissima gente muore in guerre per il petrolio o soffre la povertà per scarsità di energia.

Se con tuoi calcoli od un tuo modello invece arrivassi a capire che funziona, benvenuto e grazie per aiutarci a reggere il peso: noi siamo certi che sia un peso di gioia e non di sofferenza, però anche tanta gioia diventa pesante per pochi che la devono reggere.