Tweet
Ti prego di leggerti il libro che ti ho citato (ripeto: il muro di ferro, di a. shlaim). Non nego che anche gli arabi abbiano i loro torti, ma sicuramente la parte del leone nello spargere sangue in medio-oriente la ha fatta proprio israele. poi rivieni qui e te stesso potrai rettificare quanto scritto sopra.
-
-
Non ho alcuna intenzione di negare i misfatti israeliani. Anzi, come ho detto ritengo sia dovere degli stati occidentali obbligare Israele a rispettare la volontà della comunità internazionale (cioè l'ONU).
Ma la storia, la vera storia, è quella che ho detto, non ho nulla da rettificare, sorry. Se gli arabi per primi avessero rispettato la risoluzione 181 molti problemi non si sarebbero mai creati.“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
Ma nessuno che si attiva per fare un appello ai resistenti di Hamas?
Non sarebbe una bella azione di pace preventiva ottenere la liberazione di un ragazzo innocente ed evitare uno scontro che può avere conseguenze gravissime? (per i palestinesi intendo, mica per gli israeliani!).
O sbaglio io e l'attacco e il successivo rapimento sono una normale e legittima azione in una strategia di pace preventiva?
“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
Questa invece è da Repubblica del 15/07
Ma che fine ha fatto il soldato Shalit e cosa si sta facendo per liberarlo? Evidentemente non è a Rafah, dove ieri l'altro sembrava fosse la sua prigione. Sarà in qualche bunker di Gaza a sperare che qualcuno o qualcosa lo faccia tornare dai suoi cari. L'offensiva militare sulla Striscia non ha dato i suoi frutti. Lo Shin Beth non è riuscito ad individuare dove lo nascondono. E in tutto questo la situazione è precipitata al di là dell'immaginabile. E pensare che appena tre giorni fa padre e madre del caporale erano nell'ufficio di Ehud Olmert a Gerusalemme. Con il primo ministro impegnato a rassicurarli: faremo l'impossibile per restituirvelo sano e salvo. Poi qualcuno entra nella stanza, la faccia scura, e un foglietto in mano. Ai confini con il Libano hanno rapito altri due ragazzi israeliani. Olmert è costretto a congedare gli Shalit. Eppure il presidente egiziano Hosni Mubarak si era dato un gran daffare. Aveva parlato al telefono con il siriano Assad, con il re di Giordania Abdallah II e con il primo ministro libanese Siniora.
"Eravamo giunti a una soluzione onorevole nella crisi del soldato prigioniero - dirà in un'intervista al quotidiano al Ahram - e avevo ottenuto l'impegno di Israele a liberare un gran numero di detenuti palestinesi in seguito ai nostri contatti con Meshaal (il capo del politburo di Hamas in esilio a Damasco, ndr) e il presidente palestinese Abu Mazen. Ma Hamas ha subito delle pressioni e delle altre parti sono intervenute nei contatti presi dall'Egitto creando degli ostacoli all'accordo". Ma a chi si riferisce Mubarak? Alla Siria, all'Iran? Certo è che l'attacco degli Hezbollah a Israele qualcuno deve averlo caldeggiato per sabotare la trattativa pro Shalit e non solo. Altrimenti non si spiega perché proprio ora.
Con tanti saluti all'ipocrisia della "pace preventiva" !
“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
CITAZIONEMets -
ed adesso venite tutti fuori a richiedere il ritiro italiano dall'Iraq anche se sotto l'egida dell'ONU?
l'invasione dell'Iraq da parte degli USA è iniziata illeggittimamente (ripassati la storia
) ... l'ONU si è aggiunta in un secondo momento perchè è stata "convinta" da bush sulle "armi di distruzione di massa" e sul "rifugio di Bin Laden" ... e in seguito si è scoperto che erano balle, entrambe le cose! 
CITAZIONEMets -
O tutti o nessuno!
... è un po' come chi si meraviglia quando viene a sapere che sono vegetariano a metà (mangio solo pesce ... per motivi etici personali non vogliio favorire l'uccisione di animali di terra).
La mia risposta è:
LIMITARE I DANNI E' GIA' QUALCOSA!!! da un punto bisognerà pur cominciare!!!!Commenta
-
CITAZIONE (compositore @ 9/8/2006, 03:37)CITAZIONEMets -
ed adesso venite tutti fuori a richiedere il ritiro italiano dall'Iraq anche se sotto l'egida dell'ONU?
l'invasione dell'Iraq da parte degli USA è iniziata illeggittimamente (ripassati la storia
) ... l'ONU si è aggiunta in un secondo momento perchè è stata "convinta" da bush sulle "armi di distruzione di massa" e sul "rifugio di Bin Laden" ... e in seguito si è scoperto che erano balle, entrambe le cose! 
CITAZIONEMets -
O tutti o nessuno!
... è un po' come chi si meraviglia quando viene a sapere che sono vegetariano a metà (mangio solo pesce ... per motivi etici personali non vogliio favorire l'uccisione di animali di terra).
La mia risposta è:
LIMITARE I DANNI E' GIA' QUALCOSA!!! da un punto bisognerà pur cominciare!!!!
Nessun dubbio che l'invasione USA fosse illegittima (e pure stupida a mio modestissimo parere). Questo non toglie che lo schieramento di truppe armate con lo scopo di aiutare la popolazione civile e sostenere un paese in ricostruzione sia stato un atto positivo deciso dall'ONU. Le balle delle armi di massa son servite a Bush per giustificare l'attacco, non all'Onu che non ne aveva alcun bisogno per decidere un intervento. Oggi si grida all'intervento Onu in Libano e mica ci sono armi di distruzione di massa (in Libano... ).
Comunque anche l'intervento ONU è ormai in fase di smantellamento e appena le truppe europee se ne saranno andate sciti e sunniti si chiariranno fra loro. Magari fan la pace, chissà!
">
Io non la vedo sotto la tranquillizzante forma del "limitare i danni", non mi interessa più di tanto ormai del destino che quelle sfortunate popolazioni decideranno di scegliersi, e cinicamente ammetto, preferisco pensare a come renderci indipendenti al più presto dalle importazioni petrolifere irachene. Un primo passo sarebbe il ritiro delle truppe italiane che, col nuovo governo ricordo, sono ora ufficialmente "truppe di occupazione" e andrebbero ritirate immediatamente checchè ne dicano alcuni iracheni, visto sopratutto quanto ci costano.
Invece noto, con non imprevisto divertimento, che il termine "immediato" anche per altri comprende un limite temporale che supera i 6 -7 mesi. Un pacifismo vegetariano a metà ?
">
“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
Commenta