Energia ovunque...

[ClearWar]

Saluti forum. Abbiamo una notevole quantità di energia che ci circonda,e non la sfruttiamo,pensate all'atomo in se... stando fermo emette energia. E' praticamente uno stirling,che trasforma il calore dell'ambiente in energia (meccanica?),comunque energia. Direi che è un modo utile,sano,di sfruttare il movimento del atomo.
Più che altro alternativo al petrolio...

Non sarai mica genco travestito ... eh?

CITAZIONE (ClearWar @ 15/9/2006, 19:47)

trasforma il calore dell'ambiente in energia (meccanica?),comunque energia. Direi che è un modo utile,sano,di sfruttare il movimento del atomo.

Fondamentalmente sì. Si chiama agitazione molecolare. Come fai a sfruttarla per produrre energia lo sai solo tu però...

[ClearWar]

Boh. Scommetto che si potrebbe rivestire l'atomo con un guscio di quark,sopra il quale gli elettroni potrebbero strisciare e generando calore,produrre energia. ">

Tralascio la semplicità di realizzazione . ">

CITAZIONE (ClearWar @ 16/9/2006, 16:16)

Boh. Scommetto che si potrebbe rivestire l'atomo con un guscio di quark,sopra il quale gli elettroni potrebbero strisciare e generando calore,produrre energia. ">

Tralascio la semplicità di realizzazione . ">

Non sei degno di risposta dato la totale asurdità e infondatezza di quello che proponi.


***MODERAZIONE: QUESTO TOPIC DEVE ESSERE IMMEDIATAMENTE CANCELLATO, IN QUANTO TOTALMENTE ASSURDO E INUTILE***

mhhh non sono certo erudito sulla nanoingegneria ,ma non capisco perche' stavolta date cosi per scontato sbagliata un'idea di un utente...forse solo per il gusto della critica...allora non credo siate degni voi di risposta.
per quel poco che so io esistono gia diversi motori di nano particelle che cambiano configurazioni a bagno di acido e conseguentemente a bagno di basico, altri che cambiano configurazione solo per irraggiamento fotonico (insomma luce spenta e accesa).
quindi non vedo perche non sia teorizzabile un motore che usi lo stesso moto degli elettroni (sembra una sorta di motore magnetico ) anche se sicuramente non credo sia applicabile nel modo descritto da clearwar.
ogni idea anche la piu bizzarra puo essere fonte di idee poi geniali.
io faccio un esempio stupido ....ma un esempio di motore nanico che cambi configurazione per ogni urto di neutrone ....in caso fosse possibile costruirlo , produrrebbe una gran fonte di energia al solo avvicinarlo ad un materiale radioattivo.
Quel che dico alla fine e che non si dovrebbe bollare l'idea di un utente solo per la fama che ha

Cosa è ?
"Teoria della free energy" parte seconda?

CITAZIONE

Scommetto che si potrebbe rivestire l'atomo con un guscio di quark,sopra il quale gli elettroni potrebbero strisciare e generando calore

Chiunque avesse la benchè minima nozione di fisica si renderebbe conto che questa è un'idea assurda priva di cognizione di causa.

CITAZIONE

non sono certo erudito sulla nanoingegneria

Qui non si parla di nanoingegneria, c'è un sezione apposita per farlo.

CITAZIONE

io faccio un esempio stupido ....ma un esempio di motore nanico che cambi configurazione per ogni urto di neutrone ....in caso fosse possibile costruirlo , produrrebbe una gran fonte di energia al solo avvicinarlo ad un materiale radioattivo.

Questo è già qualcosa di sensato su cui si potrebbe discutere.

E comunque non ci sarebbe bisogno di inventarlo perche' esiste gia da trentanni, ci ha pensato la nasa
http://www.spacedaily.com/reports/LockMart...zons_Probe.html
Si chiama RTG ed ha alimentato piu' o meno tutte le sonde con tempi di missione lunghi Apollo, Pioneer, Viking e Voyager sono tutte alimentate da questo tipo di generatore.
http://www.space.com/businesstechnology/te...xploration.html