un fenomeno stranissimo

CITAZIONE (gaenotar @ 28/6/2007, 09:34)

faccio un esempio: Si parla dell'innalzamento della temperatura media del nostro Pianeta e si dice che lo scioglimento dei ghiacci polari porterebbe ad un'innalzamento del livello del mare.- Provate voi stessi: Prendete un bicchiere e riempitelo fino all'orlo di acqua, immergete uno o due cubetti di ghiaccio e riportate il livello dell'acqua all'orlo del bicchiere.- Attendete che il ghiaccio si sciolga e vedrete che il livello dell'acqua sarà inferiore di quello che avevate in precedenza.

Se sciogli del ghiaccio galleggiante (è fondamentale ) in un bicchiere, il livello dell'acqua rimane invariato.
Questo schema di funzionamento può valere però solo per il polo nord che è effettivamente una massa di ghiaccio galleggiante. Ma al polo sud, il ghiaccio è sopra la terra ferma!
Ciao

[gaenotar]

Il ghiaccio è galleggiante perchè il peso specifico del ghiaccio è inferiore a quello dell'acqua. In ogni caso, il livello dell'acqua nel bicchiere non rimane costante, ma diminuisce.- Il ghiaccio al polo Sud è vero che interessa la terra ferma, ma una buona parte è in mare ed il volume del ghiaccio delle vallate del Polo Sud non riuscirebbe ad incrementare il livello degli oceani neanche di un centimetro.-

[emc2]

CITAZIONE (Armando de Para @ 28/6/2007, 09:03)

Nessuno di voi ha visto Voyager due mesetti fa?
Hanno intervistato gli esperti sul luogo di Canneto...beh ne sono venute fuori delle belle, avistamenti UFO e il ripetersi dei curiosi fenomeni, questa volta registrati e monitorati!!!

Quel documentario l'ho registrato tutto, si vedono anche strani fenomeni luminosi che passano vicino alla MIR, tenuti nascosti fino ad ora... saranno UFO o più verosimilmente apparati o macchine o dischi volanti militari, chiamateli come volete.
Dal mio punto di vista, questo dimostra che la tecnologia più avanzata non viene messa a disposizione del popolo plebeo, ma viene usata per altri scopi, altro che la pace.

Come dicevo, ci tengono nascoste troppe cose e ci propinano quello che gli fà comodo, l'importante che ci diano delle spiegazioni che ci mettano a tacere e pace a tutti quanti.

.......

Pensavo di correggerti una svista ma vedo che insisti ....

CITAZIONE (gaenotar @ 28/6/2007, 10:21)

Il ghiaccio è galleggiante perchè il peso specifico del ghiaccio è inferiore a quello dell'acqua. In ogni caso, il livello dell'acqua nel bicchiere non rimane costante, ma diminuisce.

(NB Il principio di galleggiamento non è basato sul peso specifico degli elementi, altrimenti, per esempio, una nave in ferro non potrebbe mai galleggiare...)
Dice Archimede: un cubetto di ghiaccio riceve una spinta dal basso verso l'alto pari al peso dell'acqua spostata. Ma essendo il cubetto di ghiaccio (=acqua, con una densità inferiore) una volta sciolto, occuperà lo stesso volume d'acqua che prima spostava.

CITAZIONE (gaenotar @ 28/6/2007, 10:21)

Il ghiaccio al polo Sud è vero che interessa la terra ferma, ma una buona parte è in mare ed il volume del ghiaccio delle vallate del Polo Sud non riuscirebbe ad incrementare il livello degli oceani neanche di un centimetro.-

Vedi un po' te... (da wikipedia)
Antartide (polo sud) superficie: 14,000,000 km² (280,000 km² senza ghiaccio, 13,720,000 km² ghiaccio)
La calotta glaciale, che ricopre l'Antartide nella sua quasi totalità (59.000 km²), supera a volte i 4.500 m di spessore, e con un volume di circa 30 milioni di km^3 costituisce il 90% della riserva di acqua dolce del globo.

30 milioni di km^3 di ghiaccio, equivalgono un volume di acqua che coprirebbe l'INTERA superficie terrestre con un livello di circa di 50 metri(!)

Ciao

[gaenotar]

Ritorno sull'argomento e se non vado errato, il principio di Archimede dice: - Un corpo immerso in un fluido riceve una spinta dal basso verso l'alto pari al peso del volume del fluido spostato.- Questo il principio. - Per quanto concerne gli Iceberg, la densità del ghiaccio è circa 917 kg/m3 (diviso metro cubo) contro quella dell'acqua salata che è di 1025 Kg/m3 per cui il volume immerso del ghiacciaio o Iceberg è di circa 89,3 %. - Se sostituisci la densità dell'acqua salata con quella dell'acqua dolce che è pari a 1000 kg/m3 potrai constatare perchè allo sciogliersi del cubetto di ghiaccio, il livello dell'acqua del bicchiere diminuirà.- Il resto viene di conseguenza.

aaaah ma c'è acqua salata nel tuo bicchiere! non potevi dirlo prima?
però se voi fare i conti giusti devi indicare almeno il grado di salinità dell'acqua e la sua temperatura, poi bisogna vedere che non ci siano impurezze nel ghiaccio, magari una caccola di orso bianco ...
con la tua correzione il livello dell'acqua su tutta la superficie terrestre sarà allora di 49,9m invece di 50m ... comunque lontanino da meno di un centimetro che dichiaravi tu...

si scherza eh
Ciao

[OggettoVolanteIdentificato]

CITAZIONE (emc2 @ 28/6/2007, 08:55)

Buon giorno OVI

Noto, nel tuo dire, una cieca sudditanza alle versioni cosiddette "Ufficiali", ti accontenti di poco per chiudere una questione.

emc2
[/QUOTE]

Ciao a te, emc2.
Noti? Uhm..questo non mi conforta. Anzi,sono totalmente contrario alla spiegazione 'ufficiale' del fenomeno in questione,additato come 'un emissione dovuta a movimenti di elettroni nelle falde sotterranee',una sorta di piezoelettricità o triboelettricità. Facendo due calcoli sulla potenza distruttiva raggiunta a Caronia,trovo assurdo spiegarlo in termini convenzionali o naturali.Ho fatto un controllo dell'emisfero geografico opposto,poichè inizialmente pensavo avessero creato onde Elf (onde ultralunghe) e le avessero sparate lungo un diametro terrestre;si propagano benissimo nella materia,e tendono ad affiorare in superficie generando un intenso calore; ma gli effetti che si son riscontrati sono dovuti invece a microonde o energia fredda del tipo tesliano,che scaturisce dal basso verso l'alto. L'arma atlantidea sepolta era una battuta,ma neppure poi tanto.Non sappiamo cosa vi sia nel sottosuolo del pianeta,ma il fatto che gli incendi siano circoscritti a Caronia mi induce a credere che vi sia qualcosa la' sotto terra che spara fasci a mo' di laser.

[gaenotar]

Ho letto le vostre ed insisto nell'affermare che l'acqua nel bicchiere ha peso specifico = 1 ed il ghiaccio ottenuto dal raffreddamento della stessa acqua ha peso specifico=0,89. Questo è fisica e non una mia invenzione.
Per quanto concerne il fenomeno Caronia, per una considerazione sommaria, occorre riflettere su come si genera un campo magnetico partendo da una semplice bobina o solenoide alimentato da una corrente unidirezionale (Corrente Continua).

Ci provo ancora ... poi basta!
Se prendi un cubo di ghiaccio di 10cm di lato avrà un volume di 1000cc ed un peso di 890gr. Se lo metti in acqua, per galleggiare, riceverà una spinta di 890gr pari allo spostamento di 890cc d'acqua. Il cubo così rimarrà immerso per 8,9cm (come farebbe un iceberg). Quando il cubo si sarà sciolto i 1000cc di ghiaccio (=890gr) diventeranno 890cc di acqua (=890gr. Il peso sempre quello è!) che andranno ipoteticamente ad occupare lo spazio in acqua occupato dal cubo. Ergo, il livello dell'acqua non cambia.
Ciao

[OggettoVolanteIdentificato]

il discorso vale si,per un iceberg. Forse i problemi nascono quando si discute dei ghiacci in montagna che sciolgono,in quel caso si riversa tutto nei mari.Erro?

Giustissimo! come ho già scritto qui per l'antartide

Ciao

[OggettoVolanteIdentificato]

CITAZIONE (gaenotar @ 28/6/2007, 19:41)

Per quanto concerne il fenomeno Caronia, per una considerazione sommaria, occorre riflettere su come si genera un campo magnetico partendo da una semplice bobina o solenoide alimentato da una corrente unidirezionale (Corrente Continua).

StevenING,
ora pero',se hai la pazienza necessaria,dovresti anche spiegarci il quoting di questo nuovo utente!

Caro OVI, la mia pazienza l'ho esaurita con Archimede!
Ora tocca a te con Biot-Savart e Ampere!
Ciao

[claudio476]

Ciao a tutti..
dal sito www.etleboro.com segnalo questo testo riguardo alle stranezze di Messina..

http://www.etleboro.com/read.php?id=436

[richard r]

eh già!!!...

[peterflyer]

...... da profano voglio porre un quesito...


sapete se è stato possibile evidenziare delle coincidenze temporali riguardo a questi fenomeni???

..ossia se cronologicamente sono tutti ragrupabili in intervalli di tempo limitati oppure si distribuiscono casualmente durante la giornata.

...e ancora............

sapete se i luoghi (intendo le case o i cortili) dove i fenomeni sono successi, siano tra loro spazialmente allineati?


in sostanza ritengo plausibile che se i fenomeni avvengono per irradiazione da una determinata fonte, i fenomeni dovrebbero teoricamente essere allineati geometricamente con la sorgente energetica ed essere di intensità decrescente (secondo la legge quadratica) man mano che ci si allontana dalla sorgente e inoltre dovrebbero essere limitati (cronologicamente) dal periodo temporale di emissione da parte della sorgente.

[elFranZ]

eggià, sarebbe davvero interessante il tuo quesito... ma non credo sia stato possibile misurare con precisione la potenza o energia a livello circoscritto, altrimenti un minimo si sarebbe saputo, credo... se cerchi in giro per la rete, leggerai sicuramente come me che qualcuno si è sbilanciato a tal punto da dire che i burst di microonde arrivavano dal mare, ad un'altezza non trascurabile, ma vatti a vedere quanto siano veritieri... perchè niente mi vieta, per quello che se ne sa, di pensare anche a qualche sciagurato buontempone che per un po' si è divertito ad andare in giro col suo magnetron.

[richard r]

mmm....

siamo propensi a pensare che i fatti di Caronia NON siano opera di madrenatura?...

[elFranZ]

quello che io penso purtroppo non ci dirà quello che è successo...
è che non avendo assolutamente idea di come sia possibile, a meno di mirabolanti coincidenze, che una cosa del genere sia avvenuta per cause "naturali", non credo sia così sbagliato pensare anche al fattore umano, qualunque influenza abbia avuto nella cosa.
lo ripeto, per quanto se ne sa, niente mi vieta di pensare al buontempone, o al satellite militare impazzito... o a qualsiasi altra cosa, compresi fenomeni naturali.
la cosa che mi porta a propendere per la non "naturalità" della faccenda, è che onestamente sono pochi i meccanismi per forzare la formazione di microonde... sempre che la colpa sia loro, ben inteso!

[richard r]

elfranz

stavolta la natura non c'entra..tranquillo...

[elFranZ]

tu che idea ti sei fatto richard?

[richard r]

elfranz....mmm....forse un incrociatore o un sommergibile in zona...

[atimameg]

CITAZIONE (emc2 @ 27/6/2007, 16:28)

CITAZIONE (minimaltribe @ 9/6/2007, 20:43)

Riporto questa notizia presa da ansa.it :

Un gruppo di scienziati guidati da Marin Soljacic, un giovane professore di fisica di origine croata, e' riuscito ad accendere un bulbo da 60 Watt inviando energia elettrica wireless.
Sul mio Blog deepactions.blogspot.com mi diverto nel fare un'accostamento tra questa novitá e quello che accadeva in quel paese...
Magari inizialmente quando sparavano la corrente senza cavo chissa dove andava a finire
Saluti

Salve a tutti, un'altro CROATO, ma a questi, l'elettricità gli scorre nelle vene ????
Mi riferisco alla trasmissione di elettricità senza fili, questa era già stata inventata da Nikola Tesla, di origini Croate e residente negli Stati uniti, ma tutti i suoi progetti sono stati sequestrati dall' F.B.I. (Vedi il suo trasmettitore d'ingrandimento).

La mia personale opinione sul fenomeno siciliano è questa:

Nikola Tesla, fece muovere un'auto elettrica, recante sul paraurti posteriore un'antenna, era riuscito a trasmettere energia dal suo laboratorio fino all'autovettura e la fece muovere per diversi giorni all'interno della città. Qualche giorno prima della comparsa di questa auto, si verificò un'incidente alla centrale elettrica comunale, si era verificato un corto circuito dovuto ad un'anomalo aumento di potenza prodotto dagli alternatori, che si fusero letteralmente e si incendiarono. Credo che questo incidente sia direttamente collegato con l'esperimento del Tesla, propabilmente nell'accordare il suo trasmettitore, non si rese conto di averlo accordato su di una frequenza che risuonava con quello della centrale comunale.

Forse in Sicilia, qualcuno potrebbe aver tentato di replicare l'esperimento e per qualcuno mi riferisco sia ad un comune cittadino sperimentatore che ad un'azienda privata o statale, nell'effettuare queste prove hanno causato il problema. Con questo hanno constatato che il progetto funzionava, per questo nelle settimane successive hanno di proposito ripetuto le prove ben sapendo cosa sarebbe successo nel paesino, ma gli serviva per trovare una soluzione tecnica al problema. Chiaramente lungi da loro l'idea di proclamare pubblicamente un MEA CULPA, i danni causati sono ingenti e avrebbero dovuto pagare, senza calcolare che la segretezza sull'esperimento si sarebbe volatilizzata.
Per questo nulla di meglio che fermare l'esperimento quando la popolazione è stata allontanata ed iniziare di nuovo quando i cittadini sono tornati nelle abitazioni. Con questo sistema la colpa sarebbe ricaduta tutta sugli abitanti e la notizia sarebbe scemata e non avrebbe più attirato i Mass Media.

Torno a ripetere, questa è una mia personale opinione in merito alla faccenda, anche perchè non credo possibile che tanta gente si sia potuta mettere d'accordo e recitare questa farsa, senza calcolare che molti di loro si sono ritrovati l'abitazione in fiamme e NON erano assicurati e non hanno ricevuto alcun rimborso.
Mentre credo possibile che un'azienda in nome del DIO denaro, possa agire nel proprio interesse, fregandosene dei problemi causati alla comunità, anche se qualcuno muore.
Di esempi ne abbiamo tanti, non ultimo le cause di morte nelle fabbriche a causa dell'amianto, anche se sapevano non gli interessava, i guadagni innanzi tutto.

emc2

"...E’ successo per caso che l’acqua prendesse a bruciare. John Kanzius, ingegnere dell’Ohio in pensione, stava cercando un modo di usare le onde radio per dirigere le cure anticancro solo sulle cellule malate, lasciando in pace le altre.

Un lettore (Fabio !!!!) ci segnala che Kanzius, esponendo a certe radiofrequenze dell’acqua salata, innescava una reazione esotermica. Idrogeno e Ossigeno si separano e poi tornano ad unirsi, bruciando, e producendo acqua e calore...."


Mi pare un aspetto sul quale riflettere forse in linera con quanto succede in quellazona della Sicilia....

[emc2]

CITAZIONE (atimameg @ 26/8/2007, 22:16)

Un lettore (Fabio !!!!) ci segnala che Kanzius, esponendo a certe radiofrequenze dell’acqua salata, innescava una reazione esotermica. Idrogeno e Ossigeno si separano e poi tornano ad unirsi, bruciando, e producendo acqua e calore...."

Mi pare un aspetto sul quale riflettere forse in linera con quanto succede in quellazona della Sicilia....

Ciao atimameg, certo che è un aspetto sul quale riflettere, dopotutto noi dei fenomeni esistenti in natura, conosciamo, forse, solo l'1%.
Basta pensare all'universo, chi mi sà dire dove finisce, se finisce, e dove, in quale spazio o dimensione è situato tutto questo ? e poi, dopo cosa c'è ? L'universo è nato, secondo un'accreditata teoria, da un'immane esplosione di una particella più piccola dell'atomo , ma questa particella da dove è uscita ?... e se è uscita da qualcosa, questo qualcosa quando è nato e a sua volta da cosa è nato ?
Ora stai leggendo questo post, ma sei proprio sicuro che sei sveglio e che non stai sognando ? ma la realtà, la vera vita e questa? oppure e quella che noi chiamiamo sogno ed è lì che si svolge la nostra vera esistenza e quando andiamo a dormire, sogniamo di vivere questa
MMazza quanto mi sento filosofo questa sera

Tornando con i piedi per terra, sarebbe interessante sapere, come ha fatto a dirigere quel segnale ad alta frequenza sull'acqua, ha usato una specie di antenna ? come era fatta ? e se non ha usato un'antenna, come era fatta, chiamiamola "la sonda" che ha usato per dirigere questo segnale sull'acqua ?

Possiamo riflettere quanto vogliamo, ma a queste notizie, manca sempre il dato fondamentale ! sembra quasi un SOGNO irraggiungibile !


emc2

[richard r]

ciao...
a caronia bruciava e surriscaldava SOLO ciò che era di metallo....niente danni ad organismi biologici....quindi non potevano essere microonde..quindi?....
un saluto...