Discussione: generazione di energia elettrica da solare termico

Forse è il caso di chiudere.

Li invito anch'io a leggere la discussione dal principio, come da miei post precedenti. E ti invito per l'ennesima volta a proporre delle cifre e delle soluzioni coerenti, invece di sparare delle tavanate. Come puoi tu parlare di analisi, di approfondimenti, di soluzioni tecniche, se non ne hai proposta nemmeno una che stia in piedi? Anzi, nemmeno una e basta? O si tratta invece di far passare per discussione scientifica la tua ignoranza abissale?

Mi stupisco anch'io che i troll come te abbiano ancora spazio (inutile) sul forum. Per i deliri ci sono altri spazi appositi, su internet.

1ariamica,

penso che il comitato scientifico del forum sia dotato di scarsa obbiettività.

Su questo forum non esiste un comitato scientifico. Non fare accuse a vanvera, se non hai niente di nuovo da dire, e' meglio se non riempi le pagine di parole.

Ciao
Mario

Originariamente inviata da mariomaggi

1ariamica,

Su questo forum non esiste un comitato scientifico. Non fare accuse a vanvera, se non hai niente di nuovo da dire, e' meglio se non riempi le pagine di parole.

Ciao
Mario

Non mi sono inventato io il comitato scientifico, guarda pure il post #114 del moderatore
BrightingEyes alla discussione:

http://www.energeticambiente.it/ai-confini-della-scienza/10532174-aria-compressa-come-vettore-energetico-5.html

Mettetevi d'accordo!
Un consiglio, chiamate la sezione "Ai confini dell'obiettività scientifica...e non solo." che più le si addice.


Comprendo anche che tutto questo accanimento deriva proprio dall'oggetto della discussione e dal brevetto:

http://www.google.com/patents?id=qu97AAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=rotary+stirling


Ciao ciao

Mario

Originariamente inviata da 1ariamica

La spiegazione su come utilizzare il brevetto è già stata esplicata nelle precedenti risposte.
Chi ha compreso le potenzialità del brevetto si sarà già messo al lavoro per applicarlo nei sistemi di microcogenerazione.
A quanti stanno praticando questa strada, devo dire che ci sono altre idee che tengo per me e che permettono di ottenere rendimenti di converzione energetica (calore, lavoro meccanico) ancora superiori a quelli ottenibili dal sistema presentato nel brevetto:

http://www.google.com/patents?id=qu97AAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=rotary+stirling



N.B.(#65) Ho potuto notare con mio rammarico che l'argomento è stato giudicato da alcuni di scarsa qualità.
Chiedo il contributo di coloro che, con giudizio negativo, votano con le stelline la discussione, invitandoli ad esprimere una analisi critica che chiarisca a tutti la personale posizione riguardo; l'argomento, l'esposizione e l'analisi fatta dal sottoscritto.

Vedo solo accuse provocatorie che vanno sul personale........
nessun commento costruttivo????????????

Sull'aria fritta non ci può essere nessun commento costruttivo.
Rinnovo l'invito a chiudere questa discussione per manifesti e comprovati interventi trolleggianti per questo forum.
Internet è uno spazio infinito ci sono tantissimi forum che attendono interventi simili.

Originariamente inviata da dotting

Sull'aria fritta non ci può essere nessun commento costruttivo.
Rinnovo l'invito a chiudere questa discussione per manifesti e comprovati interventi trolleggianti per questo forum.
Internet è uno spazio infinito ci sono tantissimi forum che attendono interventi simili.

Quindi neanche sui brevetti??????????????????????????????
Dico bene??????????????????????????

Originariamente inviata da 1ariamica

Non mi sono inventato io il comitato scientifico, guarda pure il post #114 del moderatore
BrightingEyes alla discussione:

http://www.energeticambiente.it/ai-confini-della-scienza/10532174-aria-compressa-come-vettore-energetico-5.html

Mettetevi d'accordo!

Guarda, il "comitato" è formato da tutti quelli che qui hanno deciso di perdere tempo a rispondere. E io ne sono il "braccio esecutivo". Il tuo progetto è stato giudicato in vari modi, nessuno particolarmente incoraggiante, da persone che hanno una certa competenza. Sei stato invitato più e più volte a inserire dati precisi e seri per sostenere questa tua "teoria" e in cambio hai solo presentato disegnini elementari di macchine miracolose che non funzionerebbero nemmeno per miracolo. Questa assurda discussione andava probabilmente chiusa subito. Scelgo di darle una chance e provo a stimolare almeno una risposta decente e mi sento rispondere:

"Credo che formulare una domanda del genere, da chi ha rilegato la discussione nella sezione "AI CONFINI della SCIENZA e del FORUM", sia assolutamente incomprensibile.
Si da per assodato un fortissimo giudizio critico negativo su di un sistema e poi si chiede ancora di approfondire l'argomento al post numero #72."

Il "fortissimo giudizio critico negativo" te lo sei inventato tu, questa sezione nasce proprio per accogliere tesi apparentemente assurde nella convinzione che magari fra tanta spazzatura si possa nascondere un'idea geniale ma irrituale.
Comunque vista la piega della cosa il giudizio negativo lo diamo ora. E la cosa finisce qui.