Discussione: boomerang nello spazio

Caro amicoD

CITAZIONE

che tu lavori alla Nasa o nell'equivalente italiana la cosa non ti concede alcun punto per sentirti chiccessia, nel momento che ho discusso di questi argomenti con persone molto più qualificate di un semplice tecnico quale tu sei

Non tocca a me rispondere però mi ricordo che le persone qualificate ti hanno mandato al diavolo alla terza frase, mezza Italia si è scompisciata dalle risate, sei stato bannato da tutti i forum con qualche pretesa scientifica.
Non hai mai portato uno straccio di prova in tutti questi anni, non hai mai capito quali fossero i tuoi banali errori, sei la favola del Web.
Abbi un pò di rispetto per te stesso, smettila di postare scemenze.

Ciao
Tersite

amico d.
a volte è così bello ammettere di aver sbagliato tutto...

CITAZIONE

amicoD, per fare certe discussioni almeno le basi bisogna averle!!!! la forza gravitazionale è una cosa, l'attrito all'interno di una ambiente pressurizzato nello spazio è tutt'altro, non ho mai letto tante sciocchezze tutte in una volta!!!!

...per te sono sciocchezze solo perchè credi di sapere cosè la forza di gravità e quale sia la sua origine... in realtà tu e l'intera umanità non conosce quali siano le cause della gravità anche se si comporta come se le conoscesse... la teoria di Newton si basa solo sulla sua fantasia ed ha frenato in modo vistoso l'evoluzione...

l'attrito che conosciamo è senza ombra di dubbio causato dalla gravità... infatti fuori dall'atmosfera terrestre è completamente assente... nella stazione spaziale se vedi le immaggini gli astronauti sono senza peso, e l'aria che respirano è messa in circolo da getti interni che non riproducono affatto la compressione atmosferica della terra ma emettono e riciclano aria in quantità respirabile per gli astronauti...

x tersite,

CITAZIONE

sei stato bannato da tutti i forum con qualche pretesa scientifica.

...sono stato bannato in diversi forum è vero... ma è anche vero che le motivazioni erano sempre le stesse, quando non sapevano che pesci prendere mi bannavano... ed io sento il diritto di cercare risposte dove ci costringono a credere che già le abbiamo mentre i fatti dimostrano il contrario... la tesi di Newton e le conseguenti teorie nate al seguito sono dei falsi storico-scientifico... ed il boomerang dell'astronauta giapponese è la prova... e quando lanceranno il boomerang nello spazio e prenderà la traiettoria ellittica intorno al punto di lancio, allora non ci saranno più dubbi sul fatto che i corpi non si attraggono e le loro traiettorie curvilinee sono dovute all'effetto magnus prodotto nella singola rotazione sul proprio asse da cui dipende anche la forza di gravità in superficie...

x nll,

...avrei qualche decina di esperimenti da fare in assenza di gravità e se tu sei così ben inserito nel progetto del laboratorio spaziale informati se è possibile presentarli... sono certo di poter convincere anche i più scettici come voi... siamo a l'epilogo, il boomerang del giapponese sarà l'inizio della fine della più grave cialtroneria che l'umanità si sia mai bevuto....! ciaodino

ma che effetto magnus...

occupati dell'effetto magnum.
insomma mangiati un bel gelato e prenditi meno sul serio.

il messia, per chi ci crede, è gia sceso a terra 2008 anni fa.

ti stai perdendo l'esistenza dietro a delle stronzate.
lo dico per te.

ciao stammi bene

... però dovrete ammettere che AmicoD è un signore, non è maleducato, è corretto, non insulta e non conduce campagne di discredito nei confronti di chi non la pensa come lui e riesce a movimentare i forum con quel savoir fair che solo lui ha.

quello è vero.
amico d è una persona educata.

è solo un pò supponente...(ma solo un pò nè)

Xamicod.
Intanto prima di criticare il lavoro di una persona (Newton) devi almeno aver fatto qualche scoperta.
Esperimenti documentabili e ripetibili.
Non so chi ci sia dietro quel nick, se sei un famoso fisico usa il tuo nome.
Se hai un dottorato in fisica ok, una laurea va benino, altrimenti ti consiglio vivamente di prenderti una laurea ed anche un dottorato.
Le basi sono obbligatorie.
Io, nella mia ignoranza mi fido di quello che mi hanno insegnato, non mi reputo abbastanza capace per stravolgere il mondo.

ok, se è un forum umoristico, continuiamo a rispondere tanto x ridere un pò????

ah, se l'attrito non esiste in assenza di gravità, prova a pulirti il c.... con la carta vetrata nello spazio, non dovrebbe creare problemi..... ahauahuaahuahauaha

un consiglio: ricomincia dalle definizioni delle parole, non si possono usare a caso, quando sai il significato di quello che dici, comincia a studiare un pò di fisica, se lo fai prima è tempo perso!!!

CITAZIONE

ah, se l'attrito non esiste in assenza di gravità, prova a pulirti il c.... con la carta vetrata nello spazio, non dovrebbe creare problemi..... ahauahuaahuahauaha

...si è vero, ma non intendevo l'attrito da collusione, due corpi che si scontrano producono attrito anche nello spazio... l'attrito di cui parlavo è quello in stato di quiete che si manifesta con il peso di ogni corpo che spinge verso il centro della terra e ci tiene incollati sulla superficie tutto e tutti e che paghiamo come tributo in veste di forza lavoro... ed è ciò che nello spazio non è rilevabile...

CITAZIONE

Intanto prima di criticare il lavoro di una persona (Newton) devi almeno aver fatto qualche scoperta.

... e chi lo dice...!? se io provo che la visione di Newton è errata non vedo perchè devo prima fare una scoperta per esporla... e comunque scientificamente parlando non devo esser io ma Newton avrebbe dovuto provare la genuinità della sua "gravitazione universale" cosa che non ha mai fatto in vita... ci ha pensato oltre 100 anni dopo Cavendish con la sua bilancia torsionale... peraltro una burla scientifica perchè c'è il trucco ed è molto semplice da individuare...

CITAZIONE

Io, nella mia ignoranza mi fido di quello che mi hanno insegnato, non mi reputo abbastanza capace per stravolgere il mondo.

...e fai male, la scienza ha bisogno di riscontri chiari ed inconfutabili per esser certi di trovarsi di fronte ad una 'legge fisica'... a Newton gli è stata concessa una inspiegabile fiducia sulla parola... ma siccome te la insegnano senza possibilità di contesto l'hai assimilata senza resistenza... ma la Scienza con la S maiuscola è ben altra cosa credimi.... sono un autodidatta se può interessarti...

ciao Lawrence, ti ringrazio del "savoir fair"... ma la verità è che la notizia del boomerang giapponese mi regalato una grande emozione che conferma la mia tesi gravitazionale... ed il fatto che hanno dato così grande risalto alla notizia ritengo che finalmente qualcosa si muove... eh si Lawrence qualcosa si muove... e vedrai che i prossimi esperimenti nello spazio ci sarà un susseguirsi di conferme della mia tesi gravitazionale... ormai non si sfugge più alla VERITA'....

ciaodino


...

Vedo ora la "discussione".

AmicoD, vediamo di chiarirci bene.
L'esperimento del boomerang non dimostra nulla. Se vuoi vederci miracolose rivincite alle passate stroncature della tua teoria sono fatti tuoi, non del forum.
La posizione ufficiale mia è che finora la tua teoria non ha alcuna base scientifica. Il semplicissimo esperimento dei tubi sottovuoto la fa a nanofettine. Prima di entusiasmarti per i boomerang prova a dare una spiegazione dell'effetto, visibile a chiunque, ripetibile, sicuro, senza trucchi, dei due pesi lasciati cadere nel vuoto.

Se continuerai a rispondere a questa discussione con vane parole la discussione verrà sicuramente chiusa! Il boomerang mom dimostra nulla e te l'hanno spiegato bene tutti.

Saluti.

mmm, io credo che l'amico sia un esperto di teoria quantistica della gravitazione........... neeeeeeeee, va beh, non mi diverto più, ciao a tutti

***** Moderazione ******

Questa sezione si chiama

Discussioni sui MASSIMI SISTEMI del mondo ENERGETICO
Sottotitolo:
Picco petrolifero, L'attuale sistema energetico mondiale, Sistemi energetici sostenibili e alternativi

Questa discussione e' estranea a questi argomenti, quindi la chiudo.

Mario

E che hanno riaperto la porta!
chiudi Mario chiudi

Serongeri,

1°) ma sei capace di leggere le date? Sei capace di leggere i contenuti dei messaggi? Questa vecchia discussione era originariamente in un'altra sezione ("Discussioni sui MASSIMI SISTEMI del mondo ENERGETICO") e poi è stata spostata qui per uniformità d'argomento.

2°) te lo sei andato a rileggere il regolamento del forum che hai accettato e sottoscritto quando ti sei iscritto? Ogni contestazione sull'operato dei moderatori (e gli amministratori sono moderatori al più alto grado, se ti fosse sfuggito) va fatta con messaggio privato al moderatore stesso, o agli amministratori.

3°) i moderatori quando moderano scrivono in rosso proprio perché la moderazione deve distinguersi nettamente dal resto della discussione.

Ma questo mio intervento non lo metto in rosso, così sei più contento, ma non per questo sei esentato dal rispettare il regolamento, a partire dai punti che ti ho appena elencato.