Discussione: Coral castle

Forse non conosciamo il concetto filosofico della gravità che è alla base delle tue convinzioni, Cyberpunk0, ma ti assicuro che nel mondo scientifico si sa già molto della gravità e ancora oggi se ne studiano gli effetti sui materiali e sugli esseri viventi.

Non basta sostituire un termine a te poco conosciuto con un altro ancor più nebuloso per cambiare lo status quo: l'attrazione gravitazionale è conosciuta e i suoi effetti hanno nomi universalmente riconosciuti e che noi usiamo al posto di quelli che ti sei inventati.

Originariamente inviata da Valmax

Cyber, a parte che della materia ed energia oscura, essendo queste definizioni di comodo, ne sappiamo ancora una chicca,

sono d' accordo, o lo chiamiamo etere o materia , energia oscura , sono nomi dati per convenzione che definiscono un fatto oggettivo, quello che la fisica moderna ha cacciato dalla porta è rientrato dalla finestra...comunque per tornare in tema :
cosa sappiamo realmente su Coral castle?:

1- Per i massi più piccoli sono stati usati paranchi costruiti da Ed stesso con dei pali del telefono (ci sono delle foto che lo dimostrano)

2-Stando a quello che ho letto su wiki ci sono dei testimoni che parlano di palloni riempiti di idrogeno (o elio ) usati per sollevarei massi..

3-Domanda : usando un sistema combinato di palloni e paranchi che peso poteva sollevare un uomo?

4- abbiamo accennato alle motivazioni interiori che stanno dietro alla sua opera " l' amore e la fede muovono le montagne (lo so è poco scientifico però e fondamentale)

5- dalle dichiarazioni di Ed lui si serviva di tecniche antiche : le stesse usate per costruire le piramidi...(da cui il lungo escursus che abbiamo fatto sulle tecniche costruttive degli antichi)

6- e' interessante la numerosa presenza di bobine e condensatori variabili( è vero magari non c'entrano niente con lo spostamento dei massi ,ED semplicemente si dilettava di elettronica ed elettrotecnica , era amico di Tesla non lo dimentichiamo.

7- la levitazione sonica: da qualche parte ho letto che i vicini sentivano spesso dei suoni bassi quando ed lavorava la notte da cui l' ipotesi della levitazione sonica....

ciao

Originariamente inviata da pancia 37

Ciao ragazzi questo signore amico di tesla , feci un castello spostando massi e pietre di 30 tonnellate e più ,,.

Originariamente inviata da Cyberpunk0

...-Stando a quello che ho letto su wiki ci sono dei testimoni che parlano di palloni riempiti di idrogeno (o elio ) usati per sollevarei massi...
Domanda : usando un sistema combinato di palloni e paranchi che peso poteva sollevare un uomo?...

L' idrogeno a pressione atmosferica pesa circa 0,09 kg al metro cubo, l' aria pesa circa 1,29 kg al metro cubo, perciò un metro cubo di idrogeno fornisce in atmosfera una spinta verso l' alto i circa 1,2 kg;
per alzare 30 tonnellate ci vogliono dunque 25.000 metri cubi di idrogeno.
Anche senza considerare che la spinta ascensionale dei grandi dirigibili del passato era per metà impiegata a sollevare la struttura stessa, a me sembra totalmente inverosimile che una persona da sola, con pochi mezzi economici, abbia potuto impiegare questo sistema.

Usando paranchi, si può ridurre anche di molte volte lo sforzo, ma è necessario appendere il paranco a qualcosa, che dovrà sostenere il peso che non viene sostenuto dal pallone.

leve e paranchi, come dimostrato in un video qui postato, sono più che sufficienti anche per una persona sola. La leggenda vuole che l'abbia fatto in una notte. Quanto ai suoni, a meno che i 'vicini' non si trovassero sotto il naso di Ed, avranno sentito i normali suoni del lavoro. Se poi questo lo faceva durante i turni notturni, quando si è mezzo rimbambolati dal sonno, si può credere di sentire qualunque cosa

Originariamente inviata da Valmax

leve e paranchi, come dimostrato in un video qui postato, sono più che sufficienti ...

Per favore mi dici in quale post? Mi deve essere sfuggito, mi risparmieresti di rileggere 'sta diecina di pagine.

amir

Originariamente inviata da nll

...Non basta sostituire un termine a te poco conosciuto con un altro ancor più nebuloso per cambiare lo status quo: l'attrazione gravitazionale è conosciuta e i suoi effetti hanno nomi universalmente riconosciuti e che noi usiamo al posto di quelli che ti sei inventati.

"Materia oscura" non è un termine nè nebuloso nè inventato.
Seppure fino ad un anno fa il termine girava nei laboratori di fisica e astrofisica di tutto il mondo ad indicare un "qualcosa" che sebbene teorizzato mancava ancora di conferme, nel 2008 un gruppo di ricerca canadese e francese coordinato dall'Istituto di astrofisica di Parigi ha pubblicato i risultati del loro lavoro di individuazione e misura oggettiva di tale "materia oscura".
L'articolo su repubblica: La materia oscura esiste scoperta enorme "ragnatela" - Scienza & Tecnologia - Repubblica.it

Saluti,

Originariamente inviata da Cyberpunk0

... cosa sappiamo realmente su Coral castle?:
....

Beh, ci sono tantissime altre cose che si sanno su Coral castle.
Per esempio ne cito una che non è mai stata affrontata su questo forum:
Il telescopio che Ed ha costruito all'interno del coral castle.
Telescopio è il suo nome, ma non ha niente a che vedere con un telescopio come lo intendiamo noi: è formato da un monolite alto, sulla cui cima cìè un foro con all'interno una croce fatta con del filo di ferro.
A distanza da quel monolite c'è un'altra roccia, che presenta un altro foro allineato con quello del "telescopio", anch'esso con una croce interna fatta con del filo di ferro.
A quanto ho capito dalle foto l'asse delle due croci di filo di ferro cade all'interno di una "fontana, una superficie concava, su cui Ed ha disegnato quella che lui afferma essere la precisa orbita della terra attorno al sole, nei suoi scritti spesso afferma che l'orbita che noi conosciamo non è quella corretta, che l'uomo non aveva ancora capito l'interazione tra terra e sole e la conseguente risultante (orbita).
In pratica, ma non mi ci sono soffermato più di tanto a vedere i particolari, la luce del sole passando tra i due fori proiettava l'ombra delle croci in un punto diverso giorno per giorno, (non vogliatemene, non è il mio campo e personalmente tento di capirne il concetto), punto che lui segnava regolarmente.
dicono che anche Stonhenge e moltri altri monumenti megalitici servissero proprio a questo scopo.
cerco di postare un paio di foto del telescopio e della vasca concava segnata.

Altra cosuccia: ci sono rimasti appunti di Ed con su dati astronomici oltre che del sole anche di altri pianeti, dati forse rilevati da lui, e appunti dal suo diario in cui identificava i periodi dell'anno utili - si pensa - a sollevare i massi, in funzione della posizione sole-terra.

Note e curiosità: Con questo Ed sembra si rifaccia ai costruttori del remoto passato, che osservavano in modo maniacale la posizione degli astri e del sole, i punti dei sostilizi, e punti precessionali. Non abbiamo mai capito come mai gli antichi erano così precisi nei calcoli precessionali, pensiamo che sia stato per calcolare il tempo, anche se per una variazione di un solo grado ci vogliono 71 anni. Curiosità: Gli antichi contavano i cicli interi di precessione, e nei loro scritti storici inserivano in quale ciclo era successa quella data cosa. beh, un ciclo (rotazione completa dell'asse terrestre) dura circa 25786 anni ... !! Che se ne facavano di calendari così lunghi?

Saluti..

Sul termine si è già espresso bene Cyberpunk0 nel suo intervento delle 10:27, di inventato è l'uso di quel termine per spiegare la gravità terrestre, visto che anche il link che hai inserito riferisce agli effetti gravitazionali sulla luce e qui sta "l'oscuro" della faccenda: cosa c'entra col sollevare i massi del castello?

P.S.: Cosa intendi per rotazione completa dell'asse terrestre in 25786 anni? La normale rotazione terrestre sul suo asse determina l'alternanza del giorno e della notte e, a parte i poli terrestri, non bisogna attendere così tanto, basta un giorno solo.

Precessione degli equinozi, da non confondersi con la rotazione della terra.
Per informazioni: Precessione degli equinozi - Wikipedia

Non ho mai affermato che la gravità terrestre si possa spiegare con la materia oscura: questa rimane ancora nei laboratori di ricerca, non è ancora uscita per entrare nelle nostre formule.
Però sembra che ci sia, che ci sia cioè un qualcosa che ancora ci sfugge proprio sulle forze gravitazionali. Era solo questo il succo del mio intervento, concordo con Cyberpunk e il suo sottile sarcasmo quando dice che abbiamo solo cambiato nome ad una cosa che ancora non afferriamo ma che spiegherebbe qualche fenomeno che non comprendiamo.
Comunque si parla sempre, e lo ripeto, di ricerche scientifiche in corso.


A proposito, nell'intervento precedente mi sono scordato le immagini: vi posto qualche link a immagini e filmati vari, sul tema del telescopio e calcoli astronomici.
Sono tanti, ma qualche immagine merita...

http://www.code144.com/img-coralcastle/cc62.jpg
Coral Castle | Clock on Flickr - Photo Sharing!
20080119_039_coral_castle on Flickr - Photo Sharing!
20080119_003_coral_castle on Flickr - Photo Sharing!
20080119_040_coral_castle on Flickr - Photo Sharing!
Coral Castle 2005 on Flickr - Photo Sharing!
coral castle on Flickr - Photo Sharing!
Sun-dial

gli appunti astronomici di Ed:
http://www.code144.com/zold02.jpg
http://www.code144.com/zold04.jpg
http://www.code144.com/zold03.jpg

filmato sulla vasca concava:
http://www.youtube.com/watch?v=Frj-6L2s9MY

Per Hammurabi: guarda la ruota che gira, si vede che è tutta di un pezzo.
http://www.leedskalnin.com/EdsGenerator.html

Saluti!

Per favore mi dici in quale post? Mi deve essere sfuggito

pagina 5, post 118. il video è intitolato 'the man that can move anything'. Puoi cercarlo così su youtube. >Roba interessante

Originariamente inviata da Valmax

leve e paranchi, come dimostrato in un video qui postato, sono più che sufficienti anche per una persona sola. ...

Originariamente inviata da amir

Per favore mi dici in quale post? ...

Sai te lo chiedo perché qui:
Superamento di ostacoli - 2
c'è questa tabellina:

Le taglie sono formate da coppie di carrucole, una fissa (attaccata all'armo) e una mobile (attaccata al carico). Se il diametro della carrucola e` almeno sette volte quello della corda, e il diametro del perno e` circa pari a quello della corda, la forza F necessaria per sollevare un carico P con una taglia formata da m coppie e` F = P / (2 m c) dove il coefficiente c e` dato nella tabella sotto.

m	1	2	3	4	5	6
c	0.84	0.80	0.75	0.69	0.64	0.60

dalla quale si ricava (quanto meno ne lo ricavo io, che son fallibile) che un paranco ideale (senza attriti) avrebbe coefficiente c = 1;
in base a questa tabella, sollevare 30 t con 300 coppie di carrucole, con il detto paranco ideale, richiede un tiro sulla fune di 50 kg;
ogni coppia di carrucole comporta due tratti di fune, per alzare di 1 metro 30 tonnellate il piccolo Ed, che pesava 45 kg, si dovea riempire le tasche di piombini, e fare lo stesso sforzo che per tirarsi su a forza di braccia lungo 600 metri di fune...questo con un paranco ideale...poi gli restava da spostare le 600 carrucole...magari erano di sughero?
E ancora non è risolto il problema del punto al quale appendere il paranco, né quello di manovrare orizzontalmente il carico una volta sollevato...qualcuno lo trova verosimile?

amir

Oops Valmax, ci siamo incrociati le risposte, grazie per l' indicazione..

a

A quanto ho capito dalle foto l'asse delle due croci di filo di ferro cade all'interno di una "fontana, una superficie concava, su cui Ed ha disegnato quella che lui afferma essere la precisa orbita della terra attorno al sole, nei suoi scritti spesso afferma che l'orbita che noi conosciamo non è quella corretta, che l'uomo non aveva ancora capito l'interazione tra terra e sole e la conseguente risultante (orbita)

Ed era sulla buona strada per diventare come Ighina. Affermare che, con gli strumenti moderni, quelli che ci hanno permesso di localizzare pianeti distanti decine e decine di anni luce, non si sia in grado di calcolare l'orbita esatta terrestre al millesimo è frutto di una mente malata. Considerando poi come sono storzellati quei fil di ferro, ci credo che calcolasse un'orbita a dir poco stravagante.

...-Stando a quello che ho letto su wiki ci sono dei testimoni che parlano di palloni riempiti di idrogeno (o elio ) usati per sollevarei massi...
Domanda : usando un sistema combinato di palloni e paranchi che peso poteva sollevare un uomo?...

Giusto per fare un esempio, il celebre dirigibile 'Hindenburg', per sostenere le proprie 112 tonnellate di stazza, richiedeva la non indifferente quantità di 211.890 m3 di idrogeno.

Per Gilga

Che se ne facavano di calendari così lunghi?

Per la stessa ragione per cui i nostri software calcolano anche oltre? Magari per puro interesse matematico, perché pensavano di tramandare i loro calcoli alle future generazioni. E poi parlano di domande retoriche...

Originariamente inviata da nll

P.S.: Cosa intendi per rotazione completa dell'asse terrestre in 25786 anni? a parte i poli terrestri, non bisogna attendere così tanto, basta un giorno solo.

penso porprio che gilga voleva dire un "ciclo precessionale" anzichè una rotazione dell'asse terrestre...

ci possono volere anche 72(non solo 71) anni alla terra per spostarsi di 1 grado.
cioè, abbiamo la volta celeste guardata da un punto x della terra ed abbiamo 360 gradi di visuale, questa è divisa in 12 spicchi,(ognuno associato ai segni dello zodiaco)quindi oggi siamo nell'era dei pesci perchè la nostra terra al primo gennaio si trova nella sua fetta di torta della volta celeste, che col passare degli anni, si sposterà e anno dopo anno il punto di partenza andrà indierto(PRECESSIONE).

con 25000 anni circa gilga vole intendere questo calcolo :12*2160(tempo necessario per passare da un segno ad un altro)circa25000

giusto?'

Originariamente inviata da gilgamesh

Gli antichi contavano i cicli interi di precessione, e nei loro scritti storici inserivano in quale ciclo era successa quella data cosa. beh, un ciclo (rotazione completa dell'asse terrestre) dura circa 25786 anni ... !! Che se ne facavano di calendari così lunghi?

Non avevano altri strumenti che l'osservazione degli astri e della natura per orientarsi e per scandire il tempo che passa, mi pare quindi naturale che li usassero con una puntigliosa attenzione. Cicli lunghi e lunghissimi si sono ricavati per estrapolazione dei dati, alcuni di questi rilevati nel tempo grazie a numerose generazioni di astronomi. Un plauso a chi ha deciso di iniziare a controllare scientificamente queste cose e ha posto le basi per quelli che gli sono succeduti. Nel tempo ci siamo evoluti tecnologicamente e ora disponiamo di strumenti che ci permettono tali estrapolazioni in tempi molto più rapidi.


Comunque siamo ancora fuori del concetto di materia oscura funzionale allo spostamento dei massi del castello, che è poi il tema di questa discussione, per chi se lo fosse scordato. Io rispondevo a quello e continuo a ripetere che non serve dare sfoggio delle proprie conoscenze di astrofisica, se non è funzionale al tema di questa discussione.


P.S.: greenmind, l'avevo capito, ma volevo apposta puntualizzare sui termini impropri usati, così come si è usato il termine di materia oscura. Non serve mettere nuovi argomenti sulla tavola senza spiegarne dettagliatamente le connessioni, altrimenti rischiamo di espandere il discorso senza venire a capo di nulla. Si vuole mettere di mezzo la materia oscura? bene, si dica anche in che modo questa agisce nel caso che ci interessa. Se non siamo in grado di fare questo, le nostre elucubrazioni mentali teniamocele per noi, così evitiamo la figuraccia di non saper rispondere all'inevitabile domanda: come funziona?

Si, giusto... scusatemi se non mi sono spiegato bene.
per rotazione intendevo rotazione dell'asse terrestre, non rotazione della terra sul suo asse.
Esattamente il ciclo processionale.
Gu

Materia oscura - Wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Etere_(fisica)

Quindi, affermare che l'etere siauscito dalla porta per rientrare dalla finestra è quattro volte balodo. Primo, si tratta di due concetti radicalmente diversi.
Secondo perché la relatività ristretta ha già escluso l'esistenza dell'etere.
Terzo, perché la materia è fatta di atomi e molecole, materia molto 'chiara' e non certo ignota.
Quarto perché ammettendo l'esistenza della materia oscura questa ha caratteristiche per ora stimate tali da renderla più impalpabile dei neutrini, quindi ancora più elusiva e non certo utilizzabile in alcun modo.
Insistere sull'etere o sulla materia oscura per giustificare l'esistenza di Coral Castle significa solo screditare ulteriormente la reputazione già non brillante di Ed.

@ gilgamesh ...
avevo gia visto il filmato, ma come ho detto, c'e UNA VERITA' [(+)+(-)= -]
(logica della matematica, Platone)
che nessuno ha ancora capito, maa prova di dubbi...

se le parti meccaniche NON fossero state alterate,
avremmo gia da cinquant'anni l' inconfutabile VERITA'.
ma.... sono state sabotate.... quindi siamo qua a discuterne!

Originariamente inviata da Valmax

leve e paranchi, come dimostrato in un video qui postato, sono più che sufficienti anche per una persona sola...

In quel video che gentilmente mi hai indicato, di paranchi non ne ho visti, e si dimostra solo che un uomo può mettere in piedi un pilastro molto pesante. Indubbiamente allo stesso modo potrà mettere in piedi il secondo, resta da vedere con quale precisione, e resta da vedere come può fare a posarci sopra l' architrave.

amir

ineve sono state sabotate.... quindi siamo qua a discuterne!

la solita cospirazione, lo sapevo!
Qualcuno può postare un argomento più decente?

Per Amir: sbaglio mio, chiedo scusa. Rimane comunque valida l'idea che con un po' di talento ingegneristico e con strumenti semplici non alimentati a forze esoteriche si può mettere su l'inizio di un piccolo monumento da soli. Figurarsi quando si hanno a disposizione centinaia di lavoratori ed animali da soma.

@amir....
leve e paranchi, si...ma usando l' acqua in caduta come fonte eng, NON un asino (Ed, poverino)
leve e paranchi ma azionati cosi': (per i disegni #41 e #42 del thread....)

1) se io peso 102 kg e tiro da una parte di una carrucola fissa applico una forza fino a (102x 9.8) 1000N e quindi potro alzare un peso fino a 100 kg (x9,8 = 980N )
LA CORDA verra nella mia direzione.....

2) se il peso che devo alzare e' di 200kg (1960Nm) potro usare una carrucola mobile la quale dara' un rapporto di 2:1 ;
mentre tiro da una parte 1000Nm <----contro (1960N :2)=
1000Nm <-----980Nm
LA CORDA verra nella mia direzione.....(non importante, ma.....mt X2)

3) se il peso sara' maggiore, potro usare degli ingranaggi con un rappoto maggiore (paranco),
almeno 4:1 se dovro alzare 400kg; 10:1 per alzare 1000 kg...ecc...ecc...

4a) le forze (in Nm!) aplicate al FULCRO-INGRANAGGIO
saranno determinate dal rapporto (4:1, o, 10:1) ,
tra i due lati dello stesso, come succede nei BRACCI in una LEVA , O bilancia

4b) il rapporto sara' quindi DETERMINANTE per il VERSO-direzione....
cioe', secondo da che parte e' la forza DOMINANTE in Nm , o tirero', o, verro alzato..
proprio, come in una bilancia;
dove vi e' la Nm maggiore , trascinera' la forza OPPOSTA

se non e' chiaro qualcosa ,riferite il punto:
1)?, 2)?, 3)? 4a)? o 4b)?

Originariamente inviata da nll

Comunque siamo ancora fuori del concetto di materia oscura funzionale allo spostamento dei massi del castello, che è poi il tema di questa discussione, per chi se lo fosse scordato. ...

Non so se il concetto di "etere" e "materia oscura" sia fuori tema, così come l'astrofisica:
Ricordiamoci che Ed ha scritto due suoi trattati sulla corrente magnetica, tentando forse di farci capire la sua tecnica.
Li potete trovare sul sito Home Page
Prima di essere accusato di eresia scientifica, anche se parlo del lavoro di altri e non del mio, vorrei sottolineare che questi libri scritti personalmente da Ed sono stati bollati come autentiche fantasie, e le sue teorie non sono state prese in considerazione al pari di quelle di Ighina.
Comunque questi trattati parlano appunto di etere o qualcosa che gli assomigli, parla del magnetismo e come per lui sia una componente della forza di gravità. e parla di questo magnetismo-etere che è solo ospite dei corpi fisici. (eresia ma chissà..)
A questo punto, visto che finora ci siamo limitati a cercar di capire quale possa essere stata la tecnologia "canonica" (e accettabile dal nostro punto di vista scientifico) che ha permesso a Ed di costruire il suo castello, se vogliamo essere aperti e coraggiosi di pensiero non vedo perchè non potremmo andare a leggere quello che ha scritto Ed per spiegarci il suo sistema.
E' vero che di pazzoidi e di invasati è pieno il mondo, tutti a scrivere le proprie teorie assurde e inverosimili... ma se stiamo parlando di questo particolare invasato (Ed) è per un semplice fatto: ha lasciato una costruzione che potrebbe anche essere una prova delle su teorie.
Quindi forse merita provare a leggere quello che ha scritto.
Siamo entrati nell'astrofisica perchè Ed asserisce di sfruttare in qualche modo le sue "forze gravitazionali" in occasione dell'allineamento particolare tra gli astri.
Sulla sua bussola ha tracciato a matita dei settori "si" e dei settori "no", con in mezzo il disegno del sole. Questo disegno l'ha inciso anche come Suo emblema sul portone di ingresso del tempio.

Originariamente inviata da nll

Non serve mettere nuovi argomenti sulla tavola senza spiegarne dettagliatamente le connessioni, altrimenti rischiamo di espandere il discorso senza venire a capo di nulla. ...

provo a fare un riassunto ad oggi degli argomenti e branche della fisica nei quali si potrebbe indagare, per i quale penso non ci sia pericolo di essere fuori tema, come ricordato dal nostro moderatore:

Astronomico - per il "telescopio", le orbite disegnate, i calcoli astronomici
Magnetico - per la ruota e i solenoidi tipicamente da elettrocalamita trovati nei suoi attrezzi.
Elettromagnetico - per i vari condensatori variabili e bobine avvolte in aria, nonchè per la ruota e la dinamo smontata tra i suoi attrezzi.
Alta tensione - per le bottiglie avvolte da conduttori, come si usa ancora in campo hobbistico per costruire condensatori per alta tensione . e per l'amicizia con Tesla.
Sonoro - per i suoni che sentivano i vicini e per un paio di cuffie smontate nei suoi attrezzi.
Idropneumatico - quei tubi su cui poggia la struttura della ruota non si trovano dagli sfasciacarrozze (come invece Tutti gli altri attrezzi di Ed, ruota compresa), e nemmeno nei negozi: Forse Ed se li era procurati apposta.
Meccanica - ci sono troppi paranchi in giro nel suo laboratorio, per escludere la semplice meccanica. Se Ed avesse usato una trombetta tibetana che se ne faceva dei paranchi? la trombetta serviva solo per i massi grossi e non funzionava per quelli piccoli?

Saluti,

Originariamente inviata da amir

... per alzare di 1 metro 30 tonnellate...

Natiuralmente per alzare di 1 metro 30 tonnellate, ci vogliono 30 kWh;
si dice che il campione ciclista Indurain potesse produrre qualcosa più di 500 W, ipotizziamo che li poteva produrre per 4 ore... con le sue gambone;
i braccini di Ed quanto potevano dare, 50 W per 10 ore al giorno? Fa 0,5 kWh al giorno, ovvero due mesi sani sani per alzare il suo blocco di un metro, senza considerare il posizionamento del paranco ( qualcuno ha provato ad allontanare le due taglie di un paranco reale a 3 coppie di carrucole, fiorito con una fune di 10 mm? Per allontanare le due taglie di un paranco a 300 coppie di carrucole, ci vuole un caterpillar), delle 300 coppie di carrucole (reali, non di sughero), l' imbragamento del masso, la sua preparazione e trasporto sul punto, accessorie e varie... sgomberiamo per piacere l' ipotesi dei paranchi

Originariamente inviata da HAMMURABY

... leve e paranchi, si...ma usando l' acqua in caduta come fonte eng, ...

Per Hammurabi:
Non so chi ti ha detto che la falda sotto Coral castle sia profonda: Coral Castle è vicino a Miami, in Florida, (latitudine 25.469 longitudine -80.478, se vuoi guarda con Google earth), a pochi km dal mare. Elevazione 3 piedi (0,9 metri sul livello del mare). ti metto il link del pozzo in cui si vede l'acqua, all'interno del Coral castle. giusto ad un metro di profondità.

Coral Castle 18 on Flickr - Photo Sharing!
Coral Castle 2005 on Flickr - Photo Sharing!
Coral Castle 2005 on Flickr - Photo Sharing!

Ciao!

gilgamesh, la vera leggenda non è coral castle, ovviamente. La follia è continuare a bersi l'idea che ci abbia messo una notte per fare quel lavoro. Torna bene per fare qualche soldo con i biglietti, ma la semplice realtà è che Ed ha lavorato per qualche tempo, magari con l'ausilio di una squadra, con turni a notte fonda, quando chiunque abbastanza addormentato potesse credere di sentire chissà che.

Originariamente inviata da Valmax

gilgamesh, la vera leggenda non è coral castle, ovviamente. La follia è continuare a bersi l'idea che ci abbia messo una notte per fare quel lavoro. .

scusa Val ma chi te le ha dette queste cose?

da wiki:

• Dopo essere stato colpito dalla tubercolosi fu costretto a trasferirsi in una località dal clima mite, e giunse così in Florida nel 1918. Iniziò quindi la costruzione del suo castello nelle vicinanze di Florida City, dove aveva acquistato 10 acri di terreno.

• Nel 1936 l'espansione edilizia portò alla costruzione di nuovi lotti edilizi nelle vicinanze della sua proprietà. Essendo Leedskalnin una persona molto riservata, decise di trasferirsi in un luogo più isolato. Passò così i successivi 10 anni a trasferire ciascuna pietra da Florida City alla località dove attualmente sorge Coral castle, ad una distanza di circa 16 km. In questa operazione fu aiutato da un amico che aveva un vecchio camion.

Originariamente inviata da HAMMURABY

@
leve e paranchi, si...ma usando l' acqua in caduta come fonte eng, NON un asino (Ed, poverino)

Acqua in caduta da dove?

te lo avevo detto io molti post fa che homestead si trova al livello del mare