Discussione: Coral castle

Di sicuro non è una pompa a lobi, perchè i lobi appunto non ci sono... semmai è una pompa a palette. Quel che mi stupisce è che usi un componente pneumatico con tanto di camere di espansione (quindi fatto per i gas) su di un sistema a idraulico...

nel post 55, ho scritto il perche' e' rapresentata a palette....

potrebbe essere a palette, ma non certamente con le microcamere a volumetria variabile;
ma, questo a quanto pare lo sai gia', e io te lo confermo pure!
HAI RAGIONE....

tuttavia leggendo SUL DISEGNO, c'e scritto:

"il mio consiglio e' di usare una pompa a lobi"
e anche: con un ingranaggio CONICO
per trovare il punto preciso di "statico in bilancia"

Salve, come promesso, ecco una delle foto, questa è la parte sottostante della famosa ruota, praticamente è un'albero motore che Ed ha sfruttato per realizzare la sua ruota nella parte superiore dove vi è il disco della frizione.

Spero, quanto prima, di ritrovare le altre molto più esplicite.

emc2

Ho studiato il caso mi sa che HAMMURABY ha ragione vedi delle foto la ruota e bucata

Sono riuscito a trovare delle foto più dettagliate e con stupore ho visto le la famosa ruota misteriosa ha un foro in basso...

Ciao Arky, la teoria di Hammuraby può essere valida per spostare oggetti di vario peso, ma non nel caso del coral castle. Ho visto tante foto, molte bobine di filo di rame e tante matasse di filo elettrico, ma non ho mai visto rotoli di tubo, di nessun tipo.

Consideriamo anche quello che disse Ed, "ho capito come gli antichi Egizi hanno costruito le piramidi", in quei luoghi non vi era acqua in quantità tale da poter realizzare un sistema di sollevamento. Il mio ragionamento è stato questo: cosa avevano in comune Ed e gli antichi Egizi ?, sicuramente il rame, poi conoscevano il vetro, avevano sabbia e un materiale isolante la stoffa, che se avvolta intorno a dei fili di rame, si potevano costruire dei cavi conduttori. (nel caso di Ed già esisteva la plastica, credo). Quindi, la ricerca dovrà essere impostata in questa direzione, cercando di capire come ha fatto, utilizzando ciò che aveva sicuramente a disposizione, calcolando anche che usava materiali di recupero, date le sue scarse disponibilità finanziarie, quindi escludento materiali diciamo costosi.

Per quanto riguarda quel forellino che si vede nella foto, non dice nulla, calcola che ha utilizzato un albero motore, solo per poter sfruttare il piatto della frizione ove vi ha realizzato la sua ruota, potendo far girare il tutto con precisione. Sono convinto anche che mancano degli oggetti importanti, come una specie di trasformatore o bobina ad un lato della ruota, cosa che si intravede in alcune foto ove vi e lui che gira la manovella.

Ho evidenziato con la freccia rossa sulla foto .




Comunque la cosa migliore da fare, sarebbe quella di realizzarne una e provare a farla girare e vedere cosa accade ... , le chiacchiere le porta via il vento... i fatti restano.

buona giornata.

emc2

Quello che hanno fatto gli egizi è stato costruire due serie di rampe: la prima, rettilinea e in pendenza, per posare le prime serie di pietre. La seconda, consistente di un 'anello' intorno alla struttura principale stessa, per trasportare le pietre senza dovere costruire una rampa che altrimenti sarebbe stata o troppo lunga o troppo inclinata per fare il lavoro a botta di muscoli come fecero. non a caso impiegarono svariati anni per finire il lavoro, mentre sarebbero stati ben felici di dire che ci vollero pochi mesi con i loro sistemi ad energia. Se c'era una cosa che all'epoca non mancava era lo sfoggiare potere, di sicuro non c'era la fissa dei complotti.

PS - eggià, chissà perché questi miracolosi metodi alternativi non hanno ancora avuto il minimo pubblico riscorntro se non nelle leggende metropolitane. Sarà un caso?

la "cosa" segnata con la freccia rossa, e' stata notata anche in un altro forum, e mi e' stato detto che e':
Looks like a winch box with a chain coming out the bottom side.

sembra una scatola dell argano che esce dal lato inferiore...

e, quella ruota, credo che sia il pignone di uscita;
e, la manovella , quella che sposta il pignone della presa di forza

certo mi sembrerebbe strano che gli egizi ed Ed abbiano in comune la conoscenza della levitazione a scomposizione molecolare , come si dice nei blog a lui dedicati....
perche' le sue teorie, riguardano il magnetismo;

e se proprio un sistema che si avvivina per le parti trovate , sarebbe cosi':
YouTube - maxforce engine.
ma anche qui qualcosa non quadrerebbe, cioe la teoria di usare il magnetismo per inversione di polarita' , e la pratica di questo sistema che e' esclusivamente meccanico.

comunque, tra poco mettero' la foto del tubo, che c'era e nessuno l'ha ancora postata..
saluti...

Originariamente inviata da Valmax

Quello che hanno fatto gli egizi è stato costruire due serie di rampe: la prima, rettilinea e in pendenza...

E già ... è proprio così, hai proprio ragione, la scienza ufficiale NON sbaglia MAI.


" Per circa quattordici secoli, la visione tolemaica della Terra immobile al centro dell'universo e circondata dalle sfere celesti, non era mai stata messa in discussione. Copernico, nel suo De Rivolutionibus Orbium Coelestium, ipotizzava innanzitutto che la Terra non fosse il centro dell'Universo, ma che ruotasse attorno al Sole…"

Poveri Egizi, chissà cosa pensavano servisse questa strana lampada, con tanto di isolatori e filo ...

A già, scusate, la scienza ufficiale, preferisce non pronunciarsi su questo coso ... semmai dirà che è un FIORE con tanto di gambo ...

A proposito, avete sentito proprio questa sera, sul notiziario di canale 5, di quel paese, dove se lasci l'auto in folle, essa inizia a camminare da sola, andando in salita ?

Se in quel geroglifico vedi una lampada, tuo privilegio. PallinoF ci ha provato a suo tempo (l'idrogeno di cheope) e puoi rileggerti quel thread per le mie obiezioni che non intendo ripostare in questa sede.
L'ipotesi da me esposta ha il pregio di soddisfare i requisiti tecnologici dell'epoca, invece di incartarsi in contorsioni mentali sul come mai l'unica civilità dell'spoca dotata di fonti energetiche uniche nel suo genere non fosse legittimamente diventata padrona del mondo lasciandosi dietro un'influenza precisa e rintracciabile, cosa che è regolarmente successa ogni volta che una data civiltà ha impresso una rivoluzione tecnologica/industriale. Come a PallinoF chiesi, lo chiedo a te: la grande muraglia, il più maestoso monumento mai realizzato dall'uomo, è stato realizzato con gli stessi metodi da te presunti? Se sì, come mai non vi è traccia dell'utilizzo dei suddetti, visto che i cinesi anche all'epoca non erano parchi di carteggi?
Quanto alla visione tolemaica, ti sorprende anche che sia stata accettata per 1400 anni e passa come dato acquisito? potevi aspettarti diversamente fino a quando non è stato inventato il telescopio, che ha permesso di perfezionare l'osservazione celeste? Studia studia, che male non fa.

PS - se ci tieni, apri un nuovo thread su questo tema.

studio, studio, non ti preoccupare per questo. Certo che in quell'epoca, quella che a mè sembra una lampada (e guarda caso è identica a quelle che si sono usate fino a poco tempo fà nelle macchine per i raggi X, e quando dico identiche, intendo UGUALI) sarebbe stato difficile da far funzionare, visto che non avevano l'elettricità, già la prima PILA è stata inventata da Volta, mentre quella di Bagdad era una scatola di marmellata andata a male ...
Per quanto riguarda la grande muraglia, essa NON è stata fatta con rocce e pietre di svariate tonnellate, ma con comunissimi mattoni di terra cotta, che fabbricavano gli stessi cinesi, (come vedi studio, studio), quindi niente antigravità in questo caso. Ecco perchè troviamo traccia nei loro carteggi dell'esplosione di una supernova che ha dato origine alla Nebulosa del Granchio (non dimenticare che sono un'appassionato di astronomia), ma non troviamo tracce di sistemi di antigravità, semplicemente perchè non ne avevano.

Per quanto riguarda la versione Tolemaica, gli antichi Egizi non avevano bisogno di grandi telescopi per disegnare il sistema solare con il sole al centro e 10 pianeti intorno, eppure in una piramide esiste un graffito proprio con questo disegno.

Ma il mio riferimento era al fatto che quando la scienza ufficiale dice che la terra è piatta, (nel senso che fà un'affermazione condivisa da molti scienziati, come ai tempi di Tolomeo) , non ci solo Lune o stelle o sole che possano dimostrare il contrario, anche un ragionamento logico, dell'albero maestro che scompare lentamente all'orizzonte, come se affondasse, ha fatto pensare alla curvatura della terra, come invece fece Colombo, preso anch'esso per Pazzo, perchè contraddiceva le versioni della scienza ufficiale.
Tutto questo, non per affermare che Ed aveva sicuramente una macchina antigravità, ma solo per sottolineare che molte volte, la cossiddetta scienza, archivia alcuni fatti strani, dando delle risposte semplicistiche senza alcuna base scientifica, senza svolgere ricerche serie, o forse queste risposte sono date di proposito per nascondere qualcosa di inspiegabile anche per loro e quindi di propabile interesse militare.

Comunque, sono convinto che Ed aveva qualcosa da nascondere, forse proprio dopo aver fatto visita al suo amico Tesla, e sono convinto che non ha utilizzato paranchi o altro, ma un sistema ancora da riscoprire, chissà !

buona notte.

anch io sono amico di mammasat, ma....
comunque, il tubo era profondo 42,50;
dati inviati da uno che lo ha misutrato di persona: ....
""Hi all.
That pipe next to Ed's wheel is 42 1/2 Mt deep....it sits in the ground like the rest of the wheel."

quindi con 4atm (4Kg) a cm2 sulle palette della pompa
perche la pressione , non varia con le dimensioni del tubo...Pascal
varia la velocita', VENTURI

e nessuno ha visto questa base, che avevo omesso per SEMPLICIZZARE il testo...

che "non credi che usasse i palanchi", depone a tuo sfavore, perche la foto di archimede (post 79)e' evidente.......il problema e' esclusivamente : DA COSA E' ALIMENTATO ??

mi riservo la tech usata dagli egizi,
(pur avendo solo l' aggettivo in comune: "semplicemente geniale",)
a quando aprirete un thread all UOPO...

Originariamente inviata da emc2

A proposito, avete sentito proprio questa sera, sul notiziario di canale 5, di quel paese, dove se lasci l'auto in folle, essa inizia a camminare da sola, andando in salita ?

forse il segreto è li , in quetsi fenomeni strani , sempre italia, roma , castell gandolfo , nessuno e mai andato a verificare ?, forse ed si spostava cercando questi punti strani dove avvengono questi fenomeni , , forse nella zona di coral castle esiste questo fenomeno , come si fa a verificarlo ?

ps: parlando con un romano , durante un viaggio , mi raccontò che vicino al fenomeno di castel gandolfo (antigravità o illusione ottica ), cèra un vulcano , e non solo , cè anche un lago , dove da piccolo , questo signore , andava a pesca con suo padre , e si vedeva al di sotto delle acque dei vecchi resti romani , ancora intatti , cè nessuno nell forum che possa confermare ?

Ho visto i due servizi. C'è di che rimanere basiti... tuttavia, in entrambi i filmati il veicolo ha un conducente a bordo, e un po' di editing può nascondere il rumore del motore. Sarebbe stato interessante vedere il reporter mettersi seduto su una tavolozza con delle ruote e vederlo fare la strada in salita in diretta, oppure lanciare con forza minima una palla e vederla continuare a risalire la stradina da sola...
Nah, per ora è solo barbatrucco per me. Poi si vedrà.

Ho visto una trasmissione TV dove spiegavano il fenomeno dell'auto in salita e ne davano una dimostrazione pratica. In poche parole si trattava di illusione ottica e nulla più.

Comunque l'effetto è sicuramente suggestivo, merita citarlo nelle rubriche "Strano ma Vero".

tutto il materiale per fare un nuovo CORAL CASTLE....
se fate finta di non sapere come avro' fatto, e vendo i biglietti....
entrate in societa'...OK ??

sto atrezzandomi per fare il "MODELLO" ;
e il modello non sono io....

come saprete, il variatore di velocita' con i satelliti....(gli unici in questione)
ha una rotella di regolazione, quella che muove Ed nella foto

Ho visto una trasmissione TV dove spiegavano il fenomeno dell'auto in salita e ne davano una dimostrazione pratica. In poche parole si trattava di illusione ottica e nulla più.

No caro.....hanno detto che nn è una inlusione ottica(come in un altro video,tempo fa)hanno fatto rilevare la conformazione da geometri....con vari strumenti!!!!La strada è in salita!!! incredibile!!
Mistero .......

fine out.


-G-

Non so cosa hai visto tu, ma quella che ho visto io spiegava appunto l'effetto ottico e tirava in ballo i famosi quadri di Maurits Cornelis Escher, che ti consiglio di vedere, sono uno spettacolo, da vedere in qualunque modo ruotati. Ovviamente non era "Striscia la Notizia", che ha riportato la cosa in forma sensazionalistica, com'è suo costume, ma un programma Rai che ora mi sfugge con precisione (mi pare di ricordare "Ulisse, il piacere della scoperta", ma non ci giurerei, è passato troppo tempo)

Si si mi ricordo la cosa...ma questa dovrebbe essere un'altra strada(la fonte è del tg5 di alcuni giorni fa).....Però non sono sicuro al 100%

-G-

YouTube - STRADA MISTERIOSA non si capisce molto dall video .

questo invece pnso sia castel gandolfo : YouTube - Bottiglia che corre in salita

YouTube - Salita in discesa ad Ariccia

YouTube - Esperimento Giacobbo

questa è la piu bella :YouTube - fenomeni Paranormali 1

questo invece è a trento : YouTube - FENOMENO MISTERIOSO INSPIEGABILE A MONTAGNAGA (TN) PROVATE!!

il fenomeno è in diversi posti caro ed stiamo arrivando ................

YouTube - incredibile salita in montagna

YouTube non è certo quel che si intende per informazione scientifica, val giusto bene come curiosità e divertimento, comunque grazie per i link, magari qualcuno potrà provare gusto, giustamente, a fantasticare un po', in fin dei conti questa è la sezione "Ai Confini della Scienza".

Poi però non dimenticate di frequentare anche le sezioni tecniche, dove c'è qualcosa da imparare.

salve


http://attivissimo.blogspot.com/2009/03/salite-in-discesa-tg5-e-tg2-abboccano.html

Carino il link al bloggone. Una strada hierschiana, fico!
E' proprio il caso di dire, 'okkio, Gianfranco' (no, il fucile no!)

anch'io credevo che vi fosse qualche forza magnetica che emergeva....invece....bufalata....

ma comunque, non ho mai creduto alle spiegazioni di chi interpretava i "misteri" di Ed Leedskinnen;
per la cronaca, passava da descrizioni semplici del magnetismo , a conclusioni strabilianti;
senza passare dal VIA....non e' certamente da paragonare a Tesla...(per la cronaca)

questa intrusione magn- OT, comunque sia, servira' per aiutare gli scettici a capire che spesso
la GENIALITA', non deve essere per forza prporzionale alla SPETTACOLARITA'.


sperando che si torni sul tracciato....Mirco

Riesumo la discussione, alla luce di una cosa che ho trovato oggi in rete: sembra che in america abbiano delle idee più chiare e sono un pò più avanti di noi su questa "ruota" di leedskalkin.

Avevo avuto voglia già a suo tempo di intervenire in questa discussione sulla strampalata teoria che la "ruota" fosse una pompa idraulica... su, siamo seri, come fa ad esserlo? solo il fatto che sia aperta superiormente e senza segni di coperchi e tenute! il fatto che esternamente e staccato vi sia una specie di pick-up magnetico... su, permettetemi di gettare questa teoria nel dimenticatoio.

Ho trovato tantissime altre foto del dispositivo su siti americani, ne allego un paio.
Poi allego un interessante traduzione dal diario di Edward Leedskalkin (il creatore di Coral Castle), fatta da un certo Franez. Edward parla del magnetismo come entità a se stante, solo ospitata nei magneti. e parla di magnetismo monopolare.

Poi vorrei aprire una parentesi sul fantomatico prototipo ultrasegreto americano di ufo: il TR-3B, che secondo indiscrezioni è un velivolo che non utilizza i normali canoni aeodinamici per volare, al suo interno ospita un anello antigravitazionale. L'anello annulla il peso del velivolo e anche l'inerzia al suo interno... Al centro del TR-3 infatti troverebbe alloggio (sempre secondo indiscrezioni) un acceleratore circolare al plasma, capace di raggiungere 50.000 giri al minuto. Al suo interno verrebbe iniettato del plasma a base di mercurio, riscaldato a 150 gradi Kelvin e pressurizzato a 250.000 atmosfere, che così stimolato provocherebbe anomalie gravitazionali nelle sue immediate vicinanze. Tale meccanismo, denominato MFD (ossia "Magnetic Field Disruptor", interruttore di campo magnetico), non creerebbe una vera e propria antigravità, quanto una diminuzione dell’efficacia dell’attrazione gravitazionale della Terra sulla massa degli oggetti circostanti, che verrebbe ridotta dell’89% circa.

Bene, proseguendo nei collegamenti mentali (è un mio vizio il collegare varie cose) troviamo i vimana: antichissime e grosse macchine volanti dell'antichissimo impero Rama (di cui parlano i testi vedici) che annullavano la gravità (come descritto negi antichi testi veda) con lo stesso principio dell'anello di mercurio.
citando un altro utente del forum, "il cuore del vimana è un motore vortex che espleta questa doppia funzione...infatti all'interno c'è del mercurio che vorticando preleva da magneti permanenti i monopoli positivi o negativi a secondo del senso di rotazione. (vedi anche flywheel di ed leedskalnin)
Tramite il potere delle punte i monopoli sono concentrati ed addensati creando l'effetto anti-g (Ighina dixit almeno in teoria). L'aria incanalata dal vortice di mercurio viene compressa facendola passare in apposite sfere (Viktor Schauberger). Credo che il nocciolo del problema anti-G sia tutto qui...creare dei monopoli d'una tale densità che non esiste in natura una forza simile, e respinti dal debole campo terrestre lentamente si perde peso (indifferentemente dalla materia composta, si dovrebbero comportare cioè come una specie di carica magnetica superficiale non dannosa) fino a levitare.(sempre in teoria)"

Infine provo con una congettura: se la famosa e discussa "ruota" di Leedskalkin non fosse altro che un "frullatore" nel quale Ed metteva del mercurio, girava la manovella facendolo girare velocemente (e all'interno sul "rotore" si nota un'aletta che ben servirebbe a questo trascinamento del mercurio) in modo che il mercurio strappasse del "magnetismo" alle calamite disposte attorno sullo "statore" (e tutte con lo stesso polo verso l'interno) fino ad ottenere un mercurio caricato monopolarmente? a questo punto il famoso buco in basso, all'interno della "ruota" servirebbe bene per recuperare il mercurio e portarlo in bottiglia sui massi da spostare... se veramente questa carica omopolare generasse una deformazione o annullamento della gravità attorno ad essa...

Ricordiamoci che nel suo diario Ed parla del magnetismo come entità a se stante, solo ospitata nei magneti. e parla di magnetismo monopolare.
Ricordiamoci che la ruota è mossa da una semplice manovella, ricordiamoci che non c'è un coperchio nè un sistema di aggancio per una chiusura, ricordiamoci che i magneti intorno sono incapsulati in quello che sembra semplice cemento..

Che ne dite?

sempre io, non riuscivo a fare l'upload di più di 2 allegati.
allego il diario tradotto (male) in italiano di cui parlavo prima...
saluti!