Coerenza quantistica CQED - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Coerenza quantistica CQED

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Coerenza quantistica CQED

    Ciao amici,
    da più di un anno ormai sono sostenitore della Coerenza Quantistica, di Preparata e Del Giudice...

    ..ma pochi minuti fa ho letto questa cosa:
    Il futuro del frigorifero_ E_ senza compressore | Le Scienze

    e mi sono venuti dei dubbi!

    Che dite?

    Ah..premetto che ho conoscenze piuttosto scarse in fisica e chimica!!
    Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

  • #2
    Ciao Begonzo,

    quali dubbi ti sono venuti?
    I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
    username: genni.rom
    password: martina

    Commenta


    • #3
      Beh quando dice

      L’approccio di
      Zhang invece utilizza la variazione da disorganizzata a organizzata quando sono poste in un campo elettrico. Lo stato naturale di tali materiali è disorganizzato con le varie molecole posizionate in modo casuale. Quando viene applicato un campo elettrico, le molecole diventano altamente ordinate e il materiale cede calore, raffreddandosi. Quando il campo elettrico viene meno, il materiale ritorna al suo stato disordinato, assorbendo calore.
      Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

      Commenta


      • #4
        Continuo a non capire.

        Quale è la domanda?
        I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
        username: genni.rom
        password: martina

        Commenta


        • #5
          Eh quando dice che lo stato naturale della materia è disorganizzato!! Che quando il campo elettrico si interrompe la materia torna spontaneamente allo stato disordinato!

          Ma secondo la coerenza la materia non è naturalmente ordinata? Lo stato coerente non è lo stato di minima energia?
          Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

          Commenta


          • #6
            Quello che dici è rigorosamente vero a T=0 K.

            Secondo i calcoli di Preparata le fluttuazioni quantistiche di un sistema a due livelli materia-campo e.m. a T=0 sono di due tipi: coerenti ed incoerenti.

            Quelle coerenti non "lasciano" lo stato fondamentale coerente (CGS) e mantengono una ben definita relazione di fase col condensato e.m.

            Quelle incoerenti corrispondono alle fluttuazioni attorno allo stato fondamentale perturbativo (PGS), per il quale il campo e.m. è nullo o mediamente nullo.

            Queste ultime presentano nel loro spettro una gap, cioè bisogna fornire una certa energia per crearle.

            E a T=0 questa energia non c'è.

            Quando T>0 (in realtà ogni sistema ha una T ed una densità critica) una parte delle fluttuazioni coerenti si trasforma in incoerenti (questa transizione può essere del primo o del second'ordine a seconda se avviene in modo discontinuo o continuo) ed ecco che la coerenza va man mano scomparendo.

            Si può dire che per T>0 il sistema si separa in due fluidi distinti, uno ordinato comprendente le quasiparticelle che sono in fase col campo e.m. e che costituiscono il CGS e l'altro disordinato fatto di quasiparticelle che "bollono" in quello ordinato.

            Il disordine di cui parla l'articolo è riferito ad un sistema a T>0 (molto probabilmente superiore a quella critica del materiale che non conosco).

            E, cosa più importante (che forse potevo scrivere direttamente evitando tutta la pappardella precedente), non confondere un sistema ordinato con uno coerente.

            Ad es. il gas di Bose a T=0 condensa in un singolo stato quantistico, il suo stato fondamentale, ordinato.
            Ma non è uno stato coerente.



            ciao
            Ultima modifica di mgb2; 11-09-2008, 09:33.
            I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
            username: genni.rom
            password: martina

            Commenta


            • #7
              Ciao amici,
              ogni tanto torno sull'argomento, ho letto oggi questa cosa:
              Philips GoLITE : la luce antistress

              Premesso che non vuole avere nessuna valenza accademica, premesso che questa sezione è "Ai confini del forum" (ma forse sarebbe da spostare ne "Ai confini della Scienza".......a voi i giudizi!!
              Ultima modifica di eroyka; 24-02-2009, 14:41.
              Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

              Commenta


              • #8
                Be', alcuni esperimenti in norvegia su volontari umani avrebbero provato che il livello di stress si riduce a fronte di una costante illuminazione sulla giusta polarizzazione e frequenza. Il condizionale è d'obbligo, in quanto le variazioni di stress su base stagionale sono determinate da una miriade di fattori, dalla sensibilità al clima stesso, ai ritmi di lavoro, all'ambiente domestico, e alla luce stessa. Spacciare la lampada come fattore principale antistress è una trappola per polli.

                Commenta


                • #9
                  Quello che dici è fondamentalmente vero, ma dato che FORSE la coerenza è una realtà perfino negli organismi biologici, e dato che l'articolo dice:
                  su una precisa frequenza dal soffuso colore azzurrino che ha proprietà di stimolazione ormonale
                  se davvero è dimostrato che usando questa lampada ben precisi ormoni sono stimolati da ben precise frequenze...pur se è ovvio che delle cose così complesse come lo stress e il carattere sono terminate da moltissimi fattori, allora siamo a cavallo no?

                  A parte gli scherzi, sarebbe da sapere se davvero è la lampada a sollecitare l'ormone o se invece è tutt'altro! Io propendo per la lampada...con in più l'ambiente che come dici giustamente influenza il nostro organismo!!
                  Ultima modifica di eroyka; 24-02-2009, 14:40.
                  Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                  Commenta


                  • #10
                    Ciao amici,

                    Svelato l_ordine nascosto dei superconduttori | Le Scienze
                    centra forse qualcosa con l'argomento? Illuminateci!!
                    Ultima modifica di eroyka; 24-02-2009, 14:33.
                    Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                    Commenta


                    • #11
                      Ho chiesto a Roberto Germano di darci il suo parere... vediamo se ha 2 minuti.

                      Bye!
                      Roy
                      Essere realisti e fare l'impossibile

                      Commenta


                      • #12
                        [MODERAZIONE: Non serve citare per intero un messaggio che è appena qui sopra, anche se è breve. nll]

                        Ah già mi ero dimenticato...ha risposto poi?
                        Ultima modifica di nll; 18-08-2009, 21:52. Motivo: Eliminata la citazione di un intero messaggio
                        Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                        Commenta


                        • #13
                          Ciao amici!!
                          Argomento: Domini di Coerenza.... ovverosia l'anima della CQED!

                          Dunque, dall'ultima conferenza ("eppur si fonde"), ai due video
                          YouTube - 02 Emilio del Giudice Storia delle reazioni nucleari nella materia condensata youtube parte4
                          e
                          YouTube - 02 - Emilio del Giudice - Storia delle reazioni nucleari nella materia condensata (5/5)
                          si può trovare la spiegazione del perchè (o del come) dei domini di coerenza!

                          La domanda viene posta a Del Giudice al minuto 5:20 circa del primo video e la risposta continua per tutto il secondo!

                          Bene.... dato che a un profano, quale io sono, la spiegazione appare assurdamente semplice e elegante (nonchè logica!!!), volevo sapere cosa ne pensano gli scienziati NON cqedini...
                          Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                          Commenta


                          • #14
                            Ho appena trovato questi altri video: argomento preso un po' più ampio per parlare della meccanica quantistica di Copenaghen e la sua possibile (e direi pure credibile) contraddizione!

                            YouTube - Emilio Del Giudice Parte 1
                            YouTube - Emilio Del Giudice Parte 2
                            YouTube - Emilio Del Giudice Parte 3
                            YouTube - Emilio Del Giudice Parte 4
                            YouTube - Emilio Del Giudice Parte 5
                            Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                            Commenta


                            • #15
                              Va beh, io continuo a postare video, se non altro per mantenere il 3D in alto

                              YouTube - Tg Scientifico Leonardo Raitre - Luc Montagnier
                              e
                              YouTube - Intervista Prof. Emilio del Giudice - Istituto Nazionale Fisica Nucleare
                              Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                              Commenta


                              • #16
                                Però una teoria molto buona che descrive l'interazione di fotoni a grande lunghezza d'onda con la materia e che è in accordo coi dati sperimentali esiste già.
                                Chi mi sa dire di quale teoria sto parlando?

                                Commenta


                                • #17
                                  Ok, svelo l'arcano. Si tratta dell'elettromagnetismo classico.

                                  Commenta


                                  • #18
                                    Ciao amici, articolo di pochi giorni fa:
                                    La coerenza quantistica ? cruciale per la fotosintesi - Le Scienze

                                    Ora, sapete che sono dichiaratamente schierato, sapete come la penso! Ma quando dice
                                    La differenza principale tra il sistema usato per questa simulazione e i sistemi impiegati per le simulazioni precedenti consiste nel non separare l'eccitone dall'ambiente circostante, ma di considerare invece un unico sistema a molti corpi
                                    mi fa ben sperare!

                                    Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Ciao amici, posto un altro articolo:
                                      I segreti quantistici della fotosintesi - Le Scienze

                                      ma in questo caso non sono sicuro che l'argomento sia quello del 3D.

                                      Sapete dire qualcosa?


                                      Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                                      Commenta


                                      • #20
                                        Coerenza quantistica (CQED)

                                        Acqua a due forme... qualcuno ne aveva già parlato e ben prima di 15 anni fa..
                                        CNR: La forma dell’acqua? Ne ha due - Le Scienze
                                        Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                                        Commenta


                                        • #21
                                          Già begonzo... Credo che questi scenziati non sappiano nulla di acqua coerente e incoerente... FOrse converebbe loro studiare un po di più. Sono platealmente in ritardo!!
                                          Essere realisti e fare l'impossibile

                                          Commenta


                                          • #22
                                            Altra news:

                                            La danza di un gas diretta da un singolo elettrone - Le Scienze
                                            che a mio modo di vedere si ricollega al tredicesimo post di questo 3D!!

                                            Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                                            Commenta


                                            • #23
                                              Nonostante tutte le prese in giro del motore magnetico di quell'altra sezione, io credo davvero alla free energy.

                                              Ma non credo minimamente alla free energy di mostromagnetico e il suo fantomatico motore magnetico che non esiste.

                                              Semmai credo alla seguente equazione

                                              free energy = effetto tunnel quantistico


                                              Ovviamente tutti sappiamo che l'effetto tunnel riguarda il mondo microscopico delle particelle, quindi non è utilizzabile.
                                              Tuttavia è possibile rendere macroscopico l'effetto e quindi la free energy diventa realizzabile.
                                              i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                                              Commenta


                                              • #24
                                                Le piante conoscono i bizzarri effetti quantistici - Fisica e Matematica - Scienza&Tecnica - ANSA.it

                                                L'articolo parla di vibrazioni quantomeno sospette....
                                                Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  Già!
                                                  esttamente le antennine di cui parlava Del Giudice... Le hanno trovate.
                                                  Ora gli manca di scoprire il campo che le fa muovere e su cui sono sintonizzate... pian piano ce la fanno

                                                  Roy
                                                  Essere realisti e fare l'impossibile

                                                  Commenta


                                                  • #26
                                                    Ciao amici, sono ancora io!

                                                    Un nuovo stato della materia creato con l'entanglement quantistico - Le Scienze

                                                    In questo caso non sono sicuro che l'articolo centri con l'argomento del 3D, lo posto per vedere se c'è qualche attinenza e qualche coraggioso che finalmente si voglia esporre...

                                                    Diciamo che, parlando di emissione di fotoni verso gli atomi, quando dice:

                                                    La misurazione stessa ha in qualche modo creato lo stato di singoletto
                                                    mi fa pensare...

                                                    Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                                                    Commenta


                                                    • #27
                                                      E ancora....

                                                      Perché l'omeopatia funzioni e con quale meccanismo - hanno sostenuto molti medici - non è chiaro...
                                                      Misteriosa omeopatia: utile e non scientifica - Repubblica.it
                                                      Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                                                      Commenta


                                                      • #28
                                                        Mi avrai visto in questa zona del forum.io ho una mia teoria e piano piano sto unendo tutti i tasselli. Non solo le piante conoscono la quantistica anche le pietre ogni nostra cellula e tutto cuio che e' materia,compreso noi ma non ce ne rendiamo conto.il nostro corpo non a antennine a delle mega parabole dateci con la vita.mentre la quantistica non sa che differenza c'e' tra vita e morte la mia teoria lo tiene come punto per dimostrare che e' reale.partiamo dalle origini e quindi prima del big bang.ti dico le ultime mie modifiche alla teoria.quando non esisteva nulla si e' formata e questo non so come,una fibrazione sferica infinitamente piccola che era e e' il tempo.il tempo e' un'onda sferica che viaggia a trecentomila km al secondo,questa onda sferica non ha bisogno di supporti e' un'inizio.quando quest'onda si allargava nel nulla non a limiti quindi viaggia costantemente alla stessa velocita.un'onda sferica lascia nel suo punto d'origine una puntino che e' fatto ancora di nulla come l'ambiente che il tempo va occupando.resta una bolla di nulla che sara il baricentro del tempo,statico nei suoi limiti,infatti essendo una sfera tridimensionale per non diventare quadridimensionale,impossibile nella realta,e' costretto a dividersi come farebbe una comune bolla di aria nel'acqua.quando questa bolla per mantenere il suo baricentro del sistema tempo si separa deforma il tempo,questa deformazione (che vediamo molto bene con la luce vicino ad un pianeta con la lente gravitazionale)crea energia che fara da ponte nello scambio di energia da una bolla ad un'altra,questa energia e' la luce.la luce appoggia sul tempo mantenendone la stessa velocita costante di trecentomila km al secondo,inizialmente pensavo che la luce fosse il tempo ma non e' cosi,la luce e' l'effetto frenante che causano le bolle di nulla per mantenere il baricentro del sistema universo e quundi del tempo.la luce che si crea attorno alle bolle di nulla, dando il colore alla materia,porta con se l'eletromagnetismo,il calore,la luce ecc..questo sistema di bolle di nulla che frena il tempo permette ad ogni bolla di creare energia semplicemente come fa un'acquilone fermo in cielo che stando fermo scarica la forza sul filo che teniamo,piu il tempo e' vicino al nulla piu si deforma e piu crea energia e piu crea energia piu la bolla frena la materia.......accorcio il discorso e salto alla vita.ogni atomo,neutrino,pianeta,sole,buco nero ecc..tiene nel suo centro una sfera di nulla.la bolla di nulla determina lo spazio se io schiaccio la bolla allungo lo spazio e creo piu energia,questa energia quando la bolla tornera sferica sfruttando l'energia laen(quel'energia di espasione costante del'universo che porta tutte le bolle di nulla ad una situazione simmetrica)la bolla deformera tutto lo spazio circostante distribuendo trammite la luce l'energia aquisita in ogni modo a sua disposizione,eletricita,magnetismo,calore,ecc..noi abbiamo cosi atomi flessibili,che passano da situazioni stabili quando sono sferici mentre instabili quando diventano delle ellisi.la situazione del'universo continuando ad espandersi e dividendo sempre nuove bolle lo rende asimmetrico(quando divido una bolla creo una fissione atomica quando fondo due bolle creo una fusione)questa costante asimmetria e' la vita.il nostro corpo e' formato per la maggior parteda atomi di acqua,in teoria dovremmo essere una pozzanghera,ma siccome secondo me il nostro dna e' un codice magnetico in grado di dosare il nulla magneticamente per creare negli atomi di acqua una giusta gravita,ci permette di avere degli atomi di acqua e quindi delle bolle di nulla collegate tra loro da un campo magnetico(sempre luce).il nostro corpo in questo modo e' costantemente asimmetrico (la vita)la gravita terresre creata dalla deformazione del tempo ci schiaccia a terra mentre l'energia laen ci risolleva rendendo i nostri atomi sferici.questo movimento inregolare da al nostro corpo un propio campo gravitazionale asimetrico.questa continua lotta ci mantiene vivi.quando siamo giovani le nostre cellule sono flessibili e ci fanno crescere ad una certa eta il nostro corpo si inrigidisce sotto aumentando il nostro campo gravitazionale portandoci ad un'equilibrio magnetico e quindi alla morte.la luce ci da energia come la luna piena.ma serve anche il buio per togliere energia e renderci asimmetrici.taglio seno faccio un libro.da questo puoi capire che tutta la materia e'collegata da una stessa forza tempo che agisce sullo spazio il nulla,creando energia la luce,quando sposti un sasso crei un vuoto di energia che verra colmato e tutto l'universo si muovera per attutire la modifica spazio tempo.questa unica forza crea in tutta la materia e quindi in tutte le bolle di nulla un'asimmetria simmetrica creando quelle piccole antennine nelle varie bolle che creano la materia

                                                        Commenta


                                                        • #29
                                                          Rieccomi!

                                                          Le onde sincronizzate che controllano lo sviluppo embrionale - Le Scienze
                                                          Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                                                          Commenta

                                                          Attendi un attimo...
                                                          X