Discussione: Coerenza?

Ciao amici,
da più di un anno ormai sono sostenitore della Coerenza Quantistica, di Preparata e Del Giudice...

..ma pochi minuti fa ho letto questa cosa:
Il futuro del frigorifero_ E_ senza compressore | Le Scienze

e mi sono venuti dei dubbi!

Che dite?

Ah..premetto che ho conoscenze piuttosto scarse in fisica e chimica!!

Ciao Begonzo,

quali dubbi ti sono venuti?

Beh quando dice

L’approccio di
Zhang invece utilizza la variazione da disorganizzata a organizzata quando sono poste in un campo elettrico. Lo stato naturale di tali materiali è disorganizzato con le varie molecole posizionate in modo casuale. Quando viene applicato un campo elettrico, le molecole diventano altamente ordinate e il materiale cede calore, raffreddandosi. Quando il campo elettrico viene meno, il materiale ritorna al suo stato disordinato, assorbendo calore.

Continuo a non capire.

Quale è la domanda?

Eh quando dice che lo stato naturale della materia è disorganizzato!! Che quando il campo elettrico si interrompe la materia torna spontaneamente allo stato disordinato!

Ma secondo la coerenza la materia non è naturalmente ordinata? Lo stato coerente non è lo stato di minima energia?

Quello che dici è rigorosamente vero a T=0 K.

Secondo i calcoli di Preparata le fluttuazioni quantistiche di un sistema a due livelli materia-campo e.m. a T=0 sono di due tipi: coerenti ed incoerenti.

Quelle coerenti non "lasciano" lo stato fondamentale coerente (CGS) e mantengono una ben definita relazione di fase col condensato e.m.

Quelle incoerenti corrispondono alle fluttuazioni attorno allo stato fondamentale perturbativo (PGS), per il quale il campo e.m. è nullo o mediamente nullo.

Queste ultime presentano nel loro spettro una gap, cioè bisogna fornire una certa energia per crearle.

E a T=0 questa energia non c'è.

Quando T>0 (in realtà ogni sistema ha una T ed una densità critica) una parte delle fluttuazioni coerenti si trasforma in incoerenti (questa transizione può essere del primo o del second'ordine a seconda se avviene in modo discontinuo o continuo) ed ecco che la coerenza va man mano scomparendo.

Si può dire che per T>0 il sistema si separa in due fluidi distinti, uno ordinato comprendente le quasiparticelle che sono in fase col campo e.m. e che costituiscono il CGS e l'altro disordinato fatto di quasiparticelle che "bollono" in quello ordinato.

Il disordine di cui parla l'articolo è riferito ad un sistema a T>0 (molto probabilmente superiore a quella critica del materiale che non conosco).

E, cosa più importante (che forse potevo scrivere direttamente evitando tutta la pappardella precedente), non confondere un sistema ordinato con uno coerente.

Ad es. il gas di Bose a T=0 condensa in un singolo stato quantistico, il suo stato fondamentale, ordinato.
Ma non è uno stato coerente.



ciao

Ciao amici,
ogni tanto torno sull'argomento, ho letto oggi questa cosa:
Philips GoLITE : la luce antistress

Premesso che non vuole avere nessuna valenza accademica, premesso che questa sezione è "Ai confini del forum" (ma forse sarebbe da spostare ne "Ai confini della Scienza".......a voi i giudizi!!

Be', alcuni esperimenti in norvegia su volontari umani avrebbero provato che il livello di stress si riduce a fronte di una costante illuminazione sulla giusta polarizzazione e frequenza. Il condizionale è d'obbligo, in quanto le variazioni di stress su base stagionale sono determinate da una miriade di fattori, dalla sensibilità al clima stesso, ai ritmi di lavoro, all'ambiente domestico, e alla luce stessa. Spacciare la lampada come fattore principale antistress è una trappola per polli.

Quello che dici è fondamentalmente vero, ma dato che FORSE la coerenza è una realtà perfino negli organismi biologici, e dato che l'articolo dice:

su una precisa frequenza dal soffuso colore azzurrino che ha proprietà di stimolazione ormonale

se davvero è dimostrato che usando questa lampada ben precisi ormoni sono stimolati da ben precise frequenze...pur se è ovvio che delle cose così complesse come lo stress e il carattere sono terminate da moltissimi fattori, allora siamo a cavallo no?

A parte gli scherzi, sarebbe da sapere se davvero è la lampada a sollecitare l'ormone o se invece è tutt'altro! Io propendo per la lampada...con in più l'ambiente che come dici giustamente influenza il nostro organismo!!

Ciao amici,

Svelato l_ordine nascosto dei superconduttori | Le Scienze
centra forse qualcosa con l'argomento? Illuminateci!!

Ho chiesto a Roberto Germano di darci il suo parere... vediamo se ha 2 minuti.

Bye!
Roy

[MODERAZIONE: Non serve citare per intero un messaggio che è appena qui sopra, anche se è breve. nll]

Ah già mi ero dimenticato...ha risposto poi?

Ciao amici!!
Argomento: Domini di Coerenza.... ovverosia l'anima della CQED!

Dunque, dall'ultima conferenza ("eppur si fonde"), ai due video
YouTube - 02 Emilio del Giudice Storia delle reazioni nucleari nella materia condensata youtube parte4
e
YouTube - 02 - Emilio del Giudice - Storia delle reazioni nucleari nella materia condensata (5/5)
si può trovare la spiegazione del perchè (o del come) dei domini di coerenza!

La domanda viene posta a Del Giudice al minuto 5:20 circa del primo video e la risposta continua per tutto il secondo!

Bene.... dato che a un profano, quale io sono, la spiegazione appare assurdamente semplice e elegante (nonchè logica!!!), volevo sapere cosa ne pensano gli scienziati NON cqedini...

Non c'è nessuno?

Ho appena trovato questi altri video: argomento preso un po' più ampio per parlare della meccanica quantistica di Copenaghen e la sua possibile (e direi pure credibile) contraddizione!

YouTube - Emilio Del Giudice Parte 1
YouTube - Emilio Del Giudice Parte 2
YouTube - Emilio Del Giudice Parte 3
YouTube - Emilio Del Giudice Parte 4
YouTube - Emilio Del Giudice Parte 5

Va beh, io continuo a postare video, se non altro per mantenere il 3D in alto

YouTube - Tg Scientifico Leonardo Raitre - Luc Montagnier
e
YouTube - Intervista Prof. Emilio del Giudice - Istituto Nazionale Fisica Nucleare

Però una teoria molto buona che descrive l'interazione di fotoni a grande lunghezza d'onda con la materia e che è in accordo coi dati sperimentali esiste già.
Chi mi sa dire di quale teoria sto parlando?

Ok, svelo l'arcano. Si tratta dell'elettromagnetismo classico.