annuncio

**Valmax** · 16-04-2009, 11:22

Hai ragione, Herc: 'impossibile' � un parolone, soprattutto alla luce del progresso scientifico.
mettiamola cos�: allo stato attuale delle tecnologie � impossibile prevedere un terremoto. Il massimo che possiamo fare � determinare il crescente grado di pericolosit� di un'area sismica incrociando dati statistici e indicatori in tempo reale, e preparare la macchina dei soccorsi (oltre, naturalmente, ad avere predisposto una solida architettura).

**biomassoso** · 16-04-2009, 11:35

Originariamente inviato da Herc Stormsailor Visualizza il messaggio

Non � detto che un giorno si possano prevedere certi cataclismi, la storia della scienza(che ha come punto di forza la dinamicit�) � piena di dogmi che puntualmente sono stati smentiti.

Anche la teoria del RADON avrebbe una sua valenza scientifica per le previsioni, ma cosa facciamo?...trasferiamo una ipotetica mezza provincia per volta in campeggio in attesa del botto?
Perch� anche se studi seri di anni di monitoramento di questo gas hanno dimostrato che la salita % � sempre un indice precursore certo di un prossimo "sfogo" tellurico, � altres� doveroso specificare che statisticamente questo potrebbe avvenire perfino dopo un paio di anni di attesa, anche se la media � di alcuni mesi...QUINDI?....concordo che l'unica strada certa sarebbe di costruire con norme antisismiche, ma qui si tratterebbe di mettere in sicurezza met� Italia!
Meglio lasciar passare il tempo che si diradino i servizi giornalistici (che tanto l'unica realt� � quella del tubo catodico, senza questa non esiste) e avanti, aspettiamo il prossimo, che tanto le parole di rito ormai si conoscono a memoria: NON VI DIMENTICHEREMO...appunto, basta vedere chi in Belice vive ancora nelle baracche dopo 30 anni ed altre realt� a seguire, ma non se ne parla e quindi � inesistente!...

**pancia 37** · 23-04-2009, 18:20

In questo link giuliani spiega come funzionano i suoi rilevatori gamma , guardate il video:

[MODERAZIONE: Quando mettete dei link fate attenzione a cosa riferiscono. Le regole del forum valgono per qualunque cosa si pubblica qua, compresi i contenuti dei link. Link eliminato per attacco alla persona e volgarit�. P.S.: ho visitato anche la homepage ed � sullo stesso stile, quindi evitate di usare quel sito per qualsivoglia dimostrazione. nll]

**odisseo** · 23-04-2009, 19:25

niente di nuovo, hai letto le cose postate nella discussione relativa al sisma ?
Odisseo

**pancia 37** · 23-04-2009, 23:54

ecco il video senza il link ironico sulla teoria di giuliani � centra con la discussione , pefettamnte viste le dichiarazioni di ighina sui gas :

YouTube - Intervista a Giampaolo Giuliani (Previsione Terremoti)

**odisseo** · 24-04-2009, 01:05

forse � meglio che ci pensi un poco sopra, dopo aver verificato cosa sostiene Giuliani e, cosa sosteneva Ighina
Sono cose un tantino contrastanti
Odisseo

**Valmax** · 24-04-2009, 07:28

Eddiamine s�: Giuliani almeno � legato alla normale concezione dei terremoti. Sbaglia pensando di poterli predire, ma ha ragione sul radon come indicatore. Ighina invece pensava che i terremoti fossero frutto di esplosioni di gas sotterraneo.

**IGNORANTE...MA COSCENTE** · 25-04-2009, 19:30

tohh...

si solo coincidenze fortuite...buffe teorie ecc ecc...
ok avete ragione voi...
Quotidiano Net - Cronaca - "Il satellite aveva previsto il sisma"
certo poi sapendo che anche noi abbiamo i nostri gingilli...
chissa se erano operativi...
http://www.eswua.ingv.it/ingv/i_ita.php

rimane solo da fare questa gooooglata....

piezomagnetic effect induced by artificial source....
Earth Quake Lights....
ionospheric interaction of earthquake...
ionospheric precursors of earthquakes...
credo sia abbastanza per farvi ridere ancora un po..

aaaa...dimenticavo..per chi volesse...
qualche spunto interessante...
Ionospheric precursors of earthquakes. Theory and practical applications
Ionospheric perturbations over Delhi caused by the 26 December 2004 Sumatra earthquake

gnorri...

**Valmax** · 25-04-2009, 21:02

cerchiamo di ri-capirci, Ignorante: la Terra � un pianeta geologicamente attivo. La sua crosta � esposta a tensioni di varie forze in tutto il mondo, ogni santo giorno. Quelli che chiamano 'precursori' alcuni ricercatori troppo frettolosi di trarre conclusioni sono normali eventi geologici. E' l'accumularsi di tali forze fino a raggiungere un sisma devastante che non pu� essere previsto. Si pu� avere un'idea della pericolosit� di un'area, ma non si pu� sapere in che punto di tale area e quando le tensioni sotterranee esploderanno in un evento catastrofico. Altrimenti bisognerebbe mettere in allarme evacuazione mezzo mondo ogni volta che si annuncia la minima 'anomalia'.

**IGNORANTE...MA COSCENTE** · 30-04-2009, 17:47

Quelli che chiamano 'precursori' alcuni ricercatori troppo frettolosi di trarre conclusioni sono normali eventi geologici

fantastico

...

son tutti frettolosi di trarre ipotesi tscch...
picchi di anomalie ionosferiche ristrette nell'arco di poche decine di km..
son normali eventi geologici...

come le concentrazione di radon...mah ....va a capirti..

minima anomalia!!??...
ma hai letto il link al precursore di sumatra??
credo tu sappia che � successo a sumatra nel 2004 vero...
aaa...certo una minima anomalia..

per il backstage......di ovvieta mareali e tettoniche..
son cose che insegnano anche alle medie...

per la googlata nulla??..certo hai altro da fare
ma almeno non deridere gli altri....

guarda son sempre piu blasfemo...
e ne aggiungo un altra...il tritio.....
questa pero � difficile da relazionare...lo ammetto...

gnorri

**Valmax** · 30-04-2009, 18:56

Sar� blasfemo io, Ignorante, ma se sembra cos� facile prevedere i terremoti, come mai nessuno al mondo ha perfezionato questa scienza? A sentire te abbiamo tutto sotto il naso, quindi saprai anche rispondermi. Ops, non hai la risposta? Forse perch� i terremoti non si possono prevedere
Divertiti

**zintolo** · 01-05-2009, 12:00

La nasa e molte universit� nel mondo pubblicano da decenni queste anomalie registrate nei giorni (o nelle ore, in alcuni casi) che precedono un sisma importante. Vi sono anche numerosi studi riguardanti le correlazioni con l'attivit� solare.

La domanda �: possiamo mettere in allarme un'intera zona per giorni a seguito di studi che sono stati confermati numerose volte ma non ufficialmente riconosciuti?

**Valmax** · 01-05-2009, 15:36

La risposta � semplice: no!
Tutt'al pi�, si prepara la macchina dei soccorsi

**odisseo** · 02-05-2009, 02:25

Originariamente inviato da zintolo Visualizza il messaggio

La domanda �: possiamo mettere in allarme un'intera zona per giorni a seguito di studi che sono stati confermati numerose volte ma non ufficialmente riconosciuti?

purtroppo, l'unica conferma che si ha attualmente, consiste nel fatto che questi "precursori" non si presentano costantemente per tutti i sismi

Quindi, se qualcuno ha voglia di scatenare il panico e, pagarne poi le conseguenze in sede civile e penale, prego si accomodi, sono sicuro che i giudici terranno conto delle buone intenzioni, quando commineranno pene e risarcimenti danni paurosi

Odisseo

**zintolo** · 02-05-2009, 13:03

Valmax, non si possono neppure organizzare i soccorsi. Con quali motivazioni?

Odisseo, intendi quindi dire che vi sono alcuni terremoti di maggiore intensit� che hanno precursori che si conoscono, ed altri minori dei quali ancora si conosce veramente poco?

**Valmax** · 02-05-2009, 15:41

Valmax, non si possono neppure organizzare i soccorsi. Con quali motivazioni?

Chiedo scusa per la poca chiarezza. Intendevo dire che il massimo che si pu� fare � aprire uno stato di preallarme, senza per� muovere l'intero dispositivo dei soccorsi (cosa costosa logisticamente ed economicamente).

**odisseo** · 02-05-2009, 20:16

Originariamente inviato da zintolo Visualizza il messaggio

Odisseo, intendi quindi dire che vi sono alcuni terremoti di maggiore intensit� che hanno precursori che si conoscono, ed altri minori dei quali ancora si conosce veramente poco?

n�, semplicemente, i precursori non si presentano sempre e costantemente, ne per i sismi di bassa intensit�, ne per i sismi violenti

non ci sono precursori certi

Odisseo

**triac60** · 02-05-2009, 21:59

Originariamente inviato da odisseo Visualizza il messaggio

non ci sono precursori certi

Che strano, di solito hai sempre una pezza d'appoggio, questa certezza da dove la deduci?

**Valmax** · 02-05-2009, 22:53

questa certezza da dove la deduci?

Ci fossero dei precursori certi con i quali fare una previsione di terremoto affidabile, lo si starebbe gi� facendo, con grande risparmio di vite umane e di danni alle cose.

**triac60** · 03-05-2009, 08:22

Originariamente inviato da Valmax Visualizza il messaggio

Ci fossero dei precursori certi ........

Io mi accontenterei anche del 50% di probabilit�, e preferirei passare 10 notti a dormire in macchina piuttosto che 1 sotto le macerie della mia casa.
Invece qualcuno ha detto che 'non sarebbe successo' nulla, e ci sono scappati quasi 300 morti, per� la popolazione non � andata in panico.

**odisseo** · 03-05-2009, 08:57

Originariamente inviato da triac60 Visualizza il messaggio

questa certezza da dove la deduci?

caro triac60, ti basta googlare su siti relativi a quella scienza sottovalutata, di nome geologia, per scoprire che il radon non si presenta sempre prima di un terremoto e che vi sono emissioni di radon anche senza terremoto, idem per gli altri "precursori"

Terremoto. I miti della sismologia tra previsione e prevenzione ∂ Fantascienza.com

http://www.rissclab.unina.it/content...7/372/lang,it/

me lo dice anche il fatto che in giappone (noi al loro confronto siamo fortunati) l'unico sistema di allarme terremoto che funziona, si basa sulla differenza nei tempi di arrivo delle onde S rispetto alle onde P del sisma
NAOSHI HIRATA, ESPERTO GIAPPONESE SUI TERREMOTI: IMPOSSIBILI PREVISIONI
e funziona solo con le zone relativamente distanti dall'epicentro

a proposito, se prevedi un terremoto e quello non si verifica, li paghi i danni ? e se qualcuno nel panico, ci lascia la pelle ?

Odisseo

**triac60** · 03-05-2009, 10:30

Originariamente inviato da odisseo Visualizza il messaggio

a proposito, se prevedi un terremoto e quello non si verifica, li paghi i danni ? e se qualcuno nel panico, ci lascia la pelle ?

Mi devi spiegare come ci pu� scappare il morto, se qualcuno sceglie 'liberamente' di passare qualche notte in tenda, roulotte o macchina.

**zintolo** · 03-05-2009, 11:39

Valmax, apprezzo molto che tu abbia tolto quel "Triac Svegliati!!" che ho letto stanotte appena tornato a casa. Avrebbe dato un'immagine sbagliata di te.

Triac, c'� un reato specifico: "procurato allarme", ed � per questo che non vengono prese in considerazione le segnalazioni di terremoti. Inoltre immaginati una zona di qualche centinaio di chilometri quadrati a cui viene detto: "verr� un terremoto che rader� al suolo le vostre case in 10gg".. il cittadino medio a cui non � mai stata detta una cosa del genere, si metterebbe nella tenda tranquillo, o andrebbe nel panico intasando tutto il traffico e bloccando le vie di comunicazione per poi magari rimanere bloccato su un ponte?

Odisseo, sono lieto di leggere nei tuoi link ( Terremoto. I miti della sismologia tra previsione e prevenzione ∂ Fantascienza.com ) una previsione di terremoto che ha permesso di salvare numerose vite umane. E questo gi� nel 1975!!
Non � possibile farlo sempre semplicemente perch� non vi sono abbastanza studi a riguardo.

**odisseo** · 03-05-2009, 12:06

Originariamente inviato da zintolo Visualizza il messaggio

E questo gi� nel 1975!!
Non � possibile farlo sempre semplicemente perch� non vi sono abbastanza studi a riguardo.

purtroppo di studi ce ne sono a bizeffe, in particolare dove i terremoti sono frequenti e molto pi� potenti dei nostri

Odisseo

**zintolo** · 03-05-2009, 12:33

Spero tu intenda dire per fortuna..

**triac60** · 03-05-2009, 22:20

Originariamente inviato da odisseo Visualizza il messaggio

e se qualcuno nel panico, ci lascia la pelle ?

Facciamo una ipotesi (irrealistica quanto ci pare).
Ammettiamo di sapere con esattezza al 100% quando, dove, e con quale entit� si verificher� un terremoto.
Come si fa ad informare la popolazione senza scatenare il pandemonio?

Non ci sarebbe comunque il panico e il fuggi fuggi generale con drammatiche conseguenze?

Immagino risponderai(giustamente), che la popolazione andrebbe informata gradatamente in modo 'soft', portandola piano piano alla consapevolezza.

Ecco, questo � quello che intendo.

**odisseo** · 03-05-2009, 23:36

No Zintolo, intendo proprio dire "purtroppo", visto che nessuno studio ha portato ad un sistema affidabile di previsione sul dove/quando/quanto forte

Originariamente inviato da triac60 Visualizza il messaggio

Come si fa ad informare la popolazione senza scatenare il pandemonio?

Gli avvisi di allerta non possono essere "soft", la preparazione deve avvenire prima e, deve comprendere il come comportarsi prima/durante/dopo l'evento simico (e nemmeno questa fase pu� essere "soft", deve essere semplice e precisa)

Odisseo

**zintolo** · 04-05-2009, 01:07

odisseo, i soldi che sono stati spesi per prevenire il terremoto di cui si parla nel link che hai postato tu, sono stati spesi inutilmente?

**odisseo** · 04-05-2009, 06:46

dipende dai punti di vista
Dal mio punto di vista, i soldi spesi per conoscere non sono inutili

Odisseo

**archimede1972** · 23-05-2009, 17:46

Salve ragazzi ho letto con attenzione , peccato x i solidi disturbatori che come sempre sviano il discorso su altro ,comunque ritornando al discorso di base sembra molto interessante come teoria .
Pier luigi Ighina afferma che si possono annullare creando una specie di valvola al suolo ,anche se avevo pensato un foro sulla crosta terrestre!!, ma indagando a fondo e tutto altro, non e' una semplice spirale conficcata al suolo.
Come concetto sembra un po riduttivo chiamarla "valvola" , esistono studi in merito? ,Pier Luigi Ighina su quali studi si basava ,ho sentito dire suii ritmi cosa sono?

annuncio

Valvola antisismica di Ighina

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta