Discussione: Magnetismo = fede

Cercando in internet mi sono imbattuto negli studi di Joe Newman, circa il magnetismo solare e dei pianeti ed ho trovato questo curioso disegno che "anche se con un eccentrico in più", somiglia molto alla mia idea del post 38 e seguenti "ROTORE 3 STRATI" Non capisco bene l'inglese e mi sembra di aver capito che quel trabiccolo serva a seguire il corso dei pianeti che girano per effetto del magnetismo. Guarda caso il mio intuito circa il problema della rotazione tramite magneti non è così astrusa, dovrò studiare bene la posizione e l'inclinazione dei magneti.
Se volete vedere il documento di Newman lo trovete nel sito.

e se si usassero elettrocalamite?

x eurisko
Bisognerebbe alimentarle, non so se hai letto i post precedenti, ma (quì siamo su di un altro pianeta)

Originariamente inviata da gianchi

x eurisko
Bisognerebbe alimentarle, non so se hai letto i post precedenti, ma (quì siamo su di un altro pianeta)

una domanda: sono accettate soluzioni complementari al magnetismo? O deve essere tutto esclusivamente magnetico?

un esempio se per superare lo scoglio dell'equilibrio magnetico si sfruttasse l'attrazione della luna (e' solo a titolo di esempio) ...eccetera,se si poteri cercare nel cassetto delle idee.Ciao

Certo tutto si può fare, ma usando un energia di aiuto alla rotazione, poi è difficile stabilire se abbiamo un guadagno tra l'energia immessa e qualla resa.

Non capisco bene l'inglese e mi sembra di aver capito che quel trabiccolo serva a seguire il corso dei pianeti che girano per effetto del magnetismo.

Il signor newman non ha le idee chiare sul fatto che sono inerzia e gravità a mantenere stabili (e solo per un determinato periodo di tempo, per quanto lungo) le orbite dei pianeti e non certo la forza magnetica.
Sei un bravo ragazzo volenteroso, gianchi, non fare 'ste figure da Mr. bean abboccando a simili lenze.

in riferimento al mio precedente post (N°34) ecco una replica del motore magnetico o moto perpetuo pubblicata oggi
YouTube - George Elk pendulum replication by Anand Aadhar.m4v

Vorrei chiedere alcune informazioni:
Da quello che ho capito io, le differenze fra GRAVITA’ e MAGNETISMO sono : la prima attrazione aggragante di tutti i materiali, la seconda specifica per alcuni metalli.
Detto ciò, correggetemi se sbaglio, se la terra oltre la gravità ha anche il magnetismo, mi chiedevo:
Se la gravità attira a se, oltre il sasso, il legno, l’uomo, il piombo, l’acqua, ecc. che hanno pesi specifici diversi con una attrazione diversa quando attira una CALAMITA (per ipotesi di 100 mt di lunghezza e qualche tonnellata di peso) posta su di una bilancia con rivolto in alto o in basso il + o il - le due pesate potrebbero differire?
grazie

Probabilmente in prossimità del polo magnetico terrestre dove le linee di flusso sono perpendicolari al terreno ci dovrebbe essere una variazione sul peso inteso come forza che attrae al suolo il magnete.
Bisognerebbe fare due calcoli ma a spanne la variazione del peso dovrebbe essere minima, un po' come il raffreddamento che può dare un cubetto di ghiaccio in una piscina...

x alessio
Vediamo un pò più in grande come disegno.
Mi interessa per porre un altro mio dubbio.
Capisco che il magnetismo terrestre è molto basso in confronto ad un magnete costruito. ma se fosse di quelle proporzioni lo sparerebbe fuori?

così com'è disegnato il magnete sarebbe sottoposto a un momento torcente (un forza che tende a farlo girare) tendente a orientarlo-ruotarlo di 90° , se lo stesso magnete fosse messo al polo nord o sud tenderebbe ad essere allontanato o ruotato su se stesso di 90°.
Su un principio simile si basa il "levitron" (quì è spiefato La redazione)

la trottola resta sollevata dalla base per repulsione magnetica (immagina che la terra ad un polo magnetico sia la base ), l'effetto giroscopio impedisce la rotazione su se stesso in asse orizzontale del magnete che viene respinto dalla base e trattenuto dalla forza gravitazionale in un punto di equilibrio..

spero di essere stato comprensibile ciao
Alessio

Grazie alessio per la chiara risposta
Il magnetismo è rappresentato con quelle linee di forza, non si trova una rappresentazione della gravità?
Perché ci sono così poche spiegazioni sul fenomeno, è forse un campo ancora oscuro?
Stò cercando di capire se queste due forze potrei utilizzarle insieme, visto che il magnetismo e anche il principio di archimede sono due cose che in un modo o nell’altro riescono a vincere la gravità.

Ciao Gianchi,ci avevo pensato anche io a sfruttare il principio di archimede,il problema e' che una volta arrivati a "galla" ci vuole altra energia per tornare giu'.

X sgamex
Si hai perfettamente ragione, ma se usassimo tutte e tre le forze forse (scusate la rima) si potrebbe ottenere qualcosa.
Il disegno postato non ha senso, però serve a chiarire la mia idea, i magneti sono quei rettangoli rosso-blu, un materiale galleggiante potrebbe essere quei cilindri marroni.
Un intreccio meccanico potrebbe essere la soluzione.
Troppi "se, forse, potrebbe" prima che lo dica un altro.

Molto interessante Gianchi,una domanda: cosa sono quelle due corone circolari eccentriche?Cioe' ogni rotore descrive due cerchi non concentrici?

Originariamente inviata da sgamex

Molto interessante Gianchi,una domanda: cosa sono quelle due corone circolari eccentriche?Cioe' ogni rotore descrive due cerchi non concentrici?

p.s. come fai a disegnare cosi' bene,col mouse?

Per la rappresentazione dell'attrazione gravitazionale l'ASI ha mandato nel 2009 un satellite per "mappare" la forza di gravità terrestre, in prima approssimazione comunque i vettori forza sono diretti verso il centro della terra come un "asterisco" comunque è spiegato chiaramente su wikipedia.

Anche il "motore a pendolo magnetico" che ho postato sfrutta la forza gravitazionale e quella magnetica, non solo per il pendolo in se anche i magneti che scorrono su e giù alternando la spinta al pendolo.
Se hai notato i magneti che vanno su e giu' "cadono" di colpo e sembrano risalire lentamente e scendere velocemente, con un effetto tipo martello che permette di imprimere maggior forza sul pendolo. Col martello pianti un chiodo facilmente ma prova a piantare un chiodo solo spingendolo....

ciao Alessio

x alessio
Si anche di questo video ti volevo parlare, il primo mi ha meravigliato perchè chiuso in una teca, il secondo fa vedere l'inganno, hai notato che quando toglie il magnete di fronte il pendolo si ferma? anche attraverso il vetro può muoverlo con una calamita, poi il fatto che le calamite verticali cadano per gravità ricerebbero una spinta laterale cercando di grippare l'albero in più dovrebbero spingere il pendolo riuscendo ad entrare nel campo magnetico, penso che riceverebbero una spinta verso l'alto impedendoglielo.

In quel video vuole dimostrare come si può "forzare" il funzionamento

questo è il sito di chi ha fatto la prima replica:
The Energy Question and the Order of Time - the Paradigm for the New World Order - Contents

un'altro l'ho stà costruendo ma non ha finito:
Replication OU-Pendulum
e ha promesso che se funziona lo mette in streaming filmato in tempo reale, se non funziona lo farà comunque sapere

una possibile spiegazione del principio di funzionamento The Two Magnets Push-Pull Experiment


resta comunque bello da mettere in salotto :^)

per Gianchi,pensavo pur non essendo addentrato in materia,al principio di indeterminazione di Heisemberg,in relazione al binomio magnetismo e legge d'archimede.Tu cosa ne pensi?

x alessio
Secondo me il peso del magnete laterale potrebbe essere sufficente per mantenere in moto il pendolo, ma non penso possa entrare nel campo magnetico di quello del pendolo senza essere smorzato dallo stesso, è impossibile che funzioni autonomamente.
X sgamex
nella mia ignoranza non lo conosco illuminami, io farò delle ricerche.

per Gianchi,google\moto perpetuo\ Wikipedia

in questo video: YouTube - Mike-Ao PM-Pendulum replication test #1
c'è un test preliminare per verificare che già a 15 cm i magneti laterali riescano a far oscillare il pendolo

sgamex stò leggendo e cerco di capire il significato, potresti spiegarlo a modo tuo il più semplicemente possibile, così confronto con quello che ho capito io.