Discussione: Come costruire un motore magnetocalorico (Motore magnetocalorico Ferraro)

Originariamente inviata da gokikko

...Grezzo costa 150 euro al kg su ebay ma non lo ho comprato xke del sasso (sempre puro) non ce ne faccio nulla, poi come lo fondo? Lo porto dall'orefice?...

...Mi servirebbe una tabella con i valori dei metalli e leghe magnetocaloriche....

valori...? che intendi per "valori"? Valore (costo) (prezzo) economico? Calore specifico? Peso specifico? Conducibilità elettrica? Impedenza magnetica? Punto di fusione? Magnetizzabilità (?)? Assorbanza? Emittenza?
http://it.wikipedia.org/wiki/Valore
http://it.wikipedia.org/wiki/Valore:

Di seguito sono riportate denominazioni e valori misurati di varie costanti fisiche.

Grandezza	Simbolo usuale	Valore	unità	legge fisica
Velocità della luce nel vuoto	c	299 792 458	m·s-1	Equaz.di Maxwell
Costante dielettrica del vuoto	ε0	8,854 187 817... × 10-12	F·m-1	Equaz.di Maxwell
Permeabilità del vuoto	μ0	4π × 10-7	T·m·A-1	Equaz.di Maxwell
Costante di gravitazione universale	G	6,672 59(85) × 10-11	N·m2·kg-2	Legge di gravitazione
Costante di Planck	h	6,626 068 76(52) × 10-34	J·s	Effetto fotoelettrico
Carica dell'elettrone	e	1,602 176 462(63) × 10-19	C
Massa a riposo dell'elettrone	me	9,109 381 88(72) × 10-31	kg
Massa a riposo del protone	mp	1,672 621 58(13) × 10-27	kg
Massa a riposo del neutrone	mn	1,674 927 16(13) × 10-27	kg
Unità di massa atomica	1 amu	1,660 538 73(13) × 10-27	kg
Numero di Avogadro	L oppure NA	6,022 141 99(47) × 1023	mol-1
Costante di Boltzmann	k	1,380 6503(24) × 10-23	J·K-1	Legge dei gas
Costante di Faraday	F	9,648 534 15(39) × 104	C·mol-1
Costante dei gas	R	8,314 472(15)	J·K-1·mol-1
Costante di struttura fine	α	7,297 352 533(27) × 10-3
Raggio di Bohr	a0	5,291 772 083(19) × 10-11	m
Costante di Rydberg	R∞	1,097 373 156 8549(83) × 107	m-1
Magnetone di Bohr	μB	9,274 008 99(37) × 10-24	J·T-1
Volume molare per gas ideale a 1 bar, 0oC		22,710 981(40)	L·mol-1
Energia di Hartree	È'h	4,359 743 81(34) × 10-18	J
Momento magnetico dell'elettrone	μe	-9,284 763 62(37) × 10-24	J·T-1
Momento magnetico del protone	μp	1,410 607 61(47) × 10-26	J·T-1
Magnetone nucleare	μN	5,050 786 6(17) × 10-27	J·T-1
Rapporto giromagnetico del protone	γp	2,675 221 28(81) × 108	s-1·T-1
Costante di Stefan-Boltzmann	σ	5,670 400(40) × 10-8	W·m-2·K-4
Prima costante di radiazione	c1	3,741 774 9(22) × 10-16	W·m2
Seconda costante di radiazione	c2	1,438 769 (12) × 10-2	m·K
Accelerazione di gravità (livello del mare)	gn	9,80665	m·s-2

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,

Note di Moderazione: nll Non è consentita la citazione di un intero messaggio. Violazione art. 3 del regolamento

Beh ma io non ho cambiato idea... ma scusa è vietato? No!
E' vietato costruire una macchina che non funziona? NO!
POSSO COSTRUIRE UNA MACCHINA CHE NON FUNZIONA?
Ditemi il perchè come fa livingreen, ma non m'attaccate. grazie tanto non cambio idea, se ho il materiale magnetocalorico è una prova che faccio.... e la uso come ruota di scorta per il mio motore Stirling che ho appena acquistato. e se va in perdita sono contento lo stesso...
e mi faccio una risata
La sperimentazione NON DEVE PER FORZA PREVEDERE UN SUCCESSO.
il fallimento dà lavoro a più persone... altrimenti non si spiegherebbe il perchè solo poche persone hanno successo.

Ecco... se il Gadolinio è irrecuperabile allora vada per una lega. Il Gd5 è il gigante magnetocalorico.E questo l'ho detto fin dal principio.
Di tabelle comparative di metalli e leghe con dati non ne ho trovate. Chiedevo a livingreen perchè lui ha fatto proprio un ottimo lavoro di ricerca.

Comunque livingreen devo farti una domanda:
Se ho una ruota di ferro o qualsiasi materiale, è sullo Stirling. Con un caldo C sotto e un freddo F sopra, questa ruota fa ammettiamo 20 giri al secondo. Toh prendila per buona.

Ecco questa ruota che ha una massa uguale a una ruota magnetocalorica, ammettiamo nell'esempio della lega Gd5.
Come tu dici e molti sostengono qua, il lavoro nel frigo magnetico non è solo per girare la ruota.

Quindi il motorino che fa girare la ruota nel frigorifero magnetico, la sente la differenza se cambio e al posto della ruota magnetocalorica ne metto una non magnetocalorica con la stessa massa, per esempio di ferro?

Quindi secondo te livingreen la ruota magnetocalorica sostituita nello Stirling, Toh prendila ancora per buona, ha un numero di giri < di 20 giri al secondo?

Perchè quello che sto cercando di capire io:
Allo Stirling che gli frega se la ruota è magnetocalorica o di ferro se questa gira alla stessa velocità applicandoci la stessa differenza di temperatura?

Quindi il disallineamento degli SPIN crea lavoro alla ruota magnetocalorica? Questo intendi dire? Quindi se non è una ruota magnetocalorica gira più veloce?

Ecco... se il Gadolinio è irrecuperabile allora vada per una lega.

Non è un opzione, è un obbligo: col Gd puro non ci fai niente.
La lega è studiata per avere il cambiamento di fase ad una certa temperatura, e quindi funziona solo in quel range. Se hai bisogno di un'altra temperatura, la lega deve essere diversa.
Però... a questo punto, dovresti sapere a QUALE temperatura vuoi lavorare.

Di tabelle comparative di metalli e leghe con dati non ne ho trovate.

Beh, qualcosa cè anche nei link che hai postato nel tuo primo post... e l'idea di andare dall'orefice è piuttosto sensata, anche se più correttamente si dovrebbe andare da chi fa microfusioni.

Se ho una ruota di ferro o qualsiasi materiale, è sullo Stirling. Con un caldo C sotto e un freddo F sopra, questa ruota fa ammettiamo per assurdo 20 giri al secondo. Toh prendila per buona.

Ok, a questo punto è solo un volano, non ha importanza che sia calda/fredda etc..
Idem, non contano i giri: farà gli stessi giri del motore, solo che assorbirà una certa energia per essere accelarata a regime.

ammettiamo nell'esempio della lega Gd5.
Come tu dici e molti sostengono qua, il lavoro nel frigo magnetico non è solo per girare la ruota.

Non è che lo dico io... a parte che è ovvio, ma è anche ben descritto nei link che hai postato.

Quindi il motorino che fa girare la ruota nel frigorifero magnetico, la sente la differenza se cambio e al posto della ruota magnetocalorica ne metto una non magnetocalorica con la stessa massa, per esempio di ferro?

Ecco, qui ti sei incartato: il problema non è la massa, che non c'entra niente. Il fatto è che la "ruota di ferro" NON produce lavoro, ma accumula energia cinetica e la rilascia, e basta.
La ruota magneto calorica, invece, deve assorbire potenza per creare l'effetto refrigerante. E' la stessa cosa che attaccarci un compressore da frigo: assorbe potenza per fare un lavoro.

Quindi secondo te ... la ruota magnetocalorica s..., ha un numero di giri < di 20 giri al secondo?Perchè quello che sto cercando di capire io:
Allo Stirling che gli frega se la ruota è magnetocalorica o di ferro se questa gira alla stessa velocità applicandoci la stessa differenza di temperatura?

Anche qui, pure la velocità c'entra poco: un motore rallenta solo se la sua potenza non è adeguata al carico che gli viene applicato, quindi la velocità non c'entra.
Se tu sei immobile con la tua auto, accesa, non ti accorgi del carico dell'alternatore... perchè hai un motore da 100kW con coppia di tot, ed un carico di soli 3kW. Se invece cerchi di trainare un autobus, il motore cala di giri e si spegne, perchè hai sempre lo stesso motore... ma hai un carico che richiede il triplo di potenza e di coppia.

Originariamente inviata da gokikko;119068071

[QUOTE

il fallimento dà lavoro a più persone... altrimenti non si spiegherebbe il perchè solo poche persone hanno successo.

logica inattaccabile, chapeau!

Il Gd5 è il gigante magnetocalorico.E questo l'ho detto fin dal principio.

come fin dal principio hai detto di aver costruito un motore magnetico che ha funzionato per dieci minuti, senza dare nessuna evidenza che sia vero, oltre alla tua apodittica dichiarazione; hai qualcosa a supporto? Perché, mi scuserai se vuoi, e se non mi scusi pazienza, ma dubito che sia vero.

Se ho una ruota di ferro o qualsiasi materiale, è sullo Stirling. Con un caldo C sotto e un freddo F sopra, questa ruota fa ammettiamo 20 giri al secondo.

Ti dicevano che ci sono delle carenze nel tuo modo di esporre, t' importa una bella ceppa, vero?

perchè quello che sto cercando di capire io:
Allo Stirling che gli frega se la ruota è magnetocalorica o di ferro se questa gira alla stessa velocità applicandoci la stessa differenza di temperatura?

decisamente ti importa un fico di migliorare il tuo modo di esporre

Quindi il disallineamento degli SPIN crea lavoro alla ruota magnetocalorica?

ma il disallineamento degli SPIN di cosa?

Quindi se non è una ruota magnetocalorica gira più veloce?

ma più veloce di cosa?
.................................................. ........

Originariamente inviata da gokikko

il fallimento dà lavoro a più persone... altrimenti non si spiegherebbe il perchè solo poche persone hanno successo.

Devo proprio smentirti. Nel mio lavoro siamo in tanti, viviamo tutti di ricerca, perché quello che facciamo è quasi sempre qualcosa di unico e difficilmente ripetibile. Quello che scopriamo, in materiali, tecnologia, osservazioni, dopo qualche tempo diventa sovente patrimonio di tutti.

La ricerca è costante, su obiettivi concreti e che DEVONO portare a dei risultati, altrimenti chi finanzia più tutti quanti noi?

Da noi non si fa alcuna sperimentazione alla cieca, prima di partire a investire denaro nella realizzazione di un prototipo ne abbiamo speso almeno il triplo in ricerca pura e studi.

Il nostro prodotto, anche se è unico, deve dare assoluta garanzia di funzionamento, perché nelle sue condizioni operative non può quasi mai subire riparazioni e aggiustamenti in corso d'opera.

Non è raro che dal nostro lavoro dipenda la vita delle persone che usano il frutto delle nostre ricerche.

Originariamente inviata da gokikko

Quindi il motorino che fa girare la ruota nel frigorifero magnetico, la sente la differenza se cambio e al posto della ruota magnetocalorica ne metto una non magnetocalorica con la stessa massa, per esempio di ferro?

Ma certo che sì. Anche perchè l'energia per tenere in rotazione una massa del genere in assenza di attriti è ZERO. Se fosse come dici tu sarebbe ZERO anche quella per tenerla in rotazione se fosse di Gd5 (ci sono anche altri materiali più convenzionali, comunque). Quindi avresti un frigo che viola il secondo principio della termodinamica.

Quindi il disallineamento degli SPIN crea lavoro alla ruota magnetocalorica? Questo intendi dire? Quindi se non è una ruota magnetocalorica gira più veloce?

Non gira "più veloce". Semplicemente dopo un po' si ferma. Trasferimento spontaneo di calore da una sorgente più fredda ad una più calda non avviene. Un po' di lavoro meccanico deve sempre esser fornito.

Note di Moderazione: nll Non è consentita la citazione di un intero messaggio. Violazione art. 3 del regolamento, alla prossima occasione devo eliminare tutto il tuo intervento e non soltanto la citazione.

Beh ma comunque è difficile che tutti i ricercatori scoprino qualcosa ogni giorno, e non credo che questo accada, la maggior parte per anni brancolano nel buio e muoiono, poi altri riprendono il loro lavoro e riescono a completarlo, magari fosse che si ha successo ogni giorno, sarebbe un sogno. il fallimento dà lavoro a più persone... altrimenti non si spiegherebbe il perchè solo poche persone hanno successo.. (E per esempio, uscendo settore, mi chiedo come mai in tanti anni non s'è ancora trovata una cura contro il Cancro nonostante tutti gli immensi finanziamenti che sono stati elargiti) Cmq è una questione d'opinioni io la penso diversamente e non per questo ci dobbiamo mangiare vivi a vicenda ...

Originariamente inviata da livingreen

La ruota magneto calorica, invece, deve assorbire potenza per creare l'effetto refrigerante. E' la stessa cosa che attaccarci un compressore da frigo: assorbe potenza per fare un lavoro.

Beh ok va bene, ma quanta potenza assorbe? Di sicuro MOLTO di meno rispetto ad un compressore di frigo.

Questa potenza deve essere davvero piccola. Se avessi la ruota e lo Stirling potrei misurare tutto questo.

_________________
X Valmax ed Amir: Non lavoro al CNR e non sono dotato di un laboratorio... E non ho soldi da spendere per finanziare una ricerca. Se uno è realista abbastanza capisce che in questi casi l'unico modo per testare e toccare con mano e nessuno va alla cieca se ha un punto di partenza, io parto dalla mia ipotesi.
In nessun mio post e nemmeno nel video che ho messo su youtube ho mai scritto che funziona, ho detto solo che voglio farci esperimenti. Costruire e Vedere. E ho anche domandato se potrebbe funzionare. Che mi si dice di NO l'ho già capito, per me non resta che costruire e vedere...

breve OT per gokikko, visto che l'ha tirato in ballo, per giunta a detrimento della sua stessa posizione: è vero che non si è trovata una cura contro il cancro, ma grazie alla continua (e pagata!) ricerca, si sono evoluti i sistemi per migliorare la qualità di vita dei pazienti affetti da questo terribile male, si sono evoluti i sistemi per prevenirlo e diagnosticarlo, sono migliorati i farmaci terapeutici. Fine OT per farti capire che la ricerca serve eccome, anche se lo scopo finale non è ancora stato raggiunto.
Ah, scusami, e che razza di firma sarebbe, la tua? Prima dici che non hai le attrezzature per fare esperimenti neanche per il tuo progetto, poi dici che sei intenzionato a fare esperimenti che già presumi votati al fallimento?

Originariamente inviata da gokikko

(E per esempio, uscendo settore, mi chiedo come mai in tanti anni non s'è ancora trovata una cura contro il Cancro nonostante tutti gli immensi finanziamenti che sono stati elargiti)

Bastassero i soldi...

Beh ok va bene, ma quanta potenza assorbe? Di sicuro MOLTO di meno rispetto ad un compressore di frigo.

In base a cosa lo dici?

Beh ok va bene, ma quanta potenza assorbe? Di sicuro MOLTO di meno rispetto ad un compressore di frigo.
Questa potenza deve essere davvero piccola. Se avessi la ruota e lo Stirling potrei misurare tutto questo.

Amche questo c'è nei link che hai postato... dove parla del rendimento e dei vantaggi della refrigerazione magnetica.

refrigerazione
"Teoricamente la massima efficienza energetica di un frigorifero magnetico e' del 60%, in confronto al 40% di un frigorifero a funzionamento tradizionale. S’e' appurato che il prototipo ha raggiunto una potenza frigorifera di 600 W con un COP maggiore di 5 e un’efficienza pari al 30-40% del ciclo di Carnot"
Praticamente, un risparmio di energia teorico del 33% , e di zero nel prototipo.

refrigerazione magnetica.
"Esperimenti preliminari, condotti senza alcuna ottimizzazione del refrigeratore magnetico, utilizzando una ruota magnetocalorica costituita da Gd₅ (Si_1,985Ge_1,985Ga_0,03), hanno fornito COP di 5,8"

http://www.unige.ch/cuepe/html/ensei...pe06_Egolf.pdf
"Very high thermodynamic efficiency (20-30% higher than in conventional
cycles due to the reversibility of the magnetocaloric effect)"
(guardati anche pag.15, 26 e 27)

In due parole, la refrigerazione termomagnetica (ammesso che arrivi al suo limite teorico) dovrebbe consentire risparmi di energia fino al 30%, e cioè quello che fa un frigorifero a compressore con 1 kW il termomagnetico lo farebbe con 0,7 kW. E senza gas inquinanti.

Guardate un po' cosa ho trovato:
Magnetocaloric Effect

alé, tel chi:
Magnetocaloric Effect
"Secondo me questi dispositivi sono OVERUNITY."

si era nel lontano 2004, "17-05-2004, 19:11", grande entusiasmo:

Magnetocaloric Effect
"Come dimostra questa famiglia di patenti la conversione del calore dalla bassa-temperatura in energia elettrica è possibile"

Magnetocaloric Effect
"La conversione di energia Magnetocalorica apre possibilità
fantastiche se consideriamo che si può utilizzare o si può
convertire energia omni-presente, vale a dire, calore
ambientale da aria, acqua e terra."

Cosa è successo, che l' overunity ancora non c'è?
Eppure sembrava cosa fatta!

Mah!?

Beh che dire si vede Amir che ci sono tante persone affascinate dal "magnetocalorico" ma quell'ospite mi dispiace deludere le aspettative non sono io, anche se ammetto di aver copiato un pezzo del suo messaggio che sosteneva l'overunnity e che mi aveva colpito. E per me resta una delle 3 possibilità che prima o poi qualcuno verificherà semmai qualche frigorifero magnetico sarà messo in vendita.
Intanto mi risulta che l'efficienza sia 4 o 5 volte in più rispetto alla pompa di calore la quale ha già un COP >3;
Quindi un ciclo Rankine al 20% sarebbe il territorio "forse" e come lo dico lo nego subito, overunity
Per il mio motore aspetto la lega al gadolinio... e lo stirling pattone...

Intanto mi risulta che l'efficienza sia 4 o 5 volte in più rispetto alla pompa di calore la quale ha già un COP >3;

Kikko, come ti ho già detto nel post 85, "Teoricamente la massima efficienza energetica di un frigorifero magnetico e' del 60%, in confronto al 40% di un frigorifero a funzionamento tradizionale."
La frase è tratta dai tuoi link.
Si tratta di un incremento di efficienza del 50% (basta fare 60% / 40%, ed ottieni 1,5... cioè, rende una volta e mezzo il ciclo a gas preso come base)
Se fai il reciproco, vedi che ottieni 66,6 periodico: il complemento ad uno è 33,33 periodico: cioè risparmi il 33% rispetto al ciclo a gas.

Questa cosa del "rendimento di 4 o cinque volte", non risulta da nessuna parte.

Originariamente inviata da livingreen

"Teoricamente la massima efficienza energetica di un frigorifero magnetico..."

Beh forse ho esagerato un pò, ma se anche tu avessi letto fino in fondo:
S’e' appurato che il prototipo ha raggiunto una potenza frigorifera di 600 W con un COP maggiore di 5 e un’efficienza pari al 30-40% del ciclo di Carnot, con una differenza di temperatura di 28 K in un campo magnetico di 5 Tesla. Nel giugno del 1997 e' stato annunciato lo sviluppo di una lega di gadolinio, silicio e germanio che permette di raddoppiare l’effetto frigorifero ottenibile con il solo gadolinio.
Chissà col ciclo Rankine, COP 7,6 con al posto del Freon, il Genetron, ed in più la ruota magica... eheheh

Trovo molto interessante questo link che mostra quello che è già stato fatto...
http://www.unige.ch/cuepe/html/ensei...pe06_Egolf.pdf

Kikko, io l'ho letto.. sei tu che non leggi!!
Cop 5 e 30-40% del ciclo di Carnot sono la normalità, nei cicli a gas, ed infatti col "raddoppio" e la lega speciale, si arriva a:

"Esperimenti preliminari, condotti senza alcuna ottimizzazione del refrigeratore magnetico, utilizzando una ruota magnetocalorica costituita da Gd₅ (Si_1,985Ge_1,985Ga_0,03), hanno fornito COP di 5,8"

E poi, come scritto nel post 85:
"Teoricamente la massima efficienza energetica di un frigorifero magnetico e' del 60%, in confronto al 40% di un frigorifero a funzionamento tradizionale. S’e' appurato che il prototipo ha raggiunto una potenza frigorifera di 600 W con un COP maggiore di 5 e un’efficienza pari al 30-40% del ciclo di Carnot"
Praticamente, un risparmio di energia teorico del 33% , e di zero nel prototipo.

Trovo molto interessante questo link che mostra quello che è già stato fatto...

Anche questo link l'avevo già commentato, e ti avevo anche detto dove guardare....

http://www.unige.ch/cuepe/html/ensei...pe06_Egolf.pdf
"Very high thermodynamic efficiency (20-30% higher than in conventional
cycles due to the reversibility of the magnetocaloric effect)"
(guardati anche pag.15, 26 e 27)

Ci sono anche tutti i procedimenti di calcolo per sapere quanta energia consumi


Il problema rimane invariato... anche se avessi COP 10, si tratta sempre di potenza sottratta al motore, non di potenza aggiunta.

P.S.: sento nominare il Genetron 245fa... ma non capisco cosa intendi. I cloro-fluoro-carburi (CFC) sono stati messi al bando già da molti anni, e dal gennaio 2010 sono stai banditi dall'UE tutti gli gli HCFCs (idro-fluoro-cloro-carburi) e sono rimasti solo gli HFCs (idro-fluoro-carburi).

I gas 245 (non solo il Genetron ma molti altri) e cioè l'HFC 1,1,1,3,3-pentafluoropropano sono solo i degni sostituti dei precedenti. Cioè dal 2010 in avanti, si potrà usare solo quello e quelli della stessa categoria.
Oltretutto, ha praticamente le stesse caratteristiche dell'R134 (che conoscerai sicuramente, visto che è quello che si usa/usava sulle auto).

Non è un gas miracoloso... anche perchè il COP non dipende solo dalle caratteristiche di trasferimento termico del gas (che nel 245 è comunque simile agli altri), ma dipende essenzialmente dalla differenza di temperatura fra le due sorgenti termiche... e questo NON dipende dal gas che usi.

Vabbè.... ora che si cominciava a discutere sul serio, è sparito l'autore....

Originariamente inviata da livingreen

Vabbè....

Che ti devo dire... tnt senza materiale magnetocalorico non posso fare nulla... ed ora ho altre priorità più importanti.. Lavoro e salute.

Quando avrò il materiale magnetocalorico e tempo libero ti faccio sapere.
Tra l'altro cmq nel tempo libero sto spingendo il mio interesse verso altro.
Sto costruendo una gabbia che permetta di posizionare elementi (motori, bielle,ecc.) in posizione X,Y,Z in modo facile ed immediato.
Per fare esperimenti sui magneti e per trovare una volta per tutte una sperimentazione (pratica ovviamente) sui motori magnetici.

Un piccolo off-topic se m'è permesso...
Effetto Domino.
Con l'unità di forza per farne cadere uno si buttano giù infiniti mattoncini disposti in fila. Perchè tutti i mattoncini sono soggetti alla stessa forza di gravità. Ma una volta caduti ovviamente per rialzarli tutti ci vuole un'unità di forza per ogni mattoncino.

La prova del 9 sul magnetismo.
I magneti sono soggetti alla forza magnetica. L'esperimento consiste nel vedere se dei rotori magnetici messi in posizione parallela sono soggetti ad un effetto domino magnetico con la forza magnetica.

Oppure se per ogni rotore magnetico messo in fila c'è una giusta distribuzione del lavoro e quindi ci vorrà più forza per girare il primo rotore ed in questo caso lavorerebbe come qualsiasi sistema meccanico.

In questo video si può vedere un esempio pratico di due rotori magnetici disposti in posizione parallela, uno motrice, e l'altro collegato ad un alternatore, si dice che questo sistema vada in overunning.
Donald Duck Generator: http://www.youtube.com/watch?v=V-MQvzOCNSI
Donald Duck Generator 1 video nuovo maggio 2010: http://www.youtube.com/watch?v=3BZn28vqnvw
Donald Duck Generator 2 video nuovo maggio 2010: http://www.youtube.com/watch?v=c4FEba4kQb0


Per verificarlo però si potrebbe realizzare in modo più semplice, con un solo magnete opportunamente collegato ad un motorino che distribuisce il suo movimento rotatorio ad altri magneti opportunamente messi in posizione parallela e che abbiano possibilità di girare intorno ad un asse con delle bobine che trasformano la loro energia cinetica in energia elettrica (alternatori).

I risultati osservabili da questo esperimento possono essere tre:

1. Si ottiene l'effetto domino e di conseguenza ogni rotore-alternatore gira alla stessa velocità del rotore-motrice, senza però influire in alcun modo con la forza motrice di questo
2. Si comporta come qualsiasi sistema meccanico e quindi ogni rotore-alternatore (con le bobine) influisce sul rotore-motrice in egual modo dimezzandone per ogni rotore-alternatore le prestazioni.
3. Si ha un risultato misto, con un pò d'effetto domino, ma comunque i rotori-alternatori (con le bobine) in posizione parallela influiscono sulla forza motrice.

Beh io sono più per la 2 possibilità o la 3. E' impensabile infatti credere ad un effetto domino magnetico totale. Parziale forse, altrimenti non si spiegherebbe come mai il Donald Duck Generator fa l'overunning. (se non è una bufala)

Cmq aldilà di tutto, bisogna fare esperimenti pratici misurare e vedere. In modo che sia ripetibile in modo semplice da tutti. Per far ciò ho pensato ad una gabbia che permette di posizionare gli elementi in modo facile e "quasi" immediato.
Appena ho i materiali la costruisco e faccio questo genere d'osservazioni. Anche per togliere ogni dubbio, e togliere di torno buontemponi che mettono video su youtube su motori magnetici falsi... solo per avere fama e successo.

Tra l'altro tra i numerosi progetti,

Note di Moderazione: nll ... tutti fuori tema e rimossi...

P.s.: seguirò anche il tuo consiglio di approfondire la teoria sul magnetocalorico, perchè effettivamente ci sono molti aspetti che non avevo considerato.
Per esempio vedendo la foto del motore del frigorifero magnetico, mi sembra molto grosso e potente..
Quindi bisogna approfondire l'aspetto: quanta energia occorre per creare l'effetto magnetocalorico.

Ciao a Tutti

Maurizio Ferraro

Quindi bisogna approfondire l'aspetto: quanta energia occorre per creare l'effetto magnetocalorico.

Esatto. Ho l'impressione che pensassi che praticamente non ci volesse energia...

Comunque, indicazioni di massima le hai già:
"Very high thermodynamic efficiency (20-30% higher than in conventional
cycles due to the reversibility of the magnetocaloric effect)"