Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Visualizzazione dei risultati da 1 a 12 su 12

Discussione: Fobos-Grunt

  1. #1
    amir
    Ospite

    Predefinito Fobos-Grunt

    Che la sonda russa Fobos-Grunt sia andata persa mi dispiace tantissimo. Chissà cosa le è successo.
    Meno male che non c'erano persone a bordo.
    The Associated Press: Space agency ends attempt to contact Russian probe

    amir

    Ultima modifica di amir; 06-12-2011 a 09:26

  2. #2
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Sep 2005
    residenza
    Roma
    Messaggi
    1,690

    Predefinito

    Basta cò stè sonde automatiche marziane!
    Ne abbiamo mandate un centinaio...
    Sappiamo tutto su marte!
    E' ora di mandare UOMINI

  3. #3
    nll
    nll non è in linea
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2006
    Messaggi
    3,826

    Predefinito

    Prima di mandarci su degli uomini, non credi che sia opportuno essere certi che questi uomini possano arrivarci vivi, operare i test e i rilevamenti previsti e tornare sani e salvi a Terra?

    Anche a questo servono tutte le sonde che sono state inviate e che ancora saranno mandate in esplorazione prima di approdare sul pianeta rosso con un equipaggio umano.

    Prossima sonda europea: ExoMars, alla quale anche l'industria italiana sta dando il suo contributo... e speriamo che anche questa riesca a vedere il traguardo del lancio, senza essere sacrificata dai problemi finanziari degli stati europei.

    [13/07/2009 13:40] «eroyka» Per chi continua a chiedermelo: io e Energeticambiente siamo assolutamente CONTRO il nucleare a fissione, tecnologia obsoleta, pericolosa e costosa. L'unico nucleare che sosteniamo è la fusione e in particolare quella fredda che è PULITA e NON RADIOATTIVA!

    Regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it


  4. #4
    amir
    Ospite

    Predefinito

    Magari uno potrebbe argomentare che se c'erano persone a bordo il guasto lo potevano riparare.
    (Se ci fossero state persone a bordo, il guasto lo avrebbero potuto riparare).

    In fin dei conti, qui si legge che con una macchina come questa ci potrebbero andare in tre giorni, un paio di settimane per avviare il terraforming con quest'altra
    ... energy to terraform Mars ...
    tre giorni per tornare, e sono a casa per le feste.

    amir

  5. #5
    nll
    nll non è in linea
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2006
    Messaggi
    3,826

    Predefinito

    Facciamo scienza, o fantascienza? Il viaggio in 3 giorni è impensabile persino con le sonde automatiche, per le missioni "manned" i tempi si allungano di parecchio!!!

    In rete si trova di tutto e anche confezionato con veste quasi professionale da sembrare scienza, ma non è scienza, è puro e semplice sfogo di sfrenata fantasia.

    Ripeto che le missioni abitate su Marte sono tutt'ora in fase di studio e test, per quanto avanzati, ma servono ancora le sonde automatiche prima di potersi ritenere soddisfatti dei dati raccolti tanto da non prevedere l'invio di altre prima di una possibile missione umana.

    [13/07/2009 13:40] «eroyka» Per chi continua a chiedermelo: io e Energeticambiente siamo assolutamente CONTRO il nucleare a fissione, tecnologia obsoleta, pericolosa e costosa. L'unico nucleare che sosteniamo è la fusione e in particolare quella fredda che è PULITA e NON RADIOATTIVA!

    Regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it


  6. #6
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Sep 2005
    residenza
    Roma
    Messaggi
    1,690

    Predefinito

    nll, spero che tu non sia tra quelli che dicono che bisogna pensare prima a risolvere i problemi della terra prima di andare nello spazio.
    La realtà è esattamente il contrario: è proprio perchè ci tengono serrati alla terra che le cose vanno male...

  7. #7
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Aug 2010
    Messaggi
    1,024

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Franco52 Visualizza il messaggio
    E' ora di mandare UOMINI
    Vai pure avanti tu.

  8. #8
    amir
    Ospite

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Franco52 Visualizza il messaggio
    .... è proprio perchè ci tengono serrati alla terra che le cose vanno male...
    Ci tengono serrati alla Terra? Chi? Ma questa è una cosa di una gravità inaudita, 9,8 m/s^2 addirittura!

    amir
    Ultima modifica di nll; 12-12-2011 a 00:03 Motivo: Riparato tag QUOTE

  9. #9
    Seguace
    Registrato dal
    May 2008
    residenza
    Là, dalle parti di Sirio
    Messaggi
    425

    Predefinito

    Ha hah
    Cosa ne pensa Henri Tapani Heinonen nel suo studio pubblicato dalla NASA http://www.nasa.gov/pdf/382362main_4...1.mars2019.pdf

    Serve un razzo da 200 MW con propulsione magnetoidrodinamica (VASIMIR), anche cosi' e' da capire come fare a discendere e risalire sulla e dalla superficie. La NASA pensa entro il 2039, lo studio linkato (VASIMIR pronto) pensa entro il 2019.
    Quello che e' possibile fare l'umanita' lo sta' gia' facendo.

  10. #10
    nll
    nll non è in linea
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2006
    Messaggi
    3,826

    Predefinito

    Non diciamo cose a vanvera passandole per vere solo perché le ha scritte Internet e ci sembrano del tutto verosimili!

    No Franco52, non sono e non potrei mai essere di quelli che bloccano la ricerca in campo aerospaziale, chi mi conosce sa perché.
    Nessuno ci tiene "serrati" alla terra. Forse ci sono momenti in cui si fa meno fatica (gli Stati fanno meno fatica) a investire nelle esplorazioni spaziali, sicuramente non sono quelli che si stanno vivendo ora, con i gravi problemi finanziari che attanagliano moltissime economie occidentali. Come si fanno tagli alle pensioni, se ne fanno anche per quanto attiene allo Spazio. Nessun complotto politico-militare per tenerci incollati su questo pianeta, quindi.

    Ho semplicemente indicato lo stato delle cose come realmente stanno, senza voli pindarici e, soprattutto, tenendo a freno la fantasia, che mi pare per qualcuno in rete stia davvero fuori controllo.

    [13/07/2009 13:40] «eroyka» Per chi continua a chiedermelo: io e Energeticambiente siamo assolutamente CONTRO il nucleare a fissione, tecnologia obsoleta, pericolosa e costosa. L'unico nucleare che sosteniamo è la fusione e in particolare quella fredda che è PULITA e NON RADIOATTIVA!

    Regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it


  11. #11
    Monumento
    Registrato dal
    May 2008
    Messaggi
    2,349

    Predefinito

    Devo dire che anche io ho più volte letto che, dal punto di vista della PERMANENZA umana, sarebbe più facile una colonizzazione marziana che lunare. D'altronde non si parla neanche più di mandare uomini sulla luna, dimenticando che 40 anni fa c'eravamo riusciti.

  12. #12
    nll
    nll non è in linea
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2006
    Messaggi
    3,826

    Predefinito

    E' inesatto anche questo: il ritorno sulla Luna è nei piani proprio in funzione di una possibile missione abitata su Marte.

    [13/07/2009 13:40] «eroyka» Per chi continua a chiedermelo: io e Energeticambiente siamo assolutamente CONTRO il nucleare a fissione, tecnologia obsoleta, pericolosa e costosa. L'unico nucleare che sosteniamo è la fusione e in particolare quella fredda che è PULITA e NON RADIOATTIVA!

    Regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it



 

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi