annuncio

**experimentator** · 25-06-2019, 07:50

E quali sono queste prove che sarebbero state fatte ?

Sarebbe assurdo sostituire un sistema che ha un accuratezza di 10^14 con uno che forse arriverebbe a 10^6, e che risentirebbe (questo sì!!) delle variazioni di temperatura e di errori di conversione. Comunque, prove simili sono già state fatte ai primordi, e seppur grossolane hanno ovviamente confermato la correttezza della teoria della relatività.

Più è accurato più è soggetto ad errori…

Le variazioni di temperatura è ovvio che devono essere controllate …

Un laboratorio chiuso messo a livello del mare a T 25 C ed un laboratorio a 3000 m a T 25 C , sarebbe un esperimento semplice da fare .

Dovrebbe dimostrare che la corrente consumata a 3000 m è maggiore dei quella consumata a 0 m … dimostrando implicitamente che chi abita a 3000 m invecchia prima …

Il fattore termodinamico dovrebbe concordare con la RG .

**BrightingEyes** · 25-06-2019, 08:24

Bene, informa i tuoi amici e FATELE ste prove! Semplice, no?
La scienza ufficiale non ha NULLA da provare a te! Il GPS funziona perfettamente (a livello militare con precisioni di centimetri!) da decenni in base alle teorie einsteniane. Il fatto che tu e qualche cialtrone terrapiattista antievoluzionsita che canta canzonette pseudopolitiche pensiate di no... conta ZERO! Io mi vergognerei ad essere accostato a personaggi con evidenti problemi di personalità e equilibrio come il tuo "esperto" di youtube. Che è un PERFETTO esempio di cosa sostiene Umberto Eco! Lo scemo del villaggio ha semplicemente preso residenza nel villaggio globale! E sfrutta la tecnologia per fare proseliti.
Se a te va bene comunque... prendiamo atto con rispetto!
Ma non stupirti se queste tue ""teorie"" vengono considerate per cosa valgono se come massimi esperti a supporto trovi i canzonettari terrapiattisti!

**freeway** · 25-06-2019, 08:28

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

Più è accurato più è soggetto ad errori…

Teoria interessante... Insomma, più un orologio è preciso e più sbaglia?

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

...(parlando del sistema che conta l'energia, Ndr)Le variazioni di temperatura è ovvio che devono essere controllate … Un laboratorio chiuso messo a livello del mare a T 25 C ed un laboratorio a 3000 m a T 25 C , sarebbe un esperimento semplice da fare .
Dovrebbe dimostrare che la corrente consumata a 3000 m è maggiore dei quella consumata a 0 m … dimostrando implicitamente che chi abita a 3000 m invecchia prima …

Perchè dovremmo usare un sistema così impreciso, quando lo stesso esperimento è stato fatto con gli orologi atomici, con la famosa precisione di 10^14? Oltretutto, è stata una prova italiana:
Einstein aveva ragione: in montagna il tempo scorre piu veloce

**experimentator** · 25-06-2019, 13:34

Quindi prima dici :

Comunque, prove simili sono già state fatte ai primordi, e seppur grossolane hanno ovviamente confermato la correttezza della teoria della relatività

Dove sono ste prove ????????????????

Dopo dici :

Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio

Perchè dovremmo usare un sistema così impreciso, quando lo stesso esperimento è stato fatto con gli orologi atomici, con la famosa precisione di 10^14? Oltretutto, è stata una prova italiana:
Einstein aveva ragione: in montagna il tempo scorre piu veloce

Quindi la prove non c'è .???

La prova fatta dai fisici italiani fanno solo pisciiiare dal ridere ….

Hanno misurato questa specie di fisici quanta era la temperatura T e la pressione P ?

Dicono :

la fattibilità della misurazione della gravità con gli orologi atomici "è stata dimostrata trasportando un orologio atomico grande quanto un container fin dentro al tunnel del Frejus, tra Francia e Italia". Lo scorrere del tempo nel cuore della montagna è stato poi confrontato con quello misurato in modo super preciso nella sede Inrim di Torino da un orologio atomico a itterbio e da una fontana atomica al Cesio. Il confronto, in tempo reale, dei segnali, reso possibile da un collegamento in fibra ottica realizzato dall'Inrim e lungo ben 150 chilometri, ha permesso di calcolare la diversa forza di gravità fra le due località.

Ma per caso hanno dimenticato che esiste un sistema più semplice per calcolare l'altitudine ? Si chiama pressione barometrica .

Che io sappia in chimica è buon uso sapere sia la T che la P , lo hanno dimenticato ? O forse in fisica non si usa ???

Bene, informa i tuoi amici e FATELE ste prove! Semplice, no?
La scienza ufficiale non ha NULLA da provare a te!

Quindi nessuno laureato in fisica ne un prof. uni. lo faranno in quanto non hanno nulla da provare a me ?
Bel modo di gestire la scienza …

Grazie …

**Lupino** · 25-06-2019, 14:20

Ma cosa cavolo c'azzecca la pressione con la gravità? Ma soprattutto, capisco che nel tuo immaginario più uno strumento è preciso più l'errore è grande, ma misurare l'altitudine con la pressione... che si fa, si misura col sole e con la pioggia e poi si fa la media

**BrightingEyes** · 25-06-2019, 16:40

Ma soprattutto... in quale universo di deliri postprandiali della domenica un esperimento del genere dovrebbe servire a "misurare l'altitudine"???
Ma che stai scrivendo Expy?

Guarda che di esperimenti scientifici che provano la relatività te ne sono stati presentati parecchi! Tu li neghi e stop! Sembri una macchietta del piccolo malavitoso di periferia campano a cui hanno insegnato a negare tutto. Anche l'evidenza!
Ma non è che se uno sconosciuto pensionato catanese comunica al mondo che un esperimento lo "fa pisciare" questo esperimento cessa di essere credibile eh!
Al massimo sarà un aiuto alla funzionalità prostatica, che a una certa età male non fa, dai!

**experimentator** · 25-06-2019, 19:07

Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio

Al massimo sarà un aiuto alla funzionalità prostatica, che a una certa età male non fa, dai!

Esatto , l'unica cosa giusta che hai detto .

Nello esperimento fatto sul monte Fréjus , mi sa che hanno misurato la pressione barometrica anziché la gravità , come vorrebbero dimostrare , in poche parole l'altitudine mediante la pressione .

Altimetro - Wikipedia

Nei dati da loro mostrati non risulta ne la pressione ne la temperatura , non mi sembra poi un esperimento molto scientifico, solo che vorrebbero far capire di essere in grado di calcolare l'altitudine con l'orologio atomico grazie alla RG .

Guarda che di esperimenti scientifici che provano la relatività te ne sono stati presentati parecchi!

Non certamente l'esperimento che ho detto io , che metterebbe in conciliazione la relatività con la termodinamica .
L'esperimento è semplice , non vedo perché non si possa fare .
Forse qualcuno non ha capito come funziona ???

**BrightingEyes** · 25-06-2019, 19:17

Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio

Nei dati da loro mostrati non risulta ne la pressione ne la temperatura , non mi sembra poi un esperimento molto scientifico, solo che vorrebbero far capire di essere in grado di calcolare l'altitudine con l'orologio atomico grazie alla RG .

Non risulta la pressione e la temperatura perchè ai fini dell'esperimento (che misurava la differenza di GRAVITA'! Non l'altitudine!!) non servono a un tubo!
Stai unghiando i vetri come al solito. Ma da dove ti è uscita fuori questa sciocchezza dell'esperimento per "misurare l'altitudine"?? E perchè non il tasso alcolemico della grappa locale, già che c'erano??

**experimentator** · 25-06-2019, 19:26

Io non sto unghiando nulla , sto solo dicendo come deve essere fatto un esperimento nella modalità corretta .

L'esperimento è valido solo se tenendo costanti tutti i parametri si misura quello che dovrebbe invece variare .

L'esperimento fatto non è valido , poichè purtroppo sulla Terra siamo sempre influenzati dai fattori terrestri che sono variabili con l'altitudine tra cui T e P .

Sia la T che la pressione devono essere tenuti costanti nei due esperimenti , per poter affermare che l'unico parametro variabile sia l'altitudine e la gravità .

PS. Per inciso c'è gente che aveva contestato gli esperimenti sulla FF per molto meno .

**Lupino** · 25-06-2019, 21:08

Sia la T che la pressione devono essere tenuti costanti nei due esperimenti , per poter affermare che l'unico parametro variabile sia l'altitudine e la gravità .

Gentilmente vorresti fornirci l'equazione che lega tra loro questi 4 valori fisici? Mi viene in mente quella dei gas ma... che strano, manca la gravità.
A proposito, ti invito a dare una scorsa a QUESTO pdf, giusto per mettere in chiaro che neppure l'altitudine centra, più di tanto, con la gravità.

...poichè purtroppo sulla Terra siamo sempre influenzati dai fattori terrestri che sono variabili con l'altitudine tra cui T e P...

Sicuro, sicuro? Perché a me qualche grandezza fisica che non "c'azzecca 'na mazza" con T e P mi viene in mente... o, ben inteso, qualche annetto è passato da quando ho finito gli studi e può sempre essere che nel frattempo certe cose siano cambiate

...Per inciso c'è gente che aveva contestato gli esperimenti sulla FF per molto meno ...

Si, certo, peccato che quasi sempre la conoscenza delle scienze di questi individui sia strettamente legata al numero dei like su youtube più che alle ore passate sui libri a studiare

**BrightingEyes** · 25-06-2019, 21:10

Unghi, unghi... aivoja se unghi!

Che un esperimento pubblicato e riconosciuto internazionalmente tu non lo capisca è normalissimo.
Non ci hai capito un baffo, infatti pensavi fosse per "misurare l'altitudine" ( con l'orologio atomico?

E per la temperatura cosa usavano? Il goniometro quantistico?

). Ora cerchi di girartela per salvare la dignità tentando di sminuirlo senza alcuna competenza. Affabulando le solite panzane inventate su T, P, Q, quiquoqua, ecc.
Da retta. Lassa perde, svicola con un bel link e toglici il divertimento.
Lo dico per te sia chiaro! Se preferisci continuare lo spettacolo fai pure eh!

**experimentator** · 25-06-2019, 21:24

Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio

tu non lo capisca è normalissimo.
Non ci hai capito un baffo, infatti pensavi fosse per "misurare l'altitudine" ( con l'orologio atomico?

Cosa misuravano c'è scritto nello stesso articolo , non c'è bisogno te lo ripeta , leggilo … solo che ho paura che sono io non spiegarmi bene , per essere gentile … o forse qualcuno , che non capisce quello che dico perché troppo difficile da capire .

Un po come era la relatività ai tempi di Einstein che la capiva solo lui , ora tutti sono illuminati e la capiscono tutti ,

, miracolo della fede …

Mi suggeriva un altro utente che con l'altitudine non varia solo la T e P , anche la gravità ed anche il campo magnetico terrestre ed anche i segnali e disturbi elettromagnetici ed i raggi cosmici .. insomma un casino di cose .

Come faccia un orologio atomico a rimanere costante o di variare solo di alcuni millisecondi nelle 24 ore è veramente un miracolo della tecnologia che abbiamo raggiunto oggi, senz'altro lodevole .

Io mi aspetterei onestamente che subisse delle variazioni più marcate essendo uno strumento molto sensibile .

Miracoli della scienza …

**Lupino** · 25-06-2019, 21:36

Suggerisci a quel utente di darsi un occhiata alle mappe gravitometriche del Italia presenti nel pdf del link che ho inserito al post #520.

Un po come era la relatività ai tempi di Einstein che la capiva solo lui , ora tutti sono illuminati e la capiscono tutti ...

Che dire, potevi provare a inserire le tue "sparate" in un forum di panettieri... magari avevi più successo

**experimentator** · 25-06-2019, 21:41

Pensa un po tutti i panettieri e non solo panettieri ma operai sono d'accordo con quello che dici tu , che la relatività è corretta ed Einstein aveva ragione , perché l'ha sentito al telegiornale .

Al che io ho detto … allora va bene ….

**BrightingEyes** · 25-06-2019, 21:43

Si, ssi, ok. La T, la P, i campi magnetici, le cavallette... a fare cortine fumogene con le parole sei bravissimo.
Resta il problemino che l'articolo NON cita nemmeno "l'altitudine"! E ci mancherebbe pure che uno scienziato ottenesse di mobilitare un ambaradan del genere, con 150 km di fibra ottica dedicata e orologi atomici costosissimi per misurare... l'altitudine? Di cosa? Del traforo del Frejus???

Siamo ai confini del grottesco...

**experimentator** · 25-06-2019, 21:51

Come ho detto sopra , siccome lo dice anche la Tv , io dico , si hai ragione …

Ripeto che è veramente un miracolo che un orologio atomico cosi sofisticato abbia delle variazioni cosi minime dell'ordine dei millisecondi h24 , nonostante tutte le variabili ambientali , segno di una ottima tecnologia , che riesce a compensare notevoli errori .

Il prossimo passo da fare per un orologio atomico è quello di riuscire a compensare anche gli effetti relativistici automaticamente , cosi rimane stabile nel tempo e non ha bisogno di correzioni .

**freeway** · 25-06-2019, 22:22

experimentator;msg 514;

Hanno misurato questa specie di fisici quanta era la temperatura T e la pressione P ?
Ma per caso hanno dimenticato che esiste un sistema più semplice per calcolare l'altitudine ? Si chiama pressione barometrica .

La misura così precisa che ha portato alla differenza di 54 cm di altezza nel ponte Hochrhein tra Germania e Svizzera, che è uno dei motivi di questo esperimento?
https://www.inrim.it/sites/default/f...desia_cs_0.pdf

experimentator;msg 517;

Nello esperimento fatto sul monte Fréjus , mi sa che hanno misurato la pressione barometrica anziché la gravità , come vorrebbero dimostrare , in poche parole l'altitudine mediante la pressione .
Nei dati da loro mostrati non risulta ne la pressione ne la temperatura , non mi sembra poi un esperimento molto scientifico, solo che vorrebbero far capire di essere in grado di calcolare l'altitudine con l'orologio atomico grazie alla RG .

Ma se hanno misurato il tempo!!

experimentator;msg 519;

L'esperimento è valido solo se tenendo costanti tutti i parametri si misura quello che dovrebbe invece variare .
L'esperimento fatto non è valido , poichè purtroppo sulla Terra siamo sempre influenzati dai fattori terrestri che sono variabili con l'altitudine tra cui T e P .
Sia la T che la pressione devono essere tenuti costanti nei due esperimenti , per poter affermare che l'unico parametro variabile sia l'altitudine e la gravità .

Ma ancora non sai spiegare come potrebbero i livelli elettronici di un atomo di cesio ad avere variazioni di qualche tipo con temperatura e pressione.

experimentator;msg 522;

Mi suggeriva un altro utente che con l'altitudine non varia solo la T e P , anche la gravità ed anche il campo magnetico terrestre ed anche i segnali e disturbi elettromagnetici ed i raggi cosmici .. insomma un casino di cose .
Come faccio un orologio atomico a rimanere costante o di variare solo di alcuni millisecondi nelle 24 ore è veramente un miracolo della tecnologia che abbiamo raggiunto oggi, senz'altro lodevole . Io mi aspetterei onestamente che subisse delle variazioni più marcate essendo uno strumento molto sensibile .

Solo che come ho ripetuto parecchie volte, non è affatto uno strumento sensible... e di certo non cambia qualcosa a causa di temperatura e pressione...

experimentator;msg 522;

Il prossimo passo da fare per un orologio atomico è quello di riuscire a compensare anche gli effetti relativistici automaticamente , cosi rimane stabile nel tempo e non ha bisogno di correzioni .

Ma come, non avevi detto che la relatività è sbagliata?

experimentator;msg 522;

Cosa misuravano c'è scritto nello stesso articolo , non c'è bisogno te lo ripeta , leggilo

Appunto, leggilo e guarda che c'è scritto:
"The transportable clock was driven in a vibration-damped and temperature-stabilised trailer to the French Modane Underground Laboratory (LSM)."
"With improvements to the accuracy of the transportable optical clock, this technique has the potential to resolve height differences as small as 1 cm across the Earth’s surface."
In altre parole, "solo" 54 volte più preciso della rilevazione barometrica...

Transportable optical clock used to measure gravitation for the first time - PTB.de

**experimentator** · 26-06-2019, 06:23

experimentator;msg 522;
Il prossimo passo da fare per un orologio atomico è quello di riuscire a compensare anche gli effetti relativistici automaticamente , cosi rimane stabile nel tempo e non ha bisogno di correzioni .
….
Ma come, non avevi detto che la relatività è sbagliata?

Non hai colto che c'era un po , poco poco , di ironia e di sarcasmo ???????????

Ma come??…. sono riusciti a compensare tutte le diavolerie di questo mondo ma non la relatività ??

Se posso dare una mano … si può fare in maniera automatica , come mai non lo hanno fatto ?

La cosa curiosa dell'esperimento è che hanno utilizzato un rimorchio vibration-damped and temperature-stabilised ….

Ma la pressione … no ??

**freeway** · 26-06-2019, 06:41

Quindi la mia idea che avessi capito che la pressione non c'entra con la relatività era sbagliata... o forse non hai capito il mio, di sarcasmo?

**experimentator** · 26-06-2019, 06:52

Quindi prima dicevi che la T non centra niente , ora che la T è stata stabilizzata come dicevo io , invece la pressione P , non centra nulla …

Ne prendo atto .

Ma qualcuno ha capito l'importanza dell'esperimento che avevo proposto io ?.. o dobbiamo parlare ancora di fesserie ….?

**freeway** · 26-06-2019, 07:14

Beh, l'importanza del tuo esperimento è evidentemente zero, e la temperatura è stabilizzata nel container per gli ALTRI strumenti, che sappiamo non hanno la stabilità dell'orologio atomico. Ma il punto vero è che hai detto che "questa specie di fisici" non l'aveva misurata, invece non avevi nemmeno letto.

Ma come??…. sono riusciti a compensare tutte le diavolerie di questo mondo ma non la relatività ??

Mi sai dire per quale strano motivo dovrebbero compensarla, visto che invece ne stanno misurando gli effetti?

Se posso dare una mano … si può fare in maniera automatica , come mai non lo hanno fatto ?

Ho dei forti dubbi che tu possa riuscirci, visto che confondi persino il pilotaggio del maser con l'orologio atomico e non sai cosa sia la controreazione stabilizzata in temperatura dell'oscillatore pilota

La cosa curiosa dell'esperimento è che hanno utilizzato un rimorchio vibration-damped and temperature-stabilised …. Ma la pressione … no ??

Aspetto ancora risposta sulle variazioni energetiche dei livelli elettronici negli atomi di cesio dipendenti da pressione e temperatura. Ah, già... non esistono.

**experimentator** · 26-06-2019, 07:31

Ho il vago sospetto che tu non abbia capito a quale esperimento mi riferissi …

Santa pazienza …
Comunque io non ho mai negato che l'orologio atomico subisse delle variazioni a causa della gravità , come ho detto centinaia di volte , non è che te li debbo ripetere tutte le volte , ho detto che la gravità influisce sulla materia e quindi sui meccanismi dell'orologio e quindi per cui poscia, le variazioni di tempo riscontrati non sono dovuti alla relatività di Einstein dello spazio-tempo , ma ad effetti quantistici .

**freeway** · 26-06-2019, 07:41

vedi, il concetto è già sbagliato... la relatività stabilisce che la gravità non è altro che la curvatura dello spaziotempo, che quindi modifica il tempo. Non che "la gravità influisce sulla materia e quindi sui meccanismi dell'orologio".
Il quale non ha meccanismi, tanto per cominciare: sono ATOMI.
Sull'esperimento che proponi ho capito benissimo... ma secondo me, invece di misurare temperatura e pressione, otterresti migliori risultati con l'oroscopo.

**experimentator** · 26-06-2019, 07:46

Beh, l'importanza del tuo esperimento è evidentemente zero,

Evidentemente non hai capito il mio esperimento , ma non te ne faccio una colpa , ognuno ha i suoi limiti …

Vediamo di essere più chiari e di spiegarci meglio .

Vengo e mi spiego .

Esempio dei due gemelli , il gemello A abita a livello del mare il suo tempo scorre normalmente come previsto da un osservatore inerziale .

Il gemello A accende una lampadina di 100 W nella sua stanza per un mese essa consuma x kW di energia elettrica .

Il gemello B abita a quota 2000 m sul livello del mare e quindi per la relatività RG il suo tempo scorre più velocemente rispetto al gemello A .

Anche esso accende una lampada da 100 W per un mese e consuma y kW di energia elettrica .

Siccome per i due gemelli il tempo scorre diversamente supponiamo che per il gemello A sia passato 30 giorni e per gemello B 31 giorni , alla fine del mese effettuando le letture del consumo energetico delle due lampade da 100 W il gemello B deve riscontare un consumo maggiore .

Naturalmente l'esempio è molto approssimativo e bisognerebbe fare i calcoli come previsto dalla relatività . Non fate osservazioni stupide al riguardo , ovvio che il tempo è sempre 30 giorni per entrambi .

PS. Nel momento t che le due lampade A e B si incontreranno, il tempo ta della lampada A sarà inferiore al tempo tb della lampada B, secondo la relatività e quindi tb>ta , la lampada B è rimasta accesa per più tempo , quindi B avrà consumato più energia .

**BrightingEyes** · 26-06-2019, 12:42

Note di Moderazione:

Manteniamoci in ambito corretto, grazie

**Alessandro_Pulvirenti** · 27-06-2019, 09:13

Gli orologi atomici non misurano il tempo ma soltanto un evento fisico che dipende dalle condizioni ambientali

Vado di fretta, ma scriverò una sola volta su questo argomento, visto che siete rimasti bloccati a ripetere sempre le stesse cose.

Gli orologi atomici NON misurano il tempo, ma semplicemente un evento (emissione di radiazione tra due livelli iperfini...).
Come qualsiasi oggetto naturale, non è preciso.
Se anche mettessimo 100 orologi atomici al cesio dentro la stessa stanza, dopo qualche giorno, essi misurerebbero un tempo diverso,
difatti l'ora precisa viene comunicata in tutto il mondo facendo una media tra un centinaio di orologi atomici sparsi per il mondo.

Se poi l'orologio atomico è costruito in economia di componenti (miniaturizzato), perché deve stare su un satellite, gli errori sono molto più consistenti;
difatti vengono sincronizzati con quelli a terra costruiti in modo più accurato.

Per avere una "misura del tempo" migliore, stanno spedendo in orbita un nuovo orologio atomico:
Deep Space Atomic Clock (DSAC)
Deep Space Atomic Clock (DSAC) Overview | NASA
per avere una precisione 10 volte maggiore agli orologi atomici usati normalmente.

RIPETO:
L'orologio atomico NON misura il tempo, ma un evento Fisico, il quale è influenzato da molti fattori.

E due orologi atomici, anche se sono "atomici" non restano perfettamente sincronizzati neanche se restano entrambi nello stesso luogo,
difatti le condizioni per il funzionamento vengono adattate continuamente dal dispositivo, regolando la corrente elettrica.

Non farò altri interventi su questo argomento, perché non ci sono persone competenti,
ci sono soltanto quelli che tifano per una teoria e ripetono continuamente le stesse cose, senza neanche capirle.

Buon divertimento

PS: il tempo è un'altra cosa! Guardate il mio video:
Il Tempo. Il mistero dei misteri... svelato! - YouTube

**Mr_Hyde** · 27-06-2019, 15:14

Gli orologi atomici NON misurano il tempo, ma semplicemente un evento (emissione di radiazione tra due livelli iperfini...).

a …. non misurano il tempo ?

e come mai allora il "secondo" nel sistema internazionale ( SI) è definito come :

unità fondamentale di misura dell'intervallo di tempo,
definita attualmente come la durata di 9.192.631.770 periodi della radiazione emessa dall'atomo dell'isotopo 133 del cesio in una transizione energetica specifica

tale definizione è su tutti i libri di fisica e viene inizialmente studiata già in prima superiore è riportata anche su tutti i testi di chimica generale ed addirittura su testi per conduttori generatori di vapore

Come qualsiasi oggetto naturale, non è preciso.

ma che azz. significa questa frase ?

**Alessandro_Pulvirenti** · 27-06-2019, 21:22

Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio

a …. non misurano il tempo ?
e come mai allora il "secondo" nel sistema internazionale ( SI) è definito come :

unità fondamentale di misura dell'intervallo di tempo,
definita attualmente come la durata di 9.192.631.770 periodi della radiazione emessa dall'atomo dell'isotopo 133 del cesio in una transizione energetica specifica
tale definizione è su tutti i libri di fisica e viene inizialmente studiata già in prima superiore è riportata anche su tutti i testi di chimica generale ed addirittura su testi per conduttori generatori di vapore

Significa che avete delle conoscenze elementari... ops di primo anno di scuola superiore.

Se invece andaste all'Università per imparare e ragionare (non per scaldare il posto e imparare le cose a pappagallo), avreste un'idea più chiara della differenza che c'è!

Siccome credete poco alle mie parole, vi riporto il link a un documento che si studia all'Università di Pavia, nella facoltà di Fisica:
http://fisica.unipv.it/percorsi/pdf/note_tempo.pdf
(Alcune note sul tempo, orologi e relatività)

Quindi, se un orologio atomico conta diversamente le radiazioni emesse dal Cesio,
non vuol dire che il tempo trascorre in modo diverso,
ma semplicemente che il dispositivo creato per farlo è soggetto a delle condizioni esterne tali da influenzarlo a scorrere a una velocità diversa.

E' un concetto abbastanza sottile dedicato a quelli che un pò di università l'hanno fatta,
agli altri, posso dire solo: continuate a tifare per la vostra teoria preferità... è il vostro hobby!

**BrightingEyes** · 27-06-2019, 23:12

Huellá... È riapparso il virulento Pulvirenti!
Guarda, "esperto" quasi quasi laureato... di cosa misura l'orologio atomico sul satellite non frega in realtà nulla a nessuno. Così come di capire cosa capisci tu di quanto capiscono quelli che secondo te non capiscono (azzz questa è difficile! ).
Il problema è che, con l'orologio atomico preciso, impreciso, meno preciso di quello a terra o del prossimo che stanno per lanciare...
Il GPS funziona benissimo con precisioni ormai di centimetri utilizzando la teoria della relativitá einsteniana!
Quando il circolo degli illuminati nostrani avrà messo in orbita il suo sistema di satelliti, aggiustato da Terra con le onde radio così da compensare i campi elettrici, le fasce di Van Allen, l'umidità e la pressione e le macchie solari e SENZA utilizzare in alcun modo le equazioni di Einstein ci mostrerá come imboccare la Palermo-Catania senza farci passare da Gorizia... magari ne riparleremo, eh!

E, consiglio spassionato, vedete di finirla con questa manfrina di tentare di denigrare l'opinione altrui dando dell'ignorante agli altri! Perché a molti essere accusati di essere ignoranti da un professore universitario o da un professionista che ha raggiunto una posizione nella vita può dare fastidio... figuriamoci da voi due!

**freeway** · 28-06-2019, 00:13

.. specie se poi per smentire la teoria e insultare velatamente si posta invece un documento che la conferma fino all'ultima virgola!

annuncio

Relatività, spazio, tempo ecc. ecc. secondo Experimentator, Pulvirenti e altri scienziati incompresi

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta