Mi Piace! Mi Piace!:  228
NON mi piace! NON mi piace!:  79
Grazie! Grazie!:  34
Pagina 24 di 47 primaprima ... 4101112131415161718192021222324252627282930313233343536373844 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 461 a 480 su 923

Discussione: Relatività, spazio, tempo ecc. ecc. secondo Experimentator, Pulvirenti e altri scienziati incompresi

  1. #461
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito



    scritto da experimentator

    Bastano quelle 4 formulette scritte e ripetute a memoria per superare l'esame di fisica . Questi sono i fisici di oggi
    questo vuol dire SPALARE M.E.R.DA sui fisici , sulle università , sui professori e sul mondo scientifico ..... è molto grave quello che sta scrivendo , qui si parla di DIFFAMAZIONE bella e buona !!!

    spero che qualche fisico le risponda a tono , per come merita!!

    saluti
    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  2. #462
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Ma vabbè.. è la diffamazione di un “esperto” del villaggio! Nella sezione riservata agli scienziati youtuberi terrapiattisti. Sbeffeggiato da mezzo mondo del forum!
    Non credo che i fisici si risentiranno gravemente. Al massimo hanno l’occasione per farsi due risate.
    O magari punti sul vivo ci spiegano come fa lo spazio-tempo a distorcersi senza pinze! Hai Visto Mai?
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  3. #463
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Mr.Hyde Visualizza il messaggio

    spero che qualche fisico le risponda a tono , per come merita!!

    saluti
    La pochezza scientifica intellettuale dimostrata non merita repliche che andrebbero comunque ad alimentare la sua visibilità. Ciò è quanto mi auguro anche da parte degli altri utenti.
    "Temo che ,Non vi sono fisici in questo 3D" neanche l'uso del congiuntivo e della punteggiatura gli è proprio.

  4. #464
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Temo che ,Non vi sono fisici in questo 3D , ma solo pappagalli …
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  5. #465
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da BrightingEyes Visualizza il messaggio
    O magari punti sul vivo ci spiegano come fa lo spazio-tempo a distorcersi senza pinze...
    Non avevo dubbi che avresti capito frasche per fresche o confuso capre con cavoli …

    Lo spazio tempo si distorce per la gravità , come dice Einstein , cioè per gravità , perché è grave sta male di stomaco e si distorce ….

    Che lo spazio e tempo si distorcono con la gravità mi piace , insomma come un pallone che viene compresso con un piede , cosi con piede gravitico io comprimo il tempo … come una molla o una gomma insomma … ma l'idea è fantastica …
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  6. #466
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Non avevo dubbi che avresti capito frasche per fresche o confuso capre con cavoli...
    Entrambe le citazioni si riferiscono ad altro. Di solito si capiscono fischi per fiaschi.
    Ma peraltro ti posso tranquillizzare... siamo tutti perfettamente in grado di riconoscere i cavoli dalle... capre!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  7. #467
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Ecco quello che dice un fisico vero su un sito serio di fisica riguardo al paradosso dei gemelli , per diradare ogni dubbio .

    Groupe public MECCANICA QUANTISTICA: gruppo serio | Facebook


    Enrico Shad Gazzola Siccome il moto è relativo, l'apparente paradosso sta nell'apparente simmetria del problema (per ognuno dei gemelli, è il tempo dell'altro a scorrere più lentamente).
    La situazione non è in realtà simmetrica, solo uno dei due non cambia mai il suo moto ed è quello che ha ragione.



    In questo video universitario il prof. dice al min 30 che è l'osservatore a terra che ha ragione .
    Ecco la diretta della conferenza sui viaggi nel tempo ed i paradossi relativistici.
    Scienze Unipd - Il Sindacato degli Studenti - Accueil | Facebook



    Groupe public MECCANICA QUANTISTICA: gruppo serio | Facebook
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  8. #468
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Qual e il nesso tra il GPS e la relativita? - Quora

    Mauro Triulzi, studiato presso Politecnico federale di Zurigo (1997)


    Non vi è alcun nesso tra il GPS e la relatività. Gli ingegneri preposti all’implementazione di questo ingegnosissimo sistema non hanno utilizzato nemmeno mezza formula della relatività parziale o generale che sia. Con questo non voglio fare nessuna affermazione sulla validità o meno della relatività. Ciò che voglio dire è che le due cose non hanno niente a che vedere una con l’altra. L’argomentazione è elementare:
    • I satelliti posti ad un’altezza di circa 20000 km (dunque non su di un’orbita geostazionaria) devono semplicemente sincronizzarsi tra di loro. Essendo la loro condizione reciproca perfettamente simmetrica, non vi è teoria che possa prevedere che il tempo su un satellite possa scorrere più velocemente o più lentamente che su un altro. È una situazione simile al paradosso dei gemelli nella relatvità ristretta, ma qui la situazione è perfettamente simmetrica. In particolare è ipotizzabile che due satelliti si incontrino periodicamente lungo le rispettive orbite, confrontando gli orologi. Quale dei due cammina più lentamente? Per simmetria gli orologi saranno sempre sincronizzati. Dunque nessuna correzione relativistica qui.
    • Non occorre alcuna sincronizzazione con un orologio a terra! A meno che non mi si voglia far credere che io mi porti in giro un orologio atomico in tasca tutto il giorno, integrato nel chip GPS del mio telefono portatile.
    • Considerazioni di tipo ingegneristico: vi sono mille ragioni per cui gli orologi atomici sui satelliti possano perdere la sincronizzazione: differenze di temperatura nell’orbita, vibrazioni durante il lancio che modificano impercettibilmente la calibrazione ecc. Questi effetti possono essere dell’ordine di grandezza delle correzioni relativistiche o anche molto superiori. Impensabile che gli ingegneri non ne abbiano tenuto conto. Ed in effetti è stato previsto che gli orologi si sincronizzino periodicamente tra di loro tramite segnali radio. Questa periodica sincronizzazione previene l’errore cumulativo di cui si parla nell’argomento sulla presunta necessità delle correzioni relativistiche.
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  9. #469
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Ma lo "studiato" sta perchè al politecnico ci ha studiato o l'hanno studiato come caso a lui??

    1) I satelliti non si "sincronizzano" per nulla fra loro. Tanto che puoi tranquillamente utilizzare satelliti del sistema GPS e del sistema russo GLONASS (ma anche cinesi, europei, indiani fra poco). Questi satelliti, ovviamente, non si "sincronizzano" in alcun modo fra loro. Bufala.

    2) Non c'è nemmeno alcuna necessità di portarsi in tasca l'orologio atomico! Il GPS terrestre riceve il segnale dal satellite (QUALSIASI satellite!) su cui l'orologio atomico è settato semplicemente tenendo conto della distorsione di tempo prodotta dalla VELOCITA' relativa del satellite stesso. Ri-Bufala.

    3) Gli orologi atomici sui satelliti saranno certamente oggetto di controllo e revisione da terra. Ma questo non sposta di un micron, anzi di un angstrom, la CERTEZZA che senza la correzione relativistica l'ora segnata dal satellite sarebbe SEMPRE sbagliata (a meno di prevedere una correzione da terra ogni nanosecondo...). Tri-Bufala.

    L'ultimo post di Experimentator è un perfetto esempio di fake news del bar. Un ignorante di prima categoria (lo "studiato", non Expy eh! ) che si illude di poter salire in cattedra e spiegare panzane smentibili al volo da uno studente del liceo.
    Il GPS funziona e si sa benissimo perchè funziona. E, purtroppo per Expy, resta la pietra tombale sulle illusioni di confutazione di una teoria che invece ne viene ampiamente confermata.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  10. #470
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    beh, ma anche chi posta potrebbe prima informarsi... dopotutto, è roba da terza liceo...

    http://www.manuelacasasoli.altervist..._Einstein.html
    https://web.infn.it/fisicainbarca201...allavicini.pdf
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

  11. #471
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    E l'ultimo documento linkato da freeway è dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare dell'Università di Genova (ah... il mitico stemmino con la croce di San Giorgio... nostalgia canaglia!). Non pizza e fichi pulvirulenta eh! Capito Expy??
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  12. #472
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Colui che ha studiato presso il politecnico di Zurigo e si è laureato in fisica , non nega la relatività , ma dice semplicemente che con il GPS non ci azzecca na sega .

    Considerazioni di tipo ingegneristico: vi sono mille ragioni per cui gli orologi atomici sui satelliti possano perdere la sincronizzazione: differenze di temperatura nell’orbita, vibrazioni durante il lancio che modificano impercettibilmente la calibrazione ecc. Questi effetti possono essere dell’ordine di grandezza delle correzioni relativistiche o anche molto superiori. Impensabile che gli ingegneri non ne abbiano tenuto conto. Ed in effetti è stato previsto che gli orologi si sincronizzino periodicamente tra di loro tramite segnali radio. Questa periodica sincronizzazione previene l’errore cumulativo di cui si parla nell’argomento sulla presunta necessità delle correzioni relativistiche.

    Infatti tuti questi fattori, tipo la temperatura che c'è nello spazio influiscono sull'orologio atomico più di quanto incida la relatività, aggiungo io ammesso che questa incida qualcosa .
    Il ritardo si può calcolare ed è di 39 microsecondi al giorno (39 milionesimi di secondo), al giorno , giorno, ripeto giorno …….

    Verrà dimostrato comunque che i calcoli di Einstein su tempo e sulle lunghezze sono errati , non vi è nessun paradosso dei gemelli , tutto verrà spiegato con un'altra teoria , che non sarà una teoria ma una constatazione sperimentale .

    L’uomo che sfida Einstein - Focus.it
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  13. #473
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Peccato, era un bel tentativo...
    Lasciamo perdere l'amico svizzero, che la laurea l'ha trovata nelle scatole delle patatine... altrimenti avrebbe capito che i satelliti non si sincronizzano fra loro... ma la correzione relativistica è relativa alla Terra, che va a velocità inferiore a quella dei satelliti, e quindi il tempo scorre più lentamente nello spazio.
    E per uno svizzero, poi, non sapere niente di orologi! Gli orologi atomici sono insensibili a qualunque cosa tranne che alla gravità, e non vengono sincronizzati, perchè è impossibile sincronizzare un orologio atomico. Sono stati costruiti e sincronizzati sulla Terra, tutti insieme, e poi poco alla volta montati sui rispettivi satelliti: quello che viene aggiornato, invece, è il segnale trasmesso... cui viene aggiunto o tolto il tempo errato.
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

  14. #474
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Colui che ha studiato presso il politecnico di Zurigo e si è laureato in fisica , non nega la relatività , ma dice semplicemente che con il GPS non ci azzecca na sega .
    E dice una immensa sciocchezza smentibile da chiunque. E' una BUFALA! Una fake news inserita da un cialtrone qualsiasi. Tutti gli orologi atomici sui satelliti rallentano la misura del tempo. NON perchè sono "settati" da terra (pensa che levetta per dare la corda lunga servirebbe!! ) NE' perchè "si sincronizzano" fra loro. Ma semplicemente perchè il tempo RALLENTA per via della velocità relativa a cui orbitano! E per tutti è la stessa frazione di rallentamento! Non ci sono "vibrazioni" o cali di temperatura (che ovviamente darebbero effetti molto diversi fra diversi satelliti). C'è solo uno sfasamento che il software dei sistemi GPS a terra calcola e applica per avere la giusta misura.

    Qui Come funziona il GPS #LegaNerd una esauriente spiegazione di come funziona il GPS e di come influisce su di esso la realtività. Tra l'altro analizza anche i differenti influssi della Relatività Generale e della Relatività Ristretta.

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Infatti tuti questi fattori, tipo la temperatura che c'è nello spazio influiscono sull'orologio atomico più di quanto incida la relatività, aggiungo io ammesso che questa incida qualcosa .Il ritardo si può calcolare ed è di 39 microsecondi al giorno (39 milionesimi di secondo), al giorno , giorno, ripeto giorno …….
    Che darebbe uno sfasamento di chilometri. Cosa che NON è! Perchè il software ne tiene conto. E, nonostante il tuo scetticismo e quello di tutti i cialtroni youtuberi "studiati" o meno, tien conto SOLO dello scostamento relativistico. Spiace, ma E' COSI'

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Verrà dimostrato comunque che i calcoli di Einstein su tempo e sulle lunghezze sono errati , non vi è nessun paradosso dei gemelli , tutto verrà spiegato con un'altra teoria , che non sarà una teoria ma una constatazione sperimentale .
    Certo. E sarà tre volte Natale e anche i preti potranno sposarsi... ma soltanto a una certa età!
    Indubbio, ovvio. Ma NELL'ATTESA... tocca farti ancora notare che al momento non abbiamo ancora una teoria del tutto che comprenda e superi la teoria della relatività! E che comunque, se anche arrivassimo a quella teoria, il paradosso dei gemelli e cioè il rallentamento del tempo dato dall'avvicinarsi alla velocità limite... RESTEREBBE comunque in qualsiasi teoria!
    Infatti nella teoria che hai citato (L’uomo che sfida Einstein - Focus.it) tocca, penosamente, farti notare che NON viene messo assolutamente in dubbio il dato scientifico ormai sperimentalmente accertato della deformazione spazio-temporale alla base del paradosso dei gemelli! Ma solo aspetti che hanno a che fare con la forza di gravità, l'esistenza stessa della materia oscura (che peraltro non viene ipotizzata da Einstein).
    Non è che basta pinzare la notizia che qualcuno propone un aggiornamento e un'evoluzione della teoria della relatività per confermare le panzane di Pulvirenti o come si chiama e le tue "riflessioni del buon senso dell'uomo della pizzeria", eh!
    Ultima modifica di BrightingEyes; 22-06-2019 a 00:07
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  15. #475
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Ahh sihh !!… se le risposte vengono da due competenti come voi possiamo stare tranquilli …

    Quote Originariamente inviata da freeway Visualizza il messaggio
    !.... Gli orologi atomici sono insensibili a qualunque cosa tranne che alla gravità, e non vengono sincronizzati, perchè è impossibile sincronizzare un orologio atomico. Sono stati costruiti e sincronizzati sulla Terra, tutti insieme, e poi poco alla volta montati sui rispettivi satelliti: quello che viene aggiornato, invece, è il segnale trasmesso... cui viene aggiunto o tolto il tempo errato....
    Non sono sensibili alla gravità ???????? e alla velocità ? viene tolto o aggiunto il tempo errato ?
    Quindi viene corretto !



    Quote Originariamente inviata da BrightingEyes Visualizza il messaggio
    ….E dice una immensa sciocchezza smentibile da chiunque. E' una BUFALA! Una fake news inserita da un cialtrone qualsiasi. Tutti gli orologi atomici sui satelliti rallentano la misura del tempo.
    …...
    Aaah , va behh , come dicevo sopra ... siete due esperti .

    Correzione l'orologio atomico del satellite non rallenta, ma va più veloce rispetto a quello a Terra , leggi meglio la prossima volta .

    Forse dovresti leggere meglio tutte le correzioni che vengono apportate , come descritto nell'articolo da te citato …

    La velocizzazione del tempo a quell’altitudine, rispetto all’osservatore a terra, è nell’ordine di 45 microsecondi al giorno.


    Per risolvere questi problemi, l’orologio atomico a bordo dei satelliti è tarato in modo da funzionare bene solo a quell’altitudine e a quella velocità.
    In pratica, fino a che sta fermo e a terra, l’informazione fornita dall’orologio atomico del satellite è imprecisa rispetto ad un normale orologio atomico, e diventa precisa solo una volta che il satellite raggiunge la quota e la velocità di lavoro.
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  16. #476
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Cioè, dici esattamente quel che abbiamo detto noi? Bene, prendo atto... Del resto, era anche scritto nel documento per la terza liceo che gli orologi hanno un clock diverso da quello terrestre, perchè si sa già che a quell'altitudine, e con la gravità e la velocità diverse, il tempo misurato sarà diverso da quello terrestre. Le correzioni inserite sul messaggio trasmesso, invece, sono obbligatorie... visto che l'orologio è e rimane preciso, ma la Terra no. La Terra rallenta la sua rotazione ogni giorno.
    <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

  17. #477
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    No avevate invertito gli effetti .

    Io non contesto il dato sperimentale , cioè che un orologio atomico posizionato nello spazio a 20 mila km ha un tempo più accelerato rispetto a uno a terra , ma secondo me non è dovuto alla gravità o alla velocità come descritto da Einstein .

    In poche parole la gravità influisce sulla densità del materiale posto a bordo dello strumento, o dello stato della materia addensata e condensata , oltre ad altri fattori quale la temperatura o i campi magnetici o elettrici ionizzanti , fasce di van allen ed altri fattori sconosciuti ed ancora da scoprire .

    In poche parole la gravità influisce sul tempo di vibrazione del materiale, ad esempio atomi di cesio , perché la gravità rende più addensata la materia , aumenta la sua densità obbligando gli atomi ad avvicinarsi ad una distanza più breve come se fossero sottoposti ad una pressione esterna .

    Questo per quanto riguarda il fattore gravità sul tempo di oscillazione più lento dell'orologio atomico situato a terra.

    La variazione di oscillazione di un tempo a causa della velocità , che si dice dovuta alla RR , io invece propongo che sia dovuto sempre a variazioni di densità del materiale sottoposto ad oscillazione come l'atomo di Cesio . Da considerare che quando il satellite gira attorno alla Terra, la sua orbita non rappresenta un movimento perfettamente regolare rettilineo ed uniforme e non rappresenta quindi un sistema inerziale cosi come dice la relatività .
    Il satellite compie una traiettoria circolare e subisce l'effetto della forza centrifuga che lo mantiene stabile nella sua orbita contrastando la forza di attrazione gravitazionale .

    In poche parole si è preferito applicare la relatività anziché considerare altri fattori sorvolando .

    PS. Nemmeno l'orologio atomico situato Terra come riferimento si trova in uno stato perfettamente inerziale come dice la relatività nei suoi postulati , in quanto la Terra gira su se stessa ed al Sole e tutto il sistema solare si sposta nello spazio insieme alla galassia .
    Quindi parlare di sistemi inerziali , come dice la relatività è solo una pia illusione , io prendo in considerazione solo il mero dato sperimentale , da chiarire le cause effettive .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  18. #478
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    la gravità rende più addensata la materia

    a ecco ….. quindi la densità dell'acqua ( OPPURE DI UN SOLIDO)è differente se misurata sulla luna o sulla terra? ( OVVIAMENTE ALLA STESSA TEMPERATURA DI RIFERIMENTO )

    in base a quale principio fisico ?

    cambia la massa ?

    cambia il volume?

    cosa cambia ?

    presente la differenza tra PESO SPECIFICO e DENSITà ?

    saluti
    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  19. #479
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    No avevate invertito gli effetti .
    Cosa che comunque smentirebbe in toto le TUE panzane e quelle dello "studiato" svizzero, tra l'altro! Ma se leggi attentamente il documento che ho linkato dovresti riuscire a capire pure tu. Con un po' di applicazione, dai! Ma davvero sei un laureato?
    Quello che fa RALLENTARE (apparentemente, in realtà loro funzionano normalmente, è il TEMPO che rallenta!) gli orologi atomici nell'orbita è la velocità. Insomma esattamente quello che dice la Relativita Ristretta di Einstein e che è alla base del paradosso dei gemelli della cui smentita futura restiamo in attesa (tut... tut... tut).
    Oltre a questo il tempo viene anche deformato, in base alle leggi della Relatività Generale, dalla GRAVITA'!
    cit. "Nel 1916 Albert Einstein ha pubblicato la teoria della relatività generale. Tra le altre cose, vi si dimostra che la gravità piega lo spazio-tempo, e quindi rallenta lo scorrere del tempo.
    I satelliti stanno a 26.500 Km di altitudine, quindi l’influsso su di loro della gravità terrestre è minore".
    Quindi lo scostamento temporale sarà in anticipo o ritardo sulla base della combinazione dei due effetti (che ovviamente variano in base a velocità e distanza), ma che portano ENTRAMBI a un calcolo precisissimo di questo scostamento (che effettua il software dei GPS a terra e NON la "sincronizzazione" INESISTENTE dei satelliti!) reso possibile proprio dalle equazioni della RELATIVITA'! Che quindi non solo interviene ECCOME nella gestione del segnale GPS, ma anzi ne è la base fondante!


    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Io non contesto il dato sperimentale , cioè che un orologio atomico posizionato nello spazio a 20 mila km ha un tempo più accelerato rispetto a uno a terra , ma secondo me non è dovuto alla gravità o alla velocità come descritto da Einstein .
    In poche parole la gravità influisce sulla densità del materiale posto a bordo dello strumento, o dello stato della materia addensata e condensata , oltre ad altri fattori quale la temperatura o i campi magnetici o elettrici ionizzanti , fasce di van allen ed altri fattori sconosciuti ed ancora da scoprire . .
    Semplicemente patetico. Potresti aggiungerci chessò... le macchie solari, i cerchi nel grano... le cavvallette!!! stile Blues Brothers e otterresti lo stesso risultato. Non sai platealmente di cosa parli e affastelli ordigni fumogeni per cavatela!
    Le spiegazioni scientifiche sono robuste e utilizzate da decenni. Nessuno potrebbe prevedere gli effetti casuali dati temperatura, campi magnetici o elettrici ionizzanti (ma quali sarebbero in orbita?? ) in una equazione che deve dare risultati precisi alla ottava cifra decimale!!
    Le tue sono solo fantasie senza alcun supporto pratico.

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    PS. Nemmeno l'orologio atomico situato Terra come riferimento si trova in uno stato perfettamente inerziale come dice la relatività nei suoi postulati , in quanto la Terra gira su se stessa ed al Sole e tutto il sistema solare si sposta nello spazio insieme alla galassia .
    Quindi parlare di sistemi inerziali , come dice la relatività è solo una pia illusione , io prendo in considerazione solo il mero dato sperimentale , da chiarire le cause effettive .
    Sono chiarite. Tranquillo. Sono chiarissime da tempo. Sei tu che non riuscendo ad accettare la banale evidenza che la distorsione spazio-tempo esiste e produce effetti DIMOSTRATI come il paradosso dei gemelli ti stai creando una personalissima filosofia leggendaria senza la minima prova che ha lo stesso valore delle fantasie infantili.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  20. #480
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Ma no ,non credo che siano fantasie , ma realtà che saranno confermate , diamo il tempo che gli scienziati veri se ne accorgano , come la storia che si sono inventati la materia oscura per far coincidere i dati sperimentali con la relatività , che altrimenti non coinciderebbero .

    Ora siamo alla ricerca di questa materia oscura che nessuno vede , quando saranno stanchi di cercare opteranno per altre soluzioni .

    Naturalmente io parlo ai fisici veri che si occupano possibilmente di orologi atomici nella realtà o alla loro costruzione , non per averlo letto nei libri di scuola .
    Ne mi rivolgo a personale tecnico o pseudotecnico o quaquaraquà che riporta quello che legge nei libri dell'istituto tecnico .

    Naturalmente io stimo tutti come persone ,ma certo la fiducia e la serietà scientifica è un'altra cosa .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  21. RAD
Pagina 24 di 47 primaprima ... 4101112131415161718192021222324252627282930313233343536373844 ... ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Risposte: 163
    Ultimo messaggio: 23-10-2018, 12:57
  2. Unità di misura del cosi detto "spazio-tempo" ?
    Da uforobot nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 02-10-2016, 18:24
  3. Come viene considerato secondo voi questo impianto secondo il 4 conto energia ?
    Da MrDan nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 5
    Ultimo messaggio: 16-11-2011, 18:08
  4. Sulla manipolazione dello spazio-tempo
    Da Fausto Intilla nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 29-01-2007, 22:04
  5. tempo e spazio
    Da nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 9
    Ultimo messaggio: 04-08-2005, 12:45

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •