Tweet
Rileggilo meglio , ci sono 90 post di domande e risposte ...
-
Si, in cui tu hai bellamente ignorato che, come giustamente ti faceva notare Hyde, il 75% della materia delle tue elucubrazioni mentali se ne infischia.... com'è che dicevate.... 100 esperimenti per dimostrare una teoria e 1 per distruggerla! -
Scusate ma qualcuno a visto come e' fatto un'eletrone o protone o neutrone che sia?
no perche' mi piacerebbe sapere se hanno una forma
Commenta
-
Stica! La massa è proporzionale alla velocità di rotazione, che genera compressione e quindi gravità!Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
Lo dice AmicoD, eh, mica io!
Trattato Astrofisico - Forza di Gravità, Moto Perpetuo, Buchi Neri
MCommenta
-
Non hai "pubblicato" nulla. Infarcire quattro pagine su un forum non significa "pubblicare", altrimenti saremmo tutti professori con tanto di pubblicazioni!Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
Proponi la tua mirabolante teoria delle ParticelleSecondoMe a una rivista scientifica che faccia un minimo di filtro e sottoponila al peer review dei tuoi ""colleghi"" fisici!
DOPO potrai usare termini impegnativi come "pubblicare"!
Come nessuno al mondo. E' un pasticcio di fantasie geriatriche. Non basta scrivere fantasie sul forum per pretendere di avere proposto nuove ipotesi! Di scienziati sui generis è piena la rete. Le tue panzane non si distinguono da quelle di AmicoD o dei terrapiattisti. Semplici frasi gettate li senza alcuna prova a supporto.Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
Le domande e risposte sono tutte marzulliane. Te le fai e ti ci rispondi.
No. Dimostrano solo che uello che scrivi sono panzane! Se la scienza avanzasse sulla base di fantasie ardite di carneadi da bar staremmo ancora tentando di trasmutare il piombo in oro!Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
Di ""teorie"" presentate graniticamente come frutto di astute riflessioni e impermeabili a qualsiasi prova sperimentale ne trovi a dozzine qui : Magia nera: formule, incantesimi e fatture: Il Portale Esoterico
Hanno tutte lo stesso valore delle tue affermazioni apodittiche. Perlomeno possono contare sullo stesso numero di prove a favore.. ZERO!
No. Non per spirito di contraddizione. Ma perchè ritengo che lasciare spazio a terrapiattisti, moonfaker, antirelativisti d'accatto e complottardi in genere sia molto pericoloso. E non intendo lasciare spazio di tribuna dove scimmiottare una discussione scientifica! Queste boiate hanno sempre lo stesso sviluppo. La mente aperta presenta la "teoria bomba" pensando di avere in mano le prove e quando gliele spazzano via e rimane con un pugno di mosche attacca la solfa "provami che non è così..."Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggioNegare , neghi sempre quello che uno dice , solo per puro spirito di contraddizione come quello che viene colto in flagrante e nega sempre per farsi ragione , nega, nega anche l'evidenza .
Non c'è NULLA da negare, perchè NON hai provato nulla. NON hai smentito niente. NON hai presentato alcunchè. Solo belle parole! (belle... volenterose dai!).“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
Che siano belle parole non lo metto in dubbio …Non c'è NULLA da negare, perchè NON hai provato nulla. NON hai smentito niente. NON hai presentato alcunchè. Solo belle parole! (belle... volenterose dai!).
Solo che ripeto ,FORSE non HAI LETTO BENE , quello che c'è SCRITTO in quelle belle parole ….
Poi che ti posso dire … chi vivrà vedrà …
Sto preparando una raccolta di tutte le mie teorie e sceglierò quella da sottoporre alla comunità scientifica , non è che non ci abbia pensato , ci ho pensato .
Cosi rimarrai con la bocca aperta e con un palmo di naso …
Ai posteri l'ardua sentenza …
Per dirla tutta pubblico su questo poco qualificato forum e aspetto che qualche fisico copi la mia teoria e dopo vengo io e chiedo l'anteriorità della scoperta …
Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
Si lo ha detto amicoD , mica tu e nemmeno IO …Originariamente inviato da Mosley Visualizza il messaggio
Questo cosa centra con la mia teoria che è completamente diversa ?...
Quindi suppongo che anche tu parli a vanvera tanto per parlare , non HAi LETTO la mia teoria e se la HAI LETTA denota che NON LA HAI CAPITA…
Come sopra …Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
altra domanda, se la gravita fosse una forza legata alla massa quale forza impedisce che la terra si schianti direttamente sul sole?
visto che l'energia non si crea e non si distrugge, quale energia sta impedendo che la terra si schianti direttamente sul sole?
se lo spazio fosse veramente vuoto cosa determina la curva attorno al sole? non consumerebbe meno energia la terra andando direttamente verso il sole?
Il sole a talmente tanta gravita' da impedire che la terra si allontani ma talmente poca che non si avvicini.
La terra e' milioni di anni che gira attorno al sole e continua a farlo, un' oggetto lasciato nello spazio in stato di quiete verrebbe atratto dal pianeta piu vicino? se dovessi spingere un' oggetto in direzione contraria al senso di rotazione della terra attorno al sole dovrei trovarmelo sei mesi dopo sulla terra?
Interessante mettere alla prova la fisicaCommenta
-
...per ora su questa discussione avrai messo mille domande senza che ne abbia capito il senso di una sola e non so come penseresti che ti rispondano gli altri quando non hanno risposto all' unica domanda precisa che gli ho fatto e ripetuto fino a metterci una rispostina da soloOriginariamente inviato da teoria del tutto Visualizza il messaggio
Ma facciamo ordine ..primo, che se il raggio colpisse sempre il suo centro sull' astronave
sarebbe proprio la relatività che ammette la velocità della luce costante in ogni dove a
confermare che il tempo misurato sull' astronave sarebbe identico e sincrono a quello misurato a terra..
..ossia se un proiettile di luce impiegasse 1s dal pavimento al soffitto dove fosse il bersaglio,
e ad ogni proiettile sopraggiunto uno lo facessi partire, basterebbe contare i proiettili per misurare i secondi trascorsi,
gli stessi a terra che sopra l' astronave, data appunto la costante della luce..
..se invece il proiettile mancasse il bersaglio data una velocità dell' astronave .. addio subito al principio per cui
non ci sarebbe differenza misurabile nell' ascensore, tra velocità costante e quiete..Commenta
-
Questa è un'ottima idea! Segnala la pubblicazione e se è giusto sarò il primo a scusarmi per la mia sfiducia!!Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggioSto preparando una raccolta di tutte le mie teorie...
Cosi rimarrai con la bocca aperta e con un palmo di naso …
Io non sono in grado di discutere di queste cose. Miserandamente e malignamente resto convinto che tu lo sia anche meno. Ma magari sbaglio e la prova di vederle pubblicate su una rivista scientifica mi convincerebbe totalmente.
Ovviamente a questo punto se non le vedrò pubblicate avrò la conferma totale dei miei sospetti.“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
Non posso che condividere questo tuo pensiero .
Già vi sono teorie simile proposte dai fisici ufficiali, penso che manca poco alla soluzione del problema con i prossimi esperimenti si LHC .
Tra l'altro mi risulta già in programma un acceleratore di 100 km di lunghezza ancora più potente .
Ma le pubblicazioni che ho visto sul dielettrone non portane altro che a questo, se si vuole vedere …Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
metto la parola gravita e tutto si risolve, giusto?
Lo spazio e' vuoto giusto?
Se il vuoto e' vuoto come puo' trattenere un pianeta?
Non sarebbe piu' logico un'etere temporale?
questo vuoto tra fotoni, onde radio, gravita, il magnetismo dei poli,la spinta che da la traiettoria al pianeta mi sembra parecchio pieno. Ci piazzo un' etere tempo e risolverei il problema, sollecitato si illumina=fotoni, spostato crea correnti=gravita e spinta in una determinata direzione, messo in vibrazione=onde radio.Commenta
-
Etere temporale non riesco ad immaginare come … piuttosto sono d'accordo a metà ….
L'etere potrebbe essere la stessa radiazione elettromagnetica , composta dai fotoni . Tutto l'universo è pervaso , pieno , ubiquitario di onde elettromagnetiche e quindi fotoni , come se fossero un sorta di atmosfera invisibile nello spazio .
I fatto che non siano stati trovati gravitoni mi lascia il dubbio che siano gli stessi fotoni trasmettitori delle onde gravitazionali . Fotoni di altissima lunghezza d'onda e bassissima frequenza e quindi non rilevabili con i normali mezzi di indagini .
Se è cosi tutto tornerebbe , anche la velocità stessa delle onde gravitazionali uguale a c .
Se la materia è fatta di elettroni e positroni , la forza forte è una forza elettromagnetica 1000 volte più grande dovuta alla interazione dei 1000 dielettroni del nucleo .
La forza di gravità è una piccolissima forza attrattiva di tutti i dielettroni del nucleo , piccolissima che diventa grandissima per grandi masse composte da miliardi di particelle .Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
...mi sa proprio di vaghissimo e sbagliato per il fine di trasmettere fotoni per via ondulatoria!Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
..se invece tu leggessi l' argomento su questa pagina
Universo - Wikipedia
"Dimensioni, età, contenuti, struttura, e leggi"
................................................
"L'attuale densità globale dell'universo è molto bassa, circa 9,9 × 10?30 grammi per centimetro cubo"
..forse come me potresti pensare che se anche l' universo avesse una minima densità di massa reale
potrebbe trasmettere per via ondulatoria energie enormi..
..da una formula scritta qui..
https://www.edscuola.it/archivio/didattica/fotone.pdf
..capito a quale avrei pensato...Commenta
-
Anche se la densità dell'universo è bassa , la radiazione elettromagnetica non pesa nulla e non può essere considerata nel calcolo , ma essa è presente ovunque , basti pensare a quante stelle emettono luce e radiazione in tutte le direzioni , per cui sarebbe come un lenzuolo elastico , però tridimensionale , non come nelle immagini sbagliate mostrate .
Anche se bassa questa radiazione comporta l'aumento di alcuni gradi della T del cosmo rispetto allo zero assoluto .
Questo è sufficiente …Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
banale ma dovremmo provare a non guardare l'esperimento ma cio' che sta dietro.
Visto che siamo in clima estivo apriamo un'ombrellone ma non guardiamo l' ombrellone che ferma la luce ma a l'ombra.
soppra l'ombrellone luce,caldo ed energia; sotto l'ombrellone un po' piu fresco e ombra.
Quello che fa un pannello solare si comporta nel tempo che la luce tenta di attraversarlo come una batteria. Cosi come qualsiasi cosa sul nostro pianeta.
Tutto il nostro pianeta e' un'enorme batteria e si muove grazie a questa energia, la facilita di rotazione e la differenza di potenziale ne rende fattibile una rotazione. Quindi potresti essere sulla buona strada.Commenta
-
Si siete entrambi su un'ottima strada, concordo.“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
..si e tu con una densità della massa-energia dello spazio alla 10^-30 per centimetro cubo, con l' aumento della temperatura di fondo di pochi gradi sopra lo Zero Assoluto, ci porti onde con una densità di energia propria non lontana da quelle di una particella E=m*c^2, oltretutto contenute in un volume infinitesimo ..mavvia! prova a scriverci una formuletta!Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
..ripensa invece alla mia domanda di cui all' ultimo mio post...Commenta
-
..provaci anche tu a rispondere al mio quesito è una risposta banale ma occorre fare un ragionamento un po fuori dall' ordinario..Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggioCommenta
-
Pedalologo, io faccio il medico e conosco ed ammetto i miei limiti. Non ho risposte sensate da dare. Mi spiace.
Ma sono certo che altri sapranno risponderti. Magari mancano di ironia, ma sui fondamentali della neo-fisica sono fortissssimi!“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand RussellCommenta
-
Non ci interessano gli indovinelli … non dobbiamo rispondere alle tue domande , se hai teorie o proposte serie dille, altrimenti non ci mettere in bocca cose che pensi solo tu …Originariamente inviato da Pedalologo Visualizza il messaggioDante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "Commenta
-
lo smog porterebbe un accumulo di energia piu del dovuto deviando come accade l'asse polare. La teoria torna ma non promette bene.
possiamo deviare la terra
Commenta
-
..non credo su internet ci capitino molti professori di Fisica semmai persone che cerchino di accaparrarsi le idee degli altri quelle si,Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
speriamo che almeno ne sappiano fare buon uso! comunque....
..vai alla pagina 11/25 del documento pdf lincato
..basta aggiungerci una minima considerazione e la formuletta magica è scritta li...
..se vuoi ti sembrerà alla fine una soluzione più matematica che fisica, ma se la scrivo io poi cercheranno subito
di distruggerla ...e vi priverete della soddisfazione di scoprirla da se ..per chiunque ci volesse provare!
(poi sarebbe una soddisfazione anche per me vedere che un altro ha fatto il mio stesso ragionamento verificabile o non verificabile che possa essere nel mondo reale)
E per chi vuole il Nobel quello può star sicuro che se ce lo porta poi glielo danno
Commenta
-
Ovviamente dipende per doveOriginariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggioCommenta
-
Io ho appena preso le pasticche e quindi ho difficoltà a seguire i deliri di teoria del tutto
...
sono deliri, vero?
...
perché se spostare l'asse terrestre con l' inquinamento non è un delirio, allora devo cambiare alienista io.
Saluti sconcertati.
MCommenta
-
tu non lo sai …. ma nella mia azienda c'è un collega……. che quando scoreggia,perché se spostare l'asse terrestre con l' inquinamento non è un delirio, allora devo cambiare alienista io.
devia l'asse terrestre di qualche grado
è tutta una questione di concentrazione !
eccolo all'opera
più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza
Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!Commenta
-
Il pannello solare trasforma in energia la luce che si sarebbe preso il sasso sotto il pannello.
Una parte di quel'energia la usa il tuo collega e la restante energia che fine fa se dalla terra non se ne va perche' la cappa nera di smog ne impedisce l'uscita?
Una parte scaldera il pianeta, cambieranno i flussi di energia e con esso le maree,piano piano mutera l'asse terrestre e con esso lo scioglimento dei ghiaciai, potrei continuare ma probabilmente il tuo collega smettera di scoreggiare e la terra tornera in asseCommenta
-
ciao caro ...Una parte di quel'energia la usa il tuo collega e la restante energia che fine fa se dalla terra non se ne va perche' la cappa nera di smog ne impedisce l'uscita?
sei sicuro di conoscere bene il significato di " effetto serra " ?più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza
Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!Commenta
-
sei sicuro di conoscere bene il significato di " effetto serra " ?
So che la mia macchina nera e' piu' calda di quella bianca ma se la mia macchina la vuoi chiamare serra fai pure, comunque ho anche l'aria condizionata
Commenta
-
quindi la risposta è .... NO !più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza
Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!Commenta
-
lo so, ma cosa ti fa credere che spostamenti di energia sulla terra non possano agire sul'asse terrestre?
Fino a quando la forza motrice andava con le scoregge del tuo collega avrei dubitato della possibilita'.
Ora che 7000000000 di persone si muovono su questo pianeta e la maggior parte vuole una macchina e una casa e un telefonino e scoreggiano nelle mutande e le laveranno con una lavatrice elettrica alimentata da una centrale termoeletrica, ora la penso diversamente.Commenta
Commenta