Mi Piace! Mi Piace!:  228
NON mi piace! NON mi piace!:  79
Grazie! Grazie!:  34
Pagina 35 di 47 primaprima ... 15212223242526272829303132333435363738394041424344454647 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 681 a 700 su 923

Discussione: Relatività, spazio, tempo ecc. ecc. secondo Experimentator, Pulvirenti e altri scienziati incompresi

  1. #681
    Moderatore

    User Info Menu

    Predefinito



    Le altre prove dove sono ?...



    Molti dei quali già citati in questo thread.
    A questi aggiungerei che (imho) una delle cause per cui, come indicato da Alessandro (link), i vari orologi atomici disseminati sul pianeta vadano periodicamente "ri-sincronizzati" potrebbe anche essere una differente influenza, vuoi per l'altitudine, vuoi per la conformazione geologica del luogo, del effetto gravitazionale terrestre su questi.
    Dimostralo con la prova, che hai lanciato nello spazio che so un organismo biologico qualsiasi...
    Volendo fare una forzatura (il fine del esperimento non era confermare o meno la RG o la RR), i telomeri del gemello di questa missione NASA potrebbero essere indicativi della cosa
    Qualche prova delle vostre teorie invece?
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)

  2. #682
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Mio cugggino conosce uno che una volta s'è lanciato da un ponte per tornare indietro nel tempo e fare la schedina. Ma qualcosa deve essere andato storto perché non ne ha più saputo niente...

    Tornando seri... SI Expy! Puoi tentare di sminuirlo finché vuoi, ma basta ed avanza il solo GPS per DIMOSTRARE che la relatività è corretta!
    Dove sta scritto?? Sta scritto in OGNI documento scientifico di OGNI università del mondo da 80 anni a questa parte!
    Le tue panzane dove stanno scritte? Ti illudi davvero che continuando la scenetta del professore che sminuisce le opinioni altrui risolverai questa imbarazzante, per te, scenetta di senilità presuntuosa?? Nessuno ti da del "cornuto", ma tranquillo che siamo tutti perfettamente in grado di distinguere i buoi dagli asini! Non hai alcun titolo, credibilità, autorevolezza per fingerti più competente di tutti qua! Vediamo di finirla con questi velati insulti perché ti garantiscono solo risposte a tono!
    A parte che di prove ne abbiamo a bizzeffe e Lupino ne ha citate solo alcune, il solo GPS VA SPIEGATO! Senza la correzione RELATIVISTICA (cioè basata sulle equazioni relativistiche!) il GPS sbaglierebbe di chilometri! E se vuoi dimostrare che quella correzione funziona anche con le equazioni "ad mentula canis" di cui blaterate tu e il tuo fan quasifisico DEVI TU portare "le prove"! Non sperare di cavartela inventando panzane su effetti micromacroionoelettromuonici che vedi solo tu o le mitiche "altre cose che ancora non sappiamo"! Ora abbiamo pure le panzane "ancora da scoprire" che spiegano il senso della vita!
    La differenza biologica di età che pretendi come ridicola "prova del bar" presuppone una durata ed una velocità irraggiungibili con i mezzi umani!!! Dire "se non mi dimostri che il batterio ringiovanisce non ci credo" è francamente patetico! Vi irritate perché vi danno dei terrapiattisti, ma il comportamento è IDENTICO! Negare ogni credibilità alle prove scientifiche ed invocare improbabili sciocchezze irrealizzabili come "prova"!
    Ultima modifica di BrightingEyes; 12-07-2019 a 10:05
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  3. #683
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    i telomeri del gemello di questa missione NASA potrebbero essere indicativi della cosa
    Ma quale ??? Lupino l'esperimento dei gemelli della NASA è stato un fallimento e non ha dimostrato nulla …

    L'esempio del bue non è per dire cornuto ,ma per dire ad uno che ha torto , mentre non ci si accorge dei propri errori , come la favola di Fedro ognuno vede la gobba degli altri ma non la propria .

    Chi esempi citati da Lupino non hanno nulla a che vedere con l'esempio dei gemelli .

    La differenza biologica di età che pretendi come ridicola "prova del bar" presuppone una durata ed una velocità irraggiungibili con i mezzi umani!!! Dire "se non mi dimostri che il batterio ringiovanisce non ci credo"
    E quindi non hai dimostrato nulla ……………………

    Come fare esperimenti di chimica inorganica al posto di quelli attinenti di chimica organica .

    Il tempo è unico ed inviolabile , non si contrae e non si allunga come un elastico .

    Altre prove per favore , ma non sempre la solita prova ridicola del GPS.

    PS.
    Lupino cosa ti ha colpito dell'esempio dei gemelli NASA , vediamo ????
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  4. #684
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Si, non ho "dimostrato nulla" di quello che fantastichi tu come pseudo-prova! Ovviamente del tutto impossibile con i mezzi tecnologici attuali. E quindi, da bravo terrapiattista, tu cerchi di sfruttare l'impossibilità della pseudo-prova come "mancata dimostrazione" che la Terra è tonda!
    NON si può raggiungere una velocità tale per un tempo adeguato a controllare che il batterio gemello e più giovane!
    Il fatto stesso di proporre una evidente fesseria impossibile come unica prova "accettabile" qualifica la tua ennesima panzana!
    O non sai che è impossibile realizzare questa prova o l'hai capito ma utilizzi la cosa per svicolare dal dover commentare le altre prove! Quelle VERE!
    Tertium non datur!
    Quindi stai trolleggiando solo per innervosire e provocare.
    Non c'è nulla di "ridicolo" nel GPS. Che infatti funziona, molto meglio di certe sinapsi organiche peraltro!
    Ed Il GPS funziona SOLO se utilizzi le equazioni einsteniane, altrimenti sbaglia di chilometri!
    Non basta etichettare come "ridicolo" ciò che non coincide con le nostre ipotesi fantasiose. O dimostri che il GPS funziona senza correzione relativistica o il tuo castello di parole e presunzione resta qualcosa di grottesco!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  5. #685
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da BrightingEyes Visualizza il messaggio
    NON si può raggiungere una velocità tale per un tempo adeguato a controllare che il batterio gemello e più giovane!
    Ed Il GPS funziona SOLO se utilizzi le equazioni einsteniane, altrimenti sbaglia di chilometri!
    !
    Quindi ammetti implicitamente che non puoi dimostrare la veridicità del paradosso dei gemelli in quanto irrealizzabile .

    IL GPS ti ho detto di lasciarlo perdere ma ancora insisti cu stu GPS , forse l'unica prove che funziona , secondo te .

    Ma se leggi bene quel file allegato è specificato che la stessa formula può essere ricavabile per altra via .

    In fondo non parla della relatività, ma dice che la frequenza di oscillazione dell'orologio è influenzata da un fattore gravitazionale , molto piccolo .

    Anche in fisica quantistica si sa benissimo che gli orbitali elettronici sono influenzati sia da campi magnetici che gravitazionali .

    Tutti i fenomeni spiegati con le formule della relatività sono spiegabili con altre formule .

    Ci si riempie la bocca cu sta parola relatività , tutto è relativo , si questo è relativo a me, quello a te .

    Se al nord piove a sud c'è il sole , tutto è relativo . Ma il tempo scorre uguale per tutti , tu hai passato 12 ore sotto la pioggia , io sotto il sole , ma alla fine della giornata dopo 12 ore è buio sia per me che per te , almeno alle nostre latitudini con lo stesso fuso orario .

    Se l'orologio atomico del GPS sballa e comincia segnare un'orario diverso da quello nostro sulla Terra , l'errore è suo non mio che sto sulla Terra . Lui non sta in un altro universo e segna minuti in anticipo cioè corre di più come orario , sta sbagliando lui rispetto alla rotazione della Terra e quindi viene giustamente corretto . Eih... giovane cammina più piano non correre , non sei in fase con la rotazione terrestre . Lui risponde , ma siete voi che mi avete programmato cosi … A si … aspetta un attimo che ti rallento …

    Un colpo di cacciavite e tutto a posto …
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  6. #686
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    La scienza moderna è meno presuntuosa delle persone in questo forum.
    Visti i comprovati limiti di comprensione umana, gli scienziati hanno preferito limitare la loro analisi dell'Universo, non a sapere di cosa è fatto, ma solo a descrivere come si comporta,
    tanto è vero che, non si conosce cos'è:
    - un'onda
    - un campo (elettrico, gravitazionale, ...)
    - una particella
    - un elettrone
    - l'energia

    per poi aggiungere altre varie come:
    - la forma del nucleo atomico (che non è composto da un ammasso di nucleoni a casaccio in una forma più o meno sferica);
    ecc.

    Albert Einstein ha fatto le due Teorie della relatività, senza sapere:
    1) cos'è il tempo;
    2) cos'è lo spazio;
    3) cos'è la gravità.

    E difatti, dopo oltre un secolo, non sono riusciti a unificare la Relatività con la Meccanica Quantistica, semplicemente perché sono sbagliate entrambe!

    - Il tempo;
    l'ho già spiegato cos'è (una grandezza derivata da spazio e velocità della luce);

    - La gravità:
    l'ho accennata ma la spiegherò nei prossimi video che farò (che smentiranno le cavolate sulla singolarità che ci sarebbe dentro i buchi neri, orizzonte degli eventi ecc.)

    - Lo spazio:
    Ho accennato qualcosa (è Galileano, è possibile collegare due punti lontano nello spazio senza bisogno di tunnel spazio temporali).
    Se ci permettete il resto preferisco non dirlo (mi voglio lasciare qualche asso nella manica), e qualcos'altro ho ancora da scoprire.

    Quindi, siate più umili, che gli scienziati veri hanno già capito che le teorie attuali fanno acqua da tutte le parti!

  7. #687
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Alessandro_Pulvirenti Visualizza il messaggio
    non si conosce cosa è
    - un'onda
    - un campo (elettrico, gravitazionale, ...)
    - una particella
    - un elettrone
    - l'energia
    Assolutamente vero .
    Aggiungo non sanno perché una carica negativa attrae una carica positiva , ne sanno la natura della carica elettrica , ne il meccanismo con cui si attraggono o si respingono.

    Ho posto il quesito ad forum di fisici seri , come si definiscono loro su Facebook di meccanica quantistica gruppo serio , dicono loro , fatto di fisici laureati ed insegnati di fisica , qualcuno ha scritto un libro altri pubblicazioni .

    Rispondono ipotesis non fingo , perché cosi disse qualche grande scienziato .
    L'unica cosa che sanno fare, se non sanno rispondere alle domande è che tu sei un troll e non capisci , perché certe domande non hanno risposta .
    La fisica dicono non si pone il problema del perché , ma del come funziona …

    Ma roba da matti andate a leggere …
    Nuove teorie non bisogna nemmeno pensarle, prima devono passare per le riviste scientifiche ed approvate dalla scienza ufficiale .
    Sembra la sacra inquisizione ….o la sacra rota … tutto è vietato tranne quello che viene approvato da loro , il resto è blasfemia …
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  8. #688
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Visti i comprovati limiti di comprensione umana, gli scienziati hanno preferito limitare la loro analisi dell'Universo, non a sapere di cosa è fatto, ma solo a descrivere come si comporta,
    tanto è vero che, non si conosce cos'è:
    E difatti, dopo oltre un secolo, non sono riusciti a unificare la Relatività con la Meccanica Quantistica, semplicemente perché sono sbagliate entrambe!
    poi dice

    La scienza moderna è meno presuntuosa delle persone in questo forum.
    ok ...fin qui tutto ok

    ma poi LEI SCRIVE

    - Il tempo;
    l'ho già spiegato cos'è
    azz …. alla faccia della presunzione


    poi

    La gravità:
    l'ho accennata ma la spiegherò nei prossimi video che farò
    doppio azz …. ma lei chi è ??? un FENOMENO ?

    Lo spazio:
    Ho accennato qualcosa
    urca …. e qui arriva alla SUPERBIA !!

    MA poi scrive

    Quindi, siate più umili,

    e sti c.a..zz..iiii !!! da che pulviro …. ops , da che pulpito arriva la predica



    QUINDI DALLE SUE FRASI trapela che ……

    Einstein era uno s.fi.g.a.to che non capiva na mazza

    , lei ha capito tutto ,

    mentre il resto del mondo scientifico ha capito un C.AZZ..O !!!

    alla faccia dell'umiltà …..



    cordialmente

    Francy
    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  9. #689
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    , lei ha capito tutto ,
    mentre il resto del mondo scientifico ha capito un C.AZZ..O !!!
    alla faccia dell'umiltà …..
    Ma che dire …………... anche tu hai capito tutto , gli altri non hanno capito nulla , siamo in buona compagnia direi … NO?

    Più che pulpito , io invocherei la favola di Fedro , uno vede la gobba degli altri , ma non vede la sua …

    Più che criticare l'umiltà o meno io mi concentrerei sugli argomenti del 3D , cosa c'è di relatività nel tuo commento ?
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  10. #690
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Quindi ammetti implicitamente che non puoi dimostrare la veridicità del paradosso dei gemelli in quanto irrealizzabile .
    No. Segnalo che tu ti comporti come un terrapiattista spacciando come "prova" un qualcosa di impossibile da realizzarsi. Trucco retorico banalissimo ed usatissimo da terrapiattisti, sciatori chimici, ecc.

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    IL GPS ti ho detto di lasciarlo perdere ma ancora insisti cu stu GPS , forse l'unica prove che funziona , secondo te .
    Ed io ti ho detto "chissenefrega di cosa dice un terrapiattista conclamato". Il GPS funziona perfettamente SOLO se consideri le equazioni relativistiche! PUNTO! Tu stai semplicemente ripetendo alla noia "lascialo perdere" perchè NON puoi opporre nulla di concreto a questa banale verità. Che distrugge tutte le vostre panzane! Spiace!
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    In fondo non parla della relatività, ma dice che la frequenza di oscillazione dell'orologio è influenzata da un fattore gravitazionale , molto piccolo .
    Certo che cita il fattore gravitazionale, ma che "non parli" della realtività è una ennesima menzogna! Leggilo meglio, semmai!

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Tutti i fenomeni spiegati con le formule della relatività sono spiegabili con altre formule .
    Si, certo. Immagino le formule che da mesi ci dite, tu e il quasifisico, che state sempre per presentare e che nessuno ha mai visto!

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Se l'orologio atomico del GPS sballa e comincia segnare un'orario diverso da quello nostro sulla Terra , l'errore è suo non mio che sto sulla Terra . Lui non sta in un altro universo e segna minuti in anticipo cioè corre di più come orario , sta sbagliando lui rispetto alla rotazione della Terra e quindi viene giustamente corretto . Eih... giovane cammina più piano non correre , non sei in fase con la rotazione terrestre . Lui risponde , ma siete voi che mi avete programmato cosi … A si … aspetta un attimo che ti rallento …
    Un colpo di cacciavite e tutto a posto …
    Questa è l'ennesima sciocchezza da bar. Il tuo scopo è far credere che l'orologio sul satellite "sbaglia" per motivi suoi (psicoionomacchifasciomagenitcogravitonici) e che da terra lo "ritarano" col cacciavite! Ma è una scemenza.
    Se vuoi dimostrare che le correzioni relativistiche non servono serve che indichi quali equazioni le possono sostituire. Il "cacciavite" è l'ennesima scemenza terrapiattistica.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  11. #691
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Alessandro_Pulvirenti Visualizza il messaggio
    La scienza moderna è meno presuntuosa delle persone in questo forum.
    Verissimo. Soprattutto di te e del tuo socio analista di laboratorio retired!

    Quote Originariamente inviata da Alessandro_Pulvirenti Visualizza il messaggio
    Visti i comprovati limiti di comprensione umana, gli scienziati hanno preferito limitare la loro analisi dell'Universo, non a sapere di cosa è fatto, ma solo a descrivere come si comporta,
    tanto è vero che, non si conosce cos'è:
    - un'onda
    - un campo (elettrico, gravitazionale, ...)
    - una particella
    - un elettrone
    - l'energia
    Uau. Che inetti sti scienziati! A me non risulta, ma vediamo dove ci conduce con la sua analisi il quasifisico prima di trarre conclusioni....

    Quote Originariamente inviata da Alessandro_Pulvirenti Visualizza il messaggio
    E difatti, dopo oltre un secolo, non sono riusciti a unificare la Relatività con la Meccanica Quantistica, semplicemente perché sono sbagliate entrambe!
    Possibile! E' del resto già segnalato direttamente nella definizione di TEORIA, che non è una LEGGE! Del resto nessuno ha mai sostenuto che quelle teorie fossero perfette, altrimenti non ci sarebbe bisogno di fisica teorica e ricerca! Ma le teorie, per essere definite "sbagliate" vanno confutate con dati ed argomenti seri! Non con la bestialità che "non sono ancora perfette".

    Quote Originariamente inviata da Alessandro_Pulvirenti Visualizza il messaggio
    - Il tempo; l'ho già spiegato cos'è (una grandezza derivata da spazio e velocità della luce);
    Non hai "spiegato" NULLA! Non hai "dimostrato" una mezza fava! Non hai "chiarito" un cavolo! Non hai il diritto di pontificare scrivendo queste FALSITA'. Il tempo magari non l'hanno capito gli scienziati, ma certo non l'hai capito tu!

    Quote Originariamente inviata da Alessandro_Pulvirenti Visualizza il messaggio
    - La gravità: l'ho accennata ma la spiegherò nei prossimi video che farò (che smentiranno le cavolate sulla singolarità che ci sarebbe dentro i buchi neri, orizzonte degli eventi ecc.)
    Non hai "spiegato" NULLA! Non hai "dimostrato" una mezza fava! Non hai "chiarito" un cavolo! Non hai il diritto di pontificare scrivendo queste FALSITA'. La gravità magari non l'hanno capito gli scienziati, ma certo non l'hai capita tu!

    Quote Originariamente inviata da Alessandro_Pulvirenti Visualizza il messaggio
    - Lo spazio:Ho accennato qualcosa (è Galileano, è possibile collegare due punti lontano nello spazio senza bisogno di tunnel spazio temporali).
    Se ci permettete il resto preferisco non dirlo (mi voglio lasciare qualche asso nella manica), e qualcos'altro ho ancora da scoprire.
    Non hai "spiegato" NULLA! Nemmeno "accennando". Le tue fantasie non sono ancora supportate da alcuna prova. Se hai qualcosa da proporre fallo o finiscila con gli annunci "teaser".
    Quote Originariamente inviata da Alessandro_Pulvirenti Visualizza il messaggio
    Quindi, siate più umili, che gli scienziati veri hanno già capito che le teorie attuali fanno acqua da tutte le parti!
    Può essere, ma tu NON sei uno scienziato. Nè vero, nè virtuale. E NON hai il diritto di dire a NESSUNO di "essere più umile", specie se ti illudi di poterlo fare senza alcuna reale competenza comprovabile (il 30 in fisica NON vale!) apostrofando come incompetenti persone che probabilmente hanno titoli ben più elevati del tuo "quasititolo"!

    Ripeto la politica della sezione, magari non fosse chiara! Questo NON è un settore dove si "discute" di nuove teorie o soluzioni tecnologiche innovative! Quelle sono le sezioni del forum tecniche!
    Questo è uno spazio per le evidenti sciocchezze scritte da vari pseudo-scienziati che si immaginano una realtà tutta loro e la espongono "secondo loro"!
    E' in realtà una sezione più vicina a un context di racconti brevi di fantascienza anni 70 che una sezione tecnica!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  12. #692
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    No. Segnalo che tu ti comporti come un terrapiattista spacciando come "prova" un qualcosa di impossibile da realizzarsi. Trucco retorico banalissimo
    Lascia perdere i terrapiattisti , io non sono un terrapiattista , semmai il tuo comportamento è tarrapiattista .

    Se la prova dei gemelli è impossibile da realizzarsi allora come la vuoi provare ??????

    Il trucco retorico banalissimo è quello che usa il tuo divino Einstein che fa paragoni fantasiosi per dimostrare la relatività , mica io .

    E' lui che utilizza dei trucchi matematici e dei trucchi mentali per farti capire che quelle equazioni sono corrette , dice facciamo finta che un uomo in ascensore è come se fosse sulla Terra . Facciamo finta che , di che ??? Non facciamo finta di nulla , non puoi giungere a delle conclusioni facendo finta che questo è uguale a quello …

    Non lo puoi dimostrare praticamente con un sperimento ??? Bene non facciamo finta di nulla , la teoria non è valida , i gemelli rimangono sempre uguali , imutile illudersi con calcoli fantasiosi , che prima dicono osservatori inerziali e poi loro stessi violano l'inerzia .

    Ma per favore , se non ne capisci una sega per favore stai zitto . Chi parla e critica Einstein lo fa perché reputa di poterlo fare , chi non è in grado di capire accetta supinamente come una fede religiosa la relatività ….
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  13. #693
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Lascia perdere i terrapiattisti , io non sono un terrapiattista , semmai il tuo comportamento è tarrapiattista .
    Se usi le tecniche dei complottardi la gente pensa che sei un complottardo! Spiace, ma è così!
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Se la prova dei gemelli è impossibile da realizzarsi allora come la vuoi provare ??????
    Ma nessuno la vuole "provare"! La relatività e gli effetti sullo spazio-tempo sono abbondantemente provati senza che qualcuno si debba mettere in testa di mostrare un gemello dieci anni più giovane! Sei TU che hai capito fischi per fiaschi e ti immagini autorizzato a chiedere di "vedere il gemello più giovane" come prova finale!
    Quello citato dagli scienziati è un paradosso, teorico seppure reale, che si determinerebbe in condizioni che difficilmente l'uomo potrà mai mettere in atto. E quindi? Perchè tu non vedi il gemello giovane ti senti autorizzato a mettere in dubbio una teoria che ha convinto migliaia di scienziati che hanno titoli ben superiori ai tuoi ed ai miei? Sei libero di scriverlo, certo. Io sono libero di segnalarti che si tratta di una sciocchezza degna di un terrapiattista! Punto!
    Le prove della relatività le abbiamo da decenni. A partire dal tuo odiato GPS! Ri-spiace!

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Non lo puoi dimostrare praticamente con un sperimento ???
    Si che posso. Lo hanno dimostrato praticamente con decine di esperimenti! Non ti soddisfano? Peccato!
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Bene non facciamo finta di nulla , la teoria non è valida , i gemelli rimangono sempre uguali , imutile illudersi con calcoli fantasiosi
    Non c'è nulla di fantasioso nelle equazioni relativistiche! Infatti usando quelle il GPS funziona. Usando le tue o quelle del quasifisico NO!!
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Ma per favore , se non ne capisci una sega per favore stai zitto
    Mmmm insulto da frustrazione? Ne capisco quanto ne capite tu e il quasifisico (perlomeno...) e non mi tacito. Non per primo.
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    . Chi parla e critica Einstein lo fa perché reputa di poterlo fare , chi non è in grado di capire accetta supinamente come una fede religiosa la relatività ….
    Ecco, appunto. "reputa"! Ma reputa sbagliando! Come dice l'intera comunità scientifica. Il fatto che continui a ripetere la storiella che gli altri "non capiscono" non riesce a nascondere la realtà che chi non capisce sei tu! Che non capisci che ti stai rendendo solo ridicolo!
    E gli scienziati veri hanno stanno finalmente perdendo la pazienza con queste pagliacciate degli "esperi di youtube" e qualcuno comincia a rispondere come si deve! Lunacomplottisti, perche piu di uno crede alla pagliacciata? - Il Fatto Quotidiano
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  14. #694
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Continui ad insistere sempre non avendo uno straccio di prova che l'esempio dei gemelli è reale , per ora siamo nella fantasia , non nella realtà, come Alice ...mi spiace …

    Se non sei in grado di fare l'esperimento tu e i tuoi fisici scienziati cosa volete dimostrare ? Nulla !!! Solo chiacchiere e formule campate in aria …

    L'orologio del GPS come ti ho detto lo aggiusto con mezzo colpo di cacciavite, girato di mezzo giro per variare la frequenza , come facevo con la lampada del fotometro per aumentare l'intensità . Mica era relativistica anche la lampada ?

    Sono cose meccaniche o diciamo elettroniche , che poco hanno a che vedere col tempo reale .

    Difatti tu e i tuoi amici fisici , non siete in grado di fare gli esperimenti da me suggeriti , come quello delle due lampade gemelle A e B , di cui parlai in precedenza .

    Quesito che sottoposi ad un gruppo di fisici seri , dicono loro , ma non in grado di eseguire il semplice esperimento e che dimostrerebbe se oltre al tempo misurato vi sarebbe maggior consumo , il che si concilierebbe con la termodinamica .

    Ma nulla da fare , non si può fare si debbono accettare i dogmi relativi , figurati io non credo ai dogmi religiosi e dovrei credere a dogmi creati ad arte da degli sbarbatelli che hanno imparato le formule dai libri e li ripetono a pappagallo .

    Sembrano quei rabbini col libretto che sbattono la testa nel muro del pianto …
    La prova è la regina , non la teoria …
    L'onere della prova spetta a VOI , nel senso in fisici veri …
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  15. #695
    Moderatore

    User Info Menu

    Predefinito

    L'onere della prova spetta a VOI...
    Mah.... mi sembrava di averne inserito un piccolo elenco qualche post addietro.... non le hai lette? O ti sei limitato a soffermarti sulla mia "fantasia" dei telomeri?
    E guarda che per coerenza (visto che era già stato ampiamente trattato) non avevo neppure riportato il GPS mentre invece avevo chiesto....
    Qualche prova delle vostre teorie invece?
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)

  16. #696
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    L'elenco che hai inserito tu era stato ampiamente trattato nei paragrafi precedenti e si riferisce sempre a fenomeni su particelle sub atomiche .

    Quelli sono fenomeni già conosciuti anche per altra via non relativistica , come il Redshift , cosi come gli altri .

    Ma non hanno nulla che vedere l'esempio dei gemelli , effetti su particelle sub atomiche .

    Nessuna prova è stata portata .

    L'esperimento della NASA non ha fatto altro che confermare gli effetti dell'assenza di gravità sul corpo umano , effetti già conosciuti e studiati anche senza l'intervento dei due fratelli astronauti .
    L'effetto sui telomeri è semplicemente ridicolo per il periodo di osservazione di 6 mesi un ritardo probabile di 38 microsecondi al giorno .

    Volendo poi spulciare la pulce o cercare il pelo nell'uovo , come nel GPS l'orologio del satellite ad anticipare di 38 microsecondi quindi a segnare un tempo maggiore , cioè ad essere più vecchio , mentre l'orologio che sta a Terra ritarda .

    Ora come mai nell'esperimento dei due gemelli astronauti si suppone che sia il gemello che è rimasto sulla ISS ad essere più giovane avendo i telomeri più lunghi ?
    Comunque sia l'esperimento è un flop e non dimostra nulla , semmai dovevano confrontare i telomeri dello stesso individuo prima e dopo .

    Ma comunque sia anche in questo caso , come per gli altri esperimenti tipo l'osteoporosi dovuta alla microgravità , anche i telomeri possono essere ascrivibili .

    Nessuna prova tangibile sino ad ora , ma Einstein lo sapeva e se la rideva alla grande . Nessuna prova tangibile può essere fatta se non a velocità luminali , il che è impossibile .
    CVD .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  17. #697
    Moderatore

    User Info Menu

    Predefinito

    ....ti sei limitato a soffermarti sulla mia "fantasia" dei telomeri?
    Quale parte di FANTASIA ti è sfuggita? Vedi, differentemente da te ed il tuo socio, io quando sparo caxxate non ho problema ad ammetterlo
    A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialzerà e continuerà per la sua strada (Churchill).
    Colui che chiede è uno stupido per cinque minuti. Colui che non chiede è uno stolto per sempre. (p. cinese)

  18. #698
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Expy, ti continua sfuggire il senso profondo di questa ""discussione""!
    NESSUNO qui ha intenzione di perdere tempo a inventare o citare prove che vadano bene a te ed al quasifisico! Chissenefrega se tu le accetti o meno!
    Ti si sta semplicemente facendo NOTARE che quello che scrivi sono panzane! Punto!
    Sciocchezze che nessuno si sogna di sostenere. Facci un filmatino YouTube e vedrai che un po' di likes di sciroccati te li guadagni! Ma questo forum è frequentato da gente seria e il titolo e la sezione in cui la tua ""indagggine"" è relegata dovrebbero farti capire qualcosa!
    La relatività è giusta, corretta, ampiamente provata. Distorsioni spazio-temporali comprese!
    Tu e il tuo scudiero potete ripetere alla nausea che avete provato, spiegato, smentito, ecc. ecc.... ma la banale verità resta quella che vi ripeto io!
    NON avete dimostrato una mazza, NON avete smentito una fava, NON avete spiegato un ciuffolo!
    Avete solo riempito pagine di chiacchiere cercando di sminuire e denigrare il pensiero e la credibilità altrui... SENZA RIUSCIRCI! Anzi rendendovi via via più ridicoli!
    A partire dalle ipotenuse "curve" passando per il GPS da settare col cacciavite fino alla pretesa che se non ti presentiamo il gemello ringiovanito non esiste prova della relatività... Tutta questa discussione è un delirio di fantasie cilatronesche, affermazioni apodittiche smentibili da un bambino, accuse di incompetenza e presunzione da parte di incompetenti presuntuosi che alla fine vi descrivono perfettamente!
    Ma come scrive correttamente Ugo Bardi... la libertà della rete è tale che ognuno resta libero di rendersi ridicolo come e quanto crede! Aspettiamo sempre le equazioni eh!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  19. #699
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    scritto da experimentator

    E' lui che utilizza dei trucchi matematici e dei trucchi mentali per farti capire che quelle equazioni sono corrette , dice facciamo finta che un uomo in ascensore è come se fosse sulla Terra . Facciamo finta che , di che ??? Non facciamo finta di nulla , non puoi giungere a delle conclusioni facendo finta che questo è uguale a quello …
    se lei non ha capito l'esperimento mentale di Einstein , che spiega perché le misure sperimentali di MASSA GRAVITAZIONALE e MASSA INERZIALE siano identiche …… NON è un problema di Albert , ma un problema di experimentator .

    Mi spiego meglio …. se lei NON ha capito na mazza non è colpa di Einstein ma del suo cervello !

    è chiaro stù fatto?
    più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

    Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

  20. #700
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Se parlate ,senza portare prove, potete dire quello che volete .

    L'onere della prove spetta voi o sarebbe spettato ad Einstein portarle , non vi è nessuna prova del gemello vecchio e del gemello giovane e questo basta ed avanza per tutto , non vi è nulla su cui discutere .

    Il tempo non ci accorcia e no si allunga per nessuno ne per una stella ne per un uomo .

    Ho sempre avuto fiducia che la relatività fosse corretta , ma non l'avevo letta attentamente come ho fatto ora , ma superficialmente , non è che anche voi siete ingannati dalla superficialità ????

    Gli esperimenti mentali li ho letti da recente e francamente mi sono stupito che fossero state accettate come prove , ridicolo paragonare un uomo in ascensore come un uomo sotto l'effetto della gravità .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  21. RAD
Pagina 35 di 47 primaprima ... 15212223242526272829303132333435363738394041424344454647 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Risposte: 163
    Ultimo messaggio: 23-10-2018, 12:57
  2. Unità di misura del cosi detto "spazio-tempo" ?
    Da uforobot nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 02-10-2016, 18:24
  3. Come viene considerato secondo voi questo impianto secondo il 4 conto energia ?
    Da MrDan nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 5
    Ultimo messaggio: 16-11-2011, 18:08
  4. Sulla manipolazione dello spazio-tempo
    Da Fausto Intilla nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 29-01-2007, 22:04
  5. tempo e spazio
    Da nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 9
    Ultimo messaggio: 04-08-2005, 12:45

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •