Mi Piace! Mi Piace!:  228
NON mi piace! NON mi piace!:  79
Grazie! Grazie!:  34
Pagina 40 di 47 primaprima ... 2026272829303132333435363738394041424344454647 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 781 a 800 su 923

Discussione: Relatività, spazio, tempo ecc. ecc. secondo Experimentator, Pulvirenti e altri scienziati incompresi

  1. #781
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito



    voi vedete ogni istante la luce del sole quindi e' come se ogni millimetro o meno dello spazio venisse occupato da un fotone o sbaglio. Quindi tra me e un sole lontanissimo esiste un legame che ci separa ma di millenni.
    Supponiamo di esistere gia un'etere in tensione dovuto dal'espansione lineare del'universo, io avrei gia' ancora prima di partire il fotone una linea che collega me a quel sole mi basterebbe solo pizzicare questa corda o linea per ricevere anche dopo millenni questo fotone. Se questa linea mi sta dando il tempo non potro mai superarla perche' mi ostacolerebbe creandomi una resistenza. ma ha un suo vantaggio riesce a darmi il tempo per trasferire l'energia da un punto ad un'altro.

  2. #782
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Probabilmente l'etere non esiste , ma esiste la radiazione cosmica di fondo insieme a tutte le radiazioni elettromagnetiche di tutte le frequenze inviate nello spazio dalle stelle esistenti nell'universo .

    Quindi esiste nello spazio già un campo elettromagnetico perenne in tutte le direzioni e quindi delle onde o dei fotoni come se fosse un mare di fotoni che diventa in pratica come un etere che trasporta l'informazione di una radiazione elettromagnetica .

    Quindi sia le onde elettromagnetiche che le onde gravitazionali si muovono su questo mare di fotoni come se fosse una atmosfera spaziale o un etere .

    Ecco trovata la natura dell'etere ipotizzata da secoli e mai trovata …
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  3. #783
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Probabilmente l'etere non esiste , ma esiste la radiazione cosmica di fondo insieme a tutte le radiazioni elettromagnetiche di tutte le frequenze inviate nello spazio dalle stelle esistenti nell'universo .

    Quindi esiste nello spazio già un campo elettromagnetico perenne in tutte le direzioni e quindi delle onde o dei fotoni come se fosse un mare di fotoni che diventa in pratica come un etere che trasporta l'informazione di una radiazione elettromagnetica .

    Quindi sia le onde elettromagnetiche che le onde gravitazionali si muovono su questo mare di fotoni come se fosse una atmosfera spaziale o un etere .

    Ecco trovata la natura dell'etere ipotizzata da secoli e mai trovata …

    ..e perché non aggiungerci anche un bel po di particelle sparate forte, anche quelle in tutte le direzioni,
    insomma un bel, invece che "brodo primordiale" brodo spaziale..

  4. #784
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Alessandro_Pulvirenti Visualizza il messaggio
    questa sera ho avuto la dimostrazione di come le persone siano disposte a dichiarare il falso anche per pochi euro.
    Vero. Se mi paghi bene metto un like alle tue ""teorie""!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  5. #785
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    supponiamo che esista questo etere tempo lineare(uno spazio in tensione) e sollecitato crea dei fotoni. Le formule della relativita ne prenderebbero il loro valore includendo il quadrato e la luce e il tempo della luce.
    scendendo sul'estremamente piccolo aquisirebbe forza la quantistica diminuendo le dimensioni e includendo le dimensioni dei fotoni.
    Penso si debba costruire la teoria considerando questo etere in tensione tempo. espandi al'infinito un pallone ma espanso da fuori, internamente al pallone avrai uno spazio in tensione(ti dara un tempo delle forze ec...),l'universo.

  6. #786
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Pedalologo Visualizza il messaggio
    ..e perché non aggiungerci anche un bel po di particelle sparate forte, anche quelle in tutte le direzioni,
    insomma un bel, invece che "brodo primordiale" brodo spaziale..
    No debbono essere particelle senza massa , qualcosa che esiste e non esiste , qualcosa appunto di etereo , la radiazione cosmica di fondo va benissimo .

    Se non hanno massa non necessitano di energia per essere mosse , ma esistono comunque e sono pertubate dal minimo movimento , sono ubiquitarie entrano ed escono quando vogliono .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  7. #787
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    No debbono essere particelle senza massa , qualcosa che esiste e non esiste , qualcosa appunto di etereo , la radiazione cosmica di fondo va benissimo .

    Se non hanno massa non necessitano di energia per essere mosse , ma esistono comunque e sono pertubate dal minimo movimento , sono ubiquitarie entrano ed escono quando vogliono .
    ..si ma la densità di energia dovuta alla temperatura di fondo, che potrebbero essere solo fotoni,
    darebbero qui = 4,20E-13 erg/cm^3
    E’ possibile calcolare quanta energia ha perso la radiazione cosmica di fondo dalla sua origine ad oggi e quanta energia occorre per accelerare l’espansione dell’Universo? Grazie – vialattea.net
    mentre la densità di "energia oscura" per lo spazio la darebbero =5.79E-9 erg/cm^3
    circa 10000volte di più


    ..la differenza da cosa è colmata? Se non da particelle con pochissima massa reale e tanta massa-energia
    relativistica ... perché prima di tutto almeno energeticamente un po di conti vanno fatti tornare!

  8. #788
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Ma di che cosa parli ? Della relatività ?

    Non esiste la materia oscura ne l'energia oscura , almeno sino a quando non si trova .

    Non è che per far quadrare i conti aggiungiamo materia ed energia …

    Non è che se hai 100 euro vai al supermercato spendi 80 euro e per far quadrare i conti compri della frutta in più per arrivare a 100 euro ?

    Poi che fai ? te la mangi o la butti ….
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  9. #789
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Ma di che cosa parli ? Della relatività ?

    Non esiste la materia oscura ne l'energia oscura , almeno sino a quando non si trova .

    Non è che per far quadrare i conti aggiungiamo materia ed energia …

    Non è che se hai 100 euro vai al supermercato spendi 80 euro e per far quadrare i conti compri della frutta in più per arrivare a 100 euro ?

    Poi che fai ? te la mangi o la butti ….

    Io mi riferivo al link che avevo messo lo dicevano li e io l' ho preso come dato sperimentale o quasi,
    semmai prenditela con quelli del link! l' esempio dei cento euro e del supermercato vaglielo a fare te!


    Comunque vuoi sapere una possibilità che penso io...
    ..che siano proprio delle particelle con un minimo di massa in moto rettilineo prossimo alla luce,
    ma comunque più lente, intrecciandosi tra di loro in un traffico caotico..


    ...che però ciascuna di una propria massa-energia, portandosi dietro
    il proprio campo gravitazionali, realizzino di fatto una rete di onde gravitazionali,
    tra di loro

    ..capace di vibrare alla velocità della luce, perché più veloce di quella delle particelle,
    che sarebbero viste come immobili, quando cedendo una data quantità di moto, alla rete gravitazionale, questa
    perturbata trasportasse l' onda d' urto..




    ..molte particelle cosmiche potrebbero andar bene, ma quale densità ci occorrerebbe
    per realizzare una rete siffatta?


    Non mi si dica però che urtando un fotone con un altro fotone e così di seguito vi si possa trasmettere un urto

  10. #790
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Mi dispiace deluderti le particelle cosmiche non vanno affatto bene sono troppo pesanti .

    La tua ipotesi è scartata , ritenta la prossima volta , sarai più fortunato ….
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  11. #791
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Mi dispiace deluderti le particelle cosmiche non vanno affatto bene sono troppo pesanti .

    La tua ipotesi è scartata , ritenta la prossima volta , sarai più fortunato ….
    ..cosa c' entra con la rete gravitazionale che ho ipotizzato il troppo peso? ...semmai la massa, delle particelle cosmiche..
    mi pare che cominci a dare risposte strafottenti senza nessun appiglio che tu sappia ..

  12. #792
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Pedalologo Visualizza il messaggio
    mi pare che cominci a dare risposte strafottenti senza nessun appiglio che tu sappia ..
    Te ne sei accorto ora?
    Le particelle "pesanti" mi mancavano dai!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  13. #793
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    ...comunque tutte le masse piccole e grandi, particelle con massa-energia molecole oppure pianeti o soli o buchi neri
    per me hanno le loro "stazionarie gravitazionali"
    ...che viste dai fotoni facessero una rete perturbabile capace di veicolare
    queste onde elettromagnetiche ???
    Bhò

  14. #794
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Si, boh,boh …. ti ho detto lascia perdere le particelle massive , va bene da sola la radiazione cosmica di fondo che si presuppone uguale in tutto l'universo .

    Altre particelle inventate di sana pianta non vanno bene …
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  15. #795
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Si, boh,boh …. ti ho detto lascia perdere le particelle massive , va bene da sola la radiazione cosmica di fondo che si presuppone uguale in tutto l'universo .

    Altre particelle inventate di sana pianta non vanno bene …
    ..no tu non hai parlato di rete gravitazionale ma semmai hai accennato di urto tra fotoni.... cosa assai fuori da ogni logica ... il bhò che ho messo io è che mancano calcoli dati ed esperimenti.. esperimenti e misure che non posso fare certamente quale dilettante ..per escludere o convalidare una ipotesi

  16. #796
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    La tua teoria logica quale sarebbe allora ?....
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  17. #797
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    penso che Ex. stia iniziando o a capito di cosa sto parlando.
    Quello che manca a me la parte dei calcoli.
    se hai 80 non e' detto che sia 80 quindi non hai bisogno di arrivare a 100 ma basta 10 e pensare dove mettere 70

  18. #798
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Pensiamo di avere fuori dal'universo un campo negativo e creare un piccolissimo campo positivo(universo) io devo portare il campo positivo ad eguagliare quello negativo. Qua e' partita la corsa frenetica a 300000 km al secondo,la corsa sta creando un tempo e con esso energia.
    piccoli difetti di corsa lasciano spazio a punti di campo negativi che attraggono energia ma non il tempo

  19. #799
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    La tua teoria logica quale sarebbe allora ?....
    Carissimi miei o come si dice al bar il mio show finisce qui perché con questo spazio non ci levo le gambe ..
    comunque ne so troppo poco della materia ..studiare studiare e studiare prima di tentare e non improvvisare..
    ecco cosa vuol dire non averlo fatto ..se no ci sarebbe voluta una fortuna sfacciata

  20. #800
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Bravo e non arrivederci , buona fortuna ……

    Non è questione di fortuna , dio non gioca a dadi col mondo ,non si tira a indovinare, ma tutto ha un suo filo logico , seguire questo filo dal capo finale dove noi siamo al capo iniziale , per comprendere ….
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  21. RAD
Pagina 40 di 47 primaprima ... 2026272829303132333435363738394041424344454647 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Risposte: 163
    Ultimo messaggio: 23-10-2018, 12:57
  2. Unità di misura del cosi detto "spazio-tempo" ?
    Da uforobot nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 02-10-2016, 18:24
  3. Come viene considerato secondo voi questo impianto secondo il 4 conto energia ?
    Da MrDan nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 5
    Ultimo messaggio: 16-11-2011, 18:08
  4. Sulla manipolazione dello spazio-tempo
    Da Fausto Intilla nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 29-01-2007, 22:04
  5. tempo e spazio
    Da nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 9
    Ultimo messaggio: 04-08-2005, 12:45

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •