Mi Piace! Mi Piace!:  10
NON mi piace! NON mi piace!:  1
Grazie! Grazie!:  1
Pagina 3 di 5 primaprima 12345 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 41 a 60 su 88

Discussione: TEORIA delle Particelle elementari secondo me .

  1. #41
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito



    Non hai smentito proprio nulla.
    Sei partito da una, spassosa ma vabbè, pretesa di spiegare l'universo intero con la "regola della trinità" e sei inciampato subito nientepopodimeno che nell'elemento più diffuso nell'universo che NON la segue minimamente.
    Hai quindi ripiegato nella particelle subatomiche, mettendo in fila i casi che rispettano la tua mirabolante "regola della trinità" ed ignorando accuratamente gli altri millemila che non la rispettano!
    Cito dal link che TU hai indicato:

    "Il Modello standard (MS) è la teoria fisica che descrive tre delle quattro forze fondamentali note"
    "
    e nel modello grazie anche a un lavoro pivotale del 1970 dello stesso Glashow, John Iliopoulos e Luciano Maiani, che introdussero un quarto quark, detto charm"
    "


    I gluoni sono 8, lo citi direttamente!


    A me non sembra che questa "lezione" sia per ora fondata su principi davvero così granitici.
    Ok che stiamo solo discutendo della versione catanese della "scienza di Franco52" e quindi ogni scherzo vale... però forse è meglio limitarsi a citare i quark ed evitare di pretendere di avere scoperto i "postulati" impostulabili, no?


    P.S. UItima cosa... hai risposto TRE VOLTE (#33 - #34 - #40) alla mia stessa frase!
    E' solo un caso di pre-alzheimer autunnale o hai stabilito il nuovo postulato della risposta una&trina di Expy?
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  2. #42
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    Come si calcola la frequenza del generatore di segnali ? (del ciclotrone intendo)
    frequenza = (Q * B) / (6,28 * m)
    dove Q è la carica elettrica della particella, nel nostro caso siccome il nucleo di elio ha 2 protoni
    Q = 2 * 1,6 * 10-19 = 3,2 * 10-19 coulomb

    dove B è il flusso magnetico, un tesla è sufficiente
    B=1

    dove m è la massa del nucleo di elio
    m= 6,68*10-27 kg
    --------------------------------------------------------
    frequenza = (Q * B) / (6,28 * m)
    sostituendo
    frequenza = (3,2 * 10-19 * 1) / (6,28 * 6,68*10-27) hz
    frequenza = 3,2 * 10-19 / 41,95*10-27 hzfrequenza = 3,2 * 10-19 / 41,95*10-27 hzfrequenza = 0,07628 * 10-19-(-27) hzfrequenza = 0,07628 * 108 hzfrequenza = 7,628 * 106 hz
    frequenza = 7,628 * Mhz

    domanda...
    Perché il flusso magnetico non è stato calcolato ?

    risposta 1 ...
    Un magnete permanente di buona qualità può al massimo erogare un flusso magnetico di 1 tesla

    risposta 2
    Un elettromagnete non sottoposto a raffreddamento forzato (o superconduttori) può erogare al massimo un flusso magnetico di 1 tesla

    Nei giganteschi acceleratori di particelle, tipo quello di Ginevra, il flusso magnetico è molto maggiore di un tesla ma li ci sono superconduttori e raffreddamenti forzati.

    Questo fatto che senza superconduttori non è possibile fare maggiore di 1 tesla provoca che per forza di cose il ciclotrone deve avere l'ingombro di 8 metri cubici.

    Se ipotesi assurda mettiamo un ciclotrone al di sotto della superficie del pianeta nano Plutone, la temperatura di superconduzione sarebbe già presente, quindi facilmente viene superato 1 tesla e quindi un ciclotrone tascabile sarebbe realizzabile.

    Tanto più il flusso magnetico è intenso, tanto più il ciclotrone è piccolo (e diventa tascabile).

    Ma senza spendere energie per fare il super freddo occorrerebbe andare sotto la superficie di Plutone, sopra la superficie NO perché anche li c'è l'irraggiamento solare.

    Siccome qui sulla Terra, anche le macchine per fare il super freddo sono ingombranti (e costosi), alla fine l'ingombro di un cubo con il lato di 2 metri è inevitabile.
    i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

  3. #43
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da BrightingEyes Visualizza il messaggio
    "regola della trinità" ed ignorando accuratamente gli altri millemila che non la rispettano!...
    Sbagli la rispettano lo stesso , in termini matematici una carica è positiva , una negativa ed una neutra in pratica -1,0,+1 .

    Dicasi protone , elettrone , neutrone .

    Ora tanto per capirci non è che la regola del tre inficia la mia teoria , non la inficia affatto , ed il numero 3 non è un numero magico o sacro come la trinità padre figlio e spirito santo . Solo che è una constatazione di fatto di alcune particelle che si spezzano sempre in altri gruppi di altre tre particelle .

    La mia teoria per essere chiari dice che materia è fatta da particelle di materia l'elettrone e da particelle di antimateria, il positrone , più un altra piccola particella il neutrino . Quindi la novità è che l'antimateria non è scomparsa come dicono alcuni, ma fa parte della materia stessa .
    In ogni caso anche se le particelle fossero di più, la novità è che l'antimateria come il positrone fa parte della materia poiché viene fuori in tutti i processi di decadimento radioattivo e degli acceleratori di particelle .
    Nessuna teoria è perfetta … cosa vorresti per essere perfetta che il numero 3 si si ripeta all'infinito ?

    I Bosoni, noti anche come bosoni vettoriali o bosoni di gauge in quanto la loro esistenza viene introdotta in base a un principio di simmetria detta "di gauge", aventi spin intero. Sono 4 più il bosone di Higgs.
    No guarda bene la tabella sono 3 senza massa , fotoni-gluoni-gravitoni e 3 con massa Z-W-Higgs .

    I gluoni sono 8, lo citi direttamente!
    Ancora no sono un multiplo di 3 x3 = 9 solo che uno è doppio .
    A me non sembra che questa "lezione" sia per ora fondata su principi davvero così granitici.
    Ok che stiamo solo discutendo della versione catanese della "scienza di Franco52" e quindi ogni scherzo vale...
    Ok hai detto la tua opinione .

    hai stabilito il nuovo postulato della risposta una&trina ...
    La risposta doveva essere per forza trina per essere in tema , non ti pare ? debbo rispettare la regola dl 3 ….
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  4. #44
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    ... una carica è positiva , una negativa ed una neutra in pratica -1,0,+1 .
    Dicasi protone , elettrone , neutrone .
    Errata corrige --
    A scanso di equivoci , a prova di stupidi , metto in ordine le cariche coi numeri .

    Elettrone -1 , neutrone 0 , protone +1 .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  5. #45
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    epxy visto che non hai fatto altro che scopiazzare il 90% della pagina di wikipedia relativa ai Quarck (quindi la tua teoria del taglia ed incolla sarebbe nome piu appropriato) vogliamo aggiungere quelle duerighe del testto che dicono qualcosina di diverso?

    I quark sono fermioni, i quali sono raggruppati in tre generazioni, ognuna composta da due leptoni e due quark (più le loro antiparticelle dette antiquark). In totale si originano in questo modo sei tipi o sapori di quark: la prima generazione è composta dai quark su e giù; la seconda include i quark incanto e strano; della terza fanno parte i quark alto e il basso.
    ogni generazione è composta da DUE leptoni e DUE quark e aggiungiamo anche che :

    Solo i quark di prima generazione (up e down) esistono spontaneamente in natura.

  6. #46
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    A scanso di equivoci , a prova di stupidi...
    Quando l’ottimismo dell’uomo sconfigge anche le leggi naturali più granitiche...
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  7. #47
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Darwin Visualizza il messaggio
    ogni generazione è composta da DUE leptoni e DUE quark e aggiungiamo anche che :
    Devi considerare quello che è dentro la particella . Protone e neutrone composto da 3 quark e da 3 colori .

    Devi considerare che se le particelle fossero 2 si avrebbe simmetria perfetta e quindi il nulla , invece la rottura della simmetria ha generato la massa e quindi il tutto .

    Rottura spontanea di supersimmetria - Wikipedia

    La rottura spontanea di supersimmetria è un ipotetico processo di rottura spontanea di simmetria che sarebbe avvenuto nell'immediatezza del Big Bang e che avrebbe avuto come esito l'incremento di massa delle particelle teorizzate dalla supersimmetria.


    Ripeto che mia teoria comunque non è la teoria del numero 3, come scioccamente qualcuno può pensare ,tanto per puro spirito di contraddizione , sennò l'avrei chiamata teoria del numero 3 .

    Essa prevede semplicemente che l'antimateria è dentro la materia stessa , poiché il positrone antimateria viene fuori in tutti i processi di rottura del nucleo atomico .

    Il fatto che il quark down abbia carica -1/3 mi fa pensare che la carica minima sia 1/3 di quella dell'elettrone .

    Ancora insistere per la 3a volta , mi sembra superfluo .


    P.S. Coincidenza delle coincidenze …

    Siete in tre che contestate il n.3 …
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  8. #48
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Si, ok. Abbiamo capito. Il numero 3 non è così fondamentale, nè come prova a favore nè contro.
    Tiriamoci una linea sopra e tirem inanz.
    Abbiamo finalmente capito che il punto cruciale della “”teoria”” è l’intuizione che l’antimateria è già presente nella materia!
    Intrigante, ma la letteratura scientifica supporta poco questa ipotesi, credo.
    Sarebbe bello avere qualche info ulteriore sulla provenienza dell’intuizione!
    Anche Newton s’era cuccato la mela in testa peraltro!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  9. #49
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Se vuoi una battuta di spirito ti dico che me lo hanno comunicato gli extraterrestri che ne sanno più di noi .

    Comunque leggendo un poco qui un po li , mi è venuta questa idea come ipotesi di lavoro iniziale .

    TEORIA delle Particelle elementari secondo me .

    Come detto in tutti i processi di frammentazione vengono fuori queste particelle minime di materia ed antimateria più altre particelle più pesanti .
    Quelle più pesanti non le sto prendendo in considerazione in quanto pur avendo una loro identità suppongo essere composte da particelle più piccole .

    Quando rompi una pietra si frantuma in pezzi grossi e piccoli , si suppone che il pezzo grosso sia fatto della stessa materia di quelli piccoli ,quando si frantuma un protone escono fuori 3 quark e atre particelle più piccole tra cui antimateria , io suppongo che anche i quark siano fatti di questi pezzi piccoli .

    Questo ancora non è stato detto dalla fisica attuale , lo suppone la teoria delle stringhe ma non si sa cosa siano in effetti , questo potrebbe fornire uno spunto .

    Le antiparticelle potrebbero fornire una spiegazione della colla che tengono unite le particelle dentro il nucleo e della forza forte .

    La teoria ancora non è perfetta, me ne rendo conto e richiede una trattazione fisica matematica rigorosa per essere accettata .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  10. #50
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Eh si. Ti manca giusto quella "trattazione fisico-matematica rigorosa" che farebbe la differenza.
    Peccato.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  11. #51
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    No perché peccato ? Provvedo subito …

    Ehh... si, si hai ragione tu , se mi ricordo bene anche Einstein ebbe bisogno di un aiuto di un italiano per la sua teoria generale della relatività per il calcolo differenziale , mi pare si chiamasse Curbastro … io conosco un fisico che si chiama mi sembra ...Furbastro …
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  12. #52
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito Spiegazione ipotetica del colore dei quark .


    ll colore dei quark .
    Questa ipotetica spiegazione della composizione del quark potrebbe rendere conto del suo colore rispetto ad un altro quark identico e quindi delle sue differenti caratteristiche di attrazione e repulsione .
    Abbiamo supposto che un quark up sia cosi composto :
    I quark sono composti da elettroni e positroni e cariche frazionarie multiple di 1/3.

    Il quark up — per esempio — con una carica frazionaria +2/3 potrebbe essere composto da un eccesso di due positrini +1/3 +1/3 = 2/3
    ,
    oppure un eccesso di un positrone ed un elettrino +1 -1/3 =+2/3 ;
    essendo la massa ipotetica del quark up di 2200–4000 keV/c2 , l'elettrone e positrone di massa 511 keV/c2 , ipoteticamente potrebbe contenere 4 -5–6–7 elettroni-positroni.

    Intendo per elettrone:elettrone = -1e- ; positrone=+1e+ ; positrino - elettrino = +-1/3e+-

    Intendo per Quark up:
    carica = (+1e+)*(-1e-)*(+1e+)*(-1e-)*(+1e+)(-1/3e-) = +1-1+1-1+1-1/3 = +2/3
    somma della massa = 511 + 511 +511+ 511+ 511+ 170 =2725

    L'altra combinazione possibile +1/3+/1/3 =+2/3

    carica = (+1/3e+ ) (-1e-) *(+1e+)*(-1e-)*(+1e+)*(-1e-)*(+1e+)*(-1e-)(+1e+)*(+1/3)=+1/3 -1+1-1+1-1+1-1+1 +1/3 = +2/3
    somma della massa = 170+511+511+511 + 511 +511+ 511+ 511+ 170 =3917

    Note sulla massa : in questo caso la massa aumenterebbe da 2725 a 3917 keV/c2 rendendo giustificabile da un lato la indeterminazione della massa del quark up che viene stimata da 2000 a 4000 keV/c2.

    Nota sul colore del quark : questa differente disposizione del quark up renderebbe giustificazione rispetto al colore del quark che in questo caso avrebbe sempre come carica complessiva +2/3 ma avendo una disposizione diversa degli elettroni e positroni nelle parte iniziale e finale consentirebbe un legame tra i due, infatti uno presenta carica -1/3 finale l'altro carica +1/3 .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  13. #53
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito Come è fatto un quark up.

    Come è fatto il quark UP .


    Poiché la carica deve essere +2/3 , questo può essere realizzato con lasomma +1/3+1/3,
    oppure :
    +1-1/3.


    Considerando che il quark dovrebbe pesare tra 2000 e 4000 keV/c2 e poiché l'elettrone pesa 511 keV/c2 , questo significa che un quark-up deve essere composto come minimo da due coppie elettrone-positrone che fanno 511 x 4 =2044 . più la frazione di carica 2/3 che fanno 2 x 170 =340 .
    Oppure 4 coppie che fanno 511 x 8 = 4088 keV .


    Indico le coppie positrone-elettrone in questo modo : (+) *(-) .
    Per risultare zero la carica, il numero deve essere pari , se dispari si assume il valore della carica in eccesso .


    1)Caso della carica +1/3+1/3 :

    due coppie elettrone-positrone .


    (+)*(-)*(+)*(-)*(+1/3+1/3 )…………………………….. massa totale = 511 x 4 +2 x 170= 2044 +340=2380
    <1__2__3_4_____5___>

    (+)___UP1_______(+2/3)


    Indico sopra le posizioni da 1 a 5.
    Il quark inizia da un lato con una carica positiva e finisce con carica positiva frazionaria +2/3 .


    2) Caso della carica +1-1/3 :


    In questo caso il numero di coppie potrebbe essere maggiore per consentire una carica dispari +1 , supponiamo 3 coppie .


    (+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+1)*(-1/3) …………………... massa totale=511 x 7 +170 = 3570 +170=3747
    <1__2__3__4__5_6__7___8-_>
    (+)____UP2_______(+1)*(-1/3)


    In questo caso il quark inizia nella posizione 1 con una carica positiva e finisce con una carica negativa -1/3 (posizione 8) .
    Il suo colore di carica quindi cambia potendosi accoppiare in modo differente la parte finale 7-8
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  14. #54
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito Come è fatto un quark di tipo down ?

    QUARK DI TIPO DOWN .

    Hanno carica -1/3 e massa da 4000-8000 keV/c2 .


    Il numero di coppie minime deve essere 4 per raggiungere la massa indicata .

    Indico come coppia minima elettrone positrone (-)*(+) .
    Ogni coppia ha valore zero come carica , quindi non influisce sulla carica totale ,
    ma ha massa doppia all'elettrone 511 x2 =1022 keV/c2 .



    La carica può essere raggiunta con un eccesso di -1/3 (elettrino)oppure -1 +1/3+1/3 .


    1)Primo caso . Caso -1/3 .


    (-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-1/3) ………………………. massa = 4088+170 =4252
    <1__2__3_4__5-_6-__7__8__9__>


    (-)____DOWN1__________(-1/3) ………………………...chiamo 1 il primo tipo di quark solo per distinguerlo .


    In questo caso il quark down inizia con una carica negativa e finisce con carica negativa -1/3 .


    2)Secondo caso . Caso -1 +2/3 :


    In questo caso oltre alle normali coppie, che danno risultato di carica zero, si deve prevedere un elettrone spaiato -1 .

    (-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-1)*(+2/3 ) ………………………... massa = 4599+340 =4939
    <1__2__3__4_5__6__7__8__9____10_>

    (-)______DOWN2_________(-1)*(+2/3)


    In questo caso il quark inizia con una carica negativa da un lato efinisce con una carica positiva +2/3 .

    3 ) terzo caso : +1/3 ,-1+1/3
    Esiste un'altra possibilità :



    (+1/3)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-1) *(+1/3 ) ………………. massa = 4599+340 =4939
    <_1__2__3__4_5__6__7__8__9__10___11_>

    (+1/3)______DOWN3__________(-1)*(+1/3)


    Il terzo colore del quark , esso presenta una carica (+1/3) nella posizione 1 e ( -1+1/3) nella posizione 11 .
    Questo conferisce un diverso modo di legarsi con altri quark o colore del quark .

    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  15. #55
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    spiacente di interrompere il delirio, insisto andare a vedere un bel cantiere è più costruttivo, ma per la fisica seria in quark è una particella elementare al pari dell'elettrone e quindi indivisibili

  16. #56
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    E' attualmente indivisibile perché gli attuali acceleratori di particelle non riescono a frammentare oltre il nucleo , ne a vedere oltre .

    Questo diceva la fisica passata di una volta , ora la mia fisica moderna ha chiarito la questione come stanno le cose .

    Tutto coincide perfettamente , sono sicuro che i fisici moderni mi daranno ragione .

    Naturalmente non ho ancora finito la mia dissertazione o la mia scoperta , c'è ancora molto da dire , possibilmente da limare e migliorare,ma è la pura verità .

    I quark non esistono singolarmente da soli fuori dal nucleo essi vengono prodotti nell'impatto degli acceleratori di particelle e sono frammenti del nucleo come lo sono i positroni ed elettroni ..

    I quark hanno una massa di 2000 -8000 keV/c2 , mentre i positroni ed elettroni hanno una massa di 511 keV/c2 .

    Tutto quadra alla perfezione .

    La materia è essenzialmente fatta da elettroni e positroni che conferiscono la carica positiva al protone .L’elettrone negativo non cade dentro il nucleo positivo del protone semplicemente perchè il protone è fatto di elettroni e positroni .Quando si avvicina al nucleo l’elettrone viene respinto dalle cariche elettriche negative , mentre viene attratto dalle positive . In questa situazione esso rimane in una situazione stazionaria , chiamato appunto stato stazionario di minore energia .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  17. #57
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    E' attualmente indivisibile perché gli attuali acceleratori di particelle non riescono a frammentare oltre il nucleo , ne a vedere oltre .

    Questo diceva la fisica passata di una volta , ora la mia fisica moderna ha chiarito la questione come stanno le cose .

    Tutto coincide perfettamente , sono sicuro che i fisici moderni mi daranno ragione .

    Naturalmente non ho ancora finito la mia dissertazione o la mia scoperta , c'è ancora molto da dire , possibilmente da limare e migliorare,ma è la pura verità .
    Expy... ma sei serio o cosa?
    NON hai la preparazione di base nemmeno per cancellare la lavagna al fisico teorico ricercatore... figuriamoci "chiarirgli la pura verità!"
    E on ha alcuna importanza che anche tutti gli altri sul forum siano del tutto incompetenti di fisica teorica! Siamo TUTTI abbastanza competenti di casi umani come se ne trovano altri sul forum ed in rete! Tranquillo!
    Vedi di portare avanti la tua grottesca "lezione" ed EVITA di attribuirti competenze e risultati che sono solo pura fantasia! Finchè ci fai la raccolta di brani copincollati in stile Franco52 hai tutto lo spazio che vuoi, ma risparmiaci gli atteggiamenti da professore in cattedra e le autocelebrazioni ridicole che non è proprio il caso!
    Se invece questo, come credo, è solo il solito tentativo di scatenare un flame da troll fingendo di sostenere panzane che poi in realtà un laureato deve (dovrebbe...??) ammettere come tali... sappi che NON abbiamo intenzione di concedertelo.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  18. #58
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Tu pensala come ti pare , per il resto manco ti rispondo .

    La mia tesi continua .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  19. #59
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito Formazione probabile del protone dai quark .

    MODI DI ACCOPPIAMENTO dei QUARK .

    In che modo si potrebbero accoppiare o accorpare i quark ?

    Analizziamo intanto le cariche finali ,che sono quelle che consentono il legame elettrostatico , le cariche finali sono quelle che danno la carica di colore secondo la cromodinamica quantistica .


    (+)___UP1_______(+2/3)…………………………. (-) ____DOWN1__________(-1/3)


    (+)____UP2_______(+1)……………………….. .(-1/3) (-)______DOWN2________(-1)*(+2/3)


    ………………………………………..(+1/3)*(-)_____DOWN3_______(-1)*(+1/3)


    Dalla figura si potrebbe pensare di accoppiare un down3 con due up1 completando la terna finale composta da +1/3 +2/3 , dando comerisultato un protone +1 .


    PROTONE

    (+)___UP1___(+2/3) + (+1/3)_DOWN3__(+1/3)+(2/3)___UP1___(+)


    Una concatenazione di tal genere mi porta a pensare che in realtà il protone è composto da una catena di particelle situate ad elica come nel DNA del nucleo di una cellula .
    Notare la parte iniziale e finale con una carica ( +) .
    Altra disposizione come i figura sotto mi pare anche plausibile , ma richiede un riarrangiamento delle cariche frazionarie .

    quark protone 2.jpg



    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  20. #60
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Tu pensala come ti pare , per il resto manco ti rispondo .

    La mia tesi continua .
    Non è previsto che tu "risponda"! Cerca di capire, è semplice in fondo...
    E' previsto che tu "continui la tua tesi", certo! Ma NON è permesso che tu ti atteggi a scienziato!
    Semplice,no?
    Evita di commentare in toni trionfalistici quella che è e resta una fantasia pre-senile e dilettati a copincollare come credi!
    E nessuno ti "disturberà", tranquillo!
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  21. RAD
Pagina 3 di 5 primaprima 12345 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Acceleratore superluminale di particelle
    Da Franco52 nel forum FISICA
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 29-06-2015, 18:55
  2. Come viene considerato secondo voi questo impianto secondo il 4 conto energia ?
    Da MrDan nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 5
    Ultimo messaggio: 16-11-2011, 18:08
  3. Fisica delle particelle elementari
    Da Für eine neue Welt ;-) nel forum FISICA
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 02-05-2009, 09:03
  4. particelle diverse
    Da energysole nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 5
    Ultimo messaggio: 21-04-2008, 23:06
  5. Teoria delle stringhe
    Da Max Power nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 17
    Ultimo messaggio: 17-07-2006, 17:40

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •