TEORIA delle Particelle elementari secondo me . - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

TEORIA delle Particelle elementari secondo me .

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #61
    Come è fatto un neutrone ?

    NEUTRONE .

    Premesso che i quark ,secondo la mia teoria ,sono fatti da coppie di elettroni-positroni con carica di legame finale indico la coppia (-)*(+) o carica frazionaria .

    Possibile combinazione dei quark nelneutrone .

    (+)___UP1___(+2/3)+ (+1/3)*(-)___DOWN3__(-1)*(+1/3)+(-1/3)__DOWN1__(-)


    In questo caso si vede che una carica iniziale è + mentre quella finale è meno , pareggiando il numero delle cariche totali conferendo la neutralità di carica del neutrone .

    Questo potrebbe far si di chiudere il cerchio con cariche + e – conferendo stabilità .

    La parte finale – del neutrone potrebbe fornire stabilità al protone neutralizzando in parte un lato del protone positivo .
    Resta inteso però che anche in questo modo le due particelle avrebbero le estremità positive .



    Le cariche tra UP1 e Down3 +2/3+1/3 ripristinano il positrone +1 ,mentre le cariche tra down3 e down1 di +1/3+1/3 si annichiliscono formando un gluone o colla tra i due .


    Nel decadimento beta – il neutrone sitrasforma in un protone perdendo un elettrone ed un neutrino.
    n > p + e- + v/e

    Questo succede nei nuclei atomici ricchi di neutroni o con neutroni supernumerari, dove la repulsione tra elettroni è considerevole , verosimilmente poiché il neutrone ha un elettrone finale in eccesso suscettibile di decadimento .

    Il neutrino avrebbe la funzione di tenere incollato l'elettrone al resto della particella .







    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

    Commenta


    • #62
      Come sempre succede col buon experimentator le ripetute promesse di adeguate spiegazioni matematiche delle panzane che ci infligge sono andate a ramengo!
      Peccato!
      Vabbe. Chiudiamo anche questa insalata pretenziosa.
      “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

      Commenta


      • #63
        Che vorresti che produca un messaggio al giorno ? VI sono lavori in corso che saranno aggiornati a tempo debito …
        Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

        Commenta


        • #64
          non so su quanti thread siamo in paziente attesa dei luminosi risultati dei lavori in corso.
          Dovremmo fare una statistica

          Commenta


          • #65
            Quello che ho scritto sopra per ora è sufficiente , non bisogna aggiungere altro .
            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

            Commenta


            • #66
              Quark di tipo UP .

              A completamento del discorso fatto al paragrafo …
              TEORIA delle Particelle elementari secondo me .

              Riporto alcune migliorie del modello delle particelle elementari da me elaborato .
              Come è fatto un quark di tipo up .
              Premessa.
              Le particelle elementari ,abbiamo supposto essere composte da tre coppie differenti di materia ed antimateria : elettrone-positrone , elettrino positrino ,neutrino elettronico – antineutrino elettronico .

              Nella figura sotto diamo una forma fisica approssimativa di come potrebbero essere .
              Naturalmente data la piccolezza delle particelle nessuno è un grado di vedere la forma reale e si dice siano puntiformi .


              Il neutrino viene raffigurato ,sempre ipoteticamente, come un anello o la maglia di una catena, poiché secondo la mia ipotesi , esso fungerebbe da colla o legante per tenere uniti elettrone e positrone, ma evitandol'annichilazione con produzione di due fotoni .


              Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   elenco delle particelle elementari 1.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 60.9 KB 
ID: 1969481

              Nella figura sotto, rappresentiamo come potrebbero essere legati elettroni-positroni, dalla catena dei neutrini .
              Quando si stacca per esempio un positrone si stacca anche un neutrino elettronico , quando si stacca un elettrone si stacca anche l'antineutrino elettronico , come in figura .

              Questo succede per esempio quando un neutrone decade in protone emettendo un elettrone ed un antineutrino.

              Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   legame elettrone positrone 1.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 50.7 KB 
ID: 1969482


              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

              Commenta


              • #67
                Quark di tipo UP .
                La carica di un quark up risulta essere +2/3 , questo può essere realizzato con la somma +1/3+1/3 ,
                oppure : +1-1/3.
                La massa invece varia da 2000 a 4000 keV/c2 .
                Analizziamo due casi .
                Caso della carica +1/3+1/3 :
                due coppie elettrone-positrone .
                In forma sintetica :
                (+)*(-)*(+)*(-)*(+1/3+1/3 )
                massa totale = 511 x 4 +2 x 170= 2044+340= 2380 keV/c2 .


                Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   quark up 1-3-1-1-3.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 21.7 KB 
ID: 1969484



                2) Caso della carica +1 -1/3 :
                In questo caso il numero di coppie potrebbe essere maggiore per consentire una carica dispari +1 , supponiamo 3 coppie .
                In forna sintetica (+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+1)*(-1/3)


                massa totale = 511 x 7 +170 = 3570 +170= 3747 keV/c2


                Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   quark up 1+1-3.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 29.9 KB 
ID: 1969485


                Più realisticamente il groviglio di particelle potrebbe apparire cosi .

                Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   quark up m3747 rotondo.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 19.4 KB 
ID: 1969486

                I legami dei neutrini non si vedono , essendo i neutrini di massa più piccoli di un milione di volte della massa dell'elettrone .




                Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                Commenta


                • #68
                  Antiquark up

                  Come è fatto un antiquark di tipo up .
                  Il quark up ha una carica di +2/3 , l'antiquark up ha carica -2/3.
                  Questo può essere realizzato con la somma (-1/3)+(-1/3) , oppure : -1+1/3.
                  La massa invece varia da 2000 a 4000 keV/c2 .
                  Analizziamo due casi .
                  1 ) Casodella carica -1/3-1/3 :

                  due coppie elettrone-positrone .
                  In forma sintetica

                  (-)*(+)*(-)*(+)(-1/3-1/3 )
                  massa totale = 511 x 4 +2 x 170= 2044+340=2380 keV/c2 .
                  Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   Antiquark up -13.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 47.2 KB 
ID: 1969504



                  2) Caso della carica -1 +1/3 :


                  In questo caso il numero di coppie potrebbe essere maggiore per consentire una carica dispari -1 , supponiamo 3 coppie .



                  In forma sintetica :


                  (-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-1)*(+1/3)

                  massa totale=511 x 7 +170 = 3570 +170=3747 keV/c2

                  Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   antiquark up +1-13.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 32.5 KB 
ID: 1969505



                  Come si può vedere i quark e gli antiquark sono perfettamente sovrapponibili, quello che cambia è semplicemente una particella di materia o di antimateria in eccesso .

                  Il colore dei quark anche in questo caso viene spiegato con tre tipologie diverse di configurazione che espongono la parte iniziale e finale con cariche riverse , con diverso modo di legame .
                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                  Commenta


                  • #69
                    Rappresentazione fisica figurativa del quark down . Tre colori diversi .

                    Rappresentazione fisica figurativa del quark down . Tre colori diversi .

                    QUARK DI TIPO DOWN .
                    Tre tipi differenti di colore .
                    In accordo con il modello standard delle particelle hanno carica -1/3 e massa da 4000-8000 keV/c2 .
                    Il numero di coppie minime deve essere 4 per raggiungere la massa indicata, sino ad una massimo di 8 coppie .
                    Indico come coppia minima elettrone positrone (-)*(+) .
                    Ogni coppia ha valore zero come carica , quindi non influisce sulla carica totale , ma ha massa doppia all'elettrone 511 x2 =1022 keV/c2 .La carica può essere raggiunta con un eccesso di -1/3 (elettrino) oppure -1 +1/3+1/3.1)

                    1) Primo caso . Caso -1/3 .

                    (-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-1/3)
                    massa = 4088+170 =4252
                    Chiamiamo 1 D questo tipo di quark .


                    Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   quark down 1d.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 36.6 KB 
ID: 1969518
                    In questo caso il quark down inizia con una carica negativa e finisce con carica negativa -1/3 .

                    2)Secondo caso .
                    Caso -1 +2/3 :
                    Chiamiamo 2 D quark down .

                    In questo caso oltre alle normali coppie, che danno risultato di carica zero, si deve prevedere un elettrone spaiato -1 .

                    (-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-1)*(+2/3 )massa = 4599+340 =4939


                    Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   QUARK DOWN 2D.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 45.4 KB 
ID: 1969519
                    In questo caso il quark inizia con una carica negativa da un lato e finisce con una carica positiva +2/3 .

                    3 ) terzo caso : +1/3 ,-1+1/3.

                    Chiamiamo 3 D quark down .

                    (+1/3)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-1) *(+1/3 )...……….massa = 4599+340 =4939

                    Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   quark down 3d.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 43.2 KB 
ID: 1969520
                    (+1/3)______DOWN3__________(-1)*(+1/3).

                    Il terzo colore del quark , esso presenta una carica (+1/3) nella posizione 1 e ( -1+1/3) nella posizione 11 .

                    Questo conferisce un diverso modo di legarsi con altri quark o colore del quark .

                    Nella figura sotto un quark tipo 3 D più massivo con 13 particelle . La massa può variare , ma non varia la parte iniziale e finale .

                    Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   quark down 3d massivo.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 54.2 KB 
ID: 1969521


                    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                    Commenta


                    • #70
                      Ipotesi sulla composizione dei quark .

                      Spiegazione ipotetica della composizione dei quark .

                      Dal modello standard delle particelle sappiamo che i quark sono i componenti elementari dei protoni e dei neutroni .

                      A questo risultato si è giunti poiché bersagliando negli acceleratori di particelle ,con un proiettile neutroni e protoni di materia si ottengono particelle più piccole chiamati quark che però hanno una carica frazionaria +2/3 quark up e -1/3 quark down .

                      Nella figura sotto viene mostrato sinteticamente e visivamente il risultato .


                      Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   proiettile bersaglio.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 93.9 KB 
ID: 1969575



                      Cerchiamo di capire perché questo avviene .

                      Secondo la mia teoria la carica minima della materia non è quella dell'elettrone -1 , ma un terzo di essa -1/3 presente nel quark down -1/3 .
                      Idem per la carica minima positiva del positrone +1 , che invece risulta essere +1/3 nel positrino , presente nell'antiquark down .
                      Nella figura sotto viene mostrato come avviene l'unione di 3 carche [1/3] in carica unitaria [1] generando un elettrone oppure un positrone .

                      Nella figura successiva un proiettile colpisce l'elettrone e libera le cariche frazionarie 1/3 generando i quark a carica frazionaria .
                      Questa è l'unica teoria in grado di spiegare il fenomeno .


                      Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   frantumazione 1.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 84.7 KB 
ID: 1969576






                      ?
                      Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                      Commenta


                      • #71
                        Energia del vuoto - Wikipedia
                        Frank Wilczek, esperto di quark e vincitore premio nobel di fisica nel 2004, dice che nello spazio vuoto si verifica la seguente reazione:

                        nulla = quark + antiquark + energia

                        Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   Frank_Wilczek_crop.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 43.5 KB 
ID: 1970073
                        io questa equazione non l'ho capita !
                        Potresti spiegarmela tu ?
                        i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                        Commenta


                        • #72
                          Scusa Uforobot , ti stai rivolgendo a me ?
                          Francamente speravo che tra tutti gli esperti fisici del cavolo fiore qualcuno ti rispondesse . Ma come vedi i fisici del tempo perso non si fanno sentire , parlano solo per disturbare o per parlare come bastian contrario .


                          Ora ritornando alla equazione suddetta potrei dire che si e che no .

                          Precisiamo una cosa la creazione di coppia di particella ed antiparticellla è una cosa assodata per esempio un fotone di energia di 1022 keV è in grado di creare una coppia di elettrone e positrone , il che lo possiamo esporre cosi conoscendo che E =mc2 .
                          energia1022keV = elettrone + positrone .
                          Come sappiamo dalla fisica le due particelle si annichiliscono generando due raggi gamma di pari energia :
                          e- + e+ = 1022 KeVgamma .

                          Ora questa equazione può essere posta uguale a zero se trasportiamo gamma all'altro membro:

                          zero (o nulla) = e- + e+ - 1022 keVgamma

                          Questa equazione è simile a quella vista sopra dove lo scienziato ha messo al posto degli elettroni i due quark ed antiquark .

                          Ora se posso correggere lo scienziato premio nobel Frank Wilczek io dico i più la mia , per quanto possa essere corretta l'equazione di cui sopra è però anche sbagliata .
                          Punto uno non si sono mai viste reazioni di creazione di coppia quark ed antiquark .

                          La mia teoria dice , correttamente con i dati sperimentali , che la materia è fatta di elettroni e positroni , da queste particelle si generano i quark , dai quark si generano i protoni e neutroni , da questi si generano gli atomi .

                          Altra piccola osservazione alla reazione di cui sopra . La reazione di partenza è :
                          Egamma = quark + antiquark
                          da cui :

                          zero (o nulla) = quark + antiquark - Egamma


                          In pratica se per creare una coppia quark ed antiquark è necessaria una certa quantità di energia che per la legge di Einstein E=mc2 , l'energia è uguale alla massa generata .
                          Quando creiamo due particelle nel nostro universo , contemporaneamente sottraiamo energia e mettiamo materia .
                          Mi tocca anche correggere i premi nobel .
                          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                          Commenta


                          • #73
                            Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                            Ma come vedi i fisici del tempo perso non si fanno sentire , parlano solo per disturbare o per parlare come bastian contrario.
                            Veramente Uforobot si è rivolto precisamente a te con una domanda cortese. Non vedo chi potrebbe rispondergli meglio di te! Non so chi altri possa essere così in sintonia per disquisire a quel livello di competenza...
                            Buon divertimento, scusate il disturbo.
                            “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                            Commenta


                            • #74
                              Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                              Francamente speravo che tra tutti gli esperti fisici del cavolo fiore qualcuno ti rispondesse . Ma come vedi i fisici del tempo perso non si fanno sentire , parlano solo per disturbare o per parlare come bastian contrario .
                              ....................
                              Mi tocca anche correggere i premi nobel .
                              Cari premi Nobel “in nuce”
                              Non ho la competenza necessaria per intervenire autorevolmente nel dibattito.
                              Volevo solo farvi notare che le formule fisiche sono dei modelli matematici.
                              I modelli hanno lo scopo di prevedere il comportamento di fenomeni fisici. Alcune previsioni sono abbastanza precise, altre un po’ meno. Finchè funzionano si chiamano “leggi”, altrimenti dobbiamo accontentarci di ipotesi.
                              In ogni caso la descrizione approfondita del fenomeno è molto aleatoria.
                              A margine l’approfondimento, di solito, è tarato sulla competenza dell’interlocutore. Se siamo dei principianti la descrizione sarà compatibile con le nostre presunte conoscenze (nella migliore delle ipotesi).
                              Se dico a Brithing (da mutuato) che a riposo ho la pressione 280 -140 mi consiglierà di fare testamento alla svelta. Se insisto per saperne di più si esibirà (a pagamento) in dotte spiegazioni e approfondimenti.
                              Sono certo che sarà molto esaustivo, ma non del tutto perché alla lunga non riuscirà a spiegare il motivo per cui mia moglie ha 110-65 pur essendo mia commensale da 45 anni. (scusa Brithing)
                              Tempo fa ho comprato il libro “la strada che porta alla realtà” di Roger Penrose. 1100 pagine.
                              Sono arrivato, capendo, fino a pagina 65. Lo sapevo che sarebbe finita così, ma volevo rendermi conto quanto fosse abissale la mia ignoranza.
                              I divulgatori da you tube non andrebbero oltre l’indice, non hanno la minima sensazione del problema, ma questo non vieta loro di pontificare.
                              Ma voi continuate pure, la possibilità che ci azzecchiate in qualcosa è superiore a zero (ma di poco)
                              Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
                              Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

                              Commenta


                              • #75
                                Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio
                                ...ma non del tutto perché alla lunga non riuscirà a spiegare il motivo per cui mia moglie ha 110-65 pur essendo mia commensale da 45 anni. (scusa Brithing)...
                                Ah... il maledetto ombrello ormonale! Vabbè brilliamo meno a lungo, ma di luce più intensa!! Sempre se non ci capita di non accorgerci che ci si è bruciata la lampadina!
                                Opsss... sono andato OT!
                                O forse no??
                                “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                Commenta


                                • #76
                                  Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio
                                  ….
                                  Tempo fa ho comprato il libro “la strada che porta alla realtà” di Roger Penrose. 1100 pagine.
                                  Sono arrivato, capendo, fino a pagina 65. Lo sapevo che sarebbe finita così, ma volevo rendermi conto quanto fosse abissale la mia ignoranza….
                                  Non ti preoccupare , ma chi è costui … Penrose ?
                                  Sei arrivato sino alla pag. 65 ? … non ci hai perso niente , solo i soldi per comprarlo , lascia perdere … leggi qui , almeno lo capisci .
                                  Quello che non si capisce vuol dire che non ne vale la pena capirlo , non si può credere per atto di fede …tanto vale credere ad una religione .
                                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                  Commenta


                                  • #77
                                    Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                    Non ti preoccupare , ma chi è costui … Penrose ?
                                    Sei arrivato sino alla pag. 65 ? … non ci hai perso niente , solo i soldi per comprarlo , lascia perdere … leggi qui , almeno lo capisci.
                                    Si, di quello che ci ammanisci si capisce tutto. Non specifichiamo cosa, però!
                                    Quanto a Penrose è soltanto uno dei più insigni fisici e matematici viventi. È uno dei più vicini a trovare la famosa teoria unificante di Relatività e fisica quantistica. È un ateo che ha prima chiarito perfettamente perché la Intelligenza Artificiale non ha alcuna speranza di arrivare al concetto di coscienza (sollevando diverse “hola” di entusiasmo da parte dei credenti di tutto il mondo), e subito dopo ha chiarito che questo dipende dal fatto che la coscienza nel cervello umano deriva da fenomeni quantistici per ora impossibili da gestire da computer non quantistici (sollevando diverse ondate di delusa indignazione da parte dei fans del Disegno Intelligente...), ma del tutto compatibili con l’evoluzione darwiniana.
                                    Leggo che ha persino trovato una possibile spiegazione e giustificazione su base scientifica alla sopravvivenza di una qualche forma di coscienza alla morte del corpo fisico (risollevando altre hola di entusiasmo da parte dei credenti di colpo premiati da una base scientifica ipotizzata nientepopodimeno che per l’anima!)

                                    La coscienza è un effetto quantistico: Roger Penrose rilancia la sua teoria - Il Sole 24 ORE

                                    Un qualsiasi sconosciuto insomma! Ma forse Expy conosce meglio il padre Lionel...
                                    Ultima modifica di BrightingEyes; 03-05-2019, 10:08.
                                    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                    Commenta


                                    • #78
                                      Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
                                      Ah... il maledetto ombrello ormonale! Vabbè brilliamo meno a lungo, ma di luce più intensa![/IMG]
                                      Pare che sia una legge della natura molto diffusa. Anche le stelle più luminose durano meno delle altre.
                                      Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
                                      Sempre se non ci capita di non accorgerci che ci si è bruciata la lampadina!
                                      In ottemperanza alle teorie di decrescita felice ho provveduto a sostituire le mie personali lampade alogene in più modesti faretti LED. Non devo lamentarmi
                                      PS. I valori pressori indicati sono, per fortuna, solo esemplificativi.

                                      Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                      Non ti preoccupare , ma chi è costui … Penrose ?
                                      , lascia perdere … leggi qui , almeno lo capisci .
                                      E dopo aver capito mi ritrovo a spaventarmi per le scie chimiche, finanziare fusioni fredde alla Rossi, studiare giroscopi free Energy e preoccuparmi per il rallentamento terrestre, costruire mini buchi neri nel garage ecc… Grazie. Preferisco di no.
                                      Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                      Quello che non si capisce vuol dire che non ne vale la pena capirlo ,.
                                      I you tuberi sono una vecchissima istituzione, con altri mezzi naturalmente.
                                      Un noto influencer di alcuni secoli fa twittava:
                                      ” costui credeva sapere e non sapeva, io invece, come non sapevo, neanche credevo sapere; e mi parve insomma che almeno per una piccola cosa io fossi piú sapiente di lui,”
                                      Platone : Apologia di Socrate
                                      Preferisco continuare a sapere di non sapere
                                      Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
                                      Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

                                      Commenta


                                      • #79
                                        Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio
                                        Pare che sia una legge della natura molto diffusa. Anche le stelle più luminose durano meno delle altre.

                                        In ottemperanza alle teorie di decrescita felice ho provveduto a sostituire le mie personali lampade alogene in più modesti faretti LED. Non devo lamentarmi
                                        PS. I valori pressori indicati sono, per fortuna, solo esemplificativi.


                                        E dopo aver capito mi ritrovo a spaventarmi per le scie chimiche, finanziare fusioni fredde alla Rossi, studiare giroscopi free Energy e preoccuparmi per il rallentamento terrestre, costruire mini buchi neri nel garage ecc… Grazie. Preferisco di no.

                                        I you tuberi sono una vecchissima istituzione, con altri mezzi naturalmente.
                                        Un noto influencer di alcuni secoli fa twittava:
                                        ” costui credeva sapere e non sapeva, io invece, come non sapevo, neanche credevo sapere; e mi parve insomma che almeno per una piccola cosa io fossi piú sapiente di lui,”
                                        Platone : Apologia di Socrate
                                        Preferisco continuare a sapere di non sapere
                                        Tersite perfettamente d'accordo con quello che dici , però c'è un però , tu non tieni conto della statistica e delle leggi delle probabilità .

                                        Per le leggi della probabilità se tu spari cento volte CASO SU UN BERSAGLIO probabilmente una volta colpirai il centro .


                                        Ora per la stessa legge probabilistica, probabilmente tra molte fesserie si nasconde una verità , bisogna saperla trovare .
                                        Ora io sono semplicemente curioso , come diceva qualcuno che andava ad ascoltare un congresso di terrapiattisti .
                                        Diciamo che bisogna sentire tutte le campane .
                                        A buon intenditor ….
                                        Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                        Commenta


                                        • #80
                                          Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                          Per le leggi della probabilità se tu spari cento volte CASO SU UN BERSAGLIO probabilmente una volta colpirai il centro .
                                          Infatti a termine del mio post 74 avevo considerato tale possibilità.
                                          Nella scienza i casi di serendipity sono numerosi, sarebbero stati molti di più se i fortunati colpitori fossero stati in grado, scientificamente, di accorgersi di aver fatto centro.
                                          Un caso per tutti: la radiazione cosmica di fondo.
                                          Siamo nei primi anni 60, probabilmente hai l’età per ricordarti delle radioline a transistor giapponesi (giapponese all’epoca era sinonimo di carabattola da poco prezzo). Le trasmissioni radio erano soggette a numerosi disturbi, anche con apparecchi più quotati.
                                          Chiunque si imbatteva giornalmente in questi fenomeni, quasi tutti li addebitavano alla “robaccia giapponese”. Tutti tranne Penzias e Wilson che avevano le competenze tecniche necessarie per approfondire il fenomeno e scoprirono la CMBR. Premio Nobel per la fisica nel 78.
                                          Tersite e Expy sono rimasti a “smadonnare” contro la robaccia del sol levante.
                                          Per quanto improbabile non posso escludere che un bel giorno Ufo si imbatta in un fenomeno quantistico in grado di estrarre energia da punto zero, ma non ha le competenze ed i mezzi per dimostrare di averci azzeccato.
                                          E’ in questa fase che il sapere ha la sua importanza
                                          Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
                                          Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

                                          Commenta


                                          • #81
                                            Riprendo questo 3D perché mi è stato segnalato che la mia teoria è simile ad una altra teoria proposta da un fisico prof. univ. israeliano .
                                            Onore al merito a questo prof.

                                            I preoni

                                            Fra tutti i modelli proposti, tuttavia, quello più semplice ed elegante è il cosiddetto modello a rishoni, proposto nel 1979 da Haim Harari (1940-) dell'Hebrew University di Gerusalemme, da Michael A. Shupe dell'Università dell'Illinois a Urbana-Champaign e da Nathan Seiberg (1956-) del Weizmann Institute of Science a Rehovot. Questo modello postula soltanto due specie di mattoni fondamentali chiamati rishoni, dall'ebraico "rishon", cioè "primario", indicati con le lettere T e V. Haim Harari ha dato questi nomi alle sue particelle essendo le iniziali dell'espressione "Tohu Vavohu", che in ebraico significa « informe e vuoto », la descrizione dello stato iniziale dell'universo che leggiamo nel secondo versetto del primo capitolo della Genesi. Il rishone T ha carica elettrica + 1 / 3, e dunque T può essere anche l'iniziale di "Third", mentre il rishone V è elettricamente neutro, e dunque V può anche essere l'iniziale di "Vanish". Gli antirishoni corrispondenti hanno cariche – 1/3 e zero e sono indicati con T e V.

                                            Per costruire un quark o un leptone utilizzando i rishoni basta seguire una regola semplice: tre rishoni o antirishoni qualsiasi possono essere raggruppati per formare un sistema composto, ma in una sola particella non possono essere mescolati rishoni e antirishoni. Questa regola dà origine a 16 combinazioni, che riproducono esattamente le proprietà dei 16 quark, antiquark, leptoni e antileptoni della prima famiglia, contando separatamente le particelle di ogni colore .
                                            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                            Commenta


                                            • #82
                                              Quindi non era nemmeno farina del tuo sacco... ottimo.
                                              “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                              Commenta


                                              • #83
                                                Non è esattamente cosi .
                                                Intanto come al solito cerchi di sminuire il mio lavoro e negavi che potesse essere come dicevo io . Ora un fisico prof. universitario ha teorizzato un modelle simile al mio , quando tu dicevi che avevo torto .

                                                Le teorie sono simili ma non uguali , io sono arrivato alle stesse conclusioni in maniera indipendente .
                                                Intanto vediamo quali sono i punti simili .

                                                Il rishone T ha carica elettrica + 1 / 3, e dunque T può essere anche l'iniziale di "Third", mentre il rishone V è elettricamente neutro, e dunque V può anche essere l'iniziale di "Vanish". Gli antirishoni corrispondenti hanno cariche – 1/3 e zero e sono indicati con T e V.

                                                Lui chiama rishone T carica +1/3 io chiamo positrino con carica +1/3 in quanto è la terza parte del positrone +1 , lui chiama antirishoni con carica -1/3 mentre il chiamo elettrino -1/3 perché ha carica un terzo dell'elettrone -1 .
                                                Ovviamente io reputo più coerente la mia interpretazione tra la particella elettrone e l'antiparticella positrone e quindi elettrino -1/3 è la materia e positrino +1/3 l'antimateria corrispondente .

                                                Altra differenza sta nella interpretazione dei neutrini , lui li chiama rishoni V o vuoti senza carica ne massa (lui non lo sapeva all'epoca) e sono composti da 3 VVV per il neutrino e 3 VVV sottolineati per l'antineutrino . Io invece considero il neutrino ed antineutrino composto da due singole particelle (che hanno la massa piccolissima che è stata rilevata recentemente con LHC) .

                                                Altra differenza lui non spiega a cosa servono i neutrini dice solo che sono composte da 3 particelle V , invece io dico che i neutrini servono a legare elettroni e positroni per impedire che si annichiliscono , dico che servono ad avvitare elettrone e positrone in un legame stabile per formare i quark . Infatti i neutrini escono fuori tutte le volte che vengono rilasciati positroni ed elettroni .

                                                La similitudine poi continua nella formazione dei quark come su vede dalla tabella , i colori dei quark lui la interpreta con la composizione dei rishoni T a tripletta TTT ecc. , mentre io interpreto correttamente il colore con la carica finale alle due estremità che consente 3 modi di combinazioni di carica diversa , come si vede dai grafici e disegni è ho mostrato precedentemente . Scusate la mia modestia , ma credo che la mia interpretazione sia più realistica considerando particella per particella nei particolari una per una .

                                                Riporto la ricerca che ho fatto di tale prof .

                                                Haim Harari - Wikipedia

                                                Harari coined the name of the top and bottom quarks,predicted in 1973 by Kobayashi and Maskawa, and made the first complete statement of the standard six quarks and six leptons model of particle physics (at the Stanford 1975 Lepton-Photon Conference). He also proposed the Rishon Model, a model for a substructure of quarks and leptons, currently believed to be the most fundamental particles in nature.
                                                Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                Commenta


                                                • #84
                                                  Io non ho le competenze necessarie per dire che hai torto ed infatti non l’ho mai scritto.
                                                  Gli interventi critici sono stati su particolari precisi, come quando affermavi di aver individuato una pseudo regola del 3 in realta smentita da quelle che TU definisci eccezioni.
                                                  Poi in via generale ho avuto ampi esempi delle tue “competenze” illusorie in talmente tanti campi da essere decisamene “scettico”, diciamo così eufemisticamente, sulle potenzialità reali della tua teoria del quasitutto.
                                                  Ma mi astengo da ogni commento, se non per segnalare che la teoria che vedi simile alla tua è stata ormai scartata da tempo da qualsiasi fisico serio.
                                                  Cosa che, per quanto ti scocci, ha un suo peso!
                                                  “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                  Commenta


                                                  • #85
                                                    Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
                                                    ...
                                                    quando affermavi di aver individuato una pseudo regola del 3 in realta smentita ….!
                                                    La base della teoria non è la regola del 3 , come ho detto più volte , la regola del 3 è solo una << coincidenza>> ripetitiva delle sottostrutture della materia , che come vedi anche il fisico israeliano ripete per i neutrini essendo composti da VVV .
                                                    Invece per me sono particelle uniche a se stanti , non saprei chi ha ragione , non vi sono prove sperimentali di esistenza neutrini 1/3 n.

                                                    Per essere chiari la teoria o il modello proposto da me e dal fisico suddetto , afferma che la materia e l'antimateria coesistono , come coesistono elettroni e positroni , e come è vero che da un raggio gamma di 1022 keV si genera la coppia elettrone- positrone .
                                                    In poche parole chi afferma che vi è una perdita di simmetria CPT nella materia sbaglia , la materia è perfettamente simmetrica con l'antimateria , con cui coesiste . Chi afferma perciò che all'origine del big bang si separarono , non si sa dove è finita l'antimateria o vi sono galassie e universi di antimateria , sbaglia .


                                                    se non per segnalare che la teoria che vedi simile alla tua è stata ormai scartata da tempo da qualsiasi fisico serio….
                                                    Si questo è vero in quanto il loro punto di riferimento è il modello standard delle particelle , ma il mio modello di teoria non nega il modello standard ,ma descrive le sotto- strutture delle particelle del modello standard e dice di più ad esempio sul colore di carica dei quark di 3 colori . In pratica è come se i quark avessero anziché due cariche + e - , 3 cariche diverse . Nel mio modello vi è una giustificazione logica in quanto la carica -1/3 dello elettrino e del positrino +1/3 si possono posizionare della catena finale in 3 modi diversi .

                                                    Credo che i fisici alla fine dovranno rivedere i loro calcoli e considerare teorie dimenticate .
                                                    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                    Commenta


                                                    • #86
                                                      Riporto una breve descrizione del modello a rishoni di Haim Harari .

                                                      Rishon model - Wikipedia
                                                      The Harari–Shupe preon model (also known as rishon model, RM) is the earliest effort to develop a preon model to explain the phenomena appearing in the Standard Model (SM) of particle physics.[


                                                      • TTT = positron (anti-electron); ......... Io chiamo T = positrino carica +1/3 ….. positrone = TTT = +1/3 +1/3+1/3=+1
                                                      • VVV = electron neutrino; .........io chiamo neutrino elettronico , è una particella singola cioè non composta da sub-particelle.
                                                      • TTV, TVT and VTT = three colours of up quarks; I quark secondo me sono composti da catene elletrone-positrone-positrino-elettrino
                                                      • TVV, VTV and VVT = three colours of down antiquarks. ...


                                                      Each rishon has a corresponding antiparticle. Hence:




                                                      Attualmente non ci sono prove scientifiche dell'esistenza della sottostruttura all'interno di quark e leptoni, ma non esiste una ragione profonda per cui una tale struttura non possa essere rivelata a distanze più brevi.

                                                      Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                      Commenta


                                                      • #87
                                                        Se io fossi il padreterno .

                                                        Se io fossi il padreterno come creerei il mondo ?

                                                        Molto semplice utilizzerei quello che già c'è in natura , l'energia e particelle elementari molto semplici .

                                                        Come sappiamo due raggi gamma di 1 MeV generano due particelle elettrone e positrone di 0.500 MeV ciascuno , si dice in fisica formazione di coppia .

                                                        D'altra parte come sappiamo il fenomeno della annichilazione cioè di scomparsa della massa avviene quando un elettrone ed un positrone si incontrano formando due raggi gamma di 1 Mev uscenti in direzione opposta .

                                                        Con questo sistema la materia si crea e si distrugge .

                                                        Quindi il buon padreterno ha creato la materia partendo da elettroni e positroni. Queste due particelle da sole generano i neutroni con circa 1000 coppie elettroni e positroni . I protoni vengono generati alla stessa maniera solo che vi è un positrone in più che da la carica positiva al protone .


                                                        A questo punto un ulteriore elettrone non potrebbe più cadere nel nucleo e si situerebbe in orbite stazionarie attorno al nucleo in quanto il nucleo stesso , come abbiamo visto è composto da elettroni che respingerebbero per effetto coulumbiano .

                                                        Questo è quello che accade nella realtà …

                                                        Tutta la materia dell'universo è stata creata in questo modo semplicemente . L'energia è stata trasformata in materia .

                                                        Quindi alla base di tutto l'universo vi è l'energia : è quella la vera causa di tutto .

                                                        All'origine di tutto quindi non vi era il nulla ma la luce , il padreterno è l'energia .
                                                        Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                        Commenta


                                                        • #88
                                                          Originariamente inviata da Pedalologo ….
                                                          ..io sto improvvisando! ma a me verrebbe in mente, letto il tuo ultimo post, che andando a calcolare l' energia di volume di un fotone,
                                                          di un raggio gamma emesso, pensato da me come una sferetta e che Wikipedia mi da di 511KEv
                                                          Non fare calcoli troppo complicati perché poi nessuno li capisce …

                                                          Ti faccio notare come sopra ho scritto << come è vero che da un raggio gamma di 1022 keV si genera la coppia elettrone- positrone >>.
                                                          Per cui circa 1 MeV equivale a circa 1022 keV e circa 0.500 MeV equivale a circa 511 keV .
                                                          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                          Commenta


                                                          • #89
                                                            Ulteriore conferma alla mia teoria , in cui ipotizzavo che elettrone e fotone sono due aspetti della stessa materia cioè un fotone si può trasformare o convertire in una coppia elettrone -positrone e viceversa .

                                                            Qui la documentazione della mia ricerca .

                                                            L’elettrone secondo Richard Gautier è formato da un Fotone con carica, il fotone che viaggia linearmente, una volta forzato a girare su sè stesso, forma un elettrone.In particolare la forma dell’elettrone sarebbe TOROIDALE e l’energia compie un doppio loop all’interno del toroide, confermando lo spin 1/2 dell’elettrone.
                                                            Un elettrone e costituito da altre particelle? - Quora

                                                            (PDF) Electrons Are Spin-1/2 Charged Half-Photons Generating the de Broglie Wavelength | Richard Gauthier - Academia.edu

                                                            Electrons Are Spin-½ Charged Half-Photons Generating the de Broglie Wavelength


                                                            [COLOR=#4B4B4B !important]Richard Gauthier

                                                            The Dirac equation electron is modeled as a helically-circulating spin-1/2 charged half-photon, with the longitudinal component of the charged half-photon's velocity equal to the velocity of the electron. The electron's relativistic energy-momentum equation is satisfied by the circulating charged half-photon.



                                                            [/COLOR]

                                                            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                            Commenta


                                                            • #90
                                                              Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                                                              L’elettrone secondo Richard Gautier è formato da un Fotone con carica, il fotone che viaggia linearmente, una volta forzato a girare su sè stesso, forma un elettrone.In particolare la forma dell’elettrone sarebbe TOROIDALE e l’energia compie un doppio loop all’interno del toroide, confermando lo spin 1/2 dell’elettrone.

                                                              oh bhe citare Richard Gaultier è proprio il top, ricodiamo che il prof ha anche scritto :
                                                              The new concept of microvita”. An introduction to the concept of living beings smaller and subtler than electrons, which may be the carriers of life in the universe.

                                                              ossia esistono forme di vita più piccole dell' elettrone.

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X