Mi Piace! Mi Piace!:  10
NON mi piace! NON mi piace!:  1
Grazie! Grazie!:  1
Pagina 4 di 5 primaprima 12345 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 61 a 80 su 88

Discussione: TEORIA delle Particelle elementari secondo me .

  1. #61
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito Come è fatto un neutrone ?



    NEUTRONE .

    Premesso che i quark ,secondo la mia teoria ,sono fatti da coppie di elettroni-positroni con carica di legame finale indico la coppia (-)*(+) o carica frazionaria .

    Possibile combinazione dei quark nelneutrone .

    (+)___UP1___(+2/3)+ (+1/3)*(-)___DOWN3__(-1)*(+1/3)+(-1/3)__DOWN1__(-)


    In questo caso si vede che una carica iniziale è + mentre quella finale è meno , pareggiando il numero delle cariche totali conferendo la neutralità di carica del neutrone .

    Questo potrebbe far si di chiudere il cerchio con cariche + e – conferendo stabilità .

    La parte finale – del neutrone potrebbe fornire stabilità al protone neutralizzando in parte un lato del protone positivo .
    Resta inteso però che anche in questo modo le due particelle avrebbero le estremità positive .



    Le cariche tra UP1 e Down3 +2/3+1/3 ripristinano il positrone +1 ,mentre le cariche tra down3 e down1 di +1/3+1/3 si annichiliscono formando un gluone o colla tra i due .


    Nel decadimento beta – il neutrone sitrasforma in un protone perdendo un elettrone ed un neutrino.
    n > p + e- + v/e

    Questo succede nei nuclei atomici ricchi di neutroni o con neutroni supernumerari, dove la repulsione tra elettroni è considerevole , verosimilmente poiché il neutrone ha un elettrone finale in eccesso suscettibile di decadimento .

    Il neutrino avrebbe la funzione di tenere incollato l'elettrone al resto della particella .







    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  2. #62
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Come sempre succede col buon experimentator le ripetute promesse di adeguate spiegazioni matematiche delle panzane che ci infligge sono andate a ramengo!
    Peccato!
    Vabbe. Chiudiamo anche questa insalata pretenziosa.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  3. #63
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Che vorresti che produca un messaggio al giorno ? VI sono lavori in corso che saranno aggiornati a tempo debito …
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  4. #64
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    non so su quanti thread siamo in paziente attesa dei luminosi risultati dei lavori in corso.
    Dovremmo fare una statistica

  5. #65
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quello che ho scritto sopra per ora è sufficiente , non bisogna aggiungere altro .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  6. #66
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito Quark di tipo UP .

    A completamento del discorso fatto al paragrafo …
    TEORIA delle Particelle elementari secondo me .

    Riporto alcune migliorie del modello delle particelle elementari da me elaborato .
    Come è fatto un quark di tipo up .
    Premessa.
    Le particelle elementari ,abbiamo supposto essere composte da tre coppie differenti di materia ed antimateria : elettrone-positrone , elettrino positrino ,neutrino elettronico – antineutrino elettronico .

    Nella figura sotto diamo una forma fisica approssimativa di come potrebbero essere .
    Naturalmente data la piccolezza delle particelle nessuno è un grado di vedere la forma reale e si dice siano puntiformi .


    Il neutrino viene raffigurato ,sempre ipoteticamente, come un anello o la maglia di una catena, poiché secondo la mia ipotesi , esso fungerebbe da colla o legante per tenere uniti elettrone e positrone, ma evitandol'annichilazione con produzione di due fotoni .


    elenco delle particelle elementari 1.jpg

    Nella figura sotto, rappresentiamo come potrebbero essere legati elettroni-positroni, dalla catena dei neutrini .
    Quando si stacca per esempio un positrone si stacca anche un neutrino elettronico , quando si stacca un elettrone si stacca anche l'antineutrino elettronico , come in figura .

    Questo succede per esempio quando un neutrone decade in protone emettendo un elettrone ed un antineutrino.

    legame elettrone positrone 1.jpg



  7. #67
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quark di tipo UP .
    La carica di un quark up risulta essere +2/3 , questo può essere realizzato con la somma +1/3+1/3 ,
    oppure : +1-1/3.
    La massa invece varia da 2000 a 4000 keV/c2 .
    Analizziamo due casi .
    Caso della carica +1/3+1/3 :
    due coppie elettrone-positrone .
    In forma sintetica :
    (+)*(-)*(+)*(-)*(+1/3+1/3 )
    massa totale = 511 x 4 +2 x 170= 2044+340= 2380 keV/c2 .


    quark up 1-3-1-1-3.jpg


    2) Caso della carica +1 -1/3 :
    In questo caso il numero di coppie potrebbe essere maggiore per consentire una carica dispari +1 , supponiamo 3 coppie .
    In forna sintetica (+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+1)*(-1/3)


    massa totale = 511 x 7 +170 = 3570 +170= 3747 keV/c2


    quark up 1+1-3.jpg


    Più realisticamente il groviglio di particelle potrebbe apparire cosi .

    quark up m3747 rotondo.jpg

    I legami dei neutrini non si vedono , essendo i neutrini di massa più piccoli di un milione di volte della massa dell'elettrone .




    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  8. #68
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito Antiquark up

    Come è fatto un antiquark di tipo up .
    Il quark up ha una carica di +2/3 , l'antiquark up ha carica -2/3.
    Questo può essere realizzato con la somma (-1/3)+(-1/3) , oppure : -1+1/3.
    La massa invece varia da 2000 a 4000 keV/c2 .
    Analizziamo due casi .
    1 ) Casodella carica -1/3-1/3 :

    due coppie elettrone-positrone .
    In forma sintetica

    (-)*(+)*(-)*(+)(-1/3-1/3 )
    massa totale = 511 x 4 +2 x 170= 2044+340=2380 keV/c2 .

    2) Caso della carica -1 +1/3 :


    In questo caso il numero di coppie potrebbe essere maggiore per consentire una carica dispari -1 , supponiamo 3 coppie .



    In forma sintetica :


    (-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-1)*(+1/3)

    massa totale=511 x 7 +170 = 3570 +170=3747 keV/c2

    antiquark up +1-13.jpg



    Come si può vedere i quark e gli antiquark sono perfettamente sovrapponibili, quello che cambia è semplicemente una particella di materia o di antimateria in eccesso .

    Il colore dei quark anche in questo caso viene spiegato con tre tipologie diverse di configurazione che espongono la parte iniziale e finale con cariche riverse , con diverso modo di legame .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  9. #69
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito Rappresentazione fisica figurativa del quark down . Tre colori diversi .

    Rappresentazione fisica figurativa del quark down . Tre colori diversi .

    QUARK DI TIPO DOWN .
    Tre tipi differenti di colore .
    In accordo con il modello standard delle particelle hanno carica -1/3 e massa da 4000-8000 keV/c2 .
    Il numero di coppie minime deve essere 4 per raggiungere la massa indicata, sino ad una massimo di 8 coppie .
    Indico come coppia minima elettrone positrone (-)*(+) .
    Ogni coppia ha valore zero come carica , quindi non influisce sulla carica totale , ma ha massa doppia all'elettrone 511 x2 =1022 keV/c2 .La carica può essere raggiunta con un eccesso di -1/3 (elettrino) oppure -1 +1/3+1/3.1)

    1) Primo caso . Caso -1/3 .

    (-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-1/3)
    massa = 4088+170 =4252
    Chiamiamo 1 D questo tipo di quark .


    quark down 1d.jpg
    In questo caso il quark down inizia con una carica negativa e finisce con carica negativa -1/3 .

    2)Secondo caso .
    Caso -1 +2/3 :
    Chiamiamo 2 D quark down .

    In questo caso oltre alle normali coppie, che danno risultato di carica zero, si deve prevedere un elettrone spaiato -1 .

    (-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-1)*(+2/3 )massa = 4599+340 =4939


    QUARK DOWN 2D.jpg
    In questo caso il quark inizia con una carica negativa da un lato e finisce con una carica positiva +2/3 .

    3 ) terzo caso : +1/3 ,-1+1/3.

    Chiamiamo 3 D quark down .

    (+1/3)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-)*(+)*(-1) *(+1/3 )...……….massa = 4599+340 =4939

    quark down 3d.jpg
    (+1/3)______DOWN3__________(-1)*(+1/3).

    Il terzo colore del quark , esso presenta una carica (+1/3) nella posizione 1 e ( -1+1/3) nella posizione 11 .

    Questo conferisce un diverso modo di legarsi con altri quark o colore del quark .

    Nella figura sotto un quark tipo 3 D più massivo con 13 particelle . La massa può variare , ma non varia la parte iniziale e finale .

    quark down 3d massivo.jpg


    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  10. #70
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito Ipotesi sulla composizione dei quark .

    Spiegazione ipotetica della composizione dei quark .

    Dal modello standard delle particelle sappiamo che i quark sono i componenti elementari dei protoni e dei neutroni .

    A questo risultato si è giunti poiché bersagliando negli acceleratori di particelle ,con un proiettile neutroni e protoni di materia si ottengono particelle più piccole chiamati quark che però hanno una carica frazionaria +2/3 quark up e -1/3 quark down .

    Nella figura sotto viene mostrato sinteticamente e visivamente il risultato .


    proiettile bersaglio.jpg



    Cerchiamo di capire perché questo avviene .

    Secondo la mia teoria la carica minima della materia non è quella dell'elettrone -1 , ma un terzo di essa -1/3 presente nel quark down -1/3 .
    Idem per la carica minima positiva del positrone +1 , che invece risulta essere +1/3 nel positrino , presente nell'antiquark down .
    Nella figura sotto viene mostrato come avviene l'unione di 3 carche [1/3] in carica unitaria [1] generando un elettrone oppure un positrone .

    Nella figura successiva un proiettile colpisce l'elettrone e libera le cariche frazionarie 1/3 generando i quark a carica frazionaria .
    Questa è l'unica teoria in grado di spiegare il fenomeno .


    frantumazione 1.jpg






    
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  11. #71
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    Energia del vuoto - Wikipedia
    Frank Wilczek, esperto di quark e vincitore premio nobel di fisica nel 2004, dice che nello spazio vuoto si verifica la seguente reazione:

    nulla = quark + antiquark + energia

    Frank_Wilczek_crop.jpg
    io questa equazione non l'ho capita !
    Potresti spiegarmela tu ?
    i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

  12. #72
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Scusa Uforobot , ti stai rivolgendo a me ?
    Francamente speravo che tra tutti gli esperti fisici del cavolo fiore qualcuno ti rispondesse . Ma come vedi i fisici del tempo perso non si fanno sentire , parlano solo per disturbare o per parlare come bastian contrario .


    Ora ritornando alla equazione suddetta potrei dire che si e che no .

    Precisiamo una cosa la creazione di coppia di particella ed antiparticellla è una cosa assodata per esempio un fotone di energia di 1022 keV è in grado di creare una coppia di elettrone e positrone , il che lo possiamo esporre cosi conoscendo che E =mc2 .
    energia1022keV = elettrone + positrone .
    Come sappiamo dalla fisica le due particelle si annichiliscono generando due raggi gamma di pari energia :
    e- + e+ = 1022 KeVgamma .

    Ora questa equazione può essere posta uguale a zero se trasportiamo gamma all'altro membro:

    zero (o nulla) = e- + e+ - 1022 keVgamma

    Questa equazione è simile a quella vista sopra dove lo scienziato ha messo al posto degli elettroni i due quark ed antiquark .

    Ora se posso correggere lo scienziato premio nobel Frank Wilczek io dico i più la mia , per quanto possa essere corretta l'equazione di cui sopra è però anche sbagliata .
    Punto uno non si sono mai viste reazioni di creazione di coppia quark ed antiquark .

    La mia teoria dice , correttamente con i dati sperimentali , che la materia è fatta di elettroni e positroni , da queste particelle si generano i quark , dai quark si generano i protoni e neutroni , da questi si generano gli atomi .

    Altra piccola osservazione alla reazione di cui sopra . La reazione di partenza è :
    Egamma = quark + antiquark
    da cui :

    zero (o nulla) = quark + antiquark - Egamma


    In pratica se per creare una coppia quark ed antiquark è necessaria una certa quantità di energia che per la legge di Einstein E=mc2 , l'energia è uguale alla massa generata .
    Quando creiamo due particelle nel nostro universo , contemporaneamente sottraiamo energia e mettiamo materia .
    Mi tocca anche correggere i premi nobel .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  13. #73
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Ma come vedi i fisici del tempo perso non si fanno sentire , parlano solo per disturbare o per parlare come bastian contrario.
    Veramente Uforobot si è rivolto precisamente a te con una domanda cortese. Non vedo chi potrebbe rispondergli meglio di te! Non so chi altri possa essere così in sintonia per disquisire a quel livello di competenza...
    Buon divertimento, scusate il disturbo.
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  14. #74
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Francamente speravo che tra tutti gli esperti fisici del cavolo fiore qualcuno ti rispondesse . Ma come vedi i fisici del tempo perso non si fanno sentire , parlano solo per disturbare o per parlare come bastian contrario .
    ....................
    Mi tocca anche correggere i premi nobel .
    Cari premi Nobel “in nuce”
    Non ho la competenza necessaria per intervenire autorevolmente nel dibattito.
    Volevo solo farvi notare che le formule fisiche sono dei modelli matematici.
    I modelli hanno lo scopo di prevedere il comportamento di fenomeni fisici. Alcune previsioni sono abbastanza precise, altre un po’ meno. Finchè funzionano si chiamano “leggi”, altrimenti dobbiamo accontentarci di ipotesi.
    In ogni caso la descrizione approfondita del fenomeno è molto aleatoria.
    A margine l’approfondimento, di solito, è tarato sulla competenza dell’interlocutore. Se siamo dei principianti la descrizione sarà compatibile con le nostre presunte conoscenze (nella migliore delle ipotesi).
    Se dico a Brithing (da mutuato) che a riposo ho la pressione 280 -140 mi consiglierà di fare testamento alla svelta. Se insisto per saperne di più si esibirà (a pagamento) in dotte spiegazioni e approfondimenti.
    Sono certo che sarà molto esaustivo, ma non del tutto perché alla lunga non riuscirà a spiegare il motivo per cui mia moglie ha 110-65 pur essendo mia commensale da 45 anni. (scusa Brithing)
    Tempo fa ho comprato il libro “la strada che porta alla realtà” di Roger Penrose. 1100 pagine.
    Sono arrivato, capendo, fino a pagina 65. Lo sapevo che sarebbe finita così, ma volevo rendermi conto quanto fosse abissale la mia ignoranza.
    I divulgatori da you tube non andrebbero oltre l’indice, non hanno la minima sensazione del problema, ma questo non vieta loro di pontificare.
    Ma voi continuate pure, la possibilità che ci azzecchiate in qualcosa è superiore a zero (ma di poco)
    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
    Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

  15. #75
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da tersite3 Visualizza il messaggio
    ...ma non del tutto perché alla lunga non riuscirà a spiegare il motivo per cui mia moglie ha 110-65 pur essendo mia commensale da 45 anni. (scusa Brithing)...
    Ah... il maledetto ombrello ormonale! Vabbè brilliamo meno a lungo, ma di luce più intensa!! Sempre se non ci capita di non accorgerci che ci si è bruciata la lampadina!
    Opsss... sono andato OT!
    O forse no??
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  16. #76
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da tersite3 Visualizza il messaggio
    ….
    Tempo fa ho comprato il libro “la strada che porta alla realtà” di Roger Penrose. 1100 pagine.
    Sono arrivato, capendo, fino a pagina 65. Lo sapevo che sarebbe finita così, ma volevo rendermi conto quanto fosse abissale la mia ignoranza….
    Non ti preoccupare , ma chi è costui … Penrose ?
    Sei arrivato sino alla pag. 65 ? … non ci hai perso niente , solo i soldi per comprarlo , lascia perdere … leggi qui , almeno lo capisci .
    Quello che non si capisce vuol dire che non ne vale la pena capirlo , non si può credere per atto di fede …tanto vale credere ad una religione .
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  17. #77
    Super_Mod

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Non ti preoccupare , ma chi è costui … Penrose ?
    Sei arrivato sino alla pag. 65 ? … non ci hai perso niente , solo i soldi per comprarlo , lascia perdere … leggi qui , almeno lo capisci.
    Si, di quello che ci ammanisci si capisce tutto. Non specifichiamo cosa, però!
    Quanto a Penrose è soltanto uno dei più insigni fisici e matematici viventi. È uno dei più vicini a trovare la famosa teoria unificante di Relatività e fisica quantistica. È un ateo che ha prima chiarito perfettamente perché la Intelligenza Artificiale non ha alcuna speranza di arrivare al concetto di coscienza (sollevando diverse “hola” di entusiasmo da parte dei credenti di tutto il mondo), e subito dopo ha chiarito che questo dipende dal fatto che la coscienza nel cervello umano deriva da fenomeni quantistici per ora impossibili da gestire da computer non quantistici (sollevando diverse ondate di delusa indignazione da parte dei fans del Disegno Intelligente...), ma del tutto compatibili con l’evoluzione darwiniana.
    Leggo che ha persino trovato una possibile spiegazione e giustificazione su base scientifica alla sopravvivenza di una qualche forma di coscienza alla morte del corpo fisico (risollevando altre hola di entusiasmo da parte dei credenti di colpo premiati da una base scientifica ipotizzata nientepopodimeno che per l’anima!)

    La coscienza è un effetto quantistico: Roger Penrose rilancia la sua teoria - Il Sole 24 ORE

    Un qualsiasi sconosciuto insomma! Ma forse Expy conosce meglio il padre Lionel...
    Ultima modifica di BrightingEyes; 03-05-2019 a 10:08
    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.
    Bertrand Russell
    "Il potere non corrompe gli uomini; e tuttavia se arrivano al potere gli sciocchi, corrompono il potere!" George Bernard Shaw
    "Ognuno è responsabile nelle scelte che fa oggi anche per i propri figli. Don't think we can forgive you!" Lilly Wood and the prick
    Relativity is correct and we've got proof.


  18. #78
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da BrightingEyes Visualizza il messaggio
    Ah... il maledetto ombrello ormonale! Vabbè brilliamo meno a lungo, ma di luce più intensa![/IMG]
    Pare che sia una legge della natura molto diffusa. Anche le stelle più luminose durano meno delle altre.
    Quote Originariamente inviata da BrightingEyes Visualizza il messaggio
    Sempre se non ci capita di non accorgerci che ci si è bruciata la lampadina!
    In ottemperanza alle teorie di decrescita felice ho provveduto a sostituire le mie personali lampade alogene in più modesti faretti LED. Non devo lamentarmi
    PS. I valori pressori indicati sono, per fortuna, solo esemplificativi.

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Non ti preoccupare , ma chi è costui … Penrose ?
    , lascia perdere … leggi qui , almeno lo capisci .
    E dopo aver capito mi ritrovo a spaventarmi per le scie chimiche, finanziare fusioni fredde alla Rossi, studiare giroscopi free Energy e preoccuparmi per il rallentamento terrestre, costruire mini buchi neri nel garage ecc… Grazie. Preferisco di no.
    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Quello che non si capisce vuol dire che non ne vale la pena capirlo ,.
    I you tuberi sono una vecchissima istituzione, con altri mezzi naturalmente.
    Un noto influencer di alcuni secoli fa twittava:
    ” costui credeva sapere e non sapeva, io invece, come non sapevo, neanche credevo sapere; e mi parve insomma che almeno per una piccola cosa io fossi piú sapiente di lui,”
    Platone : Apologia di Socrate
    Preferisco continuare a sapere di non sapere
    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
    Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

  19. #79
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da tersite3 Visualizza il messaggio
    Pare che sia una legge della natura molto diffusa. Anche le stelle più luminose durano meno delle altre.

    In ottemperanza alle teorie di decrescita felice ho provveduto a sostituire le mie personali lampade alogene in più modesti faretti LED. Non devo lamentarmi
    PS. I valori pressori indicati sono, per fortuna, solo esemplificativi.


    E dopo aver capito mi ritrovo a spaventarmi per le scie chimiche, finanziare fusioni fredde alla Rossi, studiare giroscopi free Energy e preoccuparmi per il rallentamento terrestre, costruire mini buchi neri nel garage ecc… Grazie. Preferisco di no.

    I you tuberi sono una vecchissima istituzione, con altri mezzi naturalmente.
    Un noto influencer di alcuni secoli fa twittava:
    ” costui credeva sapere e non sapeva, io invece, come non sapevo, neanche credevo sapere; e mi parve insomma che almeno per una piccola cosa io fossi piú sapiente di lui,”
    Platone : Apologia di Socrate
    Preferisco continuare a sapere di non sapere
    Tersite perfettamente d'accordo con quello che dici , però c'è un però , tu non tieni conto della statistica e delle leggi delle probabilità .

    Per le leggi della probabilità se tu spari cento volte CASO SU UN BERSAGLIO probabilmente una volta colpirai il centro .


    Ora per la stessa legge probabilistica, probabilmente tra molte fesserie si nasconde una verità , bisogna saperla trovare .
    Ora io sono semplicemente curioso , come diceva qualcuno che andava ad ascoltare un congresso di terrapiattisti .
    Diciamo che bisogna sentire tutte le campane .
    A buon intenditor ….
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "
    Relativity is wrong .

  20. #80
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da experimentator Visualizza il messaggio
    Per le leggi della probabilità se tu spari cento volte CASO SU UN BERSAGLIO probabilmente una volta colpirai il centro .
    Infatti a termine del mio post 74 avevo considerato tale possibilità.
    Nella scienza i casi di serendipity sono numerosi, sarebbero stati molti di più se i fortunati colpitori fossero stati in grado, scientificamente, di accorgersi di aver fatto centro.
    Un caso per tutti: la radiazione cosmica di fondo.
    Siamo nei primi anni 60, probabilmente hai l’età per ricordarti delle radioline a transistor giapponesi (giapponese all’epoca era sinonimo di carabattola da poco prezzo). Le trasmissioni radio erano soggette a numerosi disturbi, anche con apparecchi più quotati.
    Chiunque si imbatteva giornalmente in questi fenomeni, quasi tutti li addebitavano alla “robaccia giapponese”. Tutti tranne Penzias e Wilson che avevano le competenze tecniche necessarie per approfondire il fenomeno e scoprirono la CMBR. Premio Nobel per la fisica nel 78.
    Tersite e Expy sono rimasti a “smadonnare” contro la robaccia del sol levante.
    Per quanto improbabile non posso escludere che un bel giorno Ufo si imbatta in un fenomeno quantistico in grado di estrarre energia da punto zero, ma non ha le competenze ed i mezzi per dimostrare di averci azzeccato.
    E’ in questa fase che il sapere ha la sua importanza
    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
    Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

  21. RAD
Pagina 4 di 5 primaprima 12345 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Acceleratore superluminale di particelle
    Da Franco52 nel forum FISICA
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 29-06-2015, 18:55
  2. Come viene considerato secondo voi questo impianto secondo il 4 conto energia ?
    Da MrDan nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 5
    Ultimo messaggio: 16-11-2011, 18:08
  3. Fisica delle particelle elementari
    Da Für eine neue Welt ;-) nel forum FISICA
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 02-05-2009, 09:03
  4. particelle diverse
    Da energysole nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 5
    Ultimo messaggio: 21-04-2008, 23:06
  5. Teoria delle stringhe
    Da Max Power nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 17
    Ultimo messaggio: 17-07-2006, 17:40

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •