Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Visualizzazione dei risultati da 1 a 8 su 8
  1. #1
    Novizio/a
    Registrato dal
    Jul 2009
    Messaggi
    4

    Predefinito Differenza di potenziale basata su "scudo antigravità"

    Interessante questo documento, mi pare un nuovo punto di vista per questa macchina:

    http://www.veljkomilkovic.com/Docs/T...Marjanovic.pdf



  2. #2
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Aug 2010
    Messaggi
    1,024

    Predefinito

    Peccato che uno scudo gravitazionale non esista. E che il pendolo è un sitema fisico pienamente descritto con le leggi della dinamica classica di Newton. I sistemi meccanici descritti nel .pdf appartengono alla meccanica classica. Io non prevedo alcuna violazione del principio di conservazione dell'energia. E non vedo dove stia l'antigravità... Nei bilanci di forze, forse?

  3. #3
    Seguace
    Registrato dal
    May 2008
    Messaggi
    820

    Angry

    Immagino che hai postato 'sta cosa qua per sapere qualche parere.

    Nel tuo file PDF c'era scritto
    Questa è la ragione per cui la scienza ufficiale rifiuta qualsiasi idea di
    utilizzo di un campo conservativo come fonte di energia per una macchina.
    Ma proprio perchè il campo è conservativo, che non è possibile fare scudi, eventuale scudo che riuscisse ad isolare qualcosa attrarrebbe su se stesso la forza e dopo necessita un grande lavoro per spostare lo scudo.

    Nel mondo macroscopico vale la fisica classica la quale parla chiaro per ciò che riguarda i campi conservativi, moti perpetui eccetera eccetera.

    Siccome quel coso là è macroscopico, cade inesorabilmente sotto le regole della fisica classica la quale stabilisce che questa cosa è una baggianata.

    La fisica classica diventa discutibile quando si entra nel mondo microscopico: Heinsemberg aveva spiegato che il suo pentolo teorico non può mai stare fermo.

    Non esiste un nanopendolo che sta fermo, quest'ultimo deve muoversi perchè cosi' impone la fisica quantistica.

    Purtroppo non mi pare che quel coso là di Mirianovic sia nano; questo significa che io ho già perso troppo del mio tempo per risponderti.

  4. #4
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Aug 2010
    Messaggi
    1,024

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da uforobot Visualizza il messaggio
    Heinsemberg aveva spiegato il suo pentolo teorico
    La pentola di Heisemberg?

  5. #5
    Monumento
    Registrato dal
    Sep 2007
    Messaggi
    3,335

    Predefinito

    il diavolo fa il pentolo ma non i copernici.
    "Non date da mangiare ai troll"
    http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

  6. #6
    Seguace
    Registrato dal
    Jan 2007
    Messaggi
    416

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da livingreen Visualizza il messaggio
    il diavolo fa il pentolo ma non i copernici.
    Deliziosa!!!
    Tersite

  7. #7
    Seguace
    Registrato dal
    May 2008
    Messaggi
    820

    Predefinito

    C'era stato un errore di battitura:
    pendolo e non pentolo.

  8. #8
    Moderatore
    Registrato dal
    Nov 2002
    Messaggi
    1,686

    Predefinito


    Note di Moderazione:
    Babasfriz alle prossime ' esternazioni 'ti prendi una infrazione.!
    3c) Non sono ammessi messaggi con obiettivi provocatori e polemici.



 

Discussioni simili

  1. Decreto "Alcoa", riconoscimento tariffe incentivanti, tempi connessione, "tempo utile"
    Da reko76 nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 70
    Ultimo messaggio: 26-10-2010, 18:15
  2. Riscaldamento ambienti/acqua - Gas e/o elettricità: bugie&verità - "generare" o.. "trasportare"?
    Da gattmes nel forum Riscaldamento e/o Acqua Calda Sanitaria (ACS) non integrati
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 13-02-2010, 15:10

Tag per questa discussione

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi