Cercasi elettrotecnico per un parere. Il trasformatore bi-toroidale può violare la legge di Lenz? - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Cercasi elettrotecnico per un parere. Il trasformatore bi-toroidale può violare la legge di Lenz?

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    Ciao Max, ti rispondo brevemente perchè il discorso si dilungherebbe troppo e diventerebbe troppo tecnico in tutti i campi.
    Hai parlato del perchè usano il petrolio e le fonti fossili, per una questione di abbondanza e non di monopolio...posso essere daccordo, anche del fatto che non c'è una soluzione piu economica per farsi l'energia in casa:alla fine pagare la bolletta è sempre molto piu economico che farsi eolico, fotovoltaico ecc ecc.(sempre se non c'è l'aiuto dell'incentivo statale).
    Seconda cosa: ti ho citato la cura per la carie...ma la questione è piu ampia, in generale sappiamo che la sanità è un commercio, il 90% dei farmaci non serve e niente ingrossa solo le tasche delle multinazionali farmaceutiche.(fonte, corso di aggiornamento della Bayer studiato dal sottoscritto)
    Poi la cura per la carie non vuol dir niente, anche se c'è i dentisti camperebbero con altro: dentiere, e altri interventi...non sempre è la carie il problema, sono stato io che ho citato male, la carie non era un'esempio calzante.
    Il fatto del Lasik e del PRK le due tecniche che hai citato tu per la chirurgia laser correttiva dell'occhio ti posso assicurare che "non funzionano" nel senso che il rischio di non adattamento è altissimo, fotofobia e problemi infiniti di adattamento si possono solo evitare grazie a laser di sesta generazione,,,ma non li metteranno mai in commercio...ci sono quelli di quinta ora.(fonte, sempre io, sono un ottico).
    ...ma se andiamo troppo nello specifico ci perdiamo il discorso migliore: la free energy!!!
    Non volendo piu essere così puntiglioso lascio spiegare il mio pensiero ad un video su youtube che riprende una puntata di Report su Rai3 che parla proprio dei brevetti e dei complotti.
    YouTube - 1di6 REPORT IDEE INVENZIONI BREVETTI 5-11-98.avi
    e poi ti lascio anche il video della questione della fusione fredda di Emilio del Giudice, solo alla fine ti spiegano cosa succede...quello che ti dicevo prima...li pagano per tenere le scoperte nei cassetti...lo dice uno scenziato eh!QUESTE SONO LE MIE FONTI E CI CREDO, PER QUELLO CREDO IL COMPLOTTO CI SIA.
    La storia della fusione fredda la puoi vedere qui...
    Rai.it - Report
    sempre Report...se vedi il video, solo alla fine trovi detto questo:
    GIULIANO PREPARATA - Università statale di Milano
    Perché vogliono fermare la fusione fredda. Emilio (Del Giudice) fa questa congettura. La finanza mondiale dice: "noi non siamo pronti a gestire la fusione fredda. Abbiamo bisogno di un po' di anni per ammortizzare le spese della guerra del golfo dove abbiamo inviato 500.000 uomini a presidiare le nostre posizioni. Se arriva la fusione fredda siamo fregati. Ma chi la può fare la fusione fredda? Fleishmann e Preparata. A Fleishmann ci pensano i giapponesi a Preparata ci pensano gli italiani."

    VOCE FUORI CAMPO DELL'AUTRICE
    Ma è un bene che ci pensiamo noi. Poi vendiamo il brevetto.

    EMILIO DEL GIUDICE - Ricercatore
    No, lo teniamo nel cassetto. Anzi ci facciamo pagare per non usarlo.

    GIULIANO PREPARATA - Università statale di Milano
    Così se abbiamo un po' di debiti, questi ce li abbonano tutti perché il servizio che gli facciamo è notevole!



    Per me Max, queste sono le riprove che in generale ci sono brevetti che potrebbero cambiare il mondo ma non si usano...e lo ripeto!...poi la fonte che è Report...a me sembra una fonte affidabile per le informazioni, sia per la storia dei brevetti che per la storia della fusione fredda... eh Max?
    Poi oh! ogniuno la vede come gli pare eh! Personalmente ho letto e visto video e preso tante di quelle info in rete che la storia del complotto per mè è una certezza.


    Tornando al nostro trasformatore bi-toroidale...eh..di controesempi no, non ne ho

    plonko plonko
    Poi ti ripeto, io ho fatto qualche esperimento ma sò ben poco di elettronica ed elettrotecnica, se mi dici che non funziona non funziona.
    Ho capito bene però che dopo un pò si satura...questione di frequenza di alimentazione delle bobine e di isteresi del ferro (o lamierini del toroide)...era in poche parole quello che succedeva al Parallel Path(non motore ma trasformatore PP)...grande rendimento ma sempre sotto l'unità...dopo una certa frequenza, lo spostamento del campo del magnete permante dato dalle bobine di controllo, saturava tutti i lamierini e bisognava pompare le bobine primarie sempre di piu...alla fine quello che buttavi dentro le primarie poi ti ritrovavi nelle secondarie( un pò di meno) anche se spostavi un campo magnetico di un magnete permanente al neodimio di 3,5 Tesla...plonko


    TANTE INFO SULLA FREE ENERGY MA...come ripeto...è roba parecchio complicata, non funziona quasi mai...poi io e un paio di amici ne abbiam spesi di soldini per fare gli esperimenti sul Parallel Path eeee niente da fare.
    Adesso prima di sperimentare ( e sperndere sommette considerevoli) ancora chiedo bene qui sul forum qualche aiutino.
    Ciao MAx

    Commenta


    • #32
      Originariamente inviato da johnDraper Visualizza il messaggio
      Ciao Max,........
      Ho capito bene però che dopo un pò si satura...questione di frequenza di alimentazione delle bobine e di isteresi del ferro (o lamierini del toroide)

      Non hai capito perché si satura.....................


      buon sabato pomeriggi, e un sorriso
      Contrariamente a quanto comunemente creduto l'aerodinamica spiega il volo del calabrone.
      La persona che ha affermato il contrario non conosceva l'aerodinamica, e, peggio ancora, non ha guardato bene il calabrone prima di parlare.
      Lui è perdonato, lo ha fatto in un'occasione conviviale, ma le persone che lo citano non hanno l'abitudine di verificare le loro affermazioni.

      Commenta


      • #33
        e' il complotto più fico che ci sia, John: vi lasciano liberi di blaterare a destra e a manca, di fare tutte le figuracce che volete, e a vostre spese, per giunta. Ce ne fossero al mondo, di cattivi così..!

        Commenta


        • #34
          Originariamente inviato da Valmax Visualizza il messaggio
          e' il complotto più fico che ci sia, John: vi lasciano liberi .......................Ce ne fossero al mondo, di cattivi così..!

          Se fosse vero che esiste un complotto del genere....

          e io ne fossi un agente............

          seguendo questo forum potrei capire chi tra gli sperimentatori chi sta avvicinandosi alla Luce

          ed avvertire i gruppi operativi per un intervento appropriato.....

          adesso, vediamo se ci sono gli indizi che rivelano questo



          quanti tra gli sperimentatori hanno interrotti di colpo le loro esperienze e se ne sono andati a fare i nababbi alle bahamas?

          ecco, quelli hanno accettato di essere pagati per il loro silenzio


          quanti invece sono morti in circostanze misteriose?
          non hanno accettato?
          Contrariamente a quanto comunemente creduto l'aerodinamica spiega il volo del calabrone.
          La persona che ha affermato il contrario non conosceva l'aerodinamica, e, peggio ancora, non ha guardato bene il calabrone prima di parlare.
          Lui è perdonato, lo ha fatto in un'occasione conviviale, ma le persone che lo citano non hanno l'abitudine di verificare le loro affermazioni.

          Commenta


          • #35
            gli indizi sono:

            1) tutte le buone idee non hanno visto la luce, ergo il complotto funziona
            2) gli schemi di progetti di macchine funzionanti non appaiono, laddove abbiamo solo gran duelli verbali atti a confondere gli illuminabili. Ergo, il complotto funziona
            3) non è necessario uccidere chicchessia. Basta seppellirli con una risata complottosa. Molto meglio, ed evidentemente funziona da deterrente con tutti gli aspiranti tecnorivoluzionarverdinonuke che infatti abbandonano la sacra lotta.

            Simmo o' meglio, agente XYZ44178

            Commenta


            • #36
              Ma che cavolo di complotto è, se non muove soldi e non lascia scie di sangue?



              e poi comunque il punto 2 richiede che le vittime del complotto collaborino al complotto stesso....

              non mi convinci.......

              Per l'orecchio nascosto che ci segue

              avrei individuato una villa mica male, dalle parti di Nassau..........

              ci siamo capiti?
              Ultima modifica di masterlegnano; 03-07-2010, 21:31.
              Contrariamente a quanto comunemente creduto l'aerodinamica spiega il volo del calabrone.
              La persona che ha affermato il contrario non conosceva l'aerodinamica, e, peggio ancora, non ha guardato bene il calabrone prima di parlare.
              Lui è perdonato, lo ha fatto in un'occasione conviviale, ma le persone che lo citano non hanno l'abitudine di verificare le loro affermazioni.

              Commenta


              • #37
                Ma che cavolo di complotto è, se non muove soldi e non lascia scie di sangue?
                Come ho detto, è un complotto fico! Mica stiamo a pettinar bambole, qui

                avrei individuato una villa mica male, dalle parti di Nassau..........
                ci siamo capiti?
                Quella della mia grigliata del 4 luglio insieme agli allevatori texani dell'associazione metano forever? Sei il benvenuto!

                Commenta


                • #38

                  Note di Moderazione: nll
                  Capisco che l'argomento possa essere poco amato dai tecnici con "i piedi per terra", io stesso mi reputo tra questi, ma questa sezione del forum esiste e quindi le domande di johnDraper hanno ragion d'essere espresse qui. Vi prego quindi di evitare attacchi personali e inutili ironie, che mi costringerebbero a sanzionare proprio voi che tentate di riportare alla ragione chi viaggia con la fantasia a briglie perse. Piuttosto, lasciate questa discussione ad altri "sperimentatori" della FreeEnergy e concentratevi sulle tante altre discussioni del forum. Grazie.


                  ••••••••••••

                  Commenta


                  • #39
                    Risposta legittima a domanda legittima

                    un trasformatore siffatto non può violare la legge di lenz

                    è stato anche spiegato perchè

                    è stato anche spiegato cosa succederebbe se la violasse

                    se altri sperimentatori hanno informazioni migliori delle mie....

                    pronto ad ascoltare
                    Contrariamente a quanto comunemente creduto l'aerodinamica spiega il volo del calabrone.
                    La persona che ha affermato il contrario non conosceva l'aerodinamica, e, peggio ancora, non ha guardato bene il calabrone prima di parlare.
                    Lui è perdonato, lo ha fatto in un'occasione conviviale, ma le persone che lo citano non hanno l'abitudine di verificare le loro affermazioni.

                    Commenta


                    • #40
                      Il trasformatore bitoroidale

                      Mi dispiace del clima di rissa che si è generato su di un oggetto abbastanza semplice.
                      Se si usano due nuclei realmente toroidali a nastro avvolto, diventa un induttore a flusso disperso controllato, controllato dal carico posto sul terzo avvolgimento;
                      se si usa un bel nucleo unico squadrato, non è nient'altro che un trasformatore trifase, che si trova con un centinaio di euro in qualunque negozio di forniture elettriche. Presso un elettricista industriale si può trovare del materiale efficiente ma "scaduto" e destinato al macero. Questo è per chi ha voglia di divertirsi; ma il rendimento maggiore di 1 di lì non ce lo ricava nessuno. I due secondari separati, posti sulle due colonne non alimentate, risultano semplicemente posti in serie tra di loro. Se si pongono in serie, oppure in parallelo, si ottengono solo due tensioni diverse di lavoro sul secondario, dove si ricava QUASI tutta la potenza ficcata sul primario. Resta che un trasformatore siffatto non splende per rendimento, perché presenta una "induttanza dispersa" (praticamente in serie al primario) che lo rende ideale come carica-batterie, con rettificatore annesso, naturalmente. Per farselo, bastano solo due colonne avvolte, la terza non serve; e ci sono dei nuclei fatti appositamente per l'uso, comune alle saldatrici.
                      So di scatenare un putiferio, ma almeno spendete poco o niente per farlo, dimostrarlo e smentirlo a vicenda.
                      Buon lavoro, e calmatevi un pochino: costa poco.
                      Debeduse

                      Commenta


                      • #41
                        Scusa, ipotizza una macchina con un primario ed uno o più secondari di cui conosci e caratteristiche compresa la permeabilità magnetica; presupponi di applicare una tensione al primario con una certa frequenza. Calcola quanti watt assorbe e quanti ne restituisce sul secondario. Ora prova a ripetere il calcolo con 2 secondari. Troverai la risposta. Ciao

                        Commenta

                        Attendi un attimo...
                        X