Discussione: Giuseppe Pezzella Roma 2010

Penso che venga usata tutti i giorni ma in campo militare....

NO. Non esistono ad oggi esperienze sperimentali di trasmissione di informazioni che violino la teoria della relatività. Prima gli esperimenti.

Questo pero' non toglie che ,anche teoricamente parlando, velocita' superluminali non violino per forza la teoria della relativita' .
Ricordati, pero', che Tesla ha eseguito molti esperimenti a riguardo e che anche le teorie dell'etere sono ritornate di moda.
Tesla era un genio e' dubito che abbia fatto degli errori cosi' madornali da non accorgersi che trasmetteva semplici onde trasversali, ma questo e' tutto un'altro discorso.

No, sandro, qui non ci siamo di brutto, per almeno due ragioni

1) Tesla (che ormai viene invocato più a livello di santità che di scienziato) ormai sembra che abbia fatto esperimenti pure sull'immortalità, cioò non toglie che sulla superluminalità non.si.è.visto.niente.di.concreto. Quindi evitiamo di dare per certezze questi cumuli di voci ricorrenti.
2) l'etere è stato cercato in lungo e in largo, e secondo la definizione che ad esso veniva dato a suo tempo, esso non esiste, non cadermi nell'assurdo. Se poi per 'etere' intendi qualcosa di completamente nuovo, allora ti prego di essere molto chiaro in tale senso, visto che si tratterebbe a questo punto di qualcosa di estremamente diverso da come lo si era immaginato, ed 'etere' diventa più un nome di comodo che un riscontro di una teoria che dovrebbe restare onorevolmente morta.

Originariamente inviata da Nabla

3)
Personalmente poi non capisco perché la gente:
a- se ha un problema di salute, allora si reca da uno (o più) medici i quali sono laureati ed esperti in materia;
b- se ha un problema legale, allora si reca da uno (o più) avvocati i quali sono laureati ed esperti in materia;
c- se ha un problema strutturale dell'abitazione, allora si reca da uno (o più) ingegneri civili i quali sono laureati ed esperti in materia;
- ... via di séguito...;
d- se ha un problema di comprensione sui campi elettromagnetici, allora NON si reca da uno (o più) fisici/ingegneri delle telecomunicazioni i quali sono laureati ed esperti in materia; bensì preferisce star a sentire il Pezzella di turno.

a- io telefono e gli dico di prepararmi la ricetta, se devo utilizzare qualche portentoso medicamento chimico, poi passo a prenderla senza fare la fila e vado direttamente in farmacia
b-io vado da un avvocato gli dico qual'è il problema, gli dico qual'è la soluzione, gli detto la lettera gliela facio scrivere e firmare, gli pago mezza parcella e poi spedisco la lettera.
c-io vado da un architetto gli dico che cosa deve realizzare poi mi rivolgo agli ingegneri con il progetto eseguito e glielo faccio firmare senza discutere nulla, ovviamente si paga mezza tariffa.
d-io prendo un radiomatore laureato "radio elettra" gli faccio vedere lo schemino da realizzare, lo realizza lo fa funzionare e non lo pago perchè si è divertito come un matto..in questo caso mi faccio pagare ;-)

Ti aspettiamo su progettohho Nabla almeno li ci puoi aiutare a fare qualcosa di concreto...

Originariamente inviata da endymion70

Comunque anche qui è facile smentirmi: trova un ESPERIMENTO in cui la trasmissione di informazioni superi la velocità della luce (in quel mezzo, dovrei aggiungere).

Pronti, sei disponibile a venire a Trento per verificare con i tuoi occhi e le tue mani?
Io quando l'ho visto non ho capito nulla, ma di solito le persone che porto con me sono molto più preparate...beh ecco forse hanno capito ancora meno di me...ma il sistema funzionava...c'entrano un pochino gli alieni, ma basta tapparsi un po il naso..
Io sono disponibile dopo il 15 settembre.

Originariamente inviata da Nabla

1)

7) Meyl, anzi il Dr. Prof. Ing. Meyl (come piace tanto a lui), ti ricordo (perché l'ho già commentato in un'altra discussione) che è quello che sostiene che

∇(∇·E) è uno scalare!!!

Lo so che a te, Sandro-meg, dànno fastidio le formule. Ma chi ha orecchie per intendere, indende benissimo quanto sia madornale questo errore! Con una roba del genere, in Italia non si dovrebbe certo riuscire a passare l'esame di Analisi Matematica II. La dimostrazione che ∇(∇·E), anziché essere uno scalare, è invece un VETTORE è molto semplice. Se l'allergia alle equazioni non è tale da causare shock anafilattici, ve ne do volentieri la dimostrazione matematica.
Meyl è poi quello che, nel suo paper Scalar Waves, semplifica un gradiente a primo e secondo membro di un'equazione differenziale come se fosse un banale numero, dimenticando che invece esso è un operatore vettoriale-differenziale (ops! Alla faccia del numero!!) e che, quindi, ci vorrebbe molta ma molta più cautela prima di cimentarsi in allegre semplificazioni del genere; altro errore da Analisi Matematica II. Si commenta da sé.
http://www.k-meyl.de/go/Primaerliter...alar-Waves.pdf
Se anche gli altri autori che m'hai citato sono allo stesso livello, be' allora è meglio lasciar perdere...

Fantastico un'errore, quindi il suo sistema di tramissione elettrica senza fili funziona grazie all'errore ma il sistema non lo sa o funziona e basta e ancora nessuno è riuscito a spiegarlo se non commettendo degli errori?
Visto che l'amico Meyl lo conosco personalmente se vuoi ti metto in contatto diretto (ma penso che sei in grado di farlo da solo) e gli commenti l'errore che hai trovato e vi confrontate su questo, poi alla fine a ragion veduta, magari trovate una spiegazione del perchè il sistema funziona!!!

Io sono dell'opinione che sia più importante che un sistema funzioni facendo qualcosa di inusuale che trovare un errore su una formula che può essere causato da distrazione, alienazione, droga, sesso orale...che ne so; funziona però..questo è importante..
Magari sarai proprio tu a dimostrare perchè e percome, basta solo impegnarsi a FARE oltre che a commentare...l'energia è la stessa e purtroppo questa non è infinita...

Originariamente inviata da Armando de Para

...
Io sono dell'opinione che sia più importante che un sistema funzioni facendo qualcosa di inusuale che trovare un errore su una formula...

Molti sistemi ti sembrano funzionare solo perchè non capisci dove sta l'inghippo...

Poi chissà come mai, analizzati approfonditamente da persono esperte... non funzionano mai!

Io invece essendo all'oppsto di te... (come Nabla) prima verifico, e fintanto chè non so come funziona e perchè... non do per scontato che funzioni!

Originariamente inviata da Valmax

1) Tesla (che ormai viene invocato più a livello di santità che di scienziato) ormai sembra che abbia fatto esperimenti pure sull'immortalità, cioò non toglie che sulla superluminalità non.si.è.visto.niente.di.concreto.

Si certo su Tesla ci sono molti racconti privi di realta', l'unica cosa su cui ci i puo' basare e' su quello che raccontava di persona,i suoi brevetti e i diari.Questo ne e' un esempio ma puoi leggerti la sua storia e i suoi appunti se ti interessano.

"A further advantage would be that transmission is instant and free of the unavoidable delay experienced with the use of wires and cables. As I have already made known, the current passes through the earth, starting from the transmission station with infinite speed, slowing down to the speed of light at a distance of 6,000 miles, then increasing in speed from that region and reaching the receiving station again with infinite velocity."
da un articol del New York Times del 1915 : "Nikola Tesla Sees A Wireless Vision"

.

2) l'etere è stato cercato in lungo e in largo, e secondo la definizione che ad esso veniva dato a suo tempo, esso non esiste, non cadermi nell'assurdo. Se poi per 'etere' intendi qualcosa di completamente nuovo, allora ti prego di essere molto chiaro in tale senso, visto che si tratterebbe a questo punto di qualcosa di estremamente diverso da come lo si era immaginato, ed 'etere' diventa più un nome di comodo che un riscontro di una teoria che dovrebbe restare onorevolmente morta.

Ne sei proprio convinto e' ....Be' tempo fa apri un thread che pero' non ebbe successo, forse se ti interessa la questione puoi trovare li qualche risposta.
http://www.energeticambiente.it/disc...e-moderno.html


Tante volte ci si dimentica della storia e si accetta il paradigma senza pensare che prima ci puo' essere stata una lunga diatriba.

X Armando
Ciao e ben ritrovato !!
Cavolo anche Meyl conosci di persona..........

venire a Trento

io vengoooo Armandooooo !!!!!!!!!!!

Originariamente inviata da jowind

Molti sistemi ti sembrano funzionare solo perchè non capisci dove sta l'inghippo...

Poi chissà come mai, analizzati approfonditamente da persono esperte... non funzionano mai!

Io invece essendo all'oppsto di te... (come Nabla) prima verifico, e fintanto chè non so come funziona e perchè... non do per scontato che funzioni!

Condivido, prendi atto però che ammettendo che non lo dai per scontato, pur trovando un errore nella possibile interpretazione teorica, il fenomeno rimane inspiegato.
Qui sta l'inghippo, c'è chi cerca di trovare una risposta e continua nella ricerca, con i mezzi e le competenze che riesce a racimolare, c'è invece chi attende da sopra un "trespolo" (ti prego di prenderla gogliardicamente) di poter giudicare e sezionare quando se ne presenterà occasione.

Ammetto che è una rappresentazione molto semplicistica, ma è un cardine che prima o poi bisogna sbrogliare, perchè così non si va da nessuna parte.

Forse ammettere di essere ignoranti è un peso troppo difficile da sopportare, ma è il primo passo da intraprendere se si desidera contribuire a "stimolare" nuove ricerche e nuove scoperte.

p.s. molte persone esperte, analizzano e alla fine non sanno spiegare perchè....ti rinnovo il mio invito a contribuire all'analisi di "Accrocchi Strani & Affini spa,inc,gmbh,etc"....Nabla ha già iniziato a mettere giù un po di regole...

Originariamente inviata da Gianfranco

io vengoooo Armandooooo !!!!!!!!!!!

Per questo basta che ti metti d'accordo con Triac e vieni a trovarci...penso ti piacerà di più

Originariamente inviata da Armando de Para

...ma il sistema funzionava..

A prescindere dall'apparato, il sistema deve funzionare così:

c'è un "comando" A, e una "lampadina" B. B si accende a causa del comando A e solo a causa di questo.
Sia x la distanza tra A e B, supposti in quiete relativa (altrimenti dovrei inserire un ulteriore termine dovuto alla velocità relativa), e t0 l'istante in cui attivo il comando A. La lampadina B deve accendersi all'istante t1 < t0+x/c, dove c è la velocità della luce.

Se questo accade, hai un trasferimento di informazioni superluminale. Se non accade, ciccia.

Non ti far fuorviare da cose tipo "velocità di fase", "velocità di gruppo".

La velocità di fase non è necessariamente un oggetto fisico e può essere superiore a c
La velocità di GRUPPO non è necessariamente un oggetto fisico (capita nei mezzi a indice di rifrazione anomalo) e può essere superiore a c
La velocità di SEGNALE è l'unica che conta in questo contesto.

Toh, da novello Leonardo non avrai problemi a capirlo


http://www.mathpages.com/home/kmath210/kmath210.htm

Originariamente inviata da Armando de Para

a- io telefono e gli dico di prepararmi la ricetta, se devo utilizzare qualche portentoso medicamento chimico, poi passo a prenderla senza fare la fila e vado direttamente in farmacia
b-io vado da un avvocato gli dico qual'è il problema, gli dico qual'è la soluzione, gli detto la lettera gliela facio scrivere e firmare, gli pago mezza parcella e poi spedisco la lettera.
c-io vado da un architetto gli dico che cosa deve realizzare poi mi rivolgo agli ingegneri con il progetto eseguito e glielo faccio firmare senza discutere nulla, ovviamente si paga mezza tariffa.
d-io prendo un radiomatore laureato "radio elettra" gli faccio vedere lo schemino da realizzare, lo realizza lo fa funzionare e non lo pago perchè si è divertito come un matto..in questo caso mi faccio pagare ;-)

Abbiamo un nuovo Leonardo qui...

Se hai un'appendicite non telefoni proprio a nessuno, nè scrivi dei suggerimenti su chi e come ti deve operare. Al massimo firmi (tu) il consenso informato.

Amenochè tu non sia medico, ingegnere, avvocato, architetto, eccetera. La mia idea è che tu non sia nulla di tutto questo.

Originariamente inviata da endymion70

A prescindere dall'apparato, il sistema deve funzionare così:

Questo intervento non riguardava la verifica della velocità suoerluminare ma il sistema di trasmissione dell'energia senza fili...questo apparato funziona ma Nabla ha trovato un errore nella spiegazione teorica.

In merito invece all'apparato superluminare, ti rinnovo l'invito a verificare di persona, ogni altra considerazione in merito è fuffa fino a che non vieni a verificare.

Originariamente inviata da endymion70

Abbiamo un nuovo Leonardo qui...
Se hai un'appendicite non telefoni proprio a nessuno, nè scrivi dei suggerimenti su chi e come ti deve operare. Al massimo firmi (tu) il consenso informato.

Ti ringrazio del complimento, un po riduttivo, ma ti ringrazio lo stesso stai cominciando a conoscermi.
In merito all'appendicite non più tardi di 4 anni fa al ritorno da un mio viaggio a Mosca in "Russian House" che immancabilmente è finito tutte le sere a vodka, ho avuto problemi di appendicite prontamente autodiagnosticata e a seguito della quale ho dato tutte le specifiche del caso ai dottori che mi hanno seguito nell'autointervento compiuto in anestesia locale, una apicectomia con autotrapianto per accrescimento del pene...lo avevo molto piccolo e così ne ho approfittato recuperando l'appendicite..
Da come mi esprimo con sicurezzza dovresti capire che l'autoperazione si è conclusa con successo..

Originariamente inviata da Armando de Para

Questo intervento non riguardava la verifica della velocità suoerluminare ma il sistema di trasmissione dell'energia senza fili...

io mi baso su quello che leggo e su quello che quoti.

In merito invece all'apparato superluminare, ti rinnovo l'invito a verificare di persona, ogni altra considerazione in merito è fuffa fino a che non vieni a verificare.

Non è che debba per forza andare a Trento, Gallipoli o Timbuktu per saperlo. Per cominciare non mi hai detto nè di chi si tratta, nè se questi risultati sono accessibili al pubblico. Trento è una città un po' grandina.

Non è che debba per forza andare a Trento,

Forse a me bastera' restare a Trieste. Electronics World May 09

Il dispositivo e' abbastanza semplice da realizzare e,l'autore, ha continuato le sue misurazioni e a breve spero di darvi altra documentazione in italiano.

Di cosa si tratta Sandro?

Originariamente inviata da sandro-meg

Questo pero' non toglie che ,anche teoricamente parlando, velocita' superluminali non violino per forza la teoria della relativita' .

Beh certo. Basta che non siano enti fisici ma solo geometrici.

X Apollo11
Si parla di misurare l'etere tramite onde radio ed effetto doppler.Ma postero i documenti scaricati sull'altra discussione 'sull'etere moderno', qui saremo un po ot

XEndymon

Quindi, dopo tutti gli scambi, quali punti non ti convincono ancora ?
Dei 16 punti iniziali mi pare che siano rimasti 3-4 e non ho capito se concordi o meno .

[QUOTE=sandro-meg;119094228
Quindi, dopo tutti gli scambi, quali punti non ti convincono ancora ?
Dei 16 punti iniziali mi pare che siano rimasti 3-4 e non ho capito se concordi o meno .[/QUOTE]

Non mi convince dover andare a cercare cose che so/non so che sono vere a partire da un'esposizione zeppa di incongruenze ed errori.

Se il Pezzella avesse fatto errori banali come quello dello zero assoluto, pace. Non inficia la relazione. Ma il resto...

Ma non mi pare poi che ci siano tutti questi errori....pero' mi piacerebbe un tuo parere su questa discussione che riguarda da vicino lo ZPE.
Vai in questa discussione http://www.energeticambiente.it/disc...#post119094230
e scaricati questo documento :http://www.energeticambiente.it/atta...-delletere.pdf
Vorrei sapere cosa ne pensi dei punti dal 6 in poi sopratutto il punto 8.
Se hai voglia rispondimi pure in quella discussione.
Ciao

Salve
se confrontate questo breve discorso di Tesla con le animazioni presentate da Pezzella - quella dove parla della trasmissione di energia tramite onde scalari - troverete una incredibile analogia:

<Quando Dr. Heinrich Hertz intraprese i suoi esperimenti dal 1887 al 1889 il suo obiettivo era di dimostrare una teoria che ipotizza un medium che riempie tutto lo spazio, chiamato etere, che è senza struttura, di una inconcepibile sottigliezza e ancora solido e avente una rigidità incomparabilmente più grande di quella dell’acciaio più duro. Ottenne alcuni risultati e il
mondo intero acclamò essi come la verifica sperimentale di quella teoria adorata. Ma in realtà quello che osservò porta a provare solo la sua ingannevolezza.
Ho sostenuto già per diversi anni che tale medium così come supposto non può esistere, e che dobbiamo accettare piuttosto la prospettiva che tutto lo spazio è riempito con una sostanza gassosa. Nel ripetere gli esperimenti di Hertz con apparati di gran lunga migliorati e molto più potenti, mi sono convinto che quanto aveva osservato non erano altro che gli effetti di onde longitudinali in un medium gassoso, vale a dire, onde, propagate attraverso la compressione e l’espansione alternata. Egli aveva osservato onde nell’etere pressappoco della natura di onde sonore nell’aria”>

Secondo me invece che continuare stupidamente cercare il pelo nell'uovo dobbiamo mettere a fuoco alcuni passaggi chiave che a me sembrano importanti

A proposito, cosa ne pensate del prototipo che trasferisce energia su un solo filo?

Ciao Ragazzi

ma non vi siete piu ripresi dalle vacanze??

credo che pezzella non abbia detto niente di nuovo e poi quel suo esperimento somiglia molto a questo: http://http://www.matri-x.ru/energy/one_provod.shtml , inoltre credo che si tratti di trasmissione di normale RF usando il filo come guida d'onda, e non di onde longitudinali, ma questo è comunque da verificare...

P.S. usate il traduttore di google.