annuncio

**Valmax** · 09-07-2009, 04:55

ulteriori specifiche su questo motore, tipologia delle modifiche del generatore, ecc, please?
Altrimenti � un pochino dura mandare gi� un'affermazione cos� generica, sai.
S�, meglio che dormi e che rivediate i numeri a mente pi� lucida.

**Meccatronico1** · 10-07-2009, 06:41

Valmax e perch� non venire a toccare con mano, e misurare l'effettivo rendimento?
Questo post lo ho inserito non per "glorificarmi" ma per fare l'appello ai possessori di strumenti certificati in zona Veneto.
Lo so che � pi� facile fare polemiche che costruire.
Ieri abbiamo ripetuto le prove e il risultato non � cambiato..

**uforobot** · 10-07-2009, 08:11

Devi spiegare il principio fisico, altrimenti stai pigliando per i fondelli.

**Valmax** · 10-07-2009, 08:32

Meccatronico, dovessimo dare retta a tutti quelli che dicono di avere ottenuto simili risultati, dovrei guadagnare 2000 � al mese extra solo per i viaggi, vitto e alloggio.
Come dice Ufo, spiega per bene ogni dettaglio e lascia che gli esperti giudichino.

**AlessioF76** · 11-07-2009, 14:44

Qualsiasi centro revisioni motoveicoli ha un banco prova velocit� spesso hanno integrata la prova potenza, attacchi una ruota al motore e salvo le perdite dovute all'attrito di rotolamento puoi fare una misura in potenza al W di precisione

**Gianfranco** · 13-07-2009, 10:17

Ciao Meccatronico.....senti con Pancia....il banco prova a forli...potrebbe essere disponibile!!!!!!!�
ciao

**Meccatronico1** · 13-07-2009, 21:16

gianfranco un p� lontanuccio ma penso che sia l'unica soluzione possibile, continuo ad avere sempre quei 200 watt in eccesso e non saprei spiegarli razionalmente , domani vado da un amico che ha messo a disposizione un banco prova amatoriale, se non altro avr� gli strumenti diversi dai miei.. � proprio un mistero..

**IdentifiedFlyingObject** · 22-07-2009, 01:56

Originariamente inviato da Meccatronico1 Visualizza il messaggio

.. � proprio un mistero..

Caro Mecca,
il mistero non � tanto l'overunit,
quanto il fatto che tu non abbia neppure indicato le tensioni,le correnti,la frequenza di lavoro,e il sistema generico di misura che avete approntato!

200 watt sono molti,anche troppi,se restiamo nell'ordine di qualche % di errore degli strumenti utilizzati: vien da pensare che abbiate misurato malamente il generatore e il motore.
Piuttosto che spendere denaro per un banco-prova,non sarebbe meglio analizzare la validit� effettiva dei vostri test?

**endymion70** · 22-07-2009, 04:40

collega il tuo motore all'uscita del generatore e vediamo se si autosostiene. aspetta, ti anticipo io: per qualche strano motivo non si puo' fare, vero...?

**Meccatronico1** · 22-07-2009, 21:23

Endy. non credo alla befana, per� ho alimentato due apparecchi utilizzatori da 250 watt ciascuno.. con 300 watt di alimentazione, ma ora stiamo sperimentando altre possibilit�, visto che si stanno aggiungendo nuovi ricercatori.. con altre possibili variabili.. in tutti i casi dimenticate l'autosostentamento.... non � quello il nostro obbiettivo..
Le prove fatte continuano a dimostrare quello che ho affermato ed � molto strano ci�.

**endymion70** · 22-07-2009, 21:48

[MODERAZIONE: Non � consentita la citazione di un intero messaggio. nll]

Oh, guarda, l'autosostentamento di un motore da 300W con un output di 500 "non � il vostro obiettivo"...
L'autosostentamento deve essere il VOSTRO UNICO obiettivo, visto che � il modo pi� indiscutibile di verificare il vostro asserto.

Diversamente diventate, come dire... poco credibili.

**Valmax** · 22-07-2009, 22:32

come sempre, Mecca, se non ti piace che osserviamo che apparentemente stai violando qualche leggiucchia fisica, armati di santa pazienza e porta il tuo miracolo a grottammare. 'somma, se non � una vetrina buona per sfatare noi miscredenti, qual'�?

**tecnonick** · 22-07-2009, 22:36

Ciao mecca, ma scusa un attimo, inizia a postare una descrizione precisa di quello che hai realizzato, ponendola all'attenzione di chi pu� giudicare, e intento inizi ad avere un parere serio, poi si vede se � il caso di continuare o no giusto? va che fino ad oggi tutte le uscite simili alle tue erano soltanto causate da sviste, errori nei calcoli nella strumentazione etc....

come puoi pretendere di essere aiutato e seguito se manco fai capire cosa hai realizzato? questo forum no � fatto per pubblicare segreti non svelati, ma per condividere idee, invenzioni e quant'altro possa portare un beneficio all'umanit�, se preferisci farloper altri scopi allora non mettere nulla in pubblico, piuttosto contatta privatamente gli utenti che ti sembrano pi� indicati per darti una mano!

e' inutile anche continuare a rispondere alle discussioni visto che il tutto si basa solo su un idea non visibile che potrebbe anche non essere mai stata realizzata....

**tamerlano** · 22-07-2009, 23:19

non posso che condividere tecnonick
anzi , se non si hanno informazioni in merito credo che questa discussione debba essere cancellata in quanto � oggettivamente inutile e priva di ogni valenza tecnica e scientifica , almeno fino a questo momento .
girero' questo messaggio al moderatore del forum (sandro-meg)e sar� lui a prende le decisioni del caso .

**leo48** · 23-07-2009, 08:06

Secondo me l'errore � nella lettura della potenza.
Tutti i motori e generatori introducono uno sfasamento per cui non basta
fare Volt X Ampere ma bisogna fare Volt X Ampere X cosfi e allora vedrai
che i conti tornano.
La free energy purtroppo non passa per motori e generatori tradizionali.

leo48

**uforobot** · 23-07-2009, 08:14

Giustamente come ha detto leo48, la potenza in alternata si dovrebbe misurare con un wattmetro, non va bene fare tensione*corrente.
Il prodotto tensione*corrente va bene in tensione continua stabilizzata, cio� va bene per misurare il consumo delle lampade di un autovettura perch� li' � 12 volt CONTINUA.

Ma cos'� sta cosa del cosfi ?
� il fatto che l'utilizzatore si comporta parzialmente anche da generatore elettrico (senza volere) quindi rimanda sulla linea parte di potenza assorbita.

Consiglio di eliminare tutta la discussione perch� trattasi di un danneggiamento di immagine del forum.

**pinetree** · 23-07-2009, 08:20

Originariamente inviato da Meccatronico1 Visualizza il messaggio

....
Se fosse tutto confermato forse io e il mio amico avremo risolto i nostri problemi di disocupazione

....

Quando ci si cozza contro leggi della fisica a tutt'oggi mai smentiti, forse bisogna andare cauto, e considerare non mettere a ripentaglio la vostra possibilit� di occupazione futura.

**uforobot** · 23-07-2009, 11:25

Originariamente inviato da leo48 Visualizza il messaggio

La free energy protroppo non passa per motori e generatori tradizionali.
leo48

La free energy protroppo non passa secondo la fisica CLASSICA ma si potrebbe forse balbettare qualcosa (a bassa voce) secondo la fisica QUANTISTICA.

Molto aspiranti della free energy non sanno che hanno davanti a loro una strada lunghissima in salita piena di trappole e di sassi, perch� sono obbligati a sapere tutto della fisica CLASSICA e tutto della fisica QUANTISTICA, e la differenza tra le 2.

Devono sapere che nel mondo macroscopico vale la fisica classica la quale non ammette variazioni di quantit� di energia in un sistema isolato.

Devono sapere che il mondo macroscopico poggia sul mondo microscopico, rispettivamente la fisica classica poggia le sue radici su un sottosistema che � la fisica quantistica.
La fisica quantistica ammette che una coppia di particelle possa comparire e scomparire, ma il tempo di comparsa � cosi breve.. che non si riesce a rilevarne la presenza, per questo si usa dire che quelle particelle sono virtuali.

Come materializzare le particelle virtuali senza spendere energia ?
Questo � un problema angosciante per quegli scienziati che vogliono studiare la free energy in modo serio.
Madre natura gi� lo fa spontaneamente con il buco nero infatti la forza gravitazionale del buco nero � cosi grande, che tale forza fa in TEMPO a spezzare la coppia di particelle virtuali (prima che scompaia di nuovo) e farla diventare reale.

La societ� umana gi� lo fa artificialmente usando acceleratori di particelle, gli urti sono cosi violenti che le particelle virtuali diventano reali, ma in quel caso il gioco non vale la candela dal momento che l'energia spesa � molto maggiore di quella ricevuta.

Poi esiste anche la possibilit� di turbare il campo Casimir; la perturbazione del campo Casimir pu� materializzare particelle virtuali.
La perturbazione pu� essere fatta in tanti modi:

Facendo passare qualcosa di veloce attraverso 2 piani molto vicini
Allontanando un piano velocemente, in altre parole facendolo vibrare
?
?
?
?

**Valmax** · 23-07-2009, 19:39

evitiamo di contaminare anche questo thread, 'Bot, ok? Hai gi� aperto uno SPECIFICO thread sullo sfruttamento dell'effetto casimir,

http://www.energeticambiente.it/free...lle-reali.html

resta ben l�. Grazie

**Meccatronico1** · 30-07-2009, 20:33

La risposta ufficiale la avremo a fine settembre e i primi di ottobre, dai banchi prova dell'universit� di Padova, giusto il tempo per alcune modifiche meccaniche per eliminare atriti e disassamenti.
Solo allora verr� confermato o meno ci� che abbiamo rilevato.

**Valmax** · 30-07-2009, 21:21

mi permetti una curiosit� piccina-ina-ina?
Che piffero hai iniziato questo thread se poi dobbiamo aspettare dai due ai tre mesi -grazia volendo- per sapere se funziona? Magari avresti potuto aspettare ed iniziare un thread col titolone: 'incredibile, � confermato!'
Ma sappiamo gi� come andr� a finire, hein?

**Meccatronico1** · 31-07-2009, 05:39

Valmax lo scopo era ed � quello di trovare altri ricercatori residenti nella zona, ci sono molti lettori di questo forum che non scrivono ma operano.
Infatti le misure che abbiamo rilevato noi le hanno rilevato anche un paio di persone che sono venute a verificare, inoltre abbiamo avuto la visita di uno sponsor interessato a replicare l'oggetto in questione.
Di cosa si tratta... di un volgare generatore 220 volt 4,5kw, azionato da un volgarissimo motore da 220 volt 1kw a cui � stato modificato il circuito elettrico.
Qual'� lo scopo di tutto?.. A ottobre ci arriver� uno speciale brevetto dauna universit� dell'est europa, si tratta di un dispositivo elettrico che porta l'acqua a 100 gradi istantaneamente e risparmia il 40% di elettricit� rispetto alle tradizionali resistenze
elettriche, il resto mi sembra abbastanza scontato..

**primus71** · 31-07-2009, 06:58

Originariamente inviato da Meccatronico1 Visualizza il messaggio

Endy. non credo alla befana, per� ho alimentato due apparecchi utilizzatori da 250 watt ciascuno..

ma questo � il sistema che hai usato per la misura?

ciao

**Valmax** · 31-07-2009, 07:14

Qual'� lo scopo di tutto?.. A ottobre ci arriver� uno speciale brevetto dauna universit� dell'est europa, si tratta di un dispositivo elettrico che porta l'acqua a 100 gradi istantaneamente e risparmia il 40% di elettricit� rispetto alle tradizionali resistenze

e come si piazzerebbe la vostra (ancora NON confermata) scoperta con questo brevetto?

**Meccatronico1** · 31-07-2009, 07:16

Per primus abbiamo usato un wattametro
X Valmax mi sembra logico abbassare ulteriormente il 40% di risparmio per far funzionare il dispositivo per scaldare l'acqua

**Valmax** · 31-07-2009, 08:11

s�, � logico se voi DAVVERO disponete di un simile apparecchio, ma come potete sbandierare un bervetto su qualcosa che non solo � di dubbia praticabilit�, ma addirittura non � stato neppure testato seriamente. Insomma, tu dici 'ehi, abbiamo una super-resa' e ti piazzano un brevetto? Se in questo forum non sai dirci i perch� e i percome del tuo miracolino fattincasa, che credibilit� avrebbe la tua asserzione su questo fantomatico brevetto?
'somma, molta puzza di fumo ma l'arrostino.�.?

**endymion70** · 31-07-2009, 09:12

Ripeto anche per i bambini, l'UNICA prova facile e definitiva e alimentare lo stesso motore col generatore.
Se ci riuscite vuol dire che avete ragione. Se non ci riuscite (aggiungo anche... SE NON LO FATE) vuol dire che avete torto.

Tra l'altro il discorso dello scaldaacqua � solo fumo negli occhi... se hai qualcosa che funziona in OU, lo usi per uno scaldabagno? Lo usi per TUTTO.

**primus71** · 31-07-2009, 18:36

Originariamente inviato da Meccatronico1 Visualizza il messaggio

Per primus abbiamo usato un wattametro

forse wattmetro
ma vi costa tanto piazzare uno schemino?

ciao

**Valmax** · 31-07-2009, 19:39

scherzi? E tanarsi cos� tutto da soli?

annuncio

Incredibile!!! se confermato

Incredibile!!! se confermato

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta