Discussione: ecco in parole semplici prechè il perendev e qualsiasi altro motore magnetico non funziona

Perché? dubiti delle tue posizioni? Certo che trrasmetti... ed anche bene, ma capirai che siamo dentro una sezione di forum che RICERCA ANCHE CIO' CHE VIENE RITENUTO IMPOSSIBILE... Sono verità e opinioni, nel rispetto reciproco.

Torniamo ai problemi: a) sui testi di magnetismo classici si ha MAGNETISMO ED ELETTRICITA' e questo prosegue passando per Fisica.I, II 3 se c'è e poi a massimi livelli (relatività e quanti) e poi il ramo enorme dei campi elettromagnetici per telecomunicazioni e tutto il restante... che è enorme... circa parimenti enorme che la scienza delle costruzioni...

Questo perendev e gli altri accrocchi HANNO LA LORO FISICA che DEVE essere descritta... anche in forma scritta a parole, tipo divulgazione (qui non siamo all'università).

Il disconneso è puramente il GAP di tutti voi "docenti"... questo magnetismo è tanto connesso in problematiche da meccanica a campi magnetici permanenti posti a fare realizzare la rotazione e in pochi casi l'energia... i pochi casi sono stati soppressi... cito solo la ricerca di Howard Johnson, che è la più dignitosa e commovente... ha prodotto un generatore durante il periodo del non-si-può (uccidevano pure) ma lui ha vissuto... Come? felicemente, da bravo ricercatore che produce niente e studia tanto e bene... le FORME dei campi magnetici permanenti... professori di università lo aiutano col computer e gira il pdf della sua bella ricerca... MA... il progetto del suo GENERATORE dov'è ?
Non esiste, se non studiare i suioi magneti particolari (componeva in strano modo tutto da capire...) QUESTO PER DIRTI CHE LA SCIENZA C'E' e non può essere resa nulla... non è possibile fermare la ricerca, sopprimere la realtà dicendo che non può essere e non può esistere questa disciplina...

PER CUI IO CHIEDO MAGGIORI INFORMAZIONI... le trovo dai tuoi links e va bene... allora studierò, personalmente, trovando il matematico che mi fa i conti giusti, e poi formerò esperimenti con maggiore grado di realtà...

A presto.

Originariamente inviata da sorvolante

Perché? dubiti delle tue posizioni? Certo che trrasmetti... ed anche bene, ma capirai che siamo dentro una sezione di forum che RICERCA ANCHE CIO' CHE VIENE RITENUTO IMPOSSIBILE... Sono verità e opinioni, nel rispetto reciproco.

Sorvolante, mi sei proprio simpatico!
Accetto volentieri il commento, e la ricerca dell'impossibile mi appassiona... Altrimenti non avrei studiato la fisica!
Il rispetto delle opinioni e intellettualmente dovuto, e mi trovo in perfetta sintonia.

Torniamo ai problemi: a) sui testi di magnetismo classici
....
tutto il restante... che è enorme... circa parimenti enorme che la scienza delle costruzioni...

Attento! Stai facendo confusione, la fisica classica con l'integrazione dell'eletrodinamica stocastica è enorme e ci vuole molto tempo per capirla, anni di università e forse alla fine non si capiscono a fondo le teorie, ma la matematica aiuta a capire a descrivere, tuttavia ci vogliono le basi almeno quelle del liceo e poi si possono leggere libri e studiare teorie e capirci qualcosa!

Questo perendev e gli altri accrocchi HANNO LA LORO FISICA che DEVE essere descritta...

Hai ragione, ma alcune cose non si possono dire solo a parole, o meglio a parole posso anche spiegarti se una cosa funziona o meno, ma se poi la devo descrivere posso solo usare dei termini assoluti come ti ho detto nel precedente post sappiamo che 1+1=2, ma poi scopro che 1+1=1 devo descriverlo, invero potrei dire che un uomo più una donna fanno un figlio (ma anche due...tre...). Quindi nel caso specifico si dice che relaziono i componenti ovvero scrivo 1_uomo +1_donna= 1_bambino oppure posso anche scrivere 1u + 1d = 1b+n come vedi l'esempio è semplice ma fa riflettere su come la matematica sia analitica e descrittiva anche dell'impossibile...

Il disconneso è puramente il GAP di tutti voi "docenti"... MA... il progetto del suo GENERATORE dov'è ?

Qui: Howard Johnson: Permanent Magnet Motor
ma non funziona!

QUESTO PER DIRTI CHE LA SCIENZA C'E' e non può essere resa nulla... non è possibile fermare la ricerca, sopprimere la realtà dicendo che non può essere e non può esistere questa disciplina...

Nessuno ferma la ricerca, purtroppo nessuno ferma nemmeno l'ignoranza, e così i gonzi finiscono con il credere a tutto!

PER CUI IO CHIEDO MAGGIORI INFORMAZIONI... le trovo dai tuoi links e va bene... allora studierò

Molto bene studia, e non pensare al matematico per ora...

A presto

Bene, ho appena riletto la discussione... boh... sembra accorciata... D'accordo, farò come dici... però la funzione integrale per queste prove empiriche dove la trovo se i testi sacri presentano il campo magnetico ne l vuoto e poi sotto corrente elettrica... per favore, cercate di capire che io provo in INTERFACCIA... tralasciamo la meccanica e le lotte per vincere... il "faccia-a-faccia" tra tipi uguali o diversi di magneti (meglio se diversi... però c'è il perendev... li ha tutti uguali... boh...)

Allora:

1) "burle, tutte burle"... vabbé... ma ci sono ragioni intelletuali che lasciano a casa birra e nonna ? vale a dire per definizione di quale equazione o gruppo di equazioni ? D'accordo, il principio termodinamico, il campo conservativo, eccetera, ma è possibile divulgare un resoconto scientifico sublime che smentisce ?

2) ri-definire questa discussione così: sinché non venga prodotta una macchina dimostrativa o una sequenza matematica perfetta, la realtà è che motori magnetici non esistono... vabbé, aspettiamo...

3) Continuiamo come dall'inizio, a tema ma anche a ruota libera, e quindi propongo di prendere un qualcosa e fare dei test... avrei proprio qualcosa... che ne dite, allego schema per torchiare poi macchina dimostrativa ?

Oppure, iniziamo a scorrere le info su come si possa formare uno studio anche TEORICO e DISCRETO (Fisica Teorica e Matematica Discreta sono realtà vere... linguaggi però molto tecnici... ma io sono capace di divulgare... non come Asimov, ma quasi...)

Facendo bella questa discuss forse io la finisco di fare prove e metto a riposo la mia testolina.

Ciao, a tutti quanti e a tutti "i quanti" delle nostre personalità.

Si sorvolante ti prego allega gli schemi della tua macchina!
Almeno parliamo in concreto, di qualcosa.

Attento che Asimov ha divulgato solo le cose che gli interessavano ed ha preso delle cantonate cosmiche!
Per dirne una il "supervac" lungo kilometri grande cervellone elettronico che con tutta la sua intelligenza parlava ancora a schede meccanografiche...

Che la discussione sia bella è fuori dubbio, e non mettere a riposo la testolina anzi usala, che non guasta mai... Lo sai che il pensare rende giovani...

Con simpatia

Ci sono due tipi di macchine dimostrative... anche probabilmente del non si può... così riusciamo a capire e stae tranquilli... lasciando il fare ai soli inventori... passo dopo passo appunto, dal "cervello elettronico" che ha vissuto di modelli di fantasia... e davvero riporti di informazione anche su enciclopedie di quegli anni che ora farebbero ridere...

La macchina ideale semplice dimostrativa:
proviene, ripeto, dalla idea di Curioso42 che ha lo schema iniziale come da originale, non si trova la fonte sul web, anche se l'utente ha detto che per caso di web surfing l'ha trovato... e poi storie sue... finite nel boh... pigrizia penso... TALE SCHEMA HA LE SEGUENTI PROPRIETA':

A) agisce in un ciclo di 4 tempi, momenti di interfaccia tra magnetismo permanente,
se per studio del moto usiamo un solo statore... ma NON FISSO TOTALMENTE.

B) le due barre magnetiche permanenti sono poste meglio se in precisa geometria di poligono a 4 lati e angoli uguali (quadrato).

C) anziché optare per una polarità complessiva in alternato (NN , SS) la polarità delle due barre è ribaltata, in modo da presentare in alternato (NS) e basta...

D) questo NS è un ciclo perpetuo, se l'interazione è eseguita in modo da correlare per vincolo meccanico lo statore (e quindi n_statori) al rotore

(lo statore va aiutato, anche mediante motore elettrico...e quindi sottrarre questo aiuto, solo ovviamente per verificare il massimo di rpm possibile... se poi l'ingranaggio planetario agirà vincendo...).

D) il vincolo meccanico è appunto molteplice... e quindi per fisica e temodinamica c'è solo l'imbarazzo della scelta giusta sperimentale... caso per caso...

Si può fare sia elettronica ad impulso, oppure statore che gira in armonia con il rotore mediante ingranaggio o cinghia o fare in modo che vi siano altri particolari meccanismi, che a volte vengono usati in Free-energy...

L'importante è non fare trucchi durante l'esperimento e poi riprodurlo... però chi garantisce se l'utente scettico riproduce bene ?

Dunque, con questo schema reperibile qui, e giusto esperimento, si potrebbe OSSERVARE la REALTA' e cosa produce... è ovvio che si dovrebbe osservare sempre un PROTOTIPO per via che le macchinette, poverine, se girano in "relativo continuum" è gia tanto...


La macchina complessa e totalmente dimostrativa,
sia del si che anche probabilmente del no:

E' semplicemente l'ESTENDERE NELLO SPAZIO DI PIU' LIVELLI, poi adottare tutte, ma proprio tutte le raffinatezze di costruzione possibili, in più che abbia questi supporti da laboratorio di qualsiasi università legata al mondo del lavoro... e quindi con laboratori di ricerche meccaniche... hanno TUTTO... basta dire robotica industriale...

Questa macchina di ricerca e di dimostrazione sta nascendo in casa mia, e può essere replicata ovunque quando la pubblicherò...

N.B. purtroppo, non è tutto per questo magnetismo strano con tendenze energetiche oppure semplicemente burle in corso di raffinazone di trucchi (soffi di aria e forse davvero trasmissione di elettricità senza filo... quella di Tesla...) NON E' TUTTO perche per fare un TEST completo sperimentale scientifico occorre preparare quella a cilindro e quella a "brute force"... in pratica la Muammer Yildiz e la Troy Reed...

Sono troppe ricerche... allora? Beh, sempre per fare meglio che si può occorre l'ideazione di qualcosa che DIMOSTRI SENZA tutta questa ridondanza... Matematica dunque. E si discuterebbe piacevolmente... come al tempo di Pitagora, ma con il sapere e la discrezione di questi tempi...

Concludo ribadendo il perché davvero non girano questi motori magnetici: anche sfasando e facendo in modo che il "potenziale non trovi pace" (disequilibrio perenne forzato) se non si risolve il fatto che parte del campo magnetico delle interazioni in interfaccia disturba e porta allo stallo, SE CIO' E' UN PROBLEMA IRRISOLVIBILE, allora abbiamo trovato la chiave di volta per dimostrare che il moto è impossibile.

Cosa ne pensate di questo scenario di BASE ?

Oggi cercherò di farmi una idea tangibile di questi integrali... penso che descrivono il campo magnetico permanente di TUTTA LA SUPERFICIE o VOLUME di un magnete posto - purtroppo - nel vuoto assoluto... per ragioni di semplicità di modellazione ?

Si lascino perdere i documenti delle scuole inferiori, perché sebbene interessantissimi in chiave aritmetica, algebrica, trigonometrica eccetera... per QUESTO TIPO di magnetismo c'è NIENTE! e quello fondamentale è troppo semplice... "per Gauss!" dopo non estendono lo studio e allora ecco le variopinte opinioni ciafulanti... anche della mia testolina, che deve pensare anche ad altre cose più terrene... davvero, io non sono uno studioso assiduo, però ci provo.

Originariamente inviata da sorvolante

Questa macchina di ricerca e di dimostrazione sta nascendo in casa mia, e può essere replicata ovunque quando la pubblicherò...

Ciao simpaticissimo sorvolante, sono curioso come una scimmia di vedere ciò che sta nascendo in casa tua!

Concludo ribadendo il perché davvero non girano questi motori magnetici: anche sfasando e facendo in modo che il "potenziale non trovi pace" (disequilibrio perenne forzato) se non si risolve il fatto che parte del campo magnetico delle interazioni in interfaccia disturba e porta allo stallo, SE CIO' E' UN PROBLEMA IRRISOLVIBILE, allora abbiamo trovato la chiave di volta per dimostrare che il moto è impossibile.

Allora ti sei convinto che c'è un problema irrisolvibile di base...
Alla fine con i soli magneti, si finisce nell'odiatissimo "stallo", lo hai visto lo hai sperimentato e alla fine capisci che ci sono leggi della natura, descritte dalla matematica e dalla fisica, che sono inviolabili!
Tuttavia, e quì sollecito la tua predisposizione a sperimentare, la fisica ci insegna che senza violare le leggi naturali, si possono trovare metodi ingegnosi per sfruttarle a nostro vantaggio!

Alla base di molte delle scoperte attuali, ci sono persone come te che sperimentando autodidatticamente giungono a un qualche risultato e non importa se è sbagliato, anche un fallimento è un risultato, è cosa dimostrata.

Siete persone preziose, senza la quali, i matematici teorici non potrebbero ne verificare ne smentire idee che nascono dall'intelletto umano, tuttavia, dobbiamo cercare dei punti di incontro, da parte vostra non dovete arroccarvi solo sull'osservazione sperimentale dicendo "l'ho provato e quindi funziona e basta, chissene frega della matematica e della fisica" da parte nostra dobbiamo imparare che le "asserzioni assolute matematicamente esatte" spesso ci hanno infognato in speculazioni matematiche insensate e non hanno portato a niente.

Bene caro amico sperimentatore, se ti va potresti provare a mettere su questo http://www.ostfalia.de/export/sites/...s_Textfile.pdf è un ottimo esperimento di produzione enrgetica pulita con magneti e tutte le cose che ti piacciono poi se vuoi studiare la teoria ho tradotto e pubblicato http://www.energeticambiente.it/atta...punto-zero.doc un documento che descrive e spiega a parole ed in matematica perché la cosa funziona... Concludo chiedendoti di riportare tutte le tue eventuali osservazioni nel topic http://www.energeticambiente.it/appa...converter.html troverai anche il programma di calcolo relativo sul quale stiamo lavorando...

Buon lavoro

Non sono convinto: ho notato il solo problema costante che noto io durante il costruire

Le leggi di Natura che sono degne di assoluto rispetto; hanno - come tu devi sapere - il problema che certi umani vogliono capire di più, e quindi si inventano di implementare ad esempio i numeri immaginari... da cui lo scenario di questa sezione: tentativi...

Giustissimo, si impara più dagli errori che da tutto... la realtà è anche atroce, non lascia fare facilmente... e poi noi umani siamo soggetti a dispersioni e ridondanze dialettiche...

Un grazie immenso sempre per i tuoi links... (per ora è introvabile il pdf "Magnet Secrets" di Peter Lindemann... dal 2009 lui ne fa oggetto di vendita... perdoniamolo, ha divulgato molto... è quasi un eroe per la Free-Energy... che io vorrei capire di più... e cavoli, ha messo in vendita proprio un pdf sul magnetismo! Boh...

Vero anche che "calcolo fatto = calcolo sbagliato" ed è per questo che di matematici di professione ce ne vorrebbero un po' e che scrivessero loro... (uno dei matematici che lavorano lo avete qui... è prezioso, ha la sua idea e le sue convinzioni, ma penso che si è stufato... non è tenace come me... se possibile io lo invoco... è colui che ha pubblicato altrove una sua analisi del funzionamento possibile di una macchina perendev... e io cerco di capire cosa informa da qualche tempo...

Questa discussione deve proseguire con l'evidenziare altri tipi di cause,
pure quella sottobanco di Pag.1 cioè il POTENZIALE che va in equilibrio e poi occorre riportarlo dove stava ad essere potenziale... tutte le macchine al confine hanno questo problema e diamolo irrisolvibile... ma domandiamoci il perché_esteso_a_tutto... Può essere che evidenziamo qualcosa in più... ad esempio l'ENTROPIA di queste macchine magnetiche... esiste ? è attiva ? interviene ? dove, come e perché ?

Utenti proseguite; io passo nella discuss. del perendev teorico... con meccanica e matematica (vari modelli da chiarire). Spero di comunicare in pace e per lo scopo ultimo di questo forum... trovare idee, limiti di appliccabilità e possibilità di costruzioni utili.

Ciao a tutti.

Originariamente inviata da sorvolante

Un grazie immenso sempre per i tuoi links... (per ora è introvabile il pdf "Magnet Secrets" di Peter Lindemann... dal 2009 lui ne fa oggetto di vendita... perdoniamolo, ha divulgato molto... è quasi un eroe per la Free-Energy... che io vorrei capire di più... e cavoli, ha messo in vendita proprio un pdf sul magnetismo! Boh...

Prego! I ricercatori seri diffondo le loro scoperte e teorie gratuitamente, il sapere è di tutti, è uno dei pochi beni che l'umanità ha sempre condiviso, ma per cui ha anche fatto le guerre...
Un "sapere" libero è il miglior modo per una pacifica ed evoluta convivenza.

Però i link che ti ho postato leggili e non archiviare il tutto semplicemente!!!

Per le stupidaggini di Lindemann puoi trovare di tutto tramite torrent o emule o rapidshare etc. etc. Un ricercatore che mette in vendita le sue ricerche, è sicuramente un truffatore che vuole ricavare denaro dai gonzi che ci cascano, quindi merita disprezzo, vilipendio ed ogni peggior violazione possibile del materiale "falso" che mette in vendita sul suo sito.
E questa non è violazione di copyrigth è giusta informazione!!!

ciao

IO compio ricerche anche sul peer-to-peer... archivio anche troppo... ma solo per poi fare correlazioni e comparazioni... per gli integrali è già no-problem... anche se li devo capire ed usare... in matematica di base e avanzata... e spero con applicazioni tipo femm... questa sera pochi fakes, per fortuna... la tecnica è di rifare le ricerche veriando le stringhe nel tempo e cambiando server spesso...... è possibile formare un enorme archivio di info scientifiche classiche e moltissimo materiale di free-energy... dove quello che noto è l'informazione umana... che fornisce fantasia e realtà, per gli autori che scrivono ad esempio i manuali per le applicazioni matematiche... e c'è del vero anche in tutti quelli che tu definisci "rastrellagonzi"... io chiamo tutto questo DISPERSIONE... io non sono nato sotto la buona stella di un tutoraggio come si deve, anche da parte dei docenti... anche per colpa mia (ero svogliato) mentre ora cerco di capire... questi integrali e cose per fare da me con la matematica... chissà che errori!

Non ti preoccupare per i links... salvo le stringhe dei links, salvo i preferiti del browser, e le pagine, le copio, le incollo i privato, le elaboro... e formo personal docs... per capire occorre fare comparazione... [COLOR="rgb(105, 105, 105)"]io chiamo ciò CONVERGERE... [/COLOR] Si lasciano le fonti su un archivione di originali, mentre sul disco di studio CRESCE la propria visione del mondo... [COLOR="rgb(105, 105, 105)"]che non è più tanto propria... è contaminata, ridondante e dispersiva...[/COLOR] ma in mezzo a questo contesto, la mente sveglia trova la realtà che poi cerca di esperire... è una bella tensione nervosa quando si cerca... senza pace... ed anche in armonia personale... che è quasi spirituale... non normale per niente.... è l'unico modo per vincere.

Torniamo al perché ... non si può fare energia con i magneti permanenti ? Entropia del sistema va bene? oppure ?

Per le macchine dimostrative prevedo anche questa variante della semplice: metterò sotto sforzo notevole lo schema... no so se hai fatto mente locale sulla dinamica dell'ingranaggio... che se agisce dolcemente senza attrito i magneti neanche sentiranno cosa hanno come sottofondo meccanico... invece se ci metto una CATENA di mezzo... allora è già una prova di O U ... pons asinorum per le ciufolate.... molto merito per le verità... con uno strumento scientifico che TENDE la catena hai già il testing lab... ricordo che le idee più belle sono quelle semplici... questa idea deriva dall'essere postata in un forum: IN QUESTO. Altrimenti, forse, non l'avrei pensata... questo è VANTAGGIO di COMUNICAZIONE.

N.B. la meccanica ad ingranaggi svolge il ruolo di fare ciclare in armonia e perfezione meccanica lo statore, mentre quella a catena è viceversa in comportamento meccanico unisono... che non so se risponderà alla pari... questi due sistemi permettono di OVVIARE a quello che ti ho detto... fanno evitare i "campi avversi" i problemi principali... e le forze in gioco agiscono tutte penso completamente in balia dell'entropia del sistema sperimentale... SUBLIME, vero ? e io un anno fa ero a zero di info su questa roba... sapevo nemmeno che esisteva il magnetismo... ed ora che ti ho detto queste cose IO sono già OLTRE... mentre tu e tutti neanche vedete cosa offre il sistema a catena... quando cambio la catena con cinghie in materiale di lusso, e cambio pure i fulcri, i cuscinetti, e geometria... rimanendo sullo schema di base ma EVOLVENDOLO... posso sperimentare ancora e sempre meglio... se la via si apre, altrimenti non spendo tempo né soldi e mi fermo... a studiare matematica... La nostra mente e queste cose possono evolvere, se e solo se desideriamo... e senza spendere soldi e nemmeno sognare da babbei... si predispone ad esempio un banco prove per esperimenti... se si sa come fare, prima di costruire... questa è la TECNICA da seguire... ed io se conoscessi meccanica, matematica ed elettronica sarei pure uno scienziato... invece sono un ciufolante... migliorerò in comunicazione ? e in CONSIDERAZIONE ?

Ok, ho scaricato e linkato tutto quanto mi hai consigliato, e la vostra ricerca su lo ZPE versione Turtur... non è il mio campo di ricerca ma sicuramente su archivione ho la collezione di info su ZPE... devo dire ancora una cosa... voi non riuscite a capire questo tipo di magnetismo per i generatori a magneti permanenti... anche se il modello classico include la definizione di dipolo eccetera... questo magnetismo è come se fosse meccanica (non sto ciufolando, lo dice la realtà durante la manipolazione di costruzione delle composizioni) e per l'entropia di questo sitema più meccanico che elettromagnetico ditemi qualcosa... io intendo entropia come perdita di energia potenziale, durante una dinamica, come il rendere il moto rotatorio del rotore...

Se queste macchine sperimentali dimostrative funzioneranno (devono in qualche modo girare con forza ... proprio per vederne i limiti energetici... la perdita di energia potenziale...

Il "campo complessivo" e quanto detto sopra non è stato ancora capito... non è di tipo elettrico... è la polarità magnetica permanente che può essere ESTESA in dimensione a piacere, e rafforzata... sovrapponendo a scostamento... OPPURE a moduli isolati solo se in "armonia"... la COMPOSIZIONE è variabile... e possiede delle leggi sue, locali, particolari, che io non so ancora descrivere in formule, e nemmeno le so riconoscere qualora vengono scritte... ma sarà per poco tempo... se interrompo ora l'officina e studio matematica riuscirò a vincere... Ciao.

L'ENTROPIA DEL SISTEMA è un argomento molto interessante... in fisica è il disordine, mentre in chimica è la perdita di energia, e così via... è una parola DENSA di pluri-significati... e FORSE E' IL PROBLEMA INSUPERABILE... e quindi vince l'impossibilità... così sarete contenti, vero ?

Ultime notizie per i software... i programmoni ci sono e ci sono trovabili pure le info di questi... è uno scenario che non conoscevo... trovato anche notizie di software che usano per predire comportamenti dei sistemi aerospaziali... ricordo che quando OCCORRE l'ingegneria generale si "ferma davanti a niente"... (tira fuori i soldini però... e tanti...)

Noi possiamo sempre fare di PIU'... ideando sistemi economici, i loro problemi primari... poi superarli con eleganza e quindi VEDERE la REALTA' che supera tutti i modelli... anche la realtà dell'impossibilità è BELLA come quelle del potere fare...

Quello che ancora io non so è sempre SE CI SONO ALTRI PUNTI DI VISTA che illuminano lo scenario contingente ai problemi locali... come questo tema di discussione, e che formano pure una lente di ingrandimento... e questo è il modello di interfaccia CAD e CAM... cioè il modello delle applicazioni software... cercate [ COMSOL ] che mi sembra l'applicazione buona anche per il magnetismo generale... che è una "sottocartella" di questa enorme suite...

Ciao.