Se prendi per buono il video sei veramente pronto a tutto

Anche a prendere atto che valgono le leggi della fisica?

Le leggi della fisica le ha stabilite l'uomo, può essergli sfuggito qualcosa!!!

Ah sì? In quale Parlamento le ha votate? Quindi si può indire un referendum per abrogarle?

Quanto mai l'uomo ha stabilito le leggi della fisica ?
L'uomo le ha osservate semmai , a stabilirle c'è forse un essere superiore all'uomo , non pensi ?

Che sia sfuggito qualcosa, o sia ancora approssimativo , può anche essere ; ma persone che pensano di poter violare o baypassare le leggi della natura , o ignorandole proporre oggetti inutili come la ruota gravitazionale ce ne è anche tanta .

Esatto leggi della natura, ai detto bene forse non li conosciamo abbastanza!

Vale anche per le “leggi” della grammatica italiana: forse alcune sono ancora sconosciute...

Non ho mai visto una ruota girare a velocità costante, dopo aver dato una spinta manualmente
Per 10 minuti poi cominciare a perdere velocità, in entrambi le direzioni.

Il problema è accelerarla

Mostromagnetico, credo che la velocità nel dispositivo non sia importante, è importante la forza e la sua rivoluzione costante nel tempo. La ruota nel video ha un diametro di 100 cm , gira con forza a destra e sinistra a 40 rpm per 10 minuti costante, per poi perdere velocità in altri 10 minuti.
Naturalmente le prove continuano.

non vedo le forze intense che poi ciclano, non le vedo possibili...

ciclano per inerzia, per sempre F = M A è da raggiungere una PROGRESSIONE

buona ricerca, e fatemi capire i vostri problemi, li so meditare per risolvere...

buon natale 2014

Aldo Costa

In rete esiste un video riguardante una gigantesca ruota funzionante per gravità dell'inventore francese Aldo costa.La velocità di suddetta ruota è costante e sembra vinca tutti gli attriti ma il lavoro che potrebbe fornire non è da prendere in considerazione poichè minimo.Mi piacerebbe sentire i commenti dei detrattori a riguardo il violare i principi "sacrosanti" della Fisica.

Non capisco perché si parla tanto di violazione, il movimento esiste già in natura, le forze ci sono bisogna solo individuale. Bisogna uscire da uno schema che è stato imposto.

1) non è un brevetto, ma la domanda di acquisizione.
2) la domanda risale a 20 anni fa. Evidentemente non è stata accolta, altrimenti avresti postato il brevetto.
3) non ci sono commenti da fare. Finchè non ci sarà un meccanismo FUNZIONANTE in grado di violare i "sacrosanti" princi della fisica i suddetti rimarranno validi.
4) la vita è troppo breve per perdere tempo a studiare dov'è l'errore di questi numerosissimi, rivoluzionari, non funzionanti dispositivi che circolano in rete

Beh, la Aldo Costa è una realizzazione.


Questo per lo scetticismo
Chi non ci crede dovrebbe visitarla, e fare poi WOW ma per il Moto Perpetuo.

Non considerarlo è stata una presunzione vera sin da Leonardo Da Vinci

Sebbene ha come schizzato qualcosa ANCHE per quello che non lo credeva

Sono i posteri a soffrire del contrario dell'a curiosità sino al contrario dell'intelligenza

Occore immaginare un segreto di Bessler
in cui la reazione del sistema sia semplicemente stravinta dell'effetto
Per realizzarlo occorre come eseguire un REMAKE di quanto abbiamo realizzato,
ma eseguirlo in funzione del fondamento, altrimenti ci vorrebbe una genialità enorme.

Noi abbiamo il modello che gira niente per nostre difficoltà,
cioè ad esempio per l'idrogeno, io mi sono trovato con leggere una memoria
a cura di Faraday dove loro scienziati non avevano i nostri problemi di 200 anni dopo

No, avevano tutto, studiavano come la fiamma di una candela per studiare vapori e gas sino a definirli.

Se studiavano queste ruote avrebbero capito dove ci sono gli effetti notevoli e dove non possono esserci e mai.

In pratica Bessler ha dovuto studiare come ingranaggi
che ad esempio si portano con un effetto leva a produrre una cascata di loro stessi per gravità,
cioè se sono 3 tutti insieme cadono giù da ore 12 a ore 6
però per risalire usino il loro moto rotatorio insieme a quello del fulcro,
insieme all'inerzia e come insieme a controllo della centrifuga, insieme all'effetto fortemente centripeto
e ... solo sa cosa potrebbe inventare di bello una persona ossessa

Se invece volete capire senza complicarvi un patto con ...
eh, vendervi l'anima per la conoscenza... è troppo!

tirate giù qualcosa della mia ricerca ed implementatela sulla vostra, e fatemi sapere,
io farò lo stesso e troveremo la realtà a scanso di scettici

N.B. se io ho prodotto 50 video per il popolobuonappetito...
con solo una decina di video ancora posso farvi vedere di più,
ma per me basta quello che sta li, è reale, vero, replicabile, indagabile...

Le vostre ruote... mi manca di capire il vostro modulo,
quello di ruota su e questa che pare chiusa in esterno.

Concludo: se a voi vi girano, le ruote, seguiranno alcuni di questi effetti,
solo che gli altri effetti non si provocano, cercateli.

ciao

mostromagnetico,
la ruota è chiusa lateralmente, anche per motivi di sicurezza. non si sà mai.
sono 20 anni di ricerche ed esperimenti veri.
se fosse possibile recuperare le spese, e se anche voi fate esperimenti
sapete di cosa parlo.
proprio così, non solo si deve giocare con formule ed equazioni, ma bisogna
fare tanti esperimenti

Comprendo.

Però la Natura parla chiaro, cioè tu puoi avere anche 250 anni di ricerche,
ma se non hai trovato la progressione ci sarà qualcosa che ti sfugge

La Dinamica vuole progressione e non smorzatura,
discutendo in astratto, senza descrivere che hai nella tua ruota
commenta questo modello astratto:

Ruota coperta, dentro N settori conici, riempiti di biglie di piombo come si deve
cioè girando la ruota ogni settore versa le sue sfere per cascata di inclinazione favorevole per la gravità,
e i coni che risalgono invece compattano le sfere in modo che ci sia uno sbilanciamento perenne.

Diciamo che l'invenzione funzioni, ed è costata 30 anni di prove
sul quantitativo di sfere, loro diametro, loro massa di modulo... e angolazione dei questi coni,
alla fine eureka, si trova anche il Moto Perpetuo.

Ovviamente nessuno ci crede, l'invenzione la si fa decrepita senza commentarla...
e i decenni fanno poi la tomba e riposo di tutto quanto, anche del notevole.

Ma cosa ERRA questo sistema
rispetto al FONDAMENTO della Natura della Gravità come forza utile per queste ricerche strane ?

Fondamento che è la Cammalight ottimizzata, resa perfetta, a due soli bracci
e variando la sua forma come profilo di Gemma Curva ?

Purtroppo siamo molto lontani dai sistemi che si trovano in rete.
Il principio è la gravità ma non cade niente, il peso in rotazione
genera delle forze, che si avvicinano e si allontanano dal centro G.

la chiamiamo sollecitazione

Certamente, OK, in una riga (troppo poco!) sarà sempre come variare il fulcro di una leva

Ricerchiamo

Ci sono due metodi, e la rete può indicarli.

Quello tipo fake oppure visual.education, cioè ragazzate oppure sistemi ipotetici rivisitati,
se noti di norma si vede il principio standard, dove la simmetria viene rotta da completare la ruota,
in cui completandola avviene come un ipotetico o reale effetto di sbilanciamento
dove davvero è la GRAVITA' che in effetti è una forza perpendicolare,
a ruota subentrano altri effetti, quelli di accompagnamento dell'effetto gravità.

Questo effetto di gravità si presenta da ore 13 a ore 17 , è poco, ma è sufficiente.

L'altro effetto, quello che ho tentato di dare io come info epocale...
è sempre l'Omaggio a Kappanove , sempre quello, dove la sferzata di ogni grave a disco
può essere modellata come Newton a piacere, 1 , 10, 100, mille...

E la velocità rpm poi tenderebbe a da sfasciare la macchina anche di acciaio
ma tu puoi capire che frenandola con sempre l'albero motore, il freno è ENERGIA
occorre frenare adeguatamente una rotazione a minuto che tende ad accelerare.

E' chiaro che se nella tua realizzazione c'è come SHAKE ,
in cui l'azione è realizzata con uno scuotimento orizzontale
(in cui prevale come lo stendere il braccio in fuori)
piuttosto della controazione, (cioè ritirarlo verso il fulcro),

Non ti accorgi della gravità in suo intervallo, pensi che è l'effetto della tua idea.

Le idee si radicano, vanno come scorticate anno dopo anno
con falsificarle peggio che se fosse lo scettico che ti tampina irritandoti,
MA SEI TU o il tuo gruppo di ricerca che deve continuamente criticare la tua o vostra idea.
Criticandola la si migliora.

E senza ossessione, ma considerazioni nel tempo, ciò è simile al concetto ZEN
cioè la fissazione della perfezione può avvenire dopo "mille anni di meditazione"

Questo sembra peggio del visionare, però è lo stesso esercizio;
volendo questo metodo prende il tempo di potere fare didattica fondamentale
parimenti è quello che si chiama, si conosce, si applica, ed è GIUSTO il nome: APPRENDIMENTO

APPRENDIMENTO ma... non basta la scolastica,
dunque occorre trovare la progressione dove la scolastica dice limite
dove dice muro, si cerca e si trova uno scivolo, anche infinito.
dove dice smorzatura ad esempio la si trasforma in momento di inerzia quando la si risolve.

Allora il modello che cerca di conosce la tua idea prosegue,
e dice che non basta il piccolo sbilanciamento eseguito con meccanismo anche insistente,
perché gli altri settori delle ruote di qualsiasi tipo ed anche de fondamento,
e di norma l'avere più lavoro duro (difficoltà) a risalire !

Da cui ci vuole la spinta antigravity proprio li per vincere sul sistema
( aargh , ma questa è free energy ! )

L'ingegnere o l'inventore questo NON LO CAPISCE MAI, cerca la lotta di purezza ma trova la smorzatura !

La Meccanica, l'ingegneria, proprio quella, si è LIMITATA si è resa schiava del motore elettrico industriale
Non si può adoperare se non a stravolgere i suoi principi, e questo è appunto una lotta che prende decenni.

Cosa è stravolgerla ?

ad esempio il pistone non funziona, non ci sono le molle e l'aria non va bene...
allora va bene il pistone a magneti permanenti, ma aargh: è free energy !

Per cui pensando al tuo effetto, che non conosco, che ad immaginare poi ci si perde,
avrai un problema di tendenza all'equilibrio, devi localizzarlo tentando di stravolgerlo,
se è una salita che rende avverso...
dagli una discesa infinita che rende la liberazione e l'orgoglio di questa disciplina

E dalla tua risposta sintetica emerge proprio quello che hai dentro la ruota tua,
hai un effetto INERZIALE e se poi gira si avvale di centrifuga e forza centripeta se è grande la ruota
se fai rotolare i gravi altrettanto ti arrivano altri effetti ...
e allora vedi più la gravità, che invece è sempre partecipe, solo nel suo piccolo intervallo,
ma se il grave è pesante prende una spinta gratuita, di gravità,

E allora ci sarà qualcosa che non-libera la tua realizzazione,
cosa mi puoi dire di più senza dare info del tuo progetto ?

Ho le idee molto chiare sul progetto, non posso scrivere molto sul progetto.
Dare una descrizione vuol dire dare la soluzione, che è formulabile scentificamente.
Per far questo devo avere tutte le conferme necessarie.
Sulla dinamica Cartesio ha fatto degli studi, seguiti dagli altri, kepl. Leibn. Ecc.
Ti posso dire che la forza è incredibile, è non viola nessuna legge.
Per la progressione, be c'è un momento di torsione da tenere sotto controllo.

Personalmente sono fiducioso.

Dicevo come la tua prima realizzazione, rallentava... se tendeva a equilibrio...

Se non è così allora l'hai sotto controllo, sai come ottimizzarla, benissimo.

Il perché della Dinamica lo conosco, in pratica la violazione è molto diversa,
si tratterebbe di accedere ad un effetto straordinario, mai osservato,
tipo accedere allo ZPE di tipo freddo... per ora davvero impossibile .

Altrimenti sono serie di spinte banali
e semplicemente trovare successioni di stessi semplici effetti
come ad esempio fare rotolare giù un tronco...

Su macchina sperimentale però deve esserci una tecnica...
di tipo avanzata, che si inoltra, attacca e vince dei problemi
Dato che non si ha una situazione di carica, come una catasta in cima ad una rampa,
da cui sganciare tronchi intervallandoli uno dopo l'altro...
a consumo tipo quello delle energie rinnovabili...

Con le ricerche più al confine invece è un po' come giocare alle capriole, vero ?
una cosa sempre la stessa che se inizia CICLA ma per girare va configurata.

La progressione è difficile, a meno di essere geniali,
allora cercavi di conoscere se ci sono tuoi pari qui.

Bene, io riesco ad immaginare... più di una tattica vincente... buona attività.

Se non viola la legge della conservazione dell'energia praticamente la tua ruota non serve a nulla.
Le forze incredibili si ottengono con delle banalissime leve (hai presente Archimede?)
L'energia è un'altra cosa.
P.S. MM è un simpatico, verboso pasticcione. Non fare molto affidamento sui suoi consigli

Vediamo un po, il sole, il vento, perché nessuno dice che violano la legge di conservazione.
Perché si tratta di trasformazione, e perché le forze che stiamo cercando in una ruota,
Dobbiamo chiamarle violazione, e non trasformazione, perché di questo si tratta.
Movimento meccanico in energia o lavoro.

In effetti le forze della Natura che sono conosciute come [energie rinnovabili]
sono attive come derivate dal COSMO, dal sistema locale (Sistema Solare) eccetera...
Ad esempio il Sole è la Vita di questo pianeta messo a caso o volontà nel punto giusto di distanza.
vento è per via che la Terra [gira] per via dell'Aggregazione Planetaria
l'acqua per il suo sistema locale (Ciclo dell'Acqua) che per fortuna riesce sempre a esserci piovendo.

Il Sistema Idrico Interno è molto più strano, ed è anche il più meraviglioso nonché ingegneristico,
e FA DA SE' ed è capace di fare violenza sull'ignoranza di impreparazione umana!

Il Campo Magnetico dei Pianeti VIVI non ché delle Stelle
è simile al poverino insipido, vessato, ignorato, deriso MAGNETE A BARRA

Questi Sistemi non sono simili alla tecnologia, ad esempio alla Meccanica Di Macchine
perché ad esempio se si prende da un albero un tronco o dal terreno il ferro... lo si separa dal cosmo.

Inizialmente questa separazione è drammatica perché subentra l'interesse umano.

Tale interesse forma un problema che poi diventa legiferato,
reso in DIRE che sta poi su certi libri, quelli certificati,

Con il dire mediante Matematica diventa linguaggio di elite,
e tale gruppo non si interessa del cosmo applicato alla tecnologia, anzi:
direi che tende al modello Bourbaki cioè si arrocca in certe astrazioni estreme che chiama FONDAMENTI
e che sono di norma come delle carceri, anche dal primo istante, dall'apprendimento. Però è necessario.
in cui il matematico cerca di evadere ma è di norma costretto a inventare uno SPAZIO e volendo ci riesce

Tutto questo è come reso col nome di REALTA' dove non c'è spazio per il Moto Perpetuo

Figuriamoci per il Moto Perpetuo Con La Forza Motrice

Ma cosa è questa frase che una persona normale, cioè bufalare, chiamerebbe OSCENA al Sapere ?

C'è l'orgoglio di poche persone che hanno vissuto qua e la nel Tempo che scorre

Queste persone sono andate a verificare che il COSMO sta dappertutto.

può risiedere anche in un pezzo di legno
che magari lo si trova per terra, o che il mare lo butta sulla costa.

può risiedere nell'acqua del rubinetto che ci lava la faccia,
come nelle gocce di capillarità, di osmosi, di pioggia, diventa viva nei torrenti impetuosi di montagna,
quelli che ogni tanto vediamo SPAZZARE VIA quella ignoranza di non provvedere a capire

Volendo CAPIRE per me si troverebbe persino lo ZPE l'Antigravity, il Teletrasporto

Non volendo si trovano solo le informazioni che sono un dramma,
che sono come fotografie e non più di questo
in cui pare di vedere un truffatore che traffica sopra un congegno assurdo

Invece magari è una persona a cui hanno costruito un Monumento anche di Solidarietà,
ma come dire che ad esempio lo studioso dell'Acqua, passato il momento storico, è rimasto incarcerato in un Museo.
e nel luogo, tipo la contea, rimane magari la memoria anche utile, come ricerche in corso, speriamo bene...
cioè qualche altra persona ci prova a rivedere cosa combinava il pazzoide inventore quando era vivo.

Da questa strana situazione è subentrata da qualche decennio una moda chiamata Free Energy
dove si raccolgono queste informazioni aspettando un Faraday e poi un Maxwell del futuro.
Nonostante questi due signori scienziati ci hanno proposto il METODO di curiosare la Natura.

Praticamente la Scienza Ufficiale dovrà fare i conti con questi visionari ed inventori,
altrimenti il Mondo dei vostri nipoti andrà a rotoli per una cosa stupida: L'ENERGIA

L'energia... il mondo pasciuto la butta via
come possiamo osservare, per cui si dovrebbe vessare 3/4 del Mondo lasciandolo ignorante ma povero, derelitto, e questo non si può, perché i 3/4 del pianeta Terra si rinnovano velocemente
giovani che sopravvivono poi pretenderanno l'energia oltre che potere bere acqua pulita eccetera...
faranno la guerra alla coca cola e al petrolio
e verrà un periodo oscuro che sa di proteste per la tav...

Quando poi si stuferanno tutti quanti... il troppo stroppia...
magari ci sarà come il medioevo cioè un LIMBO
con la fede che impazzisce, riforme, controriforme...
anche ora ogni tanto prendono a cannonate i miti come il buddismo... che colpa ha ?
prima che torni la pace passerà molto tempo, e l'informazione sparirà ancora una volta.

Da cui io penso che dobbiamo mettere le carte sul tavolo, insieme agli scettici decidere che:

il potenziale di queste ricerche va innestato su quelle standard,
cioè il modello astratto, è sicuramente gravitazionale,
ma con il propulsore a magneti permanenti come SPINTA AGGIUNTA PERENNE

Questo perché la realizzazione di queste macchine è a livello dei popolo,
di norma non richiede il CONTROLLO, le macchine strane ma molto SI AUTO REGOLANO
e questo è un must, è un vantaggio enorme.

Ad esempio pensiamo al motore ad acqua,
che vive solo con un controllo elettronico, altrimenti non-può-funzionare

Pensiamo al replicare Nikola Tesla, che concettualmente è prendere l'energia del cosmo (the sea of energy)
ma in realtà la mancanza di informazioni rende che il costruire questi MEG E QEG è molto difficile, io spero bene,
spero e non credo, cioè i problemi sono reali e sono gravi: si vuole costruire con parametri di ingegneria standard

NO, lo standard è per come dire la vasca e il tubo dell'acqua potabile comunale,
che va a servire solo i rubinetti, non può andare oltre e MAI !!!

Sebbene io ho visto poi la valvola del Colpo D'Ariete funzionante,
il suo scarico lo si manda a bagnare i piedi del gitante, poi l'alveo recupera lo spreco
ma è un dialogo pazzesco col COSMO , dialogo che è l'INQUINAMENTO piuttosto che l'ECOLOGIA.

In questo scenario la Free Energy prende il peggio, viene esclusa per pensarla vaga e vana.
Per cui io penso che nemmeno ad ottimizzare le nostre ricerche viene poi il capire degli ingegneri
i quali si interessano per il problema energetico... del futuro... oh, no, si può scommettere!

Ci provo, La materia, le particelle qualcosa vi torna in mente, E=mc ecc. ecc. Sono forze laturali, sono piccoli o invisibiliBisogna cercarle, perché no stimolarle, in stato di quiete sono indifese, ma se li stimoli possono darti tantoQuesto è quanto, provare anche a modellarla per tirare fuori possibilmente quello che cerchi Che sia inteso, sono le mie opinioni. Personalmente ho il massimo rispetto per la scienza.

Una massa in movimento possiede energia, l'energia è la capacità di compiere lavoro.
Tre facce della stessa medaglia (?!?!)
Non stai violando nulla stai facendo banali trasformazioni.
Violerai qualcosa quando la tua ruota girerà, senza spinte, per settimane.

Una massa in movimento possiede un effetto che si chiama F = M A

Energia - Wikipedia

L'energia del motore è presente,
perché per sollevare le masse in salita quello che viene esposto alla gravità forma una leva che AGISCE,
che lavora ogni giro, ad ogni momento del sistema reale, una Leva col Fulcro Fisso

Mentre poi ad esempio reale la leva a fulcro mobile è anche uno scherzetto,
una prova di Fisica come l'effetto di rotazione centripeta... lo si può provare in casa, come all'università.

Basta porre una massa eccentrica sul bordo di una ruota di bicicletta

Agire col proprio corpo che simula MALE l'ingegneria reale possibile,
nei primi istanti anche da sostituire, troppa fatica, il braccio e spalle umano
deve fare iniziare la rotazione che è reversibile, si prende un verso del moto a piacere,
ovviamente si inizia col grave sopra, ma anche da sotto, si penalizza l'avvio, però lo si avvia.

Comunque il sistema semplicissimo prende a girare, e ACCELERA oppure no
ma qui dipende dall'utente, capace oppure no.

Per realizzare come prova di Fisica si deve andare
in risonanza strana, che qui è accompagnamento, insomma l'andazzo è IN FASE a quello che accade.

Se accade che l'utente è capace,
può migliorare l'esperienza sino ad andare all'unisono con l'effetto che accelera sempre.

Tale effetto te lo senti andare in overflow in questo modo, dimmi tu che Fisica è ? comunque è reale.

Suggerimento Naturale Immediato

più vai all'unisono con queste prove semplicissime... non sono tanto giochi ma divertono
meno oscilli, meglio è, riduci le oscillazioni perché cerchi di avvicinarti al fulcro.

se infine cerchi di tenere le braccia ferme agisci con i polsi a vibrare tale esperienza meglio è
e senti la ruota accelerare per INERZIA
accentuata da quello che è in effetti un FULCRO MOBILE e una massa eccentrica

Questa meccanica è la ricerca per la trave Girevole, che è un fondamento di mia ricerca
in cui il fulcro dovrebbe essere lavorato per produrre tale risonanza ad accompagnamento
e la FISICA è anche nel SOFTWARE che ho pubblicato per tutti anni fa.

Mentre l'ingegno per cercare questa realtà sarà anche postumo, cercherò quando posso,
ieri ho spaccato la legna tutto il giorno, e con le braccia,
non ho il coso elettromeccanico che mi fa il servizio a costo di qualche kW!

Allora che Fisica è ? aiutami, forza forza...

le condizioni teoriche dicono che se si studia l'avvicendamento con l'anticipo di un settore
impiegando un potenziale presente sin dal primo giro, F= M A + INERZIA

Dapprima il sistema accelera, poi si può stabilizzare frenandolo,
l'albero motore assume la coppia motrice a una specifica rotazione al minuto
che è una relazione tra quello che gira e la sua massa che girando prende anche certi effetti...

Capirai che se prende centrifuga... non va bene,
va variato il verso non della tangente della centrifuga, che rimane inalterata,
ma si deve sfruttare il verso dei gravi che premono verso l'esterno,
per cui va bene il grave a disco che rotola su un bordo,

Dove l'attrito è anche lui impiegato, non si butta via nulla...
più appoggia il grave e più può spostarsi per il verso del motore free con forza...
che è proporzionale proprio a centrifuga+attrito

In pratica la progettazione di queste macchine strane è SUBLIME

Ma ti prendi la briga di leggere i link che suggerisci?
L'energia posseduta da una massa in movimento si chiama energia cinetica.
F=MA è una formula dove l'energia non è citata.
Riprova, magari la prossima la azzecchi

Allora come mai in antichità il potenziale era detto dinamica in latino ?

E l'energia era la dinamica in movimento, sempre in latino...

sai c'era la guerra a contatto, volavano spadate, sino a schiaffi...
non stavano a suddividere la Scienza come dall'ultimo bicentenario passato ad oggi,

Ci hanno pensato poi, perché occorre,
però quando ci sono cose che ad esempio rotolano sotto il naso in salita...
e ti domandi perché avviene l'interazione...
è proprio per la scolastica, possiamo discuterne e sistemarla

scusami il preambolo... sto faticando e sono nervoso.

Lo so bene perché li sto studiando !

Se si sta a contatto agguerrito con i trattati
si scopre magari che di movimenti non ce ne è affatto!
che sono mere illusioni di pivelli... vero ?

e che per avere ciò che mi dici
ci vuole in effetti un motore che giri e che girano con lui le ruote
e che si muova molto evidentemente

Che ridere la faccenda del carico, dove lavoro non ce ne è se lo zaino ti sta in spalla,
mentre l'azione di portarlo in spalla è lavoro e questo suddivide la sofferenza della Natura in due quando è UNO
che è sia DINAMICA CHE ENERGIA INSIEME;

il potenziale è una invenzione logorroica, va bene per isolarsi, anche in gruppo

per competere con il cercare i segreti della Natura è inutile !

Con tutto il rispetto, la Free Energy è ENERGIA ALLO STATO PURO
anche se NON-C'E' perché e non l'hai sul tuo tavolo !

E' ben diversa dal trattato pesante, 600 pagine, e ci sono anche trattati "più pesanti", suddividono ulteriormente.

Questa mia menata della F = M A
deriva dal libro Anche Tu Fisico di Roberto Vacca
è stato per me come fare la doccia, quella che lava i problemi
perché DIVULGA BENE. E' INFORMAZIONE che consente di studiare i trattati.

Da un ceffone si può studiare da F = M A sino ai Joule, eccetera,
è tutto collegabile è tutto COESO basta ponderare i fatti,
senza sbagliare le conversioni ... e si AZZECCA SI (pure con la pressione)

Le sberle invece sarebbero quello che ho pubblicato, ma non lo afferri, te lo ricordo:
nel video OK la Spinta te la faccio vedere FORTE
come se a sbattere ci sia 1 N che è già tanto per le piccole masse coinvolte

1 N è come se ti arriva il latte, dentro ad un bricco di porcellana fragile pesante 1 Kg e rotti... meno di 1,5 Kg
i cocci fanno più di un bernoccolo, tagliano come pezzi di vetro, basta 1 N

Vuoi 100 N ? è sia un grave di Kg ... ma anche 200grammi che girano forte a tanti rpm,
qui non ho ancora il dato di conversione,
lo prendo in considerazione quando riprendo l'empirismo,
io devo arrivare alle derivate integrali calcolo differenziale e ho adesso l'ossessione di studente di matematica,
forse non ci riesco ma prendo la ricerca come per realizzare una base enciclopedica basata su testo ASCII ANSI
quello più per programmazione il pascal o C e derivati ++ e # (Java non lo capisco, mi imbarazza, ciao uforobot)

La forza F = M A diventa energia, calore,
il dolore se vai a sbattere non è solo la carrozzeria, è anche l'osservazione, la mente che si fa uno studio

Studio che dal grave di 20 libbre che scende a gravità diventa MASSA , diventa calore se striscia,
diventa forza motrice se gira bene, e diventa Joule sino a diventare Watt

Non si deve sbagliare, ci deve essere quello che poi la Fisica ci mette a tabella, i fattori di conversione
Ma su un ragionamento, cioè la Ruota di Gravità non è lo scaldabagno, sarebbe il motore per un alternatore,

Ci pensa l'elettrotecnica a produrre quello che all'istante è solo una sberla, un ceffone,

un OK LA SPINTA che va a sbattere col controcampo Magnetic Wall
è solo come tirare un pugno col gioco dei baracconi, prova di FORZA

L'avevo anche pubblicato... ma si è perso, posso andare a copiarlo qui, però perdo tempo,
possiamo rivedere questa fisica in questi giorni,
lo scopo è sempre la COPPIA MOTRICE, l'effetto parte dal movimento da fermo.

sono perciò ancora alle equazioni, sto procedendo la rivisitazione della mia ricerca,
sono solo regole che hanno centinaia di anni in cui pochi soffrivano per i fondamenti della matematica
la quale diventa, sta diventando eccezionale per opera di un contemporaneo:
Stephen Wolfram - Wikipedia

Con Mathematica ho trovato l'approccio,
che è più complicato del trovare gli esempi come quello del profilo del Tornado Matematico
li trovi la pappa ma non trovi il sapere, che parte dall'esercizio,
in pratica le prima cosa sono anche li fondamenti, occorre avere le tre funzioni,
la scomposizione semplificata di numeri eccetera, mcm e MCD per ogni evenienza, e poi è apprendimento.

Da soli si può raggiungere il gotha, è come scalare il Tibet in cantina, è fatica, ho 50 anni, sarò veramente postumo