Tweet
..adesso io semplicemente espongo qui quelle che un amico "di carne" ha fatto in casa propria con un po' di attrezzatura..
..nn e' solo lui, q.to esperimento e' stravecchio e strareplicato, ma e' la prima volta che lo prova qualcuno che io conosco direttamente, e del quale nutro una discreta fiducia.
..Magneti in rotazione, serve un magnete cilindrico, un motore ed un po' di robina elettronica (multimetri ecc...)...
..in pratica e' questo:
..io ho un magnete cilindrico FERMO da parecchio (e' importante).
..x metterlo in rotazione diciamo a 2000RPM io spendo che ne so 1000J...
..lo fermo con le mani..
..la fisica ed il buon senso dicono che se lo rivoglio rimettere in rotazione a 2000RPM gli dovro sempre spendere altri 1000J...
..invece la sperimentazione da come risultato che A PATTO CHE passi poco tempo tra il fermare (cmq completamente fermo) e far ripartire che serve un energia anche 10 volte minore..
...fatto inspiegabile e paradossale x la fisica accademica, ma perfettamente spiegato da quella eterica, o del punto zero, o come vi piace chiamarla..
..A chi vuole replicare AVANTI!!!!!!...
PS..nn rispondero' come al solito agli attacchi distruttivi, e' una cosa nn difficile e nn costosa, e in molti avrebbero la possibilita' di REPLICARE, e quindi se possibile evitare risposte tipo "E' impossibile"...sperimentare sempre prima!!!...
Edited by Ed.Gray - 3/12/2005, 11:26
..nn e' solo lui, q.to esperimento e' stravecchio e strareplicato, ma e' la prima volta che lo prova qualcuno che io conosco direttamente, e del quale nutro una discreta fiducia.
..Magneti in rotazione, serve un magnete cilindrico, un motore ed un po' di robina elettronica (multimetri ecc...)...
..in pratica e' questo:
..io ho un magnete cilindrico FERMO da parecchio (e' importante).
..x metterlo in rotazione diciamo a 2000RPM io spendo che ne so 1000J...
..lo fermo con le mani..
..la fisica ed il buon senso dicono che se lo rivoglio rimettere in rotazione a 2000RPM gli dovro sempre spendere altri 1000J...
..invece la sperimentazione da come risultato che A PATTO CHE passi poco tempo tra il fermare (cmq completamente fermo) e far ripartire che serve un energia anche 10 volte minore..
...fatto inspiegabile e paradossale x la fisica accademica, ma perfettamente spiegato da quella eterica, o del punto zero, o come vi piace chiamarla..
..A chi vuole replicare AVANTI!!!!!!...
PS..nn rispondero' come al solito agli attacchi distruttivi, e' una cosa nn difficile e nn costosa, e in molti avrebbero la possibilita' di REPLICARE, e quindi se possibile evitare risposte tipo "E' impossibile"...sperimentare sempre prima!!!...
Edited by Ed.Gray - 3/12/2005, 11:26
la scienza ufficiale l'homo sapienz, e cioè te ed io, NON deriva dall'uomo di Neandertal. E' stato provato con il DNA. Se vuoi di do qualche link...
Gli elettroni certo che continuano a girare! La mia idea, come ho scritto sopra, è che ci sia conservazione tra momento angolare totale degli atomi del magnete permanente e momento angolare dovuto alla rotazione del magnete. Ciò mi sembra possibile perché nel caso di magnete cilindrico - con poli magnetici in corrispondenza delle basi - il momento angolare risultante degli atomi è parallelo (od antiparallelo) al momento angolare dovuto alla rotazione del cilindro. Invece, se avessi avuto un cilindro non magnetizzato permanentemente non avrei un momento angolare totale dovuto agli atomi componenti il cilindro, in quanto i momenti angolari di ciascun atomo sono disposti casualmente.
: rende un'idea approssimativa di quello che pensavo. 
Commenta