no, il secondo video, si basa sulla forza attrattiva e non su quella repulsiva... infatti usa delle viti sul cilindro e dei magneti che le attraggono

Ciao a tutti,
mi sono appena iscritto a questo forum che reputo veramente interessante ma lo seguo costantemente da parecchio tempo.
Non sono un esperto di fisica (visto che fra voi ci sono fiorfiore di fisici e ingegneri) ma questa branca della scienza mi ha sempre affascinato e spero di poter essere utile alla crescita di questo bel forum, specialmente nel campo della free-energy.
Ho letto l'iniziativa di sergio ong e la reputo molto interessante! Complimenti!!!
Credo che i pezzi di materiale ferromagnetico da lui usati fungano da schermo magnetico per canalizzare le linee di forza di un polo sull'altro diminuendo drasticamente la forza attrattiva in un polo.
Propongo quindi di avvolgere per metà il magnete posto sul disco con materiale schermante per limitare maggiormente l'effetto attrattivo.
Spero che non abbia detto una castroneria!!!
Ciao a tutti ">

si, in effetti le barrette non rendono al meglio ma, avevo solo quelle... sto aspettando dei magneti cubici 20 x 20 mm che essendo a base quadrata, sono facili da avvolgere con piastrine di ferro (di quale spessore, non so...) ma il sistema non usa l'attrazione bensì la repulsione...

Fai i tuoi esperimenti con la repulsione e poi vedi con l'attrazione come funziona. Dal video su youtube la disposizione delle viti è davvero interessante poichè opportunamente schermate possono dare una notevole spinta al "rotore".
Prova a replicarlo ma usando la repulsione e vedi come va!!!
Facci sapere!!! in bocca a lupo e speriamo bene. ">
Ciao. ">

Ciao ragazzi,
spiego meglio quello che ho pensato.

Usando la forza (repulsiva o attrattiva) dei magneti in un movimento circolare, il moto che otteniamo e' simile (dal punto di vista delle forze e dei vettori in gioco) a quello di una palla da bowling che viene lascita cadere dal pendio (idealmente perfettamente liscio) di una collina e poi risale sul pendio identico di una collina adiacente.
Se non consideriamo gli attriti la palla da bowling risalira' fino alla sommita' opposta.

Sergio crede, con l'utilizzo di barrette di ferro, di essere riuscito a schermare il campo magnetico da un lato del magnete, quindi ad abbassare l'altezza della seconda collina, facendo in modo che la palla abbia conservato parte dell'energia e passi la sommita' della prima collina con un surplus di energia. Secondo me, in realta', ha solo ottenuto una collina alta uguale ma molto piu' stretta..... quindi con un pendio molto piu' ripido, quindi senza avanzo di energia.

Sicuramente si puo' ottenere una seconda collina piu' bassa, ma quando la palla da bowling iniziera' a scendere il secondo versante, non avra' piu' la forza per risalire la prima (vedi SMOT).

Comunque spero di sbagliarmi.

In bocca al lupo. ">

..non sono molto capace a usare gli strumenti del forum che ho a disposizione..

Se, per caso, chi ha scritto qui (secoli fa) o legge qui perchè trova interessante questo topic.. può dare un occhiata al mio
1 + 1 + 1 + 1 = ?
Nell'ultimo post descrivo abbastanza chiaramente la mia idea
che è simile a questa ma basata sulla sommatoria vettoriale delle forze
e l'accrocchio che ho fatto

Mi farebbe piacere.. grazie

Edited by NicoNico0101 - 15/3/2008, 15:30