Nel Conto Energia 2007 (DM 19/02/2007), l'Allegato 1 dice che bisogna progettare gli impianti FV secondo un elenco di norme tra cui quella UNI 10349 per l'uso dei dati meteo!
Nella Relazione Tecnica per la progettazione di un impianto FV si possono utilizzare altre fonti di dati Meteo tipo PVGIS, Meteonorm e altri, i quali a mio avviso mi sembrano più corretti per il calcolo della produzione annuale di un impianto oppure è obbligatorio utilizzare la UNI?
Per capire il problema vi faccio un esempio:
Impianto FV con tilt 3,5° e Azimuth 225° Nord (Sud-Ovest), Milano. Se utilizzo i dati della UNI ho una produzione di 19774 kWh/anno con perdite del 9.5%. Se utilizzo i dati meteo PVGIS ho una resa di 19510 kWh/anno con perdite dell'11,5%. A mio avviso è molto più corretto il secondo dato.
Secondo problema: per città tipo Milano, Siracusa, ecc, ci sono i Dati Meteo della UNI, ma se devo realizzare un impianto FV in un paesino e non in una città nota, il PVGIS ha molte stazioni di rilevamento vicino alle località note!
Terzo problema: scelta ed utilizzo dell'angolo ottimale. Con PVGIS ho dati meteo di un luogo e mi dà anche l'angolo ottimale di inclinazione per avere la resa migliore dall'impianto, con i dati meteo UNI l'angolo ottimale è sempre 30° che sia a sud o che sia a nord (e ciò è maledettamente sbagliato)!!!!!!!!!
Se non sarebbe per le piccolissime perdite che ci sono tra l'utilizzo dei dati pvgis e dei dati UNI, questa sarebbe una bella discussione da fare!!!!!
Fatevi avanti con consigli e suggerimenti
Ciao e grazie a tutti
Daniele Uomo silicio!!!
Nella Relazione Tecnica per la progettazione di un impianto FV si possono utilizzare altre fonti di dati Meteo tipo PVGIS, Meteonorm e altri, i quali a mio avviso mi sembrano più corretti per il calcolo della produzione annuale di un impianto oppure è obbligatorio utilizzare la UNI?
Per capire il problema vi faccio un esempio:
Impianto FV con tilt 3,5° e Azimuth 225° Nord (Sud-Ovest), Milano. Se utilizzo i dati della UNI ho una produzione di 19774 kWh/anno con perdite del 9.5%. Se utilizzo i dati meteo PVGIS ho una resa di 19510 kWh/anno con perdite dell'11,5%. A mio avviso è molto più corretto il secondo dato.
Secondo problema: per città tipo Milano, Siracusa, ecc, ci sono i Dati Meteo della UNI, ma se devo realizzare un impianto FV in un paesino e non in una città nota, il PVGIS ha molte stazioni di rilevamento vicino alle località note!
Terzo problema: scelta ed utilizzo dell'angolo ottimale. Con PVGIS ho dati meteo di un luogo e mi dà anche l'angolo ottimale di inclinazione per avere la resa migliore dall'impianto, con i dati meteo UNI l'angolo ottimale è sempre 30° che sia a sud o che sia a nord (e ciò è maledettamente sbagliato)!!!!!!!!!
Se non sarebbe per le piccolissime perdite che ci sono tra l'utilizzo dei dati pvgis e dei dati UNI, questa sarebbe una bella discussione da fare!!!!!
Fatevi avanti con consigli e suggerimenti
Ciao e grazie a tutti
Daniele Uomo silicio!!!
Commenta