eolico magnetico - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

eolico magnetico

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • eolico magnetico

    Salve a tutti,
    mi sono iscritto al forum solo da un paio di giorni ed ho iniziato a leggerlo proprio dalla sezione dedicata all'eolico,
    poi oggi riusciendo a leggere piu sezioni mi sono accorto col il post che ho inserito forse è nella sezione sbagliata così vi riporto il post:

    Ciao a tutti,
    ho appena passato un paio d'ore a leggermi il vostro forum, e vi faccio i miei complimenti per la ricchezza dei contenuti.
    Vi chiedo anche scusa subito perchè l'argomento che vi sto per esporre potrebbe essere un pò fuori tema.
    Navigando nel web, mi sono imbattuto in un progetto che vorrei realizzare, ovvero un generatore "eolico" magnetico, cioè anzichè utilizzare degl'elettromagneti per muovere le pale. Riporto pari le spiegazioni che ho trovato:


    "Allora prendete un normale ventolone eolico e apportate delle leggere modifiche.
    -Sostituite le pale con semplici sbarre in alluminio ed al vertice mettete del materiale ferroso sensibile elettromagneticamente.
    -Attorno alle ventole, esternamente, mettete una ruota di magneti elettrici disposti come lucine di natale ad intermittenza.
    -Quando si spegne uno si deve accendere quello successivo e così via.
    -Ne vanno accesi tre contemporaneamente in corrispondenza delle 3 estremità delle pale sensibili elettromagneticamente.
    -Nel momento che si accende quello successivo, la pala sarà attratta e si muoverà.
    -Nello stesso istante che la pala raggiungerà il magnete successivo, si spegnerà, e si accenderà quello ulteriormente successivo.
    -Più grossa sarà la ventola, maggiore sarà la leva imposta dal suo movimento.
    -L'energia necessaria per far funzionare i magneti, a seconda delle dimensioni delle pale, sarà 5-10-15 volte inferiore da quella prodotta dalla turbina.
    -Aumentando il diametro del cerchio inevitabilmente si arriverà al punto di rottura dell'inerzia e quindi i magneti riusciranno a muovere le pale, magari anche solo di pochi milimetri.
    -A quel punto aumentando la velocità di accensione del magnete successivo aumenterà anche la velocità di rotazione delle pale e la produzione di energia, rimanendo fermo il consumo a quello di 3 elettromagneti." Circa 4,5 volt oveero 3 duracel o una pila zamboni!!! 100%free!!

  • #2

    sto seguendo personalmente l'applicazione come motore di supporto ad un generatore eolico di dimensioni domestiche...
    ...eccoti il principio.... l'ho visto funzionare "personalmente" e non sono riuscito a capire dov'era il trucco!!!
    ... e non sono proprio uno sprovveduto!!!!

    http://www.clubdelarazon.org/downloads/patente50104287.pdf


    potrebbe essere una cosa seria....

    Commenta


    • #3
      Bè io sto cercando di carpirne il piu possibile..
      è da poco che ne sono venuto a conoscenza e mi ha appassionato subito..
      però sono un pò sprovveduto purtroppo, perquesto prima di far qualcosa cerco di studiarne il piu possibile.

      Commenta


      • #4
        No fatemi capire, cos'ha di elico sto progetto? E' una bufala e norme secondo me. Anche perché sembra che l'abbia scritta un ragazzino. Poi a occhio viola varie leggi finische termodinamica compresa (nessuno sfugge alla termodinamica!).

        Commenta


        • #5
          CITAZIONE (Schrödinger @ 12/11/2007, 15:41)
          ..sembra che l'abbia scritta un ragazzino. ...

          io mi riferisco al brevetto citato.


          CITAZIONE (Schrödinger @ 12/11/2007, 15:41)
          No fatemi capire, cos'ha di elico sto progetto?...

          in effetti hai ragione è utilizzata una terminologia impropria così com'è descritto di eolico non ha nulla...


          CITAZIONE (Schrödinger @ 12/11/2007, 15:41)
          ...E' una bufala enorme secondo me...

          ti riferisci al brevetto che ho citato e del quale ho visto un prototipo funzionare? Anch'io sto cercando ancora di capire com'è possibile...


          CITAZIONE (Schrödinger @ 12/11/2007, 15:41)
          ...nessuno sfugge alla termodinamica...

          Neanche la pompa a cavitazione? <img src=">

          e...come spiegheresti questo fenomeno?
          Le "Maxwell’s equations" messe in discussione?

          "As reported earlier in Interference Technology’s eNews, David R. Smith a physicist and researcher at Duke University led a team that used a circular cloaking device to bend microwaves around a copper disk making the disk appear invisible. Everything seemed fine when they applied the Helmholtz equation, but problems were encountered when they used Maxwell’s equations, which take the polarization of electromagnetic waves into account. According to Maxwell’s equations, a simple copper disk such as the one Smith used could be cloaked without a problem, but anything that emitted electromagnetic waves would cause the behavior of the cloaking to go seriously awry. In one surprising analysis, Greenleaf’s team concluded that anyone looking out of the cloak would be faced with a mirror in every direction. The researchers also looked at a “blow up” (an unexpected infinite behavior) of the electromagnetic fields they encountered when using Maxwell’s equations."





          Edited by atimameg - 12/11/2007, 17:08

          Commenta


          • #6
            wow in pratica insomma.. ha reingegnerizzato il motore elettrico. non capisco cosa ci sia di free! se avete un generatore eolico, piantatelo in mezzo ad un campo e fatelo lavorare per quello che è stato progettato!

            Inoltre, mi stai dicendo che questo tizio ha confutato le equazioni di maxwell? Allora mi chiedo come mai non sia candidato al nobel e come mai nessuno lo conosca <img src=">

            comunque il concetto è semplice: quell'apparecchio non può generare energia dal nulla. Se non lo muove il vento, chi lo muove? si muove da solo? Un moto perpetuo? bilancio energetico in positivo? qualcosa non torna.

            Commenta


            • #7
              ciao a tutti
              la cosa e uscita sui giornali qui circa 2 anni fa.
              io ho tentato di contattare telefonicamente il tipo e alla fine la cosa e' morta di morte naturale, le poche informazioni che sono riuscito a scambiare con il tipo che abita a1000km da qui in vicinanza del mar de la plata non mi hanno lasciato una buona impressione e ho lasciato perdere.
              in effetti la cosa che io sappia non ha avuto nessun seguito.
              il brevetto non vale niente perche locale, qui ti brevettano anche le vacche che fanno le uova, sempre che tu sia argentino.
              pero'..........se son rose .................
              ciao graziano

              Commenta


              • #8
                bè se può esser utile io l'ho trovato cercando informazioni sui progetti di Domenico Schietti..

                Commenta


                • #9
                  Lo stesso Schietti che ha progettato l'utilissimo "motore Schietti"? grandioso <img src=">

                  Commenta


                  • #10
                    si proprio lui.. :unsure:

                    e comunque lui dice di averne consegnate già decine di turbine di questo tipo..

                    Commenta


                    • #11
                      CITAZIONE (Schrödinger @ 12/11/2007, 15:41)
                      Poi a occhio viola varie leggi finische termodinamica compresa (nessuno sfugge alla termodinamica!).

                      Ciao, dagli magari il beneficio del dubbio <img src="> , le leggi fisiche talvolta sono violate ma fuori dai contesti di applicazione , vedi la gravitazione universale di Newton e le implementazioni della relatività di Einstein , esse sono superate e "non valide" per modellizzare quello che accade a distanze inferiori alla distanza di Planck , Einstein stesso a passato i suoi ultimi dieci anni di vita a cercare di dipanare la matassa .
                      Poi parlando del grande e geniale Maxwell , le sue famose equazioni sono epurate oltre che da infinintesimi approssimazioni dalle soluzioni matematiche "irrazionali" .
                      Un ultima cosa .... la pompa di calore è una macchina con COP >1 ( in determinate condizioni termiche ) ma non credo che violi nessuna legge <img src="> .
                      Ciao

                      Commenta


                      • #12
                        CITAZIONE (Schrödinger @ 12/11/2007, 20:36)
                        ....mi stai dicendo che questo tizio ha confutato le equazioni di maxwell?...

                        Chi ha mai affermato una cosa simile?


                        Se fossi stato un pò piu' attento e meno frettoloso nei giudizi, avresti letto che l'articolo si riferiva ad uno studio di "David R. Smith a physicist and researcher at Duke University"

                        http://www.math.duke.edu/


                        Ripeto, Leggi bene quello che ho scritto: le due cose non sono in relazione!
                        Ciao

                        CITAZIONE (kalos66 @ 14/11/2007, 13:55)
                        CITAZIONE (Schrödinger @ 12/11/2007, 15:41)
                        Poi a occhio viola varie leggi finische termodinamica compresa (nessuno sfugge alla termodinamica!).

                        Ciao, dagli magari il beneficio del dubbio <img src="> , le leggi fisiche talvolta sono violate ma fuori dai contesti di applicazione , vedi la gravitazione universale di Newton e le implementazioni della relatività di Einstein , esse sono superate e "non valide" per modellizzare quello che accade a distanze inferiori alla distanza di Planck , Einstein stesso a passato i suoi ultimi dieci anni di vita a cercare di dipanare la matassa .
                        Poi parlando del grande e geniale Maxwell , le sue famose equazioni sono epurate oltre che da infinintesimi approssimazioni dalle soluzioni matematiche "irrazionali" .
                        Un ultima cosa .... la pompa di calore è una macchina con COP >1 ( in determinate condizioni termiche ) ma non credo che violi nessuna legge <img src="> .
                        Ciao

                        Ciao Kalos...
                        <img src=">

                        Commenta


                        • #13
                          CITAZIONE (tabarez79 @ 12/11/2007, 22:08)
                          si proprio lui.. :unsure:

                          e comunque lui dice di averne consegnate già decine di turbine di questo tipo..

                          schietti è un povero pazzo che ha infestato anche questo forum con le sue fesserie. ti prego, non farti plagiare anche tu dal motore schietti, dalla serpentina di schietti. trattasi di mitomane più volte segnalato alle autorità, dunque NON fa testo...
                          seconda cosa, AD OGGI non si sono ancora violate le equazioni di maxwell, sebbene in giro si legge di fantomatici esperimenti che ripetuti hanno dato risultati nulli.
                          i metodi per rendere "invisibili" gli oggetti a determinate frequenze è noto da un bel po' negli ambienti ingegneristici, ti parlo di metamateriali... fai una piccola ricerca e vedrai che quella che sembra una magia è in realtà legata al segno della costante di permeabilità e dielettrica. per ipotetici valori negativi, anche l'indice di rifrazione diventa negativo, e tutte le equazioni tornano.
                          la singolarità che avrebbero trovato, poi, mi fa pensare a un qualcosa creato ad arte per fare scalpore... andiamo, l'equazione di Helmholtz deriva da quelle di Maxwell con l'opportuna condizione di gauge. dire che le equazioni generali danno un infinito mentre una soluzione del sistema non ne dà è un non-senso, si vede che hanno sbagliato il gauge, o non ne hanno tenuto conto.

                          Commenta


                          • #14
                            CITAZIONE (kalos66 @ 14/11/2007, 13:55)
                            CITAZIONE (Schrödinger @ 12/11/2007, 15:41)
                            Poi a occhio viola varie leggi finische termodinamica compresa (nessuno sfugge alla termodinamica!).

                            Ciao, dagli magari il beneficio del dubbio <img src="> , le leggi fisiche talvolta sono violate ma fuori dai contesti di applicazione , vedi la gravitazione universale di Newton e le implementazioni della relatività di Einstein , esse sono superate e "non valide" per modellizzare quello che accade a distanze inferiori alla distanza di Planck , Einstein stesso a passato i suoi ultimi dieci anni di vita a cercare di dipanare la matassa .
                            Poi parlando del grande e geniale Maxwell , le sue famose equazioni sono epurate oltre che da infinintesimi approssimazioni dalle soluzioni matematiche "irrazionali" .
                            Un ultima cosa .... la pompa di calore è una macchina con COP >1 ( in determinate condizioni termiche ) ma non credo che violi nessuna legge <img src="> .
                            Ciao

                            Ce l'avete con questa pompa di calore. Vediamo di fare chiarimento...

                            Il frigo: prende calore dall'interno e lo traferisce all'esterno. Bilancio energetico = nullo perché l'energia viene solo trasferita. Poi va aggiunto l'effetto joule legato inevitabilmente al compressore o ai dispositivi elettrici che consentono al ciclo di carnot di entrare in funzione. Se non è il compressore è il calore (i frigoriferi a gas).

                            si ha quindi una produzione di calore per effetto joule: parte dell'energia assorbita si trasforma direttamente in calore, l'altra viene usata per compiere lavoro (trasferimento termico).
                            I condizionatori "producono" più energia semplicemente perchè la prendono dall'esterno. Se aprite le finestre non cambia nulla.
                            Quindi il "wow il mio condizionatore assorbe 1 kW e me ne sprigiona 3 in calore!" non ha senso...

                            Il rendimento non può mai essere maggiore di uno.

                            Commenta


                            • #15
                              CITAZIONE (Schrödinger @ 15/11/2007, 18:35)
                              Il frigo: prende calore dall'interno e lo traferisce all'esterno. Bilancio energetico = nullo perché l'energia viene solo trasferita. Poi va aggiunto l'effetto joule legato inevitabilmente al compressore o ai dispositivi elettrici che consentono al ciclo di carnot di entrare in funzione. Se non è il compressore è il calore (i frigoriferi a gas).

                              si ha quindi una produzione di calore per effetto joule: parte dell'energia assorbita si trasforma direttamente in calore, l'altra viene usata per compiere lavoro (trasferimento termico).
                              I condizionatori "producono" più energia semplicemente perchè la prendono dall'esterno. Se aprite le finestre non cambia nulla.
                              Quindi il "wow il mio condizionatore assorbe 1 kW e me ne sprigiona 3 in calore!" non ha senso...

                              Il rendimento non può mai essere maggiore di uno.

                              Grandissimo!!! è quà che volevo arrivare , hai capito perfettamente che cosa è la free energy , in sostanza è un modo più efficace di compiere lavoro meccanico , termico ecc.. sfruttando quello che viene messo a disposizione dall'ambiente e dagli oggetti con caratteristiche fisico chimiche e geometriche particolari . Quindi non violando nessuna legge fisica ( che si presenta nelle condizioni di spazio > lunghezza di Planck ) si possono avere delle macchine che presentano un COP "APPARENTE > di 1 rispetto alle classiche macchine .
                              Vediamo qualche esempio :
                              - Il pendolo Finsrud per esempio sembra che non abbia nessuna fonte di energia apparente , ma c'è la presenza di due vettori energetici , la gravità e i magneti permanenti che cambiano assetto con il movimento del pendolo stesso , risultato ... movimento della sfera ( l'energia è prelevata dai magneti ) in un sistema instabile .
                              - Il motore Bedini , apparentemente ha COP>8 , ma rapportato ai motori che assorbono pari potenza , ma in realtà il motore per la sua conformazione interna non ha assorbimento e perdite per effetto Joule ( presenti nei motori tradizionali ) , infatti fermandolo l'assorbimento è 0 invece è massimo in un motore tradizionale , inoltre l'alimentazione è in regime impulsivo e non sinusoidale o continua . Quindi riesce a caricare le batterie di alimentazione solamente in regime di assenza di carico .
                              - Il sistema e motore FLYNN Parallel Path dichiara COP>3 , in realtà si tratta di efficienza meccanica superiore rispetto ad un motore classico in quanto l'energia viene prelevata dai magneti permanenti che costituiscono il motore stesso che vengono controllati da un sistema simile ad un amplificatore magnetico
                              - Il sistema per produrre idrogeno/ossigeno dalla scissione dell'acqua di Puharich - Meyer con efficienza maggiore rispetto alla legge di Faraday è dato dallo sfruttare forti campi elettrostatici senza passaggio di corrente perchè gli elettrodi sono isolati e si sfrutta il rilassamento degli strati di Helmholtz creati per effetto corona .
                              - Il sistema discusso in questo 3d il Walter Torbay's Magnetic Transgenerator è un sistema che sfrutta due vettori energetici come il Finsrud ( infatti somiglia molto in alcune parti ) , la gravità e l'iterazione fra magneti permanenti connessi in modo molto simile all'Halbach ( campi magnetici "quasi" monopolari ) , il sistema girerebbe da solo ma si dovrebbe fermare prelevando una piccola parte di energia .
                              - Il motore Burladero , è un motore con una conformazione Halback che viene perturbata da piccoli magneti cilindrici magnetizzati solamente per una piccola perte , mossi da un motorino esterno , il guadagno di potenza rispetto all'energia spesa per muovere il motorino pilota è dato dagli enrmi magneti che compongono il motore Burladero .
                              - I sistemi ad "evento radiante" di Tesla prelevano energia da Burst di elettroni generati dal blocco di scariche ad alta tensione . Il motivo per cui sono morti alcuni operai dell'enel quando aprono circuiti sotto tensione anche a distanza di diversi metri ( i coltelli di controllo sono dentro gabbie di Faraday ) . Probabilmente questi fenomeni sono generati dall'effetto Casimir o ZPE ( la rivista interna dell'ENI ne parla con dovizia ) .
                              Ora basta <img src="> mi sono stancato di scrivere .
                              Per me il discorso è chiuso .

                              Ciao

                              Commenta


                              • #16
                                Grande Kalos!!!!

                                Commenta


                                • #17
                                  Bravo ,kalos , e per di piu , questo motore magnetico argentino , funziona , visto alla fiera tecnica di uruguay e funzionava , io non lo so se collegandolo a un generatore smetta di funzionare , da solo si , se volete vi traduco il brevetto (madre lingua spagnola ).

                                  Commenta


                                  • #18
                                    CITAZIONE (leon73 @ 16/11/2007, 13:34)
                                    Bravo ,kalos , e per di piu , questo motore magnetico argentino , funziona , visto alla fiera tecnica di uruguay e funzionava , io non lo so se collegandolo a un generatore smetta di funzionare , da solo si , se volete vi traduco il brevetto (madre lingua spagnola ).

                                    Ciao, a mio avviso si ferma .... secondo quello che ho visto io ( video e pagine internet ) non c'è la possibilità di estrarre energia da quell'accrocco si fermerebbe quasi immediatamente, è un bel giocattolo di poca utilità .
                                    Se puoi tradurre il brevetto , vediamo che cosa possiamo comprendere .

                                    Ciao

                                    Commenta


                                    • #19
                                      CITAZIONE (kalos66 @ 16/11/2007, 09:34)
                                      Grandissimo!!! è quà che volevo arrivare , hai capito perfettamente che cosa è la free energy , in sostanza è un modo più efficace di compiere lavoro meccanico , termico ecc.. sfruttando quello che viene messo a disposizione dall'ambiente e dagli oggetti con caratteristiche fisico chimiche e geometriche particolari . Quindi non violando nessuna legge fisica ( che si presenta nelle condizioni di spazio > lunghezza di Planck ) si possono avere delle macchine che presentano un COP "APPARENTE > di 1 rispetto alle classiche macchine .
                                      Vediamo qualche esempio :
                                      - Il pendolo Finsrud per esempio sembra che non abbia nessuna fonte di energia apparente , ma c'è la presenza di due vettori energetici , la gravità e i magneti permanenti che cambiano assetto con il movimento del pendolo stesso , risultato ... movimento della sfera ( l'energia è prelevata dai magneti ) in un sistema instabile .
                                      - Il motore Bedini , apparentemente ha COP>8 , ma rapportato ai motori che assorbono pari potenza , ma in realtà il motore per la sua conformazione interna non ha assorbimento e perdite per effetto Joule ( presenti nei motori tradizionali ) , infatti fermandolo l'assorbimento è 0 invece è massimo in un motore tradizionale , inoltre l'alimentazione è in regime impulsivo e non sinusoidale o continua . Quindi riesce a caricare le batterie di alimentazione solamente in regime di assenza di carico .
                                      - Il sistema e motore FLYNN Parallel Path dichiara COP>3 , in realtà si tratta di efficienza meccanica superiore rispetto ad un motore classico in quanto l'energia viene prelevata dai magneti permanenti che costituiscono il motore stesso che vengono controllati da un sistema simile ad un amplificatore magnetico
                                      - Il sistema per produrre idrogeno/ossigeno dalla scissione dell'acqua di Puharich - Meyer con efficienza maggiore rispetto alla legge di Faraday è dato dallo sfruttare forti campi elettrostatici senza passaggio di corrente perchè gli elettrodi sono isolati e si sfrutta il rilassamento degli strati di Helmholtz creati per effetto corona .
                                      - Il sistema discusso in questo 3d il Walter Torbay's Magnetic Transgenerator è un sistema che sfrutta due vettori energetici come il Finsrud ( infatti somiglia molto in alcune parti ) , la gravità e l'iterazione fra magneti permanenti connessi in modo molto simile all'Halbach ( campi magnetici "quasi" monopolari ) , il sistema girerebbe da solo ma si dovrebbe fermare prelevando una piccola parte di energia .
                                      - Il motore Burladero , è un motore con una conformazione Halback che viene perturbata da piccoli magneti cilindrici magnetizzati solamente per una piccola perte , mossi da un motorino esterno , il guadagno di potenza rispetto all'energia spesa per muovere il motorino pilota è dato dagli enrmi magneti che compongono il motore Burladero .
                                      - I sistemi ad "evento radiante" di Tesla prelevano energia da Burst di elettroni generati dal blocco di scariche ad alta tensione . Il motivo per cui sono morti alcuni operai dell'enel quando aprono circuiti sotto tensione anche a distanza di diversi metri ( i coltelli di controllo sono dentro gabbie di Faraday ) . Probabilmente questi fenomeni sono generati dall'effetto Casimir o ZPE ( la rivista interna dell'ENI ne parla con dovizia ) .
                                      Ora basta <img src="> mi sono stancato di scrivere .
                                      Per me il discorso è chiuso .

                                      Ciao

                                      Sei un grande<img src="><img src=">

                                      Commenta

                                      Attendi un attimo...
                                      X