Ipcc 2007: il raddoppio dei raffreddanti - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Ipcc 2007: il raddoppio dei raffreddanti

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Ipcc 2007: il raddoppio dei raffreddanti

    Questo schema(radiative forcing) , è un modello climatico, dove si stima valore medio della perturbazione energetica dal 1750 al 2005 rispetto ad un punto di equilibrio.Gli scienziati dell’Ipcc per dimostrare che gli indici di rifrazione dei gas serra e i modelli climatici di previsione, sono affidabili, hanno tentato di ricostruire il clima del passato. In pratica hanno testato i modelli di previsione, sul clima noto del passato.I forzanti non sono valori realmente misurati, ma valori ipotetici, ottenuti con calcoli e modelli, che hanno però suscitato molte critiche del mondo scientifico, sia per i risultati sia per il metodo. I valori energetici riguardano i gas e le polveri, ma solo per la frazione che è aumentata dal 1750 al 2005 cioè per le perturbazioni aggiuntive. Ad esempio per la CO2 100 ppm, per il metano 1065 ppb, per il protossido 32 ppb.<br>Nella tabella si fa la differenza tra i fattori raffreddanti e quelli riscaldanti, il totale nel 2007 è di 1,6 ws/mq, che è la stima dei forzanti radiativi.<br>Tutti i fattori sono imputati all’azione umana, tranne la radiazione solare e una parte delle polveri in aerosol.<br><br><a href="http://www.sierraclub.ca/national/programs/atmosphere-energy/climate-change/radiative-forcing.jpg" target="_blank">http://www.sierraclub.ca/national/programs...ive-forcing.jpg</a><br><br>Questo è quello del 95<br><br><a href="http://www.realclimate.org/images/forcing_1750-2000-toppanel.jpg" target="_blank">http://www.realclimate.org/images/forcing_...00-toppanel.jpg</a><br><br>questo è quello del 2005 di Hansen, è uguale a quello dell&#39;Ipcc 2007 solo che in orizzontale e non in verticale( e nel 2007 cambiano dei decimali)<br>Ho messo i grafici tutte e due in orizzontale per facilitarle il confronto, mi rendo conto che l’argomento è ostico, guardate le aree azzurre nel 95 l’effetto indiretto dei raffreddanti è zero, qualcosa( con la barra degli errori) e anche nel 2001, nel 2007 aumenta di -1 ws/mq, guardate l’area, se non ci credete confrontate i valori nei capitoli dei rapporti ipcc, ci sono ancora sul sito ipcc, non trovo quelli del 90, dove non c’erano addirittura i raffreddanti.( se qualcuno li ha me li mandi)<br>Il radiative forcing (rf) finale è 2,3 nel 95, sale a 2,6 nel 2001, e cala a 1,6 nel 2007. Il rf del 2007 lo hanno calato di 1 ws/mq, raddoppiando i raffreddanti.<br>Dunque tutti gli scenari futuri fatti con i valori testati nel rf del 95 e nel 2001, erano tutti sbagliati&#33; Chi lo dice? Lindzen, ma anche l’ippc indirettamente perché stravolge i dati dal 2001 al 2007&#33;<br>secondo Ferrara (ex rappresentante dell’Ipcc in Italia) i valori della temperatura vengono addirittura dimezzati cito la frase:<br>“Le valutazioni sopra riportate mostrano che l&#39;effetto serra aggiuntivo complessivamente introdotto nel sistema climatico a partire dal 1800 si aggira tra 1,5 e 1.6 watt/m2. Questo effetto serra aggiuntivo è il risultato del bilancio tra un effetto riscaldante (prodotto direttamente o indirettamente dai gas serra di origine antropica e dall&#39;attivit&agrave; solare), ed un effetto raffreddante (prodotto da inquinanti atmosferici ed aerosol di vario tipo e di varia origine, sia naturale che antropica).<br>Se non ci fosse stato l&#39;effetto raffreddante, il riscaldamento medio del nostro pianeta, a partire dal 1800, sarebbe stato di circa 1,2 °C a causa dei gas serra di origine antropica, L&#39;effetto raffreddante degli aerosol maschera, invece, questo aumento ed, in pratica, lo dimezza. Tuttavia, poiché gli aerosol hanno una estrema variabilit&agrave; spaziale e temporale, tale mascheramento del riscaldamento globale può essere maggiore o minore, secondo le aree geografiche e secondo gli archi temporali considerati. “<br>C&#39;è un altro fatto, gli scienziati in queste pubblicazioni:<br>Gray, V. 2002. The greenhouse delusion. A critique of &quot;Climate change 2001&quot;. Brentwood Essex, Multi- Science Publishing Co Ltd.<br>Michaels, P.J. e Knappenberger P.C. 1994. &quot;General circulation models: testing the forecast&quot;. Technology: Journal of the Franklin Instiute, Vol. 331A: 123-133.<br>Michaels, P.J., P.C. Knappenberger, R.C. Balling Jr e R. E. Davis. 2000. &quot;Observed warming in cold anticyclones&quot;. Climate research, 14:1-6.<br>Michaels, P.J. e Balling, R.C., Jr. 2000. The satanic gases. Washington: Cato Institute.<br>dimostrano che i modelli climatici presentati dall&#39;ipcc negli anni, non corrispondono affatto ai mutamenti climatici avvenuti nel passato, e in modo particolare (le pubblicazioni dopo il 95) dimostrano i modelli sbagliano molto di più proprio nelle zone dove sono altissime le concentrazioni di aerosol cioè i raffreddanti.<br><br>
Attendi un attimo...
X