easy off

non credo ci siano altre discussioni su questo argomento comunque conoscete easy off? cosa ne pensate? a parer mio è molto utile ma dovrebbe non solo essere pubblicizzato di più ma anke venduto nei negozi di elettronica dato che, purtroppo, è venduto solo via internet... a voi la parola

[scorfanetTO]

Ho fatto una ricerca con google, ho scritto easyoff. In un passo del primo articolo che ho letto...<br><i>&quot;In realt&agrave; non credo lo sia. Lo stesso easy off è sensibile agli infrarossi del telecomando, di conseguenza il problema non è stato risolto, bensì solamente spostato dall’elettrodomestico a questo apparecchio. Al massimo, easy off potrebbe essere utile se vi sono collegati più elettrodomestici. Ma anche qui c’è un dubbio…<br><br>Se decoder e videoregistratori vari dovessero essere spenti, evidentemente esisterebbe gi&agrave; l’apposito tastino per non lasciarli in standby. Non penso sia una buona idea spegnere sempre decoder e video, con la conseguente perdita di alcuni dati preimpostati, come la data e l’ora, utili quando dobbiamo programmare una registrazione ad esempio.<br><br>Se consideriamo quindi solo la tv, che in un’ora consuma meno di un Watt, il problema neppure si pone. Basta spegnerla dal tasto apposito e stop. Inutile spendere 40 euro per comprare Easyoff quando poi, anch’esso, consuma KW perché, come dicevo prima, in standby ci sta lui&#33;<br><br>Insomma, il gioco non vale la candela. Se lo avete acquistato, mi dispiace per voi&#33;&quot;</i><br><br>Non credo ci sia tanto da dire...<br>saluti

[pinetree]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (scorfanetTO @ 5/3/2008, 15:07)</div><div id="quote" align="left">...</div></div><br>Il mio motivo di scetticismo è un pò diverso dal tuo.<br><br>Non puoi criticare il spreco in standby del Easyoff se non conosci i dati, ci sono standby a 0,1Wh, quindi un costo di circa €0,15/anno.<br>Quello che mi lascia perplesso è il prezzo, cosa simile esistono da anni sul mercato e vanno dai €10 a €25.<br>Io ho <b>tre </b> prese telecomandate comprato a €15. (€5 euro l&#39;uno con in regalo il TC)<br><br>In altro aspetto riguarda il fatto di avere a quel prezzo un solo punto di accensione o spegnimento.<br>La famiglia tipica non ha cosi tanti apparechiature collegati, tipicamente si ha una TV è ci sono modelli che vanno da 0,1Wh a 4Wh,<br>Magari l&#39;impianto surround lo usi solo il weekend, spegnerla<br>Il decoder lo spengo di continuo dalla prese telecomandato, non ho ancora avuto problemi, (10Wh in standby, 11Wh in servizio &#33;&#33;&#33, comunque se dovesse succedere di trovarla dissabilitata, basta chiamare Sky e al volo ti riabilitano la tessera.<br>Io uso raramente alcuni apparechiature, e li spengo dal interutture.<br><br>Se analizziamo per bene, scopriamo che la quantit&agrave; di apparechiature che avrebbero necessit&agrave; di essere spenti potrebbero essere pochi, e magari sono gi&agrave; modelli a basso consumo in standby.<br>Diventa un problema se si trovano in diverse punti nella casa, in questo caso, diventa un spese che non sar&agrave; mai ammortizzata, comprare diverse Easyoff<br><br>Gli 8.5Wh di standby indicato dalla Easyoff e quasi terroristico, ci sono TV che hanno valori inferiore a 1Wh, e la maggioranza scende sotto i 4Wh.<br>Poi cosa vuole dire si può risparmiare <b>FINO A</b> .<br><br>Ci sono persone anziane come mia madre che hanno la TV accesa 16 - 18 ore all&#39;giorno, la notte ha sempre spento dall&#39;interuttore.<br>Non capisce niente di cose tecniche, potrebbe venire attirata da questa pubblicit&agrave;.<br>

io pensavo fosse diversa la cosa e che fosse un apparecchio utile... vorr&agrave; dire k continuerò con le mie lotte giornaliere casalinghe anti sprechi

[mariomaggi]

Benvenuta Saretty92, abbiamo bisogno di un po&#39; di giovani su questo forum&#33;<br><br>Mi fa piacere che tu sia attenta all&#39;aspetto del &quot;risparmio energetico&quot;, ti segnalo un&#39;altra discussione su altro apparecchio simile<br><a href="?t=5055133" target="_blank">QUI</a><br><br>Nei prossimi anni gli elettrodomestici avranno quasi certamente per legge l&#39;obbligo del distacco dalla rete eletterica, per non consumare quando inutilizzati, o per consumare un&#39;inezia.<br><br>Ciao<br>Mario

[Massimo180974]

Personalmente sono d&#39;accordo con le perplessit&agrave; manifestate&#33;&#33;<br><br>Ritengo più economico spengnere gli apparecchi dal loro interruttore, se previsto, oppure prevedere delle prese comandate a cui collegare gli apparecchi. Io ho adottato questa soluzione a casa mia, quando tempo fa ho fatto dei lavori sull&#39;impianto elettrico; mentre esco dalla sala invece di schiacciare il solo interruttore che spegne la luce, schiaccio anche quello che spegne Tv, lettore DVD e decoder DT, nessuno sforzo, speza iniziale quasi nulla e si risparmia lo stand-by. Adesso ho intenzione di fare la stessa cosa per gli apparecchi in cucina (sono avvantaggiato anche da fatto con sono elettricista e posso farmi da me questo lavoretto).<br><br>Ciao a tutti.<br><br>P.S.: In questo modo non ho mai dovuto riprogrammare assolutamente nessun apparecchio&#33;&#33;

w le ciabatte col pulsante&#33;

[calen]

Salve a tutti... schiacciare il bottone della spina della ciabatta che stacca di netto la tv non va affatto bene, alcuni modelli di tv a schermo piatto si danneggiano nel giro di poco tempo &#33;<br><br>E&#39; vero, tutti i prodotti che dicono di rimuovere lo stand-by consumano xkè logicamnete devono essere sempre attivi. quelli a batterie, non sembra ma inquinano + diu tutti. Infatti le batterie costano 3 euro(le + economiche) e dopo vanno buttate.<br><br>Lo scopo di questi prodotti è di offire comodit&agrave; all&#39;utente finale, ci arrivano tutti che il metodo migliore è nn mettere in stand by il tv ma di spegnerlo con il tasto. Ma con il tasto del televisore però, non togliendo la spina, perchè sono 2 cose diverse. Il tasto del Tv infatti, non toglie di netto l&#39;alimentazione.<br><br>Il prodotto <a href="http://www.hardelettrosoft.com" target="_blank">STAND-BY Remover</a> per esempio, consuma solo 8 centesimi di corrente sulla bolletta. non ha luci inutili ne richiede telecomandi appositi. Un mio amico, che lo produce e lo vende, mi ha spiegato queste cose e mi ha detto che ci sono tante persone che hanno il televisore posto in alto o con la spina dietro ad un mobile e trovano comodo questo prodotto.<br><br>E&#39; di comodit&agrave; che si parla...<br><br>Comodit&agrave; che aiuta l&#39;ambiente e fa risparmiare soldi per chi lascia abitualmente il tv in stand-by.

[pinetree]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (calen @ 8/4/2008, 14:28)</div><div id="quote" align="left">Salve a tutti... schiacciare il bottone della spina della ciabatta che stacca di netto la tv non va affatto bene, alcuni modelli di tv a schermo piatto si danneggiano nel giro di poco tempo &#33;<br><br>E&#39; vero, tutti i prodotti che dicono di rimuovere lo stand-by consumano xkè logicamnete devono essere sempre attivi. quelli a batterie, non sembra ma inquinano + diu tutti. Infatti le batterie costano 3 euro(le + economiche) e dopo vanno buttate.<br><br>Lo scopo di questi prodotti è di offire comodit&agrave; all&#39;utente finale, ci arrivano tutti che il metodo migliore è nn mettere in stand by il tv ma di spegnerlo con il tasto. Ma con il tasto del televisore però, non togliendo la spina, perchè sono 2 cose diverse. Il tasto del Tv infatti, non toglie di netto l&#39;alimentazione.<br><br>Il prodotto <a href="http://www.hardelettrosoft.com" target="_blank">STAND-BY Remover</a> per esempio, consuma solo 8 centesimi di corrente sulla bolletta. non ha luci inutili ne richiede telecomandi appositi. Un mio amico, che lo produce e lo vende, mi ha spiegato queste cose e mi ha detto che ci sono tante persone che hanno il televisore posto in alto o con la spina dietro ad un mobile e trovano comodo questo prodotto.<br><br>E&#39; di comodit&agrave; che si parla...<br><br>Comodit&agrave; che aiuta l&#39;ambiente e fa risparmiare soldi per chi lascia abitualmente il tv in stand-by.</div></div><br>Non capisco come fai a criticare lp spegnimento da ciabatta, quando la easyoff fa esattamente la stessa cosa&#33;&#33;&#33;&#33;<br>Io ho fatto diverse osservazione contrario a questo prodotto, anche nel link fornito da mariomaggi, vorresti provare a smentirmi su qualche punto.<br>

[andoge]

una buona ciabatta e sempre una soluzione semplice economica ed efficace ma non sempre si può usare, il mio vecchi videoregistratore es. perde la memoria dell&#39;orologio se gli scollego la rete elettrica. comunque come ho scritto su un&#39;altro foorum se abbiamo dei dispositivi nuovi usualmente i consumi in standby sono molto molto limitati ma comunque e sempre buona norma togliere la tensione di rete per evitare daneggiamenti delle apparecchiature in caso di temporali, capita molto di rado che aparecchiature in standby si daneggiano inquanto comunque l&#39;alimentatore continua a funzionare, qualcuno ha anche visto prendere fuoco il televisore (in standby) quello sfigato sono stato io perfortuna che ero in casa....<br><br>andoge<br>

[pinetree]

Io ho un registratore DVD che perde l&#39;orario quando lo spengo, ma non me ne frega niente visto che lo uso per registrare mediamente una volta al mese, e spesso con comando diretto, quindi neanche a Timer.<br>Il decoder Sky (consumo normale 11Wh, in standby 10Wh) ad oggi, da circa 1 anno, non ha mai perso l&#39;abilitazione nonostante che rimane sempre spento dalle 00.30 fino alle 08.00, comunque se dovesse succedere, chiamo sky ed in pochi minuti inviano il segnale di abilitazione.<br>

[buran001]

io li denuncerei solo per la pubblicit&agrave; falsa,avete presente quando quel imbecille dice che con lo stand-by c&#39;é rischio di incendio,anzi dice che non ci saranno piu incendi &#33;<br>Consuma meno un led ed il ricevitore IR del telecomando della TV o quel cavolo di caxxta spazziale che risolverebbe per un risparmio di qualche milliampere la crisi energetica &#33;<br>(contate quanta energia é stata usata per produrli trasportarli venderli ecc ecc)<br>Serve solo per arrichire chi lo commercializza &#33; Che si staccasse lui il ricevitore SAT e DDT con una ciabatta &#33; <img src="http://www.energeticambiente.it/images/5f101b670939098033f4b811c2421c7d.gif" alt=":angry:"> cosi quando uno vuole vedere la TV deve xxxxxxxxxx con risintonizzazioni e aggiornamenti lasciando acceso ed in funzione piu a lundo i &quot;decoder&quot; Poi magari si usa un bel plasma o LCD da 400/ 500W o i condizionatori a palla ed un isolamento della casa inesistente perché é al mare &#33; risparmiare 20€ all&#39;anno non serve a niente&#33; ci sono mille altri modi per risparmiare&#33;<br>poi basta una ciabatta con interrutore che costa molto meno&#33;<br>che buffonata vendere con il raggiro sul risparmio e rispetto dell&#39;ambiente&#33; (daltronde lo fanno in tanti,basta scegliere&#33<br>Ciao

[Archimede2007]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (calen @ 8/4/2008, 14:28)</div><div id="quote" align="left">Salve a tutti... schiacciare il bottone della spina della ciabatta che stacca di netto la tv non va affatto bene, alcuni modelli di tv a schermo piatto si danneggiano nel giro di poco tempo &#33;</div></div><br>Leggenda metropolitana assolutamente infondata.<br><br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Il prodotto <a href="http://www.hardelettrosoft.com" target="_blank">STAND-BY Remover</a> per esempio, consuma solo 8 centesimi di corrente sulla bolletta. non ha luci inutili ne richiede telecomandi appositi. Un mio amico, che lo produce e lo vende, mi ha spiegato queste cose e mi ha detto che ci sono tante persone che hanno il televisore posto in alto o con la spina dietro ad un mobile e trovano comodo questo prodotto.</div></div><br>Io l&#39;unico posto dove ho visto TV in alto è nei bar e nei ristoranti.<br>E non ho MAI visto una TV senza pulsantone frontale di spegnimento, e che costringa a staccare fisicamente la spina per spegnerla.<br>

[Guiotto]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">E non ho MAI visto una TV senza pulsantone frontale di spegnimento, e che costringa a staccare fisicamente la spina per spegnerla.</div></div><br>La mia premento il pulsante si mette in stend-by.<br>Comunque la potenza necessaria per mantenerla in stand-by è 0.3Wat compreso il digitale terrestre integrato.

[Archimede2007]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Guiotto @ 9/4/2008, 17:43)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">E non ho MAI visto una TV senza pulsantone frontale di spegnimento, e che costringa a staccare fisicamente la spina per spegnerla.</div></div><br>La mia premento il pulsante si mette in stend-by.<br>Comunque la potenza necessaria per mantenerla in stand-by è 0.3Wat compreso il digitale terrestre integrato.</div></div><br>Marca?<br>(Non voglio esser polemico, è che proprio mi piacerebbe sapere la marca... <img src="http://www.energeticambiente.it/images/9d6b196818cfefc0091288364475640d.gif" alt=""> )<br><br>Comunque (giusto per non perdere il senso della misura): 0,3 w x 24 h x 365 gg = 2,6 kWh/anno<br>

[unmondodifferente]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Archimede2007 @ 9/4/2008, 18:29)</div><div id="quote" align="left">Comunque (giusto per non perdere il senso della misura): 0,3 w x 24 h x 365 gg = 2,6 kWh/anno</div></div><br>2,6 kWh/anno x 0.18€/KWh = 0.47€/anno <img src="http://www.energeticambiente.it/images/662b49c3908fe9adcff36028cce30bb9.gif" alt=""><br>

[buran001]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">0,3 w x 24 h x 365 gg = 2,6 kWh/anno</div></div><br>e io che ciuccio solo a casa 640W 24h su 24h 365 giorni l&#39;anno &#33;(questo é il minimo &#33

[pinetree]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Archimede2007 @ 9/4/2008, 18:29)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Guiotto @ 9/4/2008, 17:43)</div><div id="quote" align="left">La mia premento il pulsante si mette in stend-by.<br>Comunque la potenza necessaria per mantenerla in stand-by è 0.3Wat compreso il digitale terrestre integrato.</div></div><br>Marca?<br>(Non voglio esser polemico, è che proprio mi piacerebbe sapere la marca... <img src="http://www.energeticambiente.it/images/baff77fbc4292c09453fe537a3e479f4.gif" alt=""> )<br><br>Comunque (giusto per non perdere il senso della misura): 0,3 w x 24 h x 365 gg = 2,6 kWh/anno</div></div><br>A casa mia la TV rimane accesa circa 10-14 ore al giorno, mica rimane in standby permanentemente.<br>Comunque anche a me sembra un ottimo valore 0,3Wh.<br><br>Portremmo fare un elenco di Marche che hanno valori molto bassi e promuoverli, se i mods permettono.

[andoge]

<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Portremmo fare un elenco di Marche che hanno valori molto bassi e promuoverli, se i mods permettono.</div></div><br>Pinetree mi hai anticipato, stavo pensando la stessa cosa, un file sarebbe una cosa semplice da fare e chi vuole potrebbe dare il suo contributo, inserendo il tipo di elettrodomestico con marca modello data di aquisto e valori misurati in stand by e consumo normale, chi possiede un wattmetro può fare delle misure molto velocemente. se poi vogliamo fare i precisini in base ai valori dati si potrebbero dare i riferimenti di consumi a 3 anni e l&#39;anidride carbonica generata etc...., non se se esiste qualcosa del genere in rete ma se ci fosse sarebbe semplice consultare il tutto anche prima di fare un aquisto.<br><br>andoge

[gigisolar]

EasyOff

Ciao a tutti,
Parlando al telefono con mia sorella, ho scoperto casualmente che insieme ad un nuovo TV (Samsung LCD LE32A.....) ha comprato anche sto EasyOff, (per chi non lo conoscesse, è una presa telecomandata dallo stesso telecomando del tv e che serve per disalimentare i dispositivi in standby).
Questo ha comportato un immediato autoinvito a pranzo, dove ieri sono andato "armato" di datalogger.
Indubbiamente l'easyoff consuma poco, il datalogger ha misurato:
standby 0,7W
attivo 1,7W ovviamente senza carico.
Il fatto, però, è che il televisore di ultima generazione, consuma anch'esso molto poco, in standby il TV 1,1W.
Dopo l'esperienza del programma "eco" della lavastoviglie......insomma, nel caso di mia sorella l'easyoff non serve a nulla, infatti l'ha tolto.
Questo oggetto ha senso solo in caso di TV vecchi, o nei casi più frequenti, quando insieme al TV ci sono i vari VR, Digitale terrestre, ricevitore satellitare, amplificatori, ecc., al di fuori di questo non mi pare utile.